476,000円
東京都豊島区にある東武東上線北池袋駅の地価相場は476,000円/㎡(1,573,553円/坪)です。
北池袋駅を中心とした2,000m圏内の不動産87件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は484,500円/㎡(1,601,652円/坪)で、最高値は578,000円/㎡(1,910,743円/坪)、最低値は431,000円/㎡(1,424,793円/坪)です。
北池袋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
北池袋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約161m | 427,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区北部の既成住宅地域で、住宅需要は引き続き堅調。近隣では補助73号線の事業が行われており、当該地域の利便性が高まることが期待される。 地域要因の将来予測戸建住宅、アパート等の混在する住宅地域であるが、近隣では補助73号線の事業が行われており、当該地域の利便性が高まることが期待される。低金利やローン減税等政策効果により地価は上昇基調にて推移している。 価格決定の理由同一需給圏内の規範性を有する事例を採用し補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益性よりも居住の快適性を重視して価格が形成される住宅地の評価なので収益価格は比準価格に比べて低位に求められた。近隣周辺では賃貸物件が数多く存するが、自己使用を目的とした取引が市場の中心であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約261m | 645,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約360m | 505,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北池袋駅前の繁華性等に劣る近隣商業地域。北側背後では都市計画道路補助82号線が事業中であり、当該地域にも影響を与えるものと思われる。 地域要因の将来予測北池袋駅前に形成された小売店舗、飲食店舗等の建ち並ぶ近隣商業地域であるが、北側背後では都市計画道路補助82号線が事業中であり、事業の進捗は当該地域の価格形成にも少なからぬ影響を与えるものと思われる。 価格決定の理由近隣周辺に存する商業地の事例が少なく収集範囲を拡大して事例の収集を行わざるを得なかったが、補修正及び要因比較とも適正に行なわれており、比準価格は標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益性を重視して価格が形成される商業地の評価であるが、価格水準と比較し賃料水準が相対的に低いので収益価格はやや低位に求められた。従って、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約617m | 997,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約629m | 660,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約673m | 730,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域は池袋駅に程近い既成の商業地域であり、繁華性はやや低いが、一般的要因の影響を受け、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測平和通りに沿接する商業地域で、特段の地域要因の変動はなく、概ね現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、JR池袋駅北口から徒歩圏内に位置する中層の店舗兼共同住宅が多く見受けられる地域である。類似の商業地域の取引事例から得られた、実証的で説得力の高い比準価格にやや重きを置き、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約762m | 621,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅の板橋駅西口地区には、再開発が予定され、平成28年9月の都市計画決定を目指しており、低金利継続下収益物件需要は底堅く地価上昇継続。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、豊富な取引事例から規範性の高い事例を厳選して求めたもので、地域の実情を反映した実証的で信頼性の高い価格である。収益価格は、商業地であるので、本来、重視すべき価格であるが、規模がやや小さく個別性が強いので、想定数値等の精度にやや難もあり、収益性等も十分反映された事例により求めた比準価格のほうが説得力が高い。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩本 育子 |
約770m | 451,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。最寄駅から徒歩圏に位置する普通住宅地域であり需要は安定しており、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は低層戸建住宅と共同住宅が混在する地域として熟成しており地域要因等に特段の変化はない。当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般戸建住宅が主体の普通住宅地域であり、個人の自用目的が中心である。比準価格は自用の戸建住宅地の事例を中心に求めたもので規範性を有している。収益価格は共同住宅の賃貸を想定して査定した。近隣地域は居住の快適性や利便性を重視する地域であるから、市場の実勢を反映した比準価格を重視し収益価格を参酌のうえ、代表標準地の価格との均衡に留意のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:若杉 隆昌 |
約778m | 464,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約783m | 715,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因明治通り沿いの商業地域で、容積率を活かしてマンション市街地化が進んでいる。マンション用地需要は堅調で地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測中高層の店舗付共同住宅等の建ち並ぶ明治通り沿いの商業地域で、小規模画地の集約化及び高層化が進むものと思われる。なお、政策効果等によりマンション用地の需要は堅調であり、地価は上昇傾向にて推移している。 価格決定の理由規範性を有する同程度の規模の土地の取引が少なく小規模画地の事例を採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較は適正に行われており、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益価格については池袋駅よりやや距離があり賃料水準が低めなので比準価格に比べてやや低位に求められた。以上から、本件評価においては市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約783m | 460,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性はやや低いが、池袋との位置関係から需要は比較的堅調。地域要因に大きな変化は無いが、一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測当地域はやや繁華性の低い近隣型の商業地域であり、今後徐々に住宅系用途の比重を高めつつ推してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地はやや繁華性の低い近隣型の商業地域に存するが、周辺では収益物件のほか、自用物件の取引も見られ、類似の商業地域における取引市場性を反映した比準価格及び最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約789m | 592,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心への通勤者をエンドユーザーとするマンション建設用地需要は堅調であり、駅近と高い容積率を生かした路線商業地として潜在需要がある。 地域要因の将来予測中高層の店舗兼事務所、店舗兼共同住宅等が立ち並ぶ商業地域として熟成している。最寄駅からの接近性に優れ、都心への接近性が優ることから、徐々に中高層の共同住宅化が進行するものと思量する。 価格決定の理由高層の店舗付事務所ビル、店舗付共同住宅等が立ち並ぶ地域であり、収益性を重視した価格形成が行われる地域である。しかしながら、投資目的のみならず事業者による自用目的の取引も多く見られることから、周辺類似地域における最近の取引事例から求めた比準価格にも説得力がある。したがって、比準価格と収益価格を相互に関連付けて、現在の市場動向に十分配慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約791m | 379,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の住宅地域であり、地域要因に特段の変動はみられない。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等の混在する住宅地域で、当面は現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅、アパート等が混在する二駅利用可能な住宅地域である。現状においては自用目的の取引が中心と考えられ、収益目的の共同住宅等の取引は多くはないが、見受けられる。したがって、本件においては市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 幸生 |
約843m | 434,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成27年3月に、区内に「絶対高さの制限」と「敷地面積の最低限度」の制度が導入され、地域は両者の指定を受けている。 地域要因の将来予測中低層共同住宅の他、作業所も多く見られる住宅地域であるが新規の作業所立地は殆ど見られない。将来的には住宅地域として純化すると思われるが当面は現状のまま推移と予測する。 価格決定の理由周辺の取引は住宅地としての市場性を具現した個人の自己使用目的及びエンドユーザーへ販売目的の不動産業者の取引が中心である。地域には賃貸マンション、作業所等も多く見られるが収益性に着目した取引は主流ではなく、価格形成は住宅地域としての市場性に拠る部分が大きいものと認められ、相対に収益価格は低位となった。したがって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約843m | 415,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約843m | 360,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層マンションが多く、住宅も見られる住宅地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測主に中層マンションが建ち並ぶ住宅地域で、当分の間は現状のまま推移するものと思料する。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅のほか戸建住宅も見られる住宅地域である。不動産業者や投資家等による事業目的や収益目的としての取引が考えられる。需要者は市場性のほか収益性をも考慮して取引を行うものと思料する。本件では、共同住宅地としての利用が可能な規模のやや大きい取引事例に基づいた市場性を反映した比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,014m | 1,110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅北口に広がる商業地域の一部であるが地域要因に大きな変化は無い。一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中高層店舗付事務所ビルを中心とする商業地域で有り、地域要因に特段の変化は無く、今後しばらくは現状を維持しつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地は中高層店舗付事務所ビルを中心とする商業地域に存しており、収益物件のほか、自用物件の取引も見られ、商業地域における取引市場性を反映した比準価格及び、最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,028m | 1,200,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域は、若者に人気がある店舗が数多く見受けられる商業地域であり、店舗等の需要は旺盛で、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測通称では、「乙女ロード」と呼ばれる区道に沿接しており、特に、若者に人気のある地域で、今後さらに繁華性は高まるものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。類似性の高い取引事例等から得られた実証的な比準価格を重視すると共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域であるので、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,045m | 589,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、事務所等が連坦する商業地で現状のまま推移すると予測する。地価は景気動向を反映しやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測店舗事務所ビルや店舗付共同住宅が建ち並ぶ商業地域で、規模のまとまった土地はマンション化傾向が見られるが、近隣地域は当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗・事務所ビルや店舗付き共同住宅が混在するが、商業集積度は低く賃貸需要は低迷し収益価格は低位に求められた。比準価格は、規範性ある取引事例に各補修正を行って求めた価格であり、現実的で説得性の高い価格であるので、比準価格にやや重きをおき、賃貸経営を目的とする需要者も考えられることから収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,045m | 523,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,059m | 631,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,059m | 335,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,059m | 462,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,059m | 415,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,087m | 1,590,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,157m | 413,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営三田線西巣鴨駅から徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、西巣鴨駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は居住環境の良好な住宅地域であり、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約1,172m | 506,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への接近性及び総額的市場性に優れた競争力のある住宅地域である。地域要因及び同一需給圏内における相対的位置に変動はない。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成した環境を形成しており、今後も大差無く推移するものと予測する。地価水準は経済動向如何であるが、当面は上昇基調で推移すると予測される。 価格決定の理由各試算価格の前提となるマーケット資料の信頼性は高く、その手順も適切と判断されるが、標準地は画地条件等の制約が強く、収益価格は低位に試算された。近隣地域は戸建住宅を主体とする低層住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。自用目的の市場参加者は類似物件の取引価格を重視して意思決定する傾向が強く、よって実際の取引価格に基づく比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:角田 綾子 |
約1,178m | 536,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,179m | 413,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,179m | 428,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,203m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前の飲食店舗を中心とする店舗用地。用途的に特殊であるが、立地の希少性から相応の需要はある。 地域要因の将来予測幅員4mの区道沿いに小規模な低層の店舗が建ち並ぶ池袋駅北口の飲食商店街である。用途的にも純化しており、格別の変動要因も見当たらないことから、当面は現状維持のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由比準価格は、駅周辺の背後の商業地域からの事例を比較検討のうえ試算したもので、要因格差も的確に吸収しており実証的な価格が求められた。一方、収益価格は対象地上に店舗建物の建設を想定しこれにより得られる対象土地の純収益を還元して得たもので収益性を反映する価格として有用性が高い。よって本件では、実証的な比準価格を標準とするも収益価格を比較考量するとともに代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約1,213m | 503,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,213m | 4,950,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から近く店舗、事務所等が連坦する商業地で現状のまま推移すると予測する。地価は景気動向を反映しやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由類似地域内の商業地の取引事例は数が少なく、また位置・規模・環境等乖離が大きく、価格形成要因の比較を慎重に行った。収益性の検討は、店舗、事務所需要を考慮し、賃料、空室率を想定し査定している。実際の取引事例から求めた比準価格には説得性があり、収益価格は店舗兼事務所が最有効使用であることを考慮すると、重視されるべき価格といえる。よって、比準価格に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,213m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,213m | 1,660,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋西口地区は、劇場や大型店舗が立地する成熟した商業地域で、格別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏の市場参加者は、実際の取引価格に加え、投資採算性も重視して取引を行う。比準価格は、規範性の高い取引事例から比準したもので実証的な価格である。収益価格は、最有効使用の店舗付事務所を想定し、地域の適正な賃料水準や還元利回り等を前提に求めたもので、説得力のある価格である。よって、市場の実態を反映した比準価格をやや重視し、理論的な収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 敏夫 |
約1,242m | 480,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大山駅を最寄り駅とする戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅のほかに、中低層の共同住宅も比較的多い熟成した住宅地域であり、格別の変動要因もないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由周辺には中層マンション等も見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、板橋区南部の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,242m | 542,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,242m | 460,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,262m | 2,060,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性がよく、繁華性の高い商業地域で不動産需要は比較的堅調で地価はやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測特段の価格変動要因は認められないため、当分の間は現状のまま推移していくと予測する。なお、このところの景気動向を反映し、地価は上昇傾向となっている。 価格決定の理由商業地の取引事例は数が少なく、また位置・規模・環境等乖離が大きく、価格形成要因の比較を慎重に行った。収益性の検討は、店舗需要を考慮し、賃料、空室率を想定し査定している。実際の取引事例から求めた比準価格には説得性があり、収益価格は店舗が最有効使用であることを考慮すると、重視されるべき価格といえる。よって、比準価格に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,268m | 546,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域で、特に地域要因を変化させる要因は見られないが、旺盛なマンション需要の回復による地価の上昇が見られる。 地域要因の将来予測中高層の事務所、店舗付マンション等が建ち並ぶ山手通り沿いの商業地域で、特に地域要因を変化させる要因は見当たらず、今後も同様の推移が続くと予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は幹線道路沿いの事務所、事業所、マンション等の混在する商業地域で、最寄駅からやや距離があり賃貸需要は弱く自用の利用が多い地域性を反映し収益価格は低位に求められた。高容積率をマンション等の利用により実現できる幹線道路沿いの取引事例を中心に求められた比準価格と、地域性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,285m | 454,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大山駅に近い利便性の良好な地域で、特に地域要因を変化させる要因は見られないが、旺盛な住宅地への需要により地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測対象地周辺は一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後とも同様の推移が続くと予測する。 価格決定の理由東武東上線沿線の駅からも比較的近い利便性の高い住宅地で、賃貸アパート等の収益物件も見られるものの、収益物件の採算性は必ずしも高くなく、中心的な土地利用は自用の戸建住宅地であり、比準価格よりも収益価格が低位に求められた。よって比準価格を中心に収益価格を参酌し、さらに代表標準地の価格からの検討を行って上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,285m | 409,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,319m | 516,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離があり商店街の商況は衰退気味であるが、投資物件としての需要は堅調であり、地価は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由中低層店舗併用住宅、事業所、共同住宅等が混在する地域で、比準価格は、規範性ある取引事例に各補修正を行って求めた価格であり、現実的で説得性の高い価格である。収益価格は自用目的のほか賃貸も考えられるが店舗兼共同住宅が最有効使用であることから考慮されるべき価格といえる。よって、比準価格にやや重きをおき、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,327m | 5,680,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,327m | 1,560,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅からサンシャインシティに向かう60階通りに近接しており、顧客の通行量も増加しており、需要は増大傾向にあり、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測池袋駅界隈で屈指の繁華街であり、大規模商業施設の建築も多く見受けられる60階通りに、近接する地域であり、今後も繁華性が増大するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。周辺の取引事例等から得られた実証的な比準価格と共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域につき、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,336m | 5,600,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,357m | 425,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,364m | 574,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR山手線駅徒歩圏に存する、既存の混在住宅地域である。利便性が良好なため安定した需要が認められ、地価は上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅及び共同住宅、事務所等が混在する住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内において実際に取引された事例を基に試算しており、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定し試算した。当該地域は駅接近条件が良好なため事務所や共同住宅も見られるが、賃貸収益を見込んだ投資案件は少なく、自用目的の取引が中心である。よって、比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,380m | 965,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗・事務所ビルの建ち並ぶ商業地域で、上層階の事務所需要は減退しているが、1階店舗の需要は根強い。また、店舗付共同住宅も見受けられる。 地域要因の将来予測JR大塚駅北口に近い商業地域であるが、駅南口でJRの駅ビルが平成25年9月に竣工・オープンした。大塚駅の利便性は高まったが、対象標準地の存する北口商業地域は相対的な衰退が懸念される。 価格決定の理由商業地の取引事例は件数が少なく、位置・形状・環境等により乖離が大きく、価格形成要因の検討を慎重に行った。比準価格は、大塚駅周辺の取引事例を中心に選択して査定したもので、市場性を如実に反映した説得力のある価格である。また、収益価格は店舗兼事務所が最有効使用であることを考慮すれば重視すべき価格といえる。従って、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、周辺に存する他の公示価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,380m | 948,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,398m | 445,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因要町駅を最寄り駅とする戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する低層住宅地域として熟成しており、格別の変動要因もないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、板橋区南部の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,461m | 464,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池袋駅からも徒歩圏内に存するなど利便性に優れた地域である。近隣では都市計画道路事業が進展しており、当該地域への波及効果が期待される。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等が混在する既成住宅地域であるが、周辺では平成27年春に豊島区新庁舎が竣工し、都市計画道路事業も現在進捗中で、利便性の向上等が見込まれる。当面は現在の住環境を維持するものと思われる。 価格決定の理由同一需給圏内の規範性を有する事例を採用し補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地は都心への接近性に優るので近隣周辺には多数の共同住宅が存するものの、道路幅員により建物床面積が制限されるので、収益価格はやや低位に求められた。市場では自己使用目的の取引が中心であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,461m | 376,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,461m | 374,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,473m | 701,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大山駅前の繁華性が高い商業地域で、店舗・事務所及びマンションに対する需要回復による地価の上昇が見られる。 地域要因の将来予測小売店舗が連担する商業地域であるが、特段価格形成要因を変化させる要因は見当たらず、当分の間、現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由東武東上線大山駅前の小売店舗が建ち並ぶ繁華性の高い商業地域内に存しマンション化も見られる地域である。土地利用は自用店舗等が多く、これらを反映して比準価格よりも収益価格が低位に求められた。商業地域であり収益価格を重視すべきであるが、先の理由により収益性よりも他の効用を重視する自用の不動産が多い地域性を勘案し、比準価格と収益価格を相互に関連づけ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,473m | 345,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商住混在地域として熟成しており、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は幹線道路沿いの商業地域であり、本来は収益性も重視すべきである。しかし、収益物件としての需要は少なく、収益価格は低位に求められた。これに対し、比準価格は板橋区内の街道沿いに存する取引事例から求められ、市場性を的確に反映している。したがって、比準価格を重視した上で収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり、決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 勝己 |
約1,477m | 983,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅西口を中心とする商業地域の一部であるが地域要因に大きな変化は無い。一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中高層の店舗付事務所等を中心とする商業地域として成熟しており、今後しばらくは現状を維持しつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地は西池袋地区の事務所ビルを中心とした商業地域に存しており、収益物件のほか自用物件の取引も見られ、類似の商業地域における取引事例に基づく比準価格及び最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,481m | 440,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,481m | 428,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,481m | 475,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,499m | 3,350,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅南口至近に存し、立地・繁華性に優る商業地域である。景気動向等経済情勢を反映して、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測飲食店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ池袋駅南口前の商業地域である。地域特性を変化させる要因は特に無く、当面は現況維持にて推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、池袋駅勢圏に存する商業地域の事例を採用し、規範性に応じた検討を加えて試算したものであり、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は、現状の利用状況を踏まえ、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定して試算した。対象標準地は準高度商業地であり、収益性を考慮した価格形成が行われると思料される。よって、比準価格に収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,577m | 618,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因豊島区全般的なオフィス需要の減少に伴う収益性の低下は否めないが、投資物件用地の需要は堅調であり、地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は小売店舗、飲食店舗等が多い商業地域で、格別の変動要因はなく、しばらくの間現状を維持するものと予測する。なお、地価についてはしばらくの間強含み傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模の小売店舗、飲食店等が混在する普通商業地域である。自用の物件と賃貸物件の比率は同程度で、収益性も求められる商業地域に所在するので、比準価格、収益価格を適切にウェイト付けし、かつ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,577m | 539,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区南西部の既成住宅地域として熟成しており、堅調な住宅需要に支えられ地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として熟成しており、今後とも現状を維持するものと予測する。なお、地価についてはしばらくの間強含み傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模の一般住宅が多いが、比較的グレードの高いアパートや、賃貸マンションも見られる地域である。居住の快適性を重視した住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、かつ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,577m | 699,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,591m | 563,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地域であり、交通接近条件や、環境条件に恵まれており、一般的要因の影響もあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測良好な住宅地域として熟成しており、今後も概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、駅接近性に恵まれており、共同住宅も見受けられる住宅地域であるが、自己所有目的の取引が中心であると認められる。近隣地域と類似の周辺地域から、多数の取引事例が得られたので、実証的で、説得力を有する比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、周辺標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,591m | 542,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,591m | 681,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,594m | 1,320,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,594m | 1,420,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR大塚駅南口の複合商業施設が完成したほか、南口駅前広場・地下駐車場の整備が進められており、地域は発展的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は5事例を採用し、規範性の高い事例を中心に決定しており説得力を有する。一方、収益価格は方式の有する着実性等からやや低位に求められたが、対象標準地の最有効使用や想定される需要者には収支採算性を重視する投資家等も想定されることから、斟酌すべき価格と思料する。よって、本件では比準価格と収益価格を相互に関連づけ、代表標準地の前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田辺 和夫 |
約1,599m | 611,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧中山道沿いの商店街で人通り、繁華性に大きな変化はなく、商況は安定的である。 地域要因の将来予測小売店舗、飲食店等が建ち並ぶ近隣商業地域で、商況及び繁華性に変化はなく、当面の間は概ね現状のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由板橋区役所に近い旧中山道沿いの繁華性のある商店街で、自用及び事業用目的の取引を中心に、収益性を念頭においた投資目的の取引もみられる。したがって、市場の実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,652m | 630,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,692m | 1,020,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因板橋区を代表する繁華性の高い商業地域に位置しており、小規模小売店舗が連たんし、客足は堅調である。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測大山駅に近い成熟した商業地域であり、一部に建物の老朽化による建替えも見受けられるが、価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の商業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、対象地は駅近の繁華性の高い商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となる。収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり、これも考慮すべきである。よって、本件では、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,712m | 9,810,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣では商業施設が開業したほか、区役所新庁舎移転も完了し、客足の流動性の変化及び増加が期待される。 地域要因の将来予測繁華な商業地域に位置しており、周辺での複合施設の開業を始めとして、今後徐々に収益性を高めつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由やや広域的観点から収集した事例を基礎として比準価格を試算したが、高度商業地の取引市場を反映している点で実証的である。また収益価格はやや低めに試算されたが、対象標準地は高度商業地域に位置し需要者は収益性を指標として意思決定する傾向にあることを考慮の上、本件では比準価格及び収益価格を関連づけるとともに、周辺における標準地の価格水準等をも考慮し鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,712m | 655,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層マンションの中に戸建住宅や空地も見られる住宅地域。今後は建替等により画地の高度利用化が進むものと思われる。 地域要因の将来予測中層マンション等が建ち並ぶ住環境の良好な住宅地域で、今後は小規模画地の集約化及び高度利用化が進むものと思われる。なお、地価は上昇傾向にて推移している。 価格決定の理由標準地と同じ広幅員の街路沿いの事例が少なく細街路沿いの事例をも採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較は適正に行われており、比準価格は標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、近隣周辺には数多くの賃貸物件が存するが、収益性よりも居住の快適性を重視して価格が形成される住宅地の評価なので収益価格は低位に求められた。従って、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,713m | 2,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅東口近くの立地・繁華性に優る商業地域であり、景気動向等経済情勢を反映して、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測池袋駅東口の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ熟成した商業地域。東口エリアにおいて新規開業・開発案件が複数見られるが、当該地域では特段の変動要因は見られない。当面は現況のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の商業地域の事例を採用し、規範性に応じた検討を加えて試算したものであり、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は現状の利用状況を踏まえ、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定して試算した。対象標準地は池袋駅近くの準高度商業地であり、収益性を考慮した価格形成が行われると思料されるので、比準価格に収益価格を関連付け、周辺標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,713m | 2,530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,719m | 728,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華な池袋東口駅勢圏内の回遊ルートからは外れた背後に位置し、小零細規模の飲食店等が多く繁華性がやや劣る商業地域。地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測中低層の店舗付共同住宅または店舗付事務所等が混在する裏通り沿いの商業地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。地価は一般的要因を受けて上昇傾向にある。 価格決定の理由比準価格は市場性に着目した価格であり実証的かつ客観的な試算価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な試算価格である。 標準地の最有効使用は店舗付共同住宅地ではあるが、2階ならば事務所・事業所等としての利用も考えられることから、市場の実態を反映した比準価格を重視しつつ、収益価格をも関連づけて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:望月 文夫 |
約1,790m | 865,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,839m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の状況に変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由戸建住宅主体の低層住宅地域で、共同住宅もみられるが、賃貸市場としての熟成度は高いとまではいえない。このため収益価格は比準価格に比べ低位に算出されたと考えられる。現在の市況では賃貸ではなく戸建住宅等自用での使用が需要の中心とみられるので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,887m | 578,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因閑静な住宅地として熟成している。地域要因に特段の変動は見られないが、転売されることにより細分化される傾向にある。 地域要因の将来予測中規模の低層住宅を中心とした閑静な住宅地で、今後も現状のような住宅地として推移するものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地は、画地規模の大きい一般住宅の多い住宅地域内にあり、土地取引は建売用地以外は収益用目的での取引は少なく、自用目的での取引が多い。従って需要者は居住の快適性を重視して購入物件を決定している。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,887m | 486,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利区画整然とした住宅地域で、東京メトロの有楽町線、副都心線の2路線が利用できる、良好な交通接近条件も寄与し、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測良好な住宅地域として熟成しており、今後も概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、駅接近性に恵まれており、共同住宅も見受けられる住宅地域であるが、自己所有目的の取引が中心であると認められる。近隣地域と類似の周辺地域から、多数の取引事例が得られたので、実証的で、説得力を有する比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,913m | 472,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR王子駅から徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、王子駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は居住環境の良好な住宅地域であり、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約1,922m | 1,730,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅よりやや距離があり繁華性に劣る。今後はオフィス需要より立地を活かしたマンション需要が期待され、上層階の住宅化が進むものと思われる。 地域要因の将来予測価格決定の理由豊島区東部の幹線道路沿いに存する規範性の高い事例を採用し、補修正及び要因比較とも適正に行なわれているので、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地はやや距離があるとは言え、池袋駅徒歩圏内の商業地であり収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、更には代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,922m | 5,250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ池袋駅東口の高度商業地域。収益性等に優り店舗・事務所の賃貸需要は堅調で、地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測60階通りを始め、池袋駅東口の商業地域では西口に比べて新規出店の動きが数多く見受けられる。当該地域は池袋駅東口駅前に位置する繁華性の高い商業地域で、当面の間は現状維持で推移するものと思われる。 価格決定の理由池袋駅周辺の高度商業地の事例が少なく価格が乖離した事例をも採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を反映した信頼性の高い価格である。他方、対象標準地は池袋駅東口に形成された高度商業地域に存するので、収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、本件では市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,948m | 431,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段大きな変動は認められないが、新規の住宅地の供給は敷地の細分化が進んでいる。 地域要因の将来予測当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域はアパート等も混在する地域であるが、低層住宅を主体とし、自用目的の需要が中心となる地域であることから、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断される。以上より、市場の取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,968m | 578,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因文京区北西部の標準的な住宅地域であり、安定的な実需が認められる。地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅を主体とする既成住宅地域であり、地域特性を変化させる要因は特に無く、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由都心への接近性が良好なため共同住宅も見られるが、居住の快適性・利便性が重視されて価格形成がなされる住宅地域である。比準価格は、地域特性が類似した事例を採用し、事例の特徴に応じた関連付けを行って試算したもので、市場の実勢を反映して説得力を有する。近隣地域においては自用目的の取引が中心であるので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,990m | 676,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大正大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大正大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武東上線下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
JR埼京線板橋駅 | 451,000円/㎡ |
都営三田線西巣鴨駅 | 451,000円/㎡ |
都電荒川線巣鴨新田駅 | 563,000円/㎡ |
都営三田線板橋区役所前駅 | 480,000円/㎡ |
JR山手線池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東武東上線大山駅 | 429,000円/㎡ |
JR山手線大塚駅 | 574,000円/㎡ |
都電荒川線向原駅 | 574,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線要町駅 | 506,000円/㎡ |
東京メトロ丸ノ内線新大塚駅 | 576,000円/㎡ |
JR埼京線十条駅 | 396,000円/㎡ |
JR山手線巣鴨駅 | 570,500円/㎡ |
JR京浜東北線王子駅 | 413,000円/㎡ |
東京メトロ副都心線雑司が谷駅 | 487,000円/㎡ |
都営三田線板橋本町駅 | 412,500円/㎡ |
都電荒川線栄町駅 | 408,000円/㎡ |
JR山手線目白駅 | 681,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線千川駅 | 477,500円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
大山駅 | 429,000円/㎡ |
中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
成増駅 | 297,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
朝霞台駅 | 221,000円/㎡ |
志木駅 | 227,000円/㎡ |
柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
ふじみ野駅 | 170,000円/㎡ |
上福岡駅 | 174,000円/㎡ |
新河岸駅 | 144,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |
川越市駅 | 188,000円/㎡ |
霞ヶ関駅 | 114,000円/㎡ |
鶴ヶ島駅 | 106,000円/㎡ |
若葉駅 | 105,500円/㎡ |
坂戸駅 | 105,000円/㎡ |
北坂戸駅 | 103,500円/㎡ |
高坂駅 | 96,500円/㎡ |
東松山駅 | 61,300円/㎡ |
森林公園駅 | 60,850円/㎡ |
つきのわ駅 | 47,000円/㎡ |
武蔵嵐山駅 | 46,000円/㎡ |
小川町駅 | 33,800円/㎡ |
東武竹沢駅 | 33,100円/㎡ |
男衾駅 | 27,900円/㎡ |
鉢形駅 | 34,100円/㎡ |
玉淀駅 | 34,100円/㎡ |
寄居駅 | 34,100円/㎡ |