648,000円
東京都文京区にある東京メトロ有楽町線護国寺駅の地価相場は648,000円/㎡(2,142,148円/坪)です。
護国寺駅を中心とした2,000m圏内の不動産106件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は644,500円/㎡(2,130,578円/坪)で、最高値は651,000円/㎡(2,152,066円/坪)、最低値は679,000円/㎡(2,244,628円/坪)です。
護国寺駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
護国寺駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約484m | 645,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域としての熟成度が高く、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測文京区内の低層一戸建住宅、共同住宅を中心とする既成住宅地域として熟成しており、今後とも現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由同一需給圏内より収集した取引事例により取引事例比較法を適用して得た比準価格は市場性を反映し試算精度の高い価格である。近隣地域には小規模な共同住宅も見受けられるが、基準容積率も低く収益性を選択の主標とするものとは認めがたい。よって、本件においては、取引事例比較法に相対的な規範性があるものと判断し、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約484m | 613,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約545m | 759,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約545m | 1,070,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約545m | 679,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約635m | 651,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境、地域的なブランド力等から需要は堅調。地域要因に大きな変化は無いが、一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測住宅地域として成熟しており今後現状を維持しつつも、セットバックにより徐々に街路条件が改善してゆくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地周辺の、類似の住宅地域において生じた取引を基礎としており実証的である。周辺地域は低層の戸建住宅を中心とする、居住環境の標準的な住宅地域であり、収益性に着目した取引よりも居住の快適性が重視される自用目的の取引が多い地域であることを考慮し、本件では比準価格を中心に検討を行い収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約662m | 782,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境が良好な住宅地で、都心や文教施設の利便性が高く、需要は根強い。成熟した住宅地で格別な地域要因の変動は見当たらない。 地域要因の将来予測区画規模が比較的大きい閑静な住宅地で、低層の共同住宅が多く見られる。住宅地として成熟しており、今後も現状の土地利用を維持して行くものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、規範性の高い取引事例から求めたもので市場性を反映した価格で、収益価格は、地域の適正な賃貸水準や還元利回り等を前提に求めた理論的な価格である。対象標準地が存するのは低層の住宅地域であり、収益性よりも居住の快適性や資産価値を重視して取引される地域である。以上から、市場の実態を反映した比準価格を重視し、理論的な収益価格も比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 敏夫 |
約713m | 578,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因文京区北西部の標準的な住宅地域であり、安定的な実需が認められる。地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅を主体とする既成住宅地域であり、地域特性を変化させる要因は特に無く、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由都心への接近性が良好なため共同住宅も見られるが、居住の快適性・利便性が重視されて価格形成がなされる住宅地域である。比準価格は、地域特性が類似した事例を採用し、事例の特徴に応じた関連付けを行って試算したもので、市場の実勢を反映して説得力を有する。近隣地域においては自用目的の取引が中心であるので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約731m | 1,170,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約762m | 693,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域としての熟成度が高く、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測文京区内の低層一戸建住宅、共同住宅を中心とする既成住宅地域として熟成しており、今後とも現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由文京区内南部の住宅地の取引事例により得た比準価格は市場性を反映し試算精度の高い価格である。近隣地域には賃貸マンションも見受けられるが、居住の快適性を主な価格形成要因とする住宅地域にあっては、収益性は価格に直結しないものと思われる。よって、本件においては、取引事例比較法に相対的な規範性があるものと判断し、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約813m | 669,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に変動はないが、雑司が谷駅の熟成に伴い、当該地域の相対的位置は上昇しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は繁華性に欠ける商業地域である。近隣地域の立地条件からは賃貸収益目的の取引も想定されるが、標準地は行政条件等の制約があり、収益価格はやや低位に試算される結果となった。よって純粋な賃貸用建物の建設を目的とした取引は少なく、自用または自社利用を含む利用を前提とした取引が主流と判断される。以上より、市場実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:角田 綾子 |
約872m | 848,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性や住環境の比較的良好な地域で、需要が旺盛であり、一般的な景気の回復状況を受けて、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測今後も居住環境が良好な高層分譲共同住宅地域として推移していくものと予測される。 価格決定の理由高層の分譲共同住宅が中心の地域で、需要者は中堅のマンションディベロッパーが中心と想定される。比準価格は区内のマンション用地及びマンション用地となりうる規模の比較的大きな事例を採用して試算した価格であるが、このような事例は少なく、収集には限界がある。そこで、主たる需要者の事業採算性を反映した開発法による価格を重視し、市場性を反映した比準価格を参酌し、代表標準地の価格との均衡も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神岡 禎高 |
約913m | 450,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地縁的選考性のやや強い地域であり、需要は底堅いが、供給は少ない。 地域要因の将来予測東京メトロ副都心線の開業(平成20年全線開通)により、更に交通利便性が向上した地域である。古くからの低層住宅の建ち並ぶ閑静な住宅地であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣は戸建住宅の多い閑静な住宅地域で、アパートや賃貸マンション等の新規供給は少ない地域である。本件においては、住宅としての利便性や快適性が重視されて取引される地域の実情を勘案して、実証性に優れる比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約961m | 9,810,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣では商業施設が開業したほか、区役所新庁舎移転も完了し、客足の流動性の変化及び増加が期待される。 地域要因の将来予測繁華な商業地域に位置しており、周辺での複合施設の開業を始めとして、今後徐々に収益性を高めつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由やや広域的観点から収集した事例を基礎として比準価格を試算したが、高度商業地の取引市場を反映している点で実証的である。また収益価格はやや低めに試算されたが、対象標準地は高度商業地域に位置し需要者は収益性を指標として意思決定する傾向にあることを考慮の上、本件では比準価格及び収益価格を関連づけるとともに、周辺における標準地の価格水準等をも考慮し鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約961m | 655,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層マンションの中に戸建住宅や空地も見られる住宅地域。今後は建替等により画地の高度利用化が進むものと思われる。 地域要因の将来予測中層マンション等が建ち並ぶ住環境の良好な住宅地域で、今後は小規模画地の集約化及び高度利用化が進むものと思われる。なお、地価は上昇傾向にて推移している。 価格決定の理由標準地と同じ広幅員の街路沿いの事例が少なく細街路沿いの事例をも採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較は適正に行われており、比準価格は標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、近隣周辺には数多くの賃貸物件が存するが、収益性よりも居住の快適性を重視して価格が形成される住宅地の評価なので収益価格は低位に求められた。従って、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約994m | 797,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因文京区の住宅地としてのブランド力は根強く、個人需要者を中心に安定的な需要が見込まれる。景気回復に伴い地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測利便性に優れた住宅地域として熟成した環境を形成しているが、総額的な制約があり、今後は画地規模の細分化が予測される地域である。 価格決定の理由各試算価格はいずれも適切に求められ、また各試算価格の前提となる資料の信頼性も高いと判断されるが、近隣地域は閑静な住宅地であり、需要者は収益性よりも居住の快適性をより重視する傾向にあることから、収益価格は低位に試算された。よって、本件では市場の実態を反映した比準価格を重視して、収益価格を参酌し、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:殿原 玲子 |
約994m | 744,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,015m | 865,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,024m | 505,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,032m | 1,280,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,032m | 1,330,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,061m | 993,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,097m | 707,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,097m | 638,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,097m | 846,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,121m | 750,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,139m | 442,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区と文京区の区境付近に位置し住宅のほか作業所等も見られる混在地域である。住宅需要は底堅く、景気回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート、作業所等が混在する住宅地域であり、特段の変動要因もないことから、当面は現状維持と予測する。 価格決定の理由対象標準地は一般住宅・アパート・作業所等が混在する地域に位置し、自用目的の取引が中心であることから、需要者は居住の快適性や利便性を重視する傾向にあると判断される。このような地域では土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は比準価格に比して低めに試算された。よって、市場の実態を反映した比準価格を重視して、収益価格を参酌のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:殿原 玲子 |
約1,139m | 427,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因豊島区北部の街路連続性がやや劣る既存の住宅地域である。一次取得者を中心として安定的な住宅需要が認められ、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅を中心に共同住宅等が混在する住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由都心への接近性が良好なため共同住宅も混在するが、居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。比準価格は、同一需給圏内において地域特性が類似した事例を採用し、事例の特徴に応じた関連付けを行って試算したもので、市場の実勢を反映してその信頼性は高い。よって、比準価格を重視して、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,223m | 578,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因閑静な住宅地として熟成している。地域要因に特段の変動は見られないが、転売されることにより細分化される傾向にある。 地域要因の将来予測中規模の低層住宅を中心とした閑静な住宅地で、今後も現状のような住宅地として推移するものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地は、画地規模の大きい一般住宅の多い住宅地域内にあり、土地取引は建売用地以外は収益用目的での取引は少なく、自用目的での取引が多い。従って需要者は居住の快適性を重視して購入物件を決定している。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,223m | 486,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利区画整然とした住宅地域で、東京メトロの有楽町線、副都心線の2路線が利用できる、良好な交通接近条件も寄与し、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測良好な住宅地域として熟成しており、今後も概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、駅接近性に恵まれており、共同住宅も見受けられる住宅地域であるが、自己所有目的の取引が中心であると認められる。近隣地域と類似の周辺地域から、多数の取引事例が得られたので、実証的で、説得力を有する比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,235m | 1,320,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,235m | 1,420,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR大塚駅南口の複合商業施設が完成したほか、南口駅前広場・地下駐車場の整備が進められており、地域は発展的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は5事例を採用し、規範性の高い事例を中心に決定しており説得力を有する。一方、収益価格は方式の有する着実性等からやや低位に求められたが、対象標準地の最有効使用や想定される需要者には収支採算性を重視する投資家等も想定されることから、斟酌すべき価格と思料する。よって、本件では比準価格と収益価格を相互に関連づけ、代表標準地の前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田辺 和夫 |
約1,250m | 1,160,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,250m | 1,250,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,250m | 1,170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,257m | 618,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因豊島区全般的なオフィス需要の減少に伴う収益性の低下は否めないが、投資物件用地の需要は堅調であり、地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は小売店舗、飲食店舗等が多い商業地域で、格別の変動要因はなく、しばらくの間現状を維持するものと予測する。なお、地価についてはしばらくの間強含み傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模の小売店舗、飲食店等が混在する普通商業地域である。自用の物件と賃貸物件の比率は同程度で、収益性も求められる商業地域に所在するので、比準価格、収益価格を適切にウェイト付けし、かつ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,257m | 699,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,263m | 798,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,307m | 780,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,307m | 675,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,307m | 785,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,307m | 710,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,324m | 920,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,352m | 676,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東京メトロ早稲田駅より徒歩圏内に位置し、共同住宅の需要は概ね堅調であり、利回りの低下に伴い地価は若干の強含みで推移している。 地域要因の将来予測東京メトロ早稲田駅より徒歩圏内に位置し利便性に優れており、事務所等のほか、共同住宅の需要が強い。今後、地価は安定的に推移していくものと予測される。 価格決定の理由共同住宅のほか事業所等も見受けられ、共同住宅の需要が強く収益目的の土地需要が堅調であり、主たる需要者が土地価格に関して意思決定を行うに当たっては、市場性をやや重視しつつも、収益性をも強く考慮する傾向にある。したがって、比準価格に若干のウエイトを置きつつ、収益価格をも強く関連づけ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中原 幸夫 |
約1,352m | 574,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR山手線駅徒歩圏に存する、既存の混在住宅地域である。利便性が良好なため安定した需要が認められ、地価は上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅及び共同住宅、事務所等が混在する住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内において実際に取引された事例を基に試算しており、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定し試算した。当該地域は駅接近条件が良好なため事務所や共同住宅も見られるが、賃貸収益を見込んだ投資案件は少なく、自用目的の取引が中心である。よって、比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,391m | 1,730,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅よりやや距離があり繁華性に劣る。今後はオフィス需要より立地を活かしたマンション需要が期待され、上層階の住宅化が進むものと思われる。 地域要因の将来予測価格決定の理由豊島区東部の幹線道路沿いに存する規範性の高い事例を採用し、補修正及び要因比較とも適正に行なわれているので、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地はやや距離があるとは言え、池袋駅徒歩圏内の商業地であり収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、更には代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,391m | 5,250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ池袋駅東口の高度商業地域。収益性等に優り店舗・事務所の賃貸需要は堅調で、地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測60階通りを始め、池袋駅東口の商業地域では西口に比べて新規出店の動きが数多く見受けられる。当該地域は池袋駅東口駅前に位置する繁華性の高い商業地域で、当面の間は現状維持で推移するものと思われる。 価格決定の理由池袋駅周辺の高度商業地の事例が少なく価格が乖離した事例をも採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を反映した信頼性の高い価格である。他方、対象標準地は池袋駅東口に形成された高度商業地域に存するので、収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、本件では市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,396m | 510,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区南部の既成住宅地域として熟成しており、堅調な住宅需要に支えられ地価はやや強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は中規模の一般住宅が多いが、比較的グレードの高いアパートや、賃貸マンションも見られる地域である。居住の快適性を重視した住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、かつ同一需給圏内の公示地等との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,463m | 681,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅近の戸建て住宅中心の閑静な住宅地で、地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測住環境、利便性ともに良好な住宅地で、規模のまとまった画地は徐々にマンション用地等に転換されていくものと予測する。 価格決定の理由近隣は、目白通り背後の交通利便性に優る戸建住宅の多い住宅地域で共同住宅等も散見される。居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的のものが中心で収益用目的のものは少ない。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,463m | 623,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,476m | 1,340,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,491m | 2,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅東口近くの立地・繁華性に優る商業地域であり、景気動向等経済情勢を反映して、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測池袋駅東口の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ熟成した商業地域。東口エリアにおいて新規開業・開発案件が複数見られるが、当該地域では特段の変動要因は見られない。当面は現況のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の商業地域の事例を採用し、規範性に応じた検討を加えて試算したものであり、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は現状の利用状況を踏まえ、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定して試算した。対象標準地は池袋駅近くの準高度商業地であり、収益性を考慮した価格形成が行われると思料されるので、比準価格に収益価格を関連付け、周辺標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,491m | 2,530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,499m | 993,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,525m | 965,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗・事務所ビルの建ち並ぶ商業地域で、上層階の事務所需要は減退しているが、1階店舗の需要は根強い。また、店舗付共同住宅も見受けられる。 地域要因の将来予測JR大塚駅北口に近い商業地域であるが、駅南口でJRの駅ビルが平成25年9月に竣工・オープンした。大塚駅の利便性は高まったが、対象標準地の存する北口商業地域は相対的な衰退が懸念される。 価格決定の理由商業地の取引事例は件数が少なく、位置・形状・環境等により乖離が大きく、価格形成要因の検討を慎重に行った。比準価格は、大塚駅周辺の取引事例を中心に選択して査定したもので、市場性を如実に反映した説得力のある価格である。また、収益価格は店舗兼事務所が最有効使用であることを考慮すれば重視すべき価格といえる。従って、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、周辺に存する他の公示価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,525m | 948,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,539m | 1,170,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,574m | 728,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華な池袋東口駅勢圏内の回遊ルートからは外れた背後に位置し、小零細規模の飲食店等が多く繁華性がやや劣る商業地域。地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測中低層の店舗付共同住宅または店舗付事務所等が混在する裏通り沿いの商業地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。地価は一般的要因を受けて上昇傾向にある。 価格決定の理由比準価格は市場性に着目した価格であり実証的かつ客観的な試算価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な試算価格である。 標準地の最有効使用は店舗付共同住宅地ではあるが、2階ならば事務所・事業所等としての利用も考えられることから、市場の実態を反映した比準価格を重視しつつ、収益価格をも関連づけて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:望月 文夫 |
約1,586m | 5,680,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,586m | 1,560,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅からサンシャインシティに向かう60階通りに近接しており、顧客の通行量も増加しており、需要は増大傾向にあり、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測池袋駅界隈で屈指の繁華街であり、大規模商業施設の建築も多く見受けられる60階通りに、近接する地域であり、今後も繁華性が増大するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。周辺の取引事例等から得られた実証的な比準価格と共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域につき、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,610m | 853,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特筆すべき地域要因の変動は認められないが、総じて利便性の高い住宅地域であり、地価水準は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域における標準的使用は中層マンションの敷地である。比準価格は、代替性を有する取引事例の地域的価格バランスを考慮して求められた不動産市場における実証的な価格である。一方、収益価格は、不動産の経済価値の本質たる収益性を反映した価格で、投資価格の指標ともなりうる。本件では、比準価格と収益価格を相互に関連づけ、代表標準地より求めた規準価格との均衡にも留意のうえ調整を行い、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神田 直樹 |
約1,610m | 600,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,610m | 780,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,618m | 550,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した都心住宅地域としての地域要因に変化は見られず、地価は上昇傾向が続いており、需給関係は堅調である。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用の低層戸建住宅を中心に賃貸の共同住宅等も混在する地域である。自用目的の一般住宅の需要者の選択指標は、収益性より居住の快適性、利便性等を重視する傾向にある。共同住宅より自用の一般住宅が比較的多い地域の特性等から、市場性をより反映した比準価格を重視し収益価格も参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉浦 公庸 |
約1,618m | 625,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,633m | 879,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,641m | 464,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池袋駅からも徒歩圏内に存するなど利便性に優れた地域である。近隣では都市計画道路事業が進展しており、当該地域への波及効果が期待される。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等が混在する既成住宅地域であるが、周辺では平成27年春に豊島区新庁舎が竣工し、都市計画道路事業も現在進捗中で、利便性の向上等が見込まれる。当面は現在の住環境を維持するものと思われる。 価格決定の理由同一需給圏内の規範性を有する事例を採用し補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地は都心への接近性に優るので近隣周辺には多数の共同住宅が存するものの、道路幅員により建物床面積が制限されるので、収益価格はやや低位に求められた。市場では自己使用目的の取引が中心であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,641m | 376,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,641m | 374,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,673m | 677,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,686m | 563,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地域であり、交通接近条件や、環境条件に恵まれており、一般的要因の影響もあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測良好な住宅地域として熟成しており、今後も概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、駅接近性に恵まれており、共同住宅も見受けられる住宅地域であるが、自己所有目的の取引が中心であると認められる。近隣地域と類似の周辺地域から、多数の取引事例が得られたので、実証的で、説得力を有する比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、周辺標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,686m | 542,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,686m | 681,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,687m | 603,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,710m | 1,160,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,715m | 1,400,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,715m | 1,200,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域は、若者に人気がある店舗が数多く見受けられる商業地域であり、店舗等の需要は旺盛で、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測通称では、「乙女ロード」と呼ばれる区道に沿接しており、特に、若者に人気のある地域で、今後さらに繁華性は高まるものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。類似性の高い取引事例等から得られた実証的な比準価格を重視すると共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域であるので、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,737m | 737,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,755m | 720,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,755m | 750,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,755m | 780,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,783m | 1,320,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因巣鴨駅に近い成熟した商業地域で、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測JR巣鴨駅に近い中高層店舗兼事務所ビルが建ち並ぶ国道沿いの成熟した商業地域で、今後も現状を維持して行くものと予測する。 価格決定の理由比準価格は豊島区及び文京区内の類似地域の5事例を採用し、その中で規範性の高い査定価格から試算されており説得力を有する。一方、収益価格は方式の有する着実性や画地条件の制約等から若干低位に求められたが、賃貸経営目的の需要者も想定されること並びに対象標準地の最有効使用の観点からも斟酌すべき価格と思料する。本件では比準価格と収益価格を相互に関連づけ、代表標準地の前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田辺 和夫 |
約1,811m | 890,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,821m | 767,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの住宅地で特に地域要因に変動はないが、一般的要因の影響により、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も当面は現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺にアパート等も見受けられるが、自用の一般住宅としての利用を前提とした取引が中心の地域である。以上により、収益性の価格形成に対する影響がやや希薄な地域であるため、取引の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格も比較考量のうえ、単価と総額との関連、地域の動向等を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神岡 禎高 |
約1,821m | 720,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,824m | 1,090,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,834m | 589,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、事務所等が連坦する商業地で現状のまま推移すると予測する。地価は景気動向を反映しやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測店舗事務所ビルや店舗付共同住宅が建ち並ぶ商業地域で、規模のまとまった土地はマンション化傾向が見られるが、近隣地域は当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗・事務所ビルや店舗付き共同住宅が混在するが、商業集積度は低く賃貸需要は低迷し収益価格は低位に求められた。比準価格は、規範性ある取引事例に各補修正を行って求めた価格であり、現実的で説得性の高い価格であるので、比準価格にやや重きをおき、賃貸経営を目的とする需要者も考えられることから収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,834m | 523,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,856m | 735,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部への交通利便性は良好な成熟している住宅地域で、宅地の細分化がみられる中、地域要因に大きな変動はなく現状を維持するものと判断。 地域要因の将来予測価格形成要因の変動は特に認められず、一般住宅に事務所等が見られる住宅地域として、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、規範性の高い矢来町界隈等の事例から求め市場の実態を反映し客観的で説得力がある。一方、一般住宅の外賃貸マンション、事務所等が見られる地域性を反映し、信頼性のある収益価格が試算されたが低位に求められた。当該地域は持家需要、あるいは建売用地として売買されるケースが多いため、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、賃貸を想定した収益価格を参酌し、代表標準地との価格検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:千葉 良夫 |
約1,861m | 619,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅の中に共同住宅も見られる熟成した低層住宅地域であり、地域要因に特段の変化はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は第1種中高層住居専用地域であるが、前面道路の幅員が4mであるため、戸建住宅と低層の共同住宅が混在する低層住宅地域が形成されており、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視される傾向にある。そのため収益性を反映した収益価格は低位に求められた。よって市場性を重視した比準価格を標準とし、収益性を反映した収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:倉本 穣一 |
約1,891m | 715,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因明治通り沿いの商業地域で、容積率を活かしてマンション市街地化が進んでいる。マンション用地需要は堅調で地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測中高層の店舗付共同住宅等の建ち並ぶ明治通り沿いの商業地域で、小規模画地の集約化及び高層化が進むものと思われる。なお、政策効果等によりマンション用地の需要は堅調であり、地価は上昇傾向にて推移している。 価格決定の理由規範性を有する同程度の規模の土地の取引が少なく小規模画地の事例を採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較は適正に行われており、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益価格については池袋駅よりやや距離があり賃料水準が低めなので比準価格に比べてやや低位に求められた。以上から、本件評価においては市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,891m | 460,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性はやや低いが、池袋との位置関係から需要は比較的堅調。地域要因に大きな変化は無いが、一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測当地域はやや繁華性の低い近隣型の商業地域であり、今後徐々に住宅系用途の比重を高めつつ推してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地はやや繁華性の低い近隣型の商業地域に存するが、周辺では収益物件のほか、自用物件の取引も見られ、類似の商業地域における取引市場性を反映した比準価格及び最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,918m | 697,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因豊島区全般的なオフィス需要の減少に伴う収益性の低下は否めないが、投資物件用地の需要は堅調であり、地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中層店舗事務所、低層店舗、共同住宅等が混在する商業地域で、格別の変動要因はなく、しばらくの間現状を維持するものと予測する。なお、地価についてはしばらくの間強含み傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中低層店舗事務所、飲食店等が混在する普通商業地域である。自用の物件と賃貸物件の比率は同程度で、収益性も求められる商業地域に所在するので、比準価格、収益価格を適切にウェイト付けし、かつ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,918m | 500,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中低層店舗付共同住宅の多く建ち並ぶ折戸通り沿いの近隣商業地域で、地域要因に大きな変化は見られない。 地域要因の将来予測折戸通り沿いに店舗併用住宅と店舗付共同住宅等の建ち並ぶ近隣商業地域で、商況はそれほど活発ではないが、次第に建物の高層化が進むものと判断する。 価格決定の理由近隣地域は、店舗付共同住宅と小規模店舗併用住宅等の建ち並ぶ折戸通り沿いの近隣商業地域である。商業集積度が低く、店舗の賃料水準も住宅地並の水準で収益価格も低めに算出された。比準価格は、市場における取引事例に比準して求められた実証的な価格である。本件鑑定評価額については、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,930m | 1,290,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,936m | 525,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,936m | 495,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,952m | 540,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,952m | 640,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,984m | 1,810,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,984m | 1,760,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,984m | 1,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,984m | 1,100,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,997m | 679,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域としての熟成度が高く、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測文京区内の低層一戸建住宅、共同住宅を中心とする既成住宅地域として熟成しており、今後とも現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由同一需給圏内より収集した取引事例により取引事例比較法を適用して得た比準価格は市場性を反映し試算精度の高い価格である。近隣地域には小規模な共同住宅も見受けられるが、基準容積率も低く収益性を選択の主標とするものとは認めがたい。よって、本件においては、取引事例比較法に相対的な規範性があるものと判断し、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約1,999m | 1,040,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因文京区内屈指の優良住宅地域として熟成度が高く底堅い需要に支えられており、地域要因に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測文京区内の低層一戸建住宅、共同住宅を中心とする既成住宅地域として熟成しており、今後とも現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は邸宅地であり、地域の名声や居住の快適性を選択の主標とする。取引事例は、本駒込六丁目をはじめとする区内邸宅地のものであり、結果、比準価格は市場性を反映した実証的な価格として求められた。収益価格は、容積率150%と収益性が低い特性を反映して比準価格より低位となった。よって、実証的な比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格と秤量比較して得た価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約1,999m | 1,190,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として神田川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速5号池袋線・春日通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速5号池袋線・春日通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
お茶の水女子大学・日本女子大学・拓殖大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などにはお茶の水女子大学・日本女子大学・拓殖大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東京メトロ丸ノ内線新大塚駅 | 576,000円/㎡ |
東京メトロ丸ノ内線茗荷谷駅 | 677,500円/㎡ |
東京メトロ有楽町線東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
都電荒川線向原駅 | 574,000円/㎡ |
都電荒川線早稲田駅 | 676,000円/㎡ |
東京メトロ副都心線雑司が谷駅 | 487,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
JR山手線大塚駅 | 574,000円/㎡ |
都電荒川線学習院下駅 | 510,000円/㎡ |
東京メトロ東西線早稲田駅 | 693,000円/㎡ |
東京メトロ東西線神楽坂駅 | 705,500円/㎡ |
都営三田線千石駅 | 762,500円/㎡ |
都電荒川線巣鴨新田駅 | 563,000円/㎡ |
JR山手線巣鴨駅 | 570,500円/㎡ |
JR山手線池袋駅 | 508,000円/㎡ |
JR山手線目白駅 | 681,000円/㎡ |
東京メトロ副都心線西早稲田駅 | 625,000円/㎡ |
都営大江戸線牛込柳町駅 | 705,500円/㎡ |
JR山手線高田馬場駅 | 625,000円/㎡ |
都営大江戸線若松河田駅 | 693,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |