大同町駅 近隣地価情報


120,000円

愛知県名古屋市南区にある名鉄常滑線大同町駅の地価相場は120,000円/㎡(396,694円/坪)です。

大同町駅を中心とした4,000m圏内の不動産82件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は120,725円/㎡(399,090円/坪)で、最高値は102,000円/㎡(337,190円/坪)、最低値は83,800円/㎡(277,024円/坪)です。

大同町駅近隣不動産の地価詳細

大同町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。

大同町駅
からの距離
価格 詳細
約400m102,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市南区白水町36番25

地域要因

地域要因に大きな変化はないが、地価は交通利便性や価格の値頃感を反映して、実需を中心にほぼ横ばい傾向にあると認められる。

地域要因の将来予測

当該地域は、低層の一般住宅等を中心にアパート等も見られる既成の住宅地域である。周辺には大規模工場等を配し、住環境はやや劣るが、当面現状のまま推移すると予測される。

価格決定の理由

当該地域は、南区南部に位置し、アパート等の収益物件は散見されるが、対象不動産は、間口・地積等画地条件等のやや劣る住宅地である。このため、賃貸経営を想定して求められる収益価格は低位になると見込まれ、収益面で妥当性を検証する意義は乏しく、収益還元法は適用しなかった。本件では、住環境等を重視する住宅地の特性を考慮して、実証的且つ説得性を有する比準価格を採用しつつ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:青山 幸憲

不動産鑑定評価

約400m133,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:鶴里、700m
利用区分、構造:建物などの敷地、LS(軽量鉄骨造)2F
住所:愛知県名古屋市南区鶴田2丁目210番

地域要因

特別な地域要因の変動はない。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

当該地域においては自用目的の取引が中心であり、収益性に見合った収益物件は殆ど見られず収益不動産市場が形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。以上より本件においては、現実の取引事例に基づく実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:大羽 正芳

不動産鑑定評価

約692m146,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:銀行
他交通機関:柴田、280m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)2F
住所:愛知県名古屋市南区柴田本通3丁目14番2外

地域要因

地域要因に格段の変化はなく安定的である。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

名鉄柴田駅に近く国道247号線沿いに位置するため比較的繁華性の高い近隣商業地域である。地域には投資等を目的とする賃貸事業等も一部認められるが、主に自用の店舗等が中心で、不動産の収益性によって価格は形成されるに至ってはいない。本評価では南区内の近隣商業地域の不動産の需給動向を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を参酌し、更に、単価と総額、地域の不動産市場の将来動向等を勘案して鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫

不動産鑑定評価

約1,236m82,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場兼事務所
他交通機関:笠寺、1,500m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)3F
住所:愛知県名古屋市南区元塩町4丁目6番外

地域要因

当該地域の地域要因は安定的であり、特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

中小規模の工場を中心とするものの、共同住宅や店舗等も混在する地域である。一部の工場跡地に店舗開発やマンション建設が認められるものの、当面の間は現状維持により推移していくものと予測される。

価格決定の理由

比準価格は、南区を始め広域的に工場地の取引事例を収集し試算した実証的な結果で精度の高い価格が得られた。収益価格は、収益性に着目した理論的な価格であるものの、土地価格に即応する賃料水準の形成がなされていない。よって、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を重視し収益価格を参考とし、工業地の代表標準地との検討を踏まえ、さらには単価と総額との関連にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:山岡 通長

不動産鑑定評価

約1,506m136,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:道徳、330m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市南区豊田1丁目2217番

地域要因

最寄駅、商業施設等利便施設への接近性に優れ、需要は底堅く、地価は概ね横ばい傾向にて推移している。

地域要因の将来予測

中小規模の低層住宅が連担する住宅地域として成熟しており、小学校、商業施設、駅等の利便施設への接近性も優れる地域であり、今後も現状を維持し、地価も概ね横ばいにて推移していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域に係る需要者は自己利用を目的とする一次取得者が中心であり、居住の快適性、利便性等を重視して行動するものと思料される。一方周辺の地域には共同住宅も若干見られるが、対象標準地の画地条件等から収益還元法の適用を断念した。本件においては規範性の高い取引事例に基づき、市場の動向を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、地域の地価変動等考慮の上、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山本 健二

不動産鑑定評価

約1,516m83,500円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場
他交通機関:柴田、1,500m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市南区要町3丁目14番

地域要因

特別な地域要因の変動はない。

地域要因の将来予測

 中小工場のほか事務所、住宅等も見られる工業地域であり、今後も現状のまま維持するものと予測する。地価水準が低位の為安定的或いは災害リスクの影響を受けやや弱含みで推移すると予測される

価格決定の理由

 工場を中心として一般住宅も見受けられる住工混在地域で、自用目的の取引需要が中心の為、収益不動産の市場は未成熟である。したがって、本件では同一需給圏内における規範性の高い取引事例から求めた比準価格を中心に収益価格を関連付け、規準価格との均衡を計り、中小工場地の需給動向を勘案し、鑑定評価額を決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:大羽 正芳

不動産鑑定評価

約1,725m106,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:笠寺、1,100m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市南区浜田町4丁目64番

地域要因

住宅地域として既に熟成しており、地域要因に特段の変動は認められない。地価は概ね横ばい傾向で推移している。

地域要因の将来予測

当該地域は国道1号西部に位置する低地の住宅地域で、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価水準は概ね横ばい傾向と予測する。

価格決定の理由

比準価格は類似地域から規範性の高い取引事例を採用して試算することができた。取引は自用目的が中心である為、不動産の収益性よりも快適性が指向されている点を勘案して収益還元法は非適用とした。需要者は市場性を重視して意思決定を行うことが通常である。本件では比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山口 貴徳

不動産鑑定評価

約1,846m31,000円/㎡

調査年:2004年
利用現況:畑
他交通機関:大高、2,000m
利用区分、構造:畑、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市緑区大高町字猪根1番10外

不動産鑑定評価

約1,846m101,000円/㎡

調査年:2003年
利用現況:住宅
他交通機関:大高、320m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市緑区大高町字町屋川1番12外

不動産鑑定評価

約1,846m218,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:共同住宅
他交通機関:南大高、250m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)8FB1
住所:愛知県名古屋市緑区南大高2丁目108番外

地域要因

地域内に銀行の店舗が建設されていることなど、地域の熟成が進んでいる。昨年9月に換地処分が行われて新しい地名が付けられている。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

最有効使用を高層共同住宅の敷地と判定したことから、比準価格と開発法の価格を求めた。比準価格は画地規模の大きい取引事例から求めており実証的である。開発法の価格はマンションの分譲事業を想定して求めた価格であり、事業者の素地に対する投資採算性を表す価格である。両価格ともに高い妥当性を有するが、概ね近似した価格であるため、本件ではより実証的な比準価格を採用して、更に代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:松田 優一

不動産鑑定評価

約1,915m35,800円/㎡

調査年:2016年
利用現況:倉庫
他交通機関:柴田、2,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)1F
住所:愛知県名古屋市港区船見町38番1外

地域要因

自用の流通業務用地で、特段の変動要因はない。当該地域に限り設備投資が誘引されるような要因はなく、地価は弱含みで推移するものと予測する

地域要因の将来予測

工業専用地域内の自用の物流施設用地であり、現状で推移するものと予測する。工業地において土地は設備投資の対象であるが、当該土地を投資対象とする社会経済情勢になく、地価は弱含みで推移するものと予測する。

価格決定の理由

自用の流通業務用地であり、敷地規模からみて倉庫等の賃貸借の想定は市場の実情からみてあり得ないため、収益価格は試算できなかったが、比準価格は、近隣地域内の土地と立地条件が類似する不動産について、自用の工業地又は流通業務用地の取得を目的とする法人の取得した実際の取引価格を基礎に価格を判定したもので、工業地の需給動向を反映するとともに、市場参加者の価値判断に立脚し説得力を有するので、当該比準価格をもって鑑定評価額と決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:笠野 寿治

不動産鑑定評価

約1,961m119,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:大江、920m
利用区分、構造:建物などの敷地、LS(軽量鉄骨造)2F
住所:愛知県名古屋市南区堤町3丁目28番

地域要因

地域北東部において、大型商業施設「ビバモール名古屋南店」の開業(平成27年12月)に伴い、生活利便性は向上した。

地域要因の将来予測

当該地域は、小規模一般住宅を中心に共同住宅等も見られる既成の住宅地域であり、現状のまま推移すると予測される

価格決定の理由

当該地域は、南区西部に位置し、アパート等の収益物件は見られるが、対象不動産は、間口・地積等画地条件等のやや劣る住宅地である。このため、賃貸経営を想定して求められる収益価格は低位になると見込まれ、収益面で妥当性を検証する意義は乏しく、収益還元法は適用しなかった。本件では、住環境等を重視する住宅地の特性を考慮して、実証的且つ説得性を有する比準価格を採用しつつ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:青山 幸憲

不動産鑑定評価

約2,047m115,000円/㎡

調査年:2015年
利用現況:店舗兼共同住宅
他交通機関:名和、350m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)4F
住所:愛知県東海市名和町3丁目90番

不動産鑑定評価

約2,120m41,200円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場
他交通機関:名和、1,900m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県東海市南柴田町ルノ割426番4

地域要因

地域要因の変動はない。

地域要因の将来予測

臨海型の大規模工場地であり、特段の変動要因は見当たらず、今後も臨海工業地域として推移するものと予測する。工場用地の需要は強くなく、地価は概ね横ばいからわずかな下落傾向で推移していくものと予測する。

価格決定の理由

当該地域は臨海工業地域の一部であり、物流を中心とする自己利用の活動が主体である。収益価格の算定には賃料水準の把握が困難であり、収益還元法は適用しなかった。したがって、本件の鑑定評価額は、市場の実態を反映した取引事例に基づく比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意し、市場の動向等を総合的に勘案して決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:山口 貴徳

不動産鑑定評価

約2,120m54,000円/㎡

調査年:2004年
利用現況:工場
他交通機関:名和、1,800m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県東海市南柴田町ルノ割426番4

不動産鑑定評価

約2,191m78,000円/㎡

調査年:2009年
利用現況:工場
他交通機関:名和、850m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県東海市名和町後酉16番

不動産鑑定評価

約2,310m128,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:店舗兼住宅
他交通機関:道徳、940m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)3F
住所:愛知県名古屋市南区道徳通2丁目5番1

地域要因

地域要因に格段の変化はなく安定的である。

地域要因の将来予測

地域要因に格別の変動はなく現状にて推移するものと判断されるが、大規模店舗に顧客が誘引され、商況は年々衰退傾向にある。

価格決定の理由

標準地上に店舗併用住宅ビルを想定し、収益価格を求めたが、地域での賃貸市場の熟成度は低く、自己利用目的の店舗兼居宅が中心の用途が主体であること及び収益還元法の算定過程では想定要素を多く含むことから収益価格の信頼度は相対的に劣る。従って、本評価では南区内の近隣商業地域の不動産の需給動向を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を参考に止め、代表標準地との比較検討、単価と総額等を勘案し鑑定評価額を決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫

不動産鑑定評価

約2,320m143,000円/㎡

調査年:2007年
利用現況:店舗兼住宅
他交通機関:道徳、820m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)3F
住所:愛知県名古屋市南区道徳通2丁目12番

不動産鑑定評価

約2,348m99,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:本星崎、2,100m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市南区上浜町476番

地域要因

住宅地域として既に熟成しており、地域要因に特段の変動は認められない。地価はやや弱含み傾向で推移している。

地域要因の将来予測

当該地域は南区南部天白川に近い低地に存する住宅地域で、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価水準はわずかな下落傾向と予測する。

価格決定の理由

比準価格は類似地域から規範性の高い取引事例を採用して試算することができた。取引は自用目的が中心である為、不動産の収益性よりも快適性が指向されている点を勘案して収益還元法は非適用とした。需要者は市場性を重視して意思決定を行うことが通常である。本件では比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山口 貴徳

不動産鑑定評価

約2,401m81,200円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
他交通機関:名和、1,000m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県東海市名和町汐田東54番5

不動産鑑定評価

約2,434m12,100円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
他交通機関:東海、4,400m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:茨城県那珂郡東海村大字豊岡字西の妻460番2

不動産鑑定評価

約2,434m82,900円/㎡

調査年:2012年
利用現況:店舗兼住宅
他交通機関:名和、1,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)3F
住所:愛知県東海市名和町家下19番4外

不動産鑑定評価

約2,434m83,800円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:名和、1,800m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)1F
住所:愛知県東海市名和町北神田27番8外

地域要因

熟成した比較的古くからの住宅地域で、目立った変化はなく、ここ一年間において、地域要因に特段の変動はない。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

比準価格は、東海市内の規範性の高い取引事例から試算した実証的な結果で、精度の高い価格が得られた。収益価格は、対象標準地において経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難であると判断されるため試算しなかった。鑑定評価額の決定にあたっては、地域的に自用目的での取引が主体であり、取引価格の水準が価格の指標となっていることが一般的であるため、比準価格を採用し、東海市の住宅地の代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:成田 晃浩

不動産鑑定評価

約2,434m94,500円/㎡

調査年:2016年
利用現況:住宅
他交通機関:南加木屋、1,100m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県東海市加木屋町泡池11番199

地域要因

特段の変動要因はなく現状の良好な住環境を維持するものと予測する。このところ需要は回復基調で、地価は安定的に推移するものとと予測する。

地域要因の将来予測

戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住環境の良好な住宅地域で現状で推移するものと予測する。新興の住宅地域に押されてきた状況に変化がみられ、需要は回復基調にあり、地価は安定的に推移するものと予測する。

価格決定の理由

住宅市場における典型的な需要者である個人は居住の利便性、快適性に着目して不動産を選択する。近隣地域は、最寄駅まで徒歩圏の住環境の良好な住宅団地で、需要は回復基調にあるが、比準価格は、近隣地域と同じ加木屋町泡池を含む周辺の区画整然とした住宅地域内で生起した実際の取引価格を価格判定の根拠とし、市場参加者の価値判断に立脚し説得力を有するので、比準価格を標準とし、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:笠野 寿治

不動産鑑定評価

約2,434m59,500円/㎡

調査年:2015年
利用現況:事務所、倉庫兼工場
他交通機関:名和、1,800m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)1F
住所:愛知県東海市名和町中埋田22番3外

不動産鑑定評価

約2,434m82,600円/㎡

調査年:2016年
利用現況:店舗兼住宅
他交通機関:名和、1,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)3F
住所:愛知県東海市名和町家下19番4外

地域要因

住商混在地域としての現状に特段の変動要因はない。商業地としての繁華性に劣るが、地価は住宅地並であり安定的に推移するものと予測する。

地域要因の将来予測

住宅、自用の店舗併用住宅が混在する地域で、現状で推移するものと予測する。商圏が近隣に限られ商業地としての繁華性は低いが、地価は当該現状が織り込まれた住宅地の水準であり、安定的に推移するものと予測する。

価格決定の理由

商業地では収益性が不動産の選択指標となるが、借地立地が一般的である同一需給圏内では、資金投下は建物のみに限られ、土地の取得を前提に複合不動産の純収益を基礎に求められた収益価格は現実の市場に適合しない。一方、近隣地域と需要が同質と認められる商住混在地域内で生起した実際の取引価格を判定根拠とした比準価格は市場参加者の価値判断に立脚し説得力があるので、これを標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:笠野 寿治

不動産鑑定評価

約2,437m97,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:大高、1,500m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市緑区大高町字砂畑42番3

地域要因

既存の住宅地域であり、価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。

地域要因の将来予測

小規模一般住宅を中心とする地域で、今後も同等の環境を維持すると予測する。地価は区内では相対的に低水準であることを反映し、概ね上昇傾向を維持すると予測する。

価格決定の理由

対象標準地を含む周辺は戸建住宅として利用することを目的とする取引が中心で、比準価格は最寄駅を同じくする多数の信頼性のある事例が収集できた。一方収益価格は敷地規模が小さく、投資採算性の観点から適用するのは妥当でないと判断された。従って本件では、比準価格を採用し代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のように決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:田井 能久

不動産鑑定評価

約2,492m115,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:本星崎、550m
利用区分、構造:建物などの敷地、LS(軽量鉄骨造)3F
住所:愛知県名古屋市南区本星崎町字寺坂669番1

地域要因

狭小な街路が多い旧来からの既成住宅地域であるが、最寄駅への接近条件が良く、需要は底堅く、地価は概ね横ばい傾向にて推移している。

地域要因の将来予測

一般住宅を中心とする、熟成度の高い住宅地域であるが、旧来からの狭隘な街路が多く、外部からの転入者も少ない地域ではあるが今後も現状を維持し、地価は概ね横ばいにて推移していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域に係る需要者は自己利用を目的とする一次取得者が中心であり、居住の快適性、利便性等を重視して行動するものと思料される。一方周辺の地域には共同住宅も若干見られるが、対象標準地の画地条件等から収益還元法の適用を断念した。本件においては規範性の高い取引事例に基づき、市場の動向を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、地域の地価変動等考慮の上、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山本 健二

不動産鑑定評価

約2,541m105,000円/㎡

調査年:2012年
利用現況:工場
他交通機関:笠寺、900m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市南区塩屋町3丁目16番1外

不動産鑑定評価

約2,541m103,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:事務所兼倉庫
他交通機関:笠寺、900m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:愛知県名古屋市南区塩屋町3丁目16番1外

地域要因

特別な地域要因の変動はない。

地域要因の将来予測

当該地域は、中小規模の工場・倉庫等のほか住宅等が混在する国道1号線背後の地域である。当面は現状維持と予測される。

価格決定の理由

標準地周辺の小規模工場地域としての特性が類似する取引事例を収集し比準することに努めた結果、地域の需給動向を反映した実証的な比準価格が得られたものと確信する。一方、貸倉庫等の収益物件も存しているが、不動産の収益性によって価格が形成されるまでには熟成していないため、収益価格は低位に求められた。よって、決定に際しては比準価格を重視し収益価格を参考にとどめ、代表標準地との比較検討、単価と総額、市場の需給動向等を総合的に勘案した。

2016年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫

不動産鑑定評価

大同町駅近隣不動産マップ

ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。

大同町駅のチェックポイント

大同大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大同大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。

大同町駅の物件について、プロに相談する

駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。

プロに相談する

名鉄常滑線の地価相場

名鉄名古屋駅307,500円/㎡
山王駅239,000円/㎡
金山駅226,000円/㎡
神宮前駅196,000円/㎡
豊田本町駅155,000円/㎡
道徳駅135,000円/㎡
大江駅126,000円/㎡
柴田駅99,500円/㎡
名和駅96,800円/㎡
聚楽園駅98,000円/㎡
新日鉄前駅84,200円/㎡
太田川駅106,000円/㎡
尾張横須賀駅83,700円/㎡
寺本駅77,000円/㎡
朝倉駅75,400円/㎡
古見駅73,700円/㎡
長浦駅77,000円/㎡
日長駅62,400円/㎡
新舞子駅59,300円/㎡
大野町駅54,500円/㎡
西ノ口駅54,500円/㎡
蒲池駅56,900円/㎡
榎戸駅54,500円/㎡
多屋駅57,950円/㎡
常滑駅61,400円/㎡