506,000円
東京都豊島区にある東京メトロ有楽町線要町駅の地価相場は506,000円/㎡(1,672,727円/坪)です。
要町駅を中心とした2,000m圏内の不動産81件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は515,923円/㎡(1,705,530円/坪)で、最高値は559,000円/㎡(1,847,933円/坪)、最低値は395,000円/㎡(1,305,785円/坪)です。
要町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
要町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約271m | 649,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、店舗付きマンション、事務所等が混在する幹線道路沿いの商業地で、地域要因に大きな変化はなく現状のまま推移するものと予測する。 地域要因の将来予測要町駅は地下鉄有楽町線のほか副都心線の開通により渋谷方面への利便性も向上した。池袋駅にも近いこと及び高容積を利用してのマンション化が進むものと見込まれる。 価格決定の理由商業地の取引事例は数が少なく、位置・形状・環境等により乖離が大きく、価格形成要因の検討を慎重に行った。比準価格は豊島区及び隣接文京区の幹線道路沿い及び準幹線道路沿いの取引事例を中心に選択し査定したもので、市場性を如実に反映した説得力のある価格である。従って、比準価格を標準に収益価格を関連付け、代表標準地の公示価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約619m | 445,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因要町駅を最寄り駅とする戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する低層住宅地域として熟成しており、格別の変動要因もないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、板橋区南部の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約633m | 516,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離があり商店街の商況は衰退気味であるが、投資物件としての需要は堅調であり、地価は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由中低層店舗併用住宅、事業所、共同住宅等が混在する地域で、比準価格は、規範性ある取引事例に各補修正を行って求めた価格であり、現実的で説得性の高い価格である。収益価格は自用目的のほか賃貸も考えられるが店舗兼共同住宅が最有効使用であることから考慮されるべき価格といえる。よって、比準価格にやや重きをおき、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約708m | 506,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への接近性及び総額的市場性に優れた競争力のある住宅地域である。地域要因及び同一需給圏内における相対的位置に変動はない。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成した環境を形成しており、今後も大差無く推移するものと予測する。地価水準は経済動向如何であるが、当面は上昇基調で推移すると予測される。 価格決定の理由各試算価格の前提となるマーケット資料の信頼性は高く、その手順も適切と判断されるが、標準地は画地条件等の制約が強く、収益価格は低位に試算された。近隣地域は戸建住宅を主体とする低層住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。自用目的の市場参加者は類似物件の取引価格を重視して意思決定する傾向が強く、よって実際の取引価格に基づく比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:角田 綾子 |
約710m | 539,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区南西部の既成住宅地域として熟成しており、堅調な住宅需要に支えられ地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として熟成しており、今後とも現状を維持するものと予測する。なお、地価についてはしばらくの間強含み傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模の一般住宅が多いが、比較的グレードの高いアパートや、賃貸マンションも見られる地域である。居住の快適性を重視した住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、かつ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約769m | 513,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅中心の居住環境良好な住宅地である。大規模画地は転売されることにより細分化する傾向にある。地域要因に特別の変化はない。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅を中心とする居住環境良好な住宅地域として熟成しており、今後も同様な住宅地として推移していくものと思量する。 価格決定の理由交通利便性に優る地域で周辺には共同住宅も見られるが、居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的のものが中心で収益用目的のものは少ない。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、周辺に存する他の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約769m | 490,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約769m | 546,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約770m | 983,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅西口を中心とする商業地域の一部であるが地域要因に大きな変化は無い。一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中高層の店舗付事務所等を中心とする商業地域として成熟しており、今後しばらくは現状を維持しつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地は西池袋地区の事務所ビルを中心とした商業地域に存しており、収益物件のほか自用物件の取引も見られ、類似の商業地域における取引事例に基づく比準価格及び最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約854m | 721,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性、住環境良好な住宅地で需要は堅調であり、価格は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測中規模一般住宅に共同住宅等が混在する利便性のいい住宅地域で、格別の変動要因はないので当分の間は現状を維持するものと予測する。昨今の住宅需要を反映し地価は上昇傾向となっている。 価格決定の理由当該地域は中規模一般住宅が多いが、比較的グレードの高い賃貸アパートやマンションも見受けられるので賃貸用アパートを想定して収益性を検証した。居住の快適性が重視される住宅地域であるので実際の取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地の価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約908m | 1,590,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約913m | 2,060,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性がよく、繁華性の高い商業地域で不動産需要は比較的堅調で地価はやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測特段の価格変動要因は認められないため、当分の間は現状のまま推移していくと予測する。なお、このところの景気動向を反映し、地価は上昇傾向となっている。 価格決定の理由商業地の取引事例は数が少なく、また位置・規模・環境等乖離が大きく、価格形成要因の比較を慎重に行った。収益性の検討は、店舗需要を考慮し、賃料、空室率を想定し査定している。実際の取引事例から求めた比準価格には説得性があり、収益価格は店舗が最有効使用であることを考慮すると、重視されるべき価格といえる。よって、比準価格に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約930m | 5,600,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約958m | 622,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性・交通接近性にやや劣るが、用途の多様性を有する商業地に対する需要は底堅い。景気回復に伴い地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は広範囲に類似事例を採用したものの適正な比準が行われており、市場実勢を反映した価格が得られたものと思料する。収益価格は収益性に着目した理論的な価格といえるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらずやや低位に試算された。よって本件では、市場の実態を反映した比準価格を重視して、収益価格を参酌のうえ、代表標準地からの検討等を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:殿原 玲子 |
約993m | 3,350,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅南口至近に存し、立地・繁華性に優る商業地域である。景気動向等経済情勢を反映して、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測飲食店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ池袋駅南口前の商業地域である。地域特性を変化させる要因は特に無く、当面は現況維持にて推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、池袋駅勢圏に存する商業地域の事例を採用し、規範性に応じた検討を加えて試算したものであり、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は、現状の利用状況を踏まえ、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定して試算した。対象標準地は準高度商業地であり、収益性を考慮した価格形成が行われると思料される。よって、比準価格に収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,001m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前の飲食店舗を中心とする店舗用地。用途的に特殊であるが、立地の希少性から相応の需要はある。 地域要因の将来予測幅員4mの区道沿いに小規模な低層の店舗が建ち並ぶ池袋駅北口の飲食商店街である。用途的にも純化しており、格別の変動要因も見当たらないことから、当面は現状維持のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由比準価格は、駅周辺の背後の商業地域からの事例を比較検討のうえ試算したもので、要因格差も的確に吸収しており実証的な価格が求められた。一方、収益価格は対象地上に店舗建物の建設を想定しこれにより得られる対象土地の純収益を還元して得たもので収益性を反映する価格として有用性が高い。よって本件では、実証的な比準価格を標準とするも収益価格を比較考量するとともに代表標準地の公示価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 克 |
約1,002m | 503,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,002m | 4,950,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から近く店舗、事務所等が連坦する商業地で現状のまま推移すると予測する。地価は景気動向を反映しやや上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由類似地域内の商業地の取引事例は数が少なく、また位置・規模・環境等乖離が大きく、価格形成要因の比較を慎重に行った。収益性の検討は、店舗、事務所需要を考慮し、賃料、空室率を想定し査定している。実際の取引事例から求めた比準価格には説得性があり、収益価格は店舗兼事務所が最有効使用であることを考慮すると、重視されるべき価格といえる。よって、比準価格に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平松 美恵子 |
約1,002m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,002m | 1,660,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋西口地区は、劇場や大型店舗が立地する成熟した商業地域で、格別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏の市場参加者は、実際の取引価格に加え、投資採算性も重視して取引を行う。比準価格は、規範性の高い取引事例から比準したもので実証的な価格である。収益価格は、最有効使用の店舗付事務所を想定し、地域の適正な賃料水準や還元利回り等を前提に求めたもので、説得力のある価格である。よって、市場の実態を反映した比準価格をやや重視し、理論的な収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 敏夫 |
約1,046m | 461,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区西部の標準的な住宅地域であり、一次取得者を中心として安定的な住宅需要が認められる。地価は緩やかな上昇が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、共同住宅等が混在する住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由都心への接近性が良好なため共同住宅も見られるが、居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。比準価格は、同一需給圏内において地域特性が類似した事例を採用し、事例の特徴に応じた関連付けを行って試算したもので、市場の実勢を反映して説得力を有する。よって、比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,054m | 546,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域で、特に地域要因を変化させる要因は見られないが、旺盛なマンション需要の回復による地価の上昇が見られる。 地域要因の将来予測中高層の事務所、店舗付マンション等が建ち並ぶ山手通り沿いの商業地域で、特に地域要因を変化させる要因は見当たらず、今後も同様の推移が続くと予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は幹線道路沿いの事務所、事業所、マンション等の混在する商業地域で、最寄駅からやや距離があり賃貸需要は弱く自用の利用が多い地域性を反映し収益価格は低位に求められた。高容積率をマンション等の利用により実現できる幹線道路沿いの取引事例を中心に求められた比準価格と、地域性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,085m | 1,110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅北口に広がる商業地域の一部であるが地域要因に大きな変化は無い。一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中高層店舗付事務所ビルを中心とする商業地域で有り、地域要因に特段の変化は無く、今後しばらくは現状を維持しつつ推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地は中高層店舗付事務所ビルを中心とする商業地域に存しており、収益物件のほか、自用物件の取引も見られ、商業地域における取引市場性を反映した比準価格及び、最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,109m | 413,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,109m | 428,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,179m | 657,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,242m | 860,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因山手線より徒歩圏に位置する住宅地である。高級住宅地として熟成しており需要は根強い。 地域要因の将来予測当該地域は低層住宅地域として熟成している。地域要因に特段の変化はなく、当面現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は実際の取引事例を基礎にした実証的な価格であり、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。収益価格は収益性を反映した理論的な価格である。周辺は中規模の戸建住宅が多く見られ標準地は低層住宅地に存し居住の快適性を重視した自用目的の取引が主であり、比準価格は規範性に優れる。以上から、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齊藤 滋 |
約1,242m | 810,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,242m | 1,210,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,242m | 870,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,259m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の状況に変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由戸建住宅主体の低層住宅地域で、共同住宅もみられるが、賃貸市場としての熟成度は高いとまではいえない。このため収益価格は比準価格に比べ低位に算出されたと考えられる。現在の市況では賃貸ではなく戸建住宅等自用での使用が需要の中心とみられるので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,268m | 447,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性の良好な普通住宅地域のため、住宅用地に対する需要は堅調であり、地価は緩やかな上昇を示している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅と共同住宅が混在する住宅地域として熟成しており地域要因等に特段の変化はない。当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般戸建住宅が主体の普通住宅地域であり、個人の自用目的が中心である。比準価格は自用の戸建住宅地の事例を中心に求めたもので規範性を有している。収益価格は共同住宅の賃貸を想定して査定した。近隣地域は居住の快適性や利便性を重視する地域であるから、市場の実勢を反映した比準価格を重視し収益価格を参酌のうえ、代表標準地の価格との均衡に留意のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:若杉 隆昌 |
約1,270m | 1,250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,295m | 540,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,305m | 450,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,308m | 730,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域は池袋駅に程近い既成の商業地域であり、繁華性はやや低いが、一般的要因の影響を受け、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測平和通りに沿接する商業地域で、特段の地域要因の変動はなく、概ね現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、JR池袋駅北口から徒歩圏内に位置する中層の店舗兼共同住宅が多く見受けられる地域である。類似の商業地域の取引事例から得られた、実証的で説得力の高い比準価格にやや重きを置き、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,394m | 559,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心方面に近い住宅地として需要は堅調であり、価格水準はやや上昇傾向で推移している。地域のあり方に特段の変動をもたらす要因は見あたらない。 地域要因の将来予測低層一般住宅、共同住宅等を主体とする住宅地域として成熟しており、当面現状を維持して推移するものと予測した。 価格決定の理由比準価格は相対的に代替関係の強い地域に存する取引事例から求め、適正な取引価格水準を志向している。収益価格は直接法を採用し、想定した賃料水準・還元利回り等は適当と認められる。居住の快適性、生活利便性が重視される市場の特性を踏まえ、市場の実態を投影している比準価格を中心に、収益価格を斟酌のうえ、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:千葉 周二 |
約1,394m | 593,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,394m | 763,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,431m | 717,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,457m | 464,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池袋駅からも徒歩圏内に存するなど利便性に優れた地域である。近隣では都市計画道路事業が進展しており、当該地域への波及効果が期待される。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等が混在する既成住宅地域であるが、周辺では平成27年春に豊島区新庁舎が竣工し、都市計画道路事業も現在進捗中で、利便性の向上等が見込まれる。当面は現在の住環境を維持するものと思われる。 価格決定の理由同一需給圏内の規範性を有する事例を採用し補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地は都心への接近性に優るので近隣周辺には多数の共同住宅が存するものの、道路幅員により建物床面積が制限されるので、収益価格はやや低位に求められた。市場では自己使用目的の取引が中心であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,457m | 376,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,457m | 374,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,485m | 728,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華な池袋東口駅勢圏内の回遊ルートからは外れた背後に位置し、小零細規模の飲食店等が多く繁華性がやや劣る商業地域。地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測中低層の店舗付共同住宅または店舗付事務所等が混在する裏通り沿いの商業地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。地価は一般的要因を受けて上昇傾向にある。 価格決定の理由比準価格は市場性に着目した価格であり実証的かつ客観的な試算価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な試算価格である。 標準地の最有効使用は店舗付共同住宅地ではあるが、2階ならば事務所・事業所等としての利用も考えられることから、市場の実態を反映した比準価格を重視しつつ、収益価格をも関連づけて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:望月 文夫 |
約1,486m | 395,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成度が高い住宅地で格別の変動要因はない。副都心線開通により最寄駅周辺の利便性が高まった。 地域要因の将来予測低層の一般住宅のなかにアパートが介在する普通住宅地域として熟成している。当面の間、現在の環境を維持するものと思量する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の多数の取引事例を収集し、適宜に補修正を行って求められた価格で、市場に立脚した実証的な性格を有する。一方で、収益価格は現実の利用状況を勘案しつつ対象地における最有効建物を想定して理論的に求めた価格であるが、地域内にアパートもみられるが収益物件の取引は少なく自用目的の取引が主体の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,494m | 454,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大山駅に近い利便性の良好な地域で、特に地域要因を変化させる要因は見られないが、旺盛な住宅地への需要により地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測対象地周辺は一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後とも同様の推移が続くと予測する。 価格決定の理由東武東上線沿線の駅からも比較的近い利便性の高い住宅地で、賃貸アパート等の収益物件も見られるものの、収益物件の採算性は必ずしも高くなく、中心的な土地利用は自用の戸建住宅地であり、比準価格よりも収益価格が低位に求められた。よって比準価格を中心に収益価格を参酌し、さらに代表標準地の価格からの検討を行って上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,494m | 409,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,526m | 640,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣商業地域として格別な地域要因の変動はない。地価は、景気回復に伴い、上昇基調に転じている。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏の市場参加者は、実際の取引価格に加え、投資採算性も重視して取引を行う。比準価格は、規範性の高い取引事例から比準したもので実証的な価格である。収益価格は、最有効使用の店舗付共同住宅を想定し、地域の適正な賃料水準や還元利回り等を前提に求めたもので、説得力のある価格である。よって、市場の実態を反映した比準価格をやや重視し、理論的な収益価格を関連づけ、前年公示価格等からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 敏夫 |
約1,526m | 635,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,526m | 584,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,530m | 488,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,561m | 505,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北池袋駅前の繁華性等に劣る近隣商業地域。北側背後では都市計画道路補助82号線が事業中であり、当該地域にも影響を与えるものと思われる。 地域要因の将来予測北池袋駅前に形成された小売店舗、飲食店舗等の建ち並ぶ近隣商業地域であるが、北側背後では都市計画道路補助82号線が事業中であり、事業の進捗は当該地域の価格形成にも少なからぬ影響を与えるものと思われる。 価格決定の理由近隣周辺に存する商業地の事例が少なく収集範囲を拡大して事例の収集を行わざるを得なかったが、補修正及び要因比較とも適正に行なわれており、比準価格は標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益性を重視して価格が形成される商業地の評価であるが、価格水準と比較し賃料水準が相対的に低いので収益価格はやや低位に求められた。従って、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,569m | 2,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅東口近くの立地・繁華性に優る商業地域であり、景気動向等経済情勢を反映して、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測池袋駅東口の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ熟成した商業地域。東口エリアにおいて新規開業・開発案件が複数見られるが、当該地域では特段の変動要因は見られない。当面は現況のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の商業地域の事例を採用し、規範性に応じた検討を加えて試算したものであり、市場の実勢を反映して説得力を有する。収益価格は現状の利用状況を踏まえ、最有効使用の建物を想定して地域の市場水準により賃料を設定して試算した。対象標準地は池袋駅近くの準高度商業地であり、収益性を考慮した価格形成が行われると思料されるので、比準価格に収益価格を関連付け、周辺標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 久子 |
約1,569m | 2,530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,593m | 5,680,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,593m | 1,560,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅からサンシャインシティに向かう60階通りに近接しており、顧客の通行量も増加しており、需要は増大傾向にあり、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測池袋駅界隈で屈指の繁華街であり、大規模商業施設の建築も多く見受けられる60階通りに、近接する地域であり、今後も繁華性が増大するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。周辺の取引事例等から得られた実証的な比準価格と共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域につき、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,652m | 435,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,663m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,685m | 1,730,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因池袋駅よりやや距離があり繁華性に劣る。今後はオフィス需要より立地を活かしたマンション需要が期待され、上層階の住宅化が進むものと思われる。 地域要因の将来予測価格決定の理由豊島区東部の幹線道路沿いに存する規範性の高い事例を採用し、補修正及び要因比較とも適正に行なわれているので、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、対象標準地はやや距離があるとは言え、池袋駅徒歩圏内の商業地であり収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、更には代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,685m | 5,250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ池袋駅東口の高度商業地域。収益性等に優り店舗・事務所の賃貸需要は堅調で、地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測60階通りを始め、池袋駅東口の商業地域では西口に比べて新規出店の動きが数多く見受けられる。当該地域は池袋駅東口駅前に位置する繁華性の高い商業地域で、当面の間は現状維持で推移するものと思われる。 価格決定の理由池袋駅周辺の高度商業地の事例が少なく価格が乖離した事例をも採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を反映した信頼性の高い価格である。他方、対象標準地は池袋駅東口に形成された高度商業地域に存するので、収益価格は投資採算性の指標として重要である。従って、本件では市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,712m | 630,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,721m | 1,200,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域は、若者に人気がある店舗が数多く見受けられる商業地域であり、店舗等の需要は旺盛で、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測通称では、「乙女ロード」と呼ばれる区道に沿接しており、特に、若者に人気のある地域で、今後さらに繁華性は高まるものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は繁華性が高く、中高層の店舗兼事務所ビルや、中層店舗ビルが多く見受けられる地域である。類似性の高い取引事例等から得られた実証的な比準価格を重視すると共に、数多くの収益物件から求められた収益価格も重視すべき地域であるので、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井元 俊二 |
約1,764m | 480,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大山駅を最寄り駅とする戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅のほかに、中低層の共同住宅も比較的多い熟成した住宅地域であり、格別の変動要因もないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由周辺には中層マンション等も見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、板橋区南部の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,764m | 542,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,764m | 460,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,776m | 510,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区南部の既成住宅地域として熟成しており、堅調な住宅需要に支えられ地価はやや強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は中規模の一般住宅が多いが、比較的グレードの高いアパートや、賃貸マンションも見られる地域である。居住の快適性を重視した住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、かつ同一需給圏内の公示地等との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 宏樹 |
約1,790m | 1,020,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因板橋区を代表する繁華性の高い商業地域に位置しており、小規模小売店舗が連たんし、客足は堅調である。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測大山駅に近い成熟した商業地域であり、一部に建物の老朽化による建替えも見受けられるが、価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の商業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、対象地は駅近の繁華性の高い商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となる。収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり、これも考慮すべきである。よって、本件では、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,795m | 681,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅近の戸建て住宅中心の閑静な住宅地で、地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測住環境、利便性ともに良好な住宅地で、規模のまとまった画地は徐々にマンション用地等に転換されていくものと予測する。 価格決定の理由近隣は、目白通り背後の交通利便性に優る戸建住宅の多い住宅地域で共同住宅等も散見される。居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的のものが中心で収益用目的のものは少ない。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,795m | 623,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,838m | 645,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,848m | 339,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,848m | 701,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大山駅前の繁華性が高い商業地域で、店舗・事務所及びマンションに対する需要回復による地価の上昇が見られる。 地域要因の将来予測小売店舗が連担する商業地域であるが、特段価格形成要因を変化させる要因は見当たらず、当分の間、現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由東武東上線大山駅前の小売店舗が建ち並ぶ繁華性の高い商業地域内に存しマンション化も見られる地域である。土地利用は自用店舗等が多く、これらを反映して比準価格よりも収益価格が低位に求められた。商業地域であり収益価格を重視すべきであるが、先の理由により収益性よりも他の効用を重視する自用の不動産が多い地域性を勘案し、比準価格と収益価格を相互に関連づけ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,848m | 345,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商住混在地域として熟成しており、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は幹線道路沿いの商業地域であり、本来は収益性も重視すべきである。しかし、収益物件としての需要は少なく、収益価格は低位に求められた。これに対し、比準価格は板橋区内の街道沿いに存する取引事例から求められ、市場性を的確に反映している。したがって、比準価格を重視した上で収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり、決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 勝己 |
約1,851m | 410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,852m | 427,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊島区北部の既成住宅地域で、住宅需要は引き続き堅調。近隣では補助73号線の事業が行われており、当該地域の利便性が高まることが期待される。 地域要因の将来予測戸建住宅、アパート等の混在する住宅地域であるが、近隣では補助73号線の事業が行われており、当該地域の利便性が高まることが期待される。低金利やローン減税等政策効果により地価は上昇基調にて推移している。 価格決定の理由同一需給圏内の規範性を有する事例を採用し補修正及び要因比較とも適正に行われているので比準価格は市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益性よりも居住の快適性を重視して価格が形成される住宅地の評価なので収益価格は比準価格に比べて低位に求められた。近隣周辺では賃貸物件が数多く存するが、自己使用を目的とした取引が市場の中心であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,889m | 434,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成27年3月に、区内に「絶対高さの制限」と「敷地面積の最低限度」の制度が導入され、地域は両者の指定を受けている。 地域要因の将来予測中低層共同住宅の他、作業所も多く見られる住宅地域であるが新規の作業所立地は殆ど見られない。将来的には住宅地域として純化すると思われるが当面は現状のまま推移と予測する。 価格決定の理由周辺の取引は住宅地としての市場性を具現した個人の自己使用目的及びエンドユーザーへ販売目的の不動産業者の取引が中心である。地域には賃貸マンション、作業所等も多く見られるが収益性に着目した取引は主流ではなく、価格形成は住宅地域としての市場性に拠る部分が大きいものと認められ、相対に収益価格は低位となった。したがって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約1,889m | 415,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,889m | 360,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層マンションが多く、住宅も見られる住宅地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測主に中層マンションが建ち並ぶ住宅地域で、当分の間は現状のまま推移するものと思料する。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅のほか戸建住宅も見られる住宅地域である。不動産業者や投資家等による事業目的や収益目的としての取引が考えられる。需要者は市場性のほか収益性をも考慮して取引を行うものと思料する。本件では、共同住宅地としての利用が可能な規模のやや大きい取引事例に基づいた市場性を反映した比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,904m | 715,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因明治通り沿いの商業地域で、容積率を活かしてマンション市街地化が進んでいる。マンション用地需要は堅調で地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測中高層の店舗付共同住宅等の建ち並ぶ明治通り沿いの商業地域で、小規模画地の集約化及び高層化が進むものと思われる。なお、政策効果等によりマンション用地の需要は堅調であり、地価は上昇傾向にて推移している。 価格決定の理由規範性を有する同程度の規模の土地の取引が少なく小規模画地の事例を採用せざるを得なかったが、補修正及び要因比較は適正に行われており、比準価格は対象標準地の属する市場の特性を的確に反映した価格である。他方、収益価格については池袋駅よりやや距離があり賃料水準が低めなので比準価格に比べてやや低位に求められた。以上から、本件評価においては市場性を反映した比準価格を重視し収益性を反映した収益価格を関連付け鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森永 愼一 |
約1,904m | 460,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性はやや低いが、池袋との位置関係から需要は比較的堅調。地域要因に大きな変化は無いが、一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測当地域はやや繁華性の低い近隣型の商業地域であり、今後徐々に住宅系用途の比重を高めつつ推してゆくものと予測する。 価格決定の理由標準地はやや繁華性の低い近隣型の商業地域に存するが、周辺では収益物件のほか、自用物件の取引も見られ、類似の商業地域における取引市場性を反映した比準価格及び最有効使用に基づく収益性を反映した収益価格はいずれも信頼度は高い。以上より本件では比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:犬嶋 和彦 |
約1,948m | 845,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
交通量の多い首都高速中央環状線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速中央環状線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
立教大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには立教大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武池袋線椎名町駅 | 511,500円/㎡ |
東京メトロ有楽町線千川駅 | 477,500円/㎡ |
JR山手線池袋駅 | 508,000円/㎡ |
西武池袋線東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
JR山手線目白駅 | 681,000円/㎡ |
東武東上線大山駅 | 429,000円/㎡ |
都営大江戸線落合南長崎駅 | 513,500円/㎡ |
東武東上線北池袋駅 | 476,000円/㎡ |
西武新宿線下落合駅 | 559,000円/㎡ |
東武東上線下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
東京メトロ副都心線雑司が谷駅 | 487,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
西武有楽町線小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
都電荒川線学習院下駅 | 510,000円/㎡ |
都営三田線板橋区役所前駅 | 480,000円/㎡ |
西武新宿線中井駅 | 546,000円/㎡ |
JR山手線高田馬場駅 | 625,000円/㎡ |
JR埼京線板橋駅 | 451,000円/㎡ |
都電荒川線向原駅 | 574,000円/㎡ |
西武池袋線江古田駅 | 435,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |