1,460,000円
東京都中央区にある東京メトロ有楽町線月島駅の地価相場は1,460,000円/㎡(4,826,446円/坪)です。
月島駅を中心とした2,000m圏内の不動産94件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は4,115,733円/㎡(13,605,728円/坪)で、最高値は490,000円/㎡(1,619,834円/坪)、最低値は1,140,000円/㎡(3,768,595円/坪)です。
月島駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
月島駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約152m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東京五輪期待等から需要は堅調だが、湾岸部における新規供給が続いており、在庫調整の懸念から、需要者の取得意欲はやや慎重になりつつある。 地域要因の将来予測湾岸部に共同住宅のほか、小規模店舗や低層住宅も残るが、将来的には敷地の集約化が進むものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は湾岸部に中高層の共同住宅のほか、小規模店舗も散見される住宅地域に存しており、市場参加者は湾岸部における生活利便性や住環境のほか、投資対象としての収益性をも重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけて、さらに、代表標準地からの検討を行って鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約212m | 226,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約212m | 1,840,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸地域のマンション販売市場は落ち着きつつあるものの依然として堅調に推移しており、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測都心への利便性が高く、職住接近が選好される社会情勢を背景に今後とも高層マンションを主体とする地域へと純化していくものと予測する。分譲マンション販売価格の上昇の影響から地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由湾岸の住居系地域にあり、中心需要者はマンションデベロッパー等である。比準価格は適切に補修正を行い求められ精度は高い。開発法による価格は周辺地域のマンション販売動向等を適切に反映しているが、供給動向等を勘案すると流動的側面が強い。従って、比準価格を重視し、開発法による価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、分譲マンション適地であることから収益還元法による試算は行わなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約212m | 1,140,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への交通利便性の良さからマンション化が進行している住宅地域であり、好立地の都心部のマンション需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測都心への交通利便性に優れた中高層マンションが建ち並ぶ住宅地域である。マンション地域としての熟成度を高めており、底堅いマンション需要により、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者はマンションデベロッパーである。当該主たる需要者は、主に事業採算性に着目して取引意思を決定するが、一方で代替・競争関係にある不動産の取引価格も参考にする。取引事例比較法の適用において比較的規模の小さい取引事例が多かった点を考慮のうえ、典型的な需要者の行動原理をよく反映した開発用による価格を重視し、比準価格を関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約256m | 865,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸エリアに存する住宅地域であり、当該地域の需要は底堅く、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測低層階では店舗・事務所も見られる住宅地域であるが、商業性は低いため、今後はより住宅地域としての熟成度が増していくことが予測される。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、戸建住宅又は自宅兼共同住宅としての利用目的の個人、あるいは投資用共同住宅又は店舗・事務所兼共同住宅としての利用目的の個人投資家が中心である。当該需要者は、主として代替・競争関係にある不動産の取引価格及び収益価格に着目して取引意思を決定する。したがって、市場参加者の行動原理をよく反映した比準価格と収益価格を関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約256m | 640,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約272m | 641,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因オリンピック開催決定後、過熱感を増していた湾岸エリアの住宅需要は落ち着きを見せている。 地域要因の将来予測近時、過熱感を増していた湾岸エリアの住宅市場は、近時、落ち着きをみせているが、都心への接近性に優れ安定した住宅需要が見込まれることから当面は地価の上昇傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は、戸建密集エリアに存し、取引規模も高額にはならないため、自用目的での個人が需要者の中心となる。かかる需要者は市場性・代替性を重視し意思決定を行うことから比準価格の説得力は高い。各手法の適用において採用した資料の規範性は同等であり、各試算価格の相対的信頼性は同程度であるが、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格による検証を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約456m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約456m | 1,110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。隣接の月島1丁目西仲通り市街地再開発事業が進んでいる。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、主として地縁的選好性を有する個人や個人事業主等である。これらの需要者は、低層階を店舗とし上層階を居宅、共同住宅とした利用が一般的であり、収益性及び生活利便性、快適性等を比較考量して取引を行う。本件は、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格のそれぞれを尊重し関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約456m | 1,190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸エリアのマンション市場は、都心へのアクセスにも優れているが、販売動向はやや低調に転じつつあり、地価の上昇も鈍化傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由マンション用地の需給関係は、販売状況や地域ごとの希少性の程度などの影響を受けやすく、比準価格はこの様な市況を反映した価格である。一方、マンション用地の需要者は、投資採算性から意思決定を行う分譲・賃貸マンション業者等が中心であり、収益価格は採算性に着目し、収益性を反映した価格である。本件においては、比準価格及び投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、不動産の需給動向、市場動向等も考量の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 雄司 |
約499m | 848,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約710m | 1,460,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地区計画を活用し、マンションへの建替えが進んでいる。堅調な住宅需要を背景に地価の上昇は継続している。 地域要因の将来予測中高層の共同住宅を中心とする地域である。交通利便性が高く、マンション適地に対する需要は旺盛であり、今後地区計画制度を利用した共同住宅への建替えが進むものと予測される。 価格決定の理由対象地は共同住宅を中心とした住宅地域で、対象地の場合、規模の面から投資用マンションが最有効使用と考えられるため、収益性を反映した収益価格は規範性が高い。一方で取引事例はマンション素地としての取引をも含み、マンション業者の仕入価格を反映していると考えられるため、比準価格は説得力を有する。従って両価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 千秋 |
約926m | 1,130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約950m | 885,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約950m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約950m | 805,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約961m | 442,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約961m | 490,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、一部事務所等も見られるほか、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約995m | 1,690,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動は見られないが、オフィス市況の回復を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、事業法人、投資法人、不動産業者が中心であり、当該需要者は主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も重視する。以上の検討を踏まえ、比準価格と収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,039m | 483,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,104m | 1,200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益性を重視する需要者は多いものの、当地区は銀座や有楽町地区へのアクセスが良好であり収益の安定性を望む投資家に選好される可能性がある。住宅地としてのステイタス的要素はそれほど認められない地域であるが、近時は東京オリンピックの招致などにより臨海部の不動産が人気化しており、収益性のみに着目した市場とは一線を画す傾向も認められる。以上より、代表標準地との均衡に留意のうえ開発法をやや重視した調整を行い鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約1,115m | 870,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,121m | 460,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,156m | 1,220,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,156m | 1,320,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,156m | 1,010,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,164m | 1,590,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、取引事例の価格にばらつきの大きい地域である。比準価格は、築地地区及び周辺の取引事例から求めた価格であり信頼性は高い。収益価格も投資家が重視する価格であり、本件においても尊重すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるがオリンピックを控え、やや過熱気味の不動産市場の状況を勘案し、比準価格を若干重視して代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約1,223m | 495,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,223m | 1,550,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心不動産市場は売買・賃貸とも法人・個人の需要は底堅い。新富町駅周辺も賃料は下げ止まり反転傾向、空室率・利回りは低下。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約1,253m | 1,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因オリンピック開催決定等により周辺地域の環境整備への期待等から土地取得意欲は強く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の最有効使用は高層の店舗兼共同住宅の敷地であり、中心となる需要者は不動産業者やマンション開発業者のほか不動産投資ファンド等である。対象標準地の存する湾岸地区は、将来的な周辺環境整備への期待を含み取引が行われる傾向を有している。従って、市場の特性を反映した比準価格をやや重視し、収益価格を関連付けて、不動産の需給動向等を考慮し、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,266m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動は見られないが、オフィス市況は依然として堅調で、整備中の環状2号線に近接していることもあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測環状2号線が整備中で、築地市場の移転が予定されているが、それまでは概ね現状を維持しつつ推移するものと予測する。Aクラスビルを中心とするオフィス市況は堅調で、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、事業法人、投資法人、不動産業者が中心であり、当該需要者は主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格にも着目する。投資物件としての取引事例も多く採用していることから、比準価格と収益価格を関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,266m | 2,660,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因築地市場の移転計画の影響に留意する必要があるが、現時点では地域要因に大きな変動はない。周辺ではホテル開発も見られ、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、大手不動産会社、事業法人、投資家等が中心であり、主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。当該主たる需要者は、主に不動産の有する収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格にも着目する。採用した取引事例は投資物件が多いことから、比準価格と収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,266m | 1,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅への接近性に優れた商業地域であり、不動産市況の活性化傾向等を反映して、地価も上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、規範性の高い取引事例について補修正を行って求め、駅前商業地区に近接した中高層店舗兼事務所立地地域での市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性が反映された価格で、共に規範性が高いと判断される。本件においては、比準価格及び収益価格を相互に関連づけ、不動産の需給動向、市場動向等をも考量の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 雄司 |
約1,343m | 2,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変化はないが、中小規模の投資用不動産に対する需要は回復基調が続いており、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い準高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約1,349m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、周辺地域でマンション建設も見られるようになり、用途は混在してゆく可能性が高い。地価は引き続き上昇を予測。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は現実の取引事例を基礎とする実証的価格であり、需給の趨勢を反映している。収益価格は、最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。本件においては、商業系用途とマンションとが競合し、自用物件と賃貸物件とが混在する地域の特性も勘案し、比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約1,349m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,349m | 1,010,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,350m | 1,410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,394m | 790,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測周辺環境に変化をもたらす特段の要因はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、市場性収益性の両面から価格の検討が必要である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても比準価格と同様に重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約1,394m | 780,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,405m | 507,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,417m | 1,710,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。当面は、現状のまま推移していくものと思料される。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、貸しビル収入、投資を目的とした法人等が中心である。これらの法人等は、主として収益性、投資採算性等に着目して意思決定を行うが、地価は上昇局面にあり、実際の取引価格との比較検討も行い価格決定をする。本件においては、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約1,422m | 550,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 1,650,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 168,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 2,400,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因昭和通りと中央区役所、築地警察署との間に位置する準高度商業地域である。人通りも多く、用途の多様性も見られる地域である。 地域要因の将来予測昭和通り南東側背後の銀座地区で、中央区役所、築地警察署西側に位置する高層店舗事務所ビル等の建ち並ぶ、比較的環境の良い商業地域である。当面、現状のまま推移すると予測されるが、地価は強含み傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は、店舗兼事務所、マンション等の建ち並ぶ地域である。近隣地域における市場参加者は、市場の特性から、投資採算性、収益性をより重視して取引を行うものと考えられるが、最近の地価上昇局面においては、キャピタルゲインも考慮して取引するものとみられる。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約1,422m | 24,900,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東急プラザと銀座シックスの導線上に位置し商況の向上が期待される。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由不動産売買需要が国内でも非常に多い地域であるため、高額な取引事例が目立つ地域である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約1,422m | 21,100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因銀座4丁目交差点にも近い、稀少性の高い一等地に属する。銀座エリアに対する投資需要は引続き極めて高く、地価は引続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由繁華性が高く収益目的の取引が多いが、地域特性より、収益性のみならず、宣伝広告効果や銀座ブランドに対する資産性をも考慮して取引される傾向がある。ただし、本件では、取引事例比較法の適用において、各事例から得られた価格にばらつきがみられることから、比準価格の相対的信頼性は劣るものと判断した。以上より、収益価格をやや重視して比準価格を関連づけ、代表標準地から検討した価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:奥田 かつ枝 |
約1,422m | 28,800,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因銀座の中央通り沿いの一等地に存しており、稀少性が認められる。銀座エリアに対する投資需要は引続き極めて高く、地価は引続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由繁華性が高く収益目的の取引が多いが、地域特性より、収益性のみならず、宣伝広告効果や銀座ブランドに対する資産性にも着目して取引される傾向がある。ただし、本件では、取引事例比較法の適用において、各事例から得られた価格にばらつきがみられることから、比準価格の信頼性は相対的に劣るものと判断した。以上より、収益価格をやや重視して比準価格を関連づけ、代表標準地から検討した価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:奥田 かつ枝 |
約1,422m | 3,890,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因インバウンド景気及び稀少性故に近傍においては特に高値取引等が認められ、地価は引き続き上昇傾向でミニ銀座バブルの様相を呈している。 地域要因の将来予測価格決定の理由インバウンド景気等によりカジュアルブランド店など高額消費が回復し、裏通りにもその影響が及ぼしつつある。ステイタスをもつ地域であるため総額的に稀少性のある物件は自己資金が豊富な投資家に買い進まれている。基準容積率超の部分も店舗に想定することが可能になりつつ有り、一部地区計画の活用も想定した。市場動向を反映した比準価格と賃料収入に基づく収益価格を関連づけ、代表標準地との動向・均衡も考慮して鑑定評価額を表記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森田 元 |
約1,422m | 28,700,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因オリンピック開催による景気期待、インバウンド効果等により、店舗賃料は上昇傾向にある。再開発も進行中であり、今後も一層の発展が予想される。 地域要因の将来予測海外ラグジュアリーブランドを中心に出店需要は旺盛である。また、銀座地区周辺で大規模な再開発事業や建替事業が進展していることから、今後も一層の発展が予測される。 価格決定の理由比準価格は、市場において成立した取引事例に基づいて求めた価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に最有効使用の高層店舗の建設及び賃貸を想定して求めた価格であり、理論的な価格である。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場の実勢を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約1,422m | 2,700,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,422m | 34,700,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因外堀通り沿いでは大型の再開発事業が進捗中である。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する銀座地区では、ネームバリューやステイタス性を意識した価格形成がなされることが少なくない。収益性を基本とした価格設定が基本ではあるが、需要者は収益性のみならず時系列的な価格形成経緯を踏まえた実勢価格も重要な指標としている。本件では、以上のような地域的特性を考慮して比準価格をやや重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約1,422m | 19,700,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,486m | 958,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,514m | 2,070,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,514m | 1,830,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,524m | 654,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,528m | 3,650,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層の店舗兼事務所が多く、大規模な供給は見られないことから、需要は強い。地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は取引事例を基礎とする実証的価格であり、市場の需給の趨勢を反映している。収益価格は最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、理論的である。本件では需要者が自己利用と投資家等多岐にわたることから、その価格形成過程は比準価格、収益価格のどちらかに強く依存するとは言い難い。従って比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約1,558m | 647,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,559m | 710,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,559m | 900,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,569m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇傾向にあり、賃料は回復傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由様々な需要者が市場参加者として想定される地域である。前記から、収益性の側面から意思決定を行う需要者と自用を目的に意思決定を行う需要者等多様である。従って、市場の実勢を反映した比準価格と投資採算性に着目した収益価格を概ね等しく考慮して、近隣地域の将来動向等をも加味し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,569m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,569m | 1,370,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,569m | 1,300,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,569m | 2,030,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する準高度商業地域では、中高層の店舗兼事務所ビルが多くみられる。需要者の多くは投資採算性を重視するほか、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標とする。本件においても比準価格と収益価格をほぼ同等に重視して両者を関連付け、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約1,569m | 1,490,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,616m | 852,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成要因に特段影響を与える要因は認められず、当面現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、小規模画地の多い商業地域に存し、取引総額もそれほど高額にはならないため、自用目的での需要者と賃貸目的の需要者が共に想定される。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場の実態を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約1,616m | 840,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,665m | 873,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,683m | 6,350,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はない。周辺は、再開発事業が進み、オフィス需要は高まっている。 地域要因の将来予測周辺は、業務高度商業地域として成熟した地域であり、地域要因に大きな変動はなく当面は現状のまま推移していくものと思料される。 価格決定の理由対象地は、東京駅に近いオフィスエリアにあり、不動産取引は少ないものの、潜在的な需要力を有する。需要者は、安定的収益を確保できるという収益性からのアプローチと名声、利便性等を反映した市場性からのアプローチの両面から価格決定を行うものと思料される。本件は、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約1,683m | 7,230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国内外の消費意欲の高まりを受け、銀座地区における出店需要は旺盛であり、周辺地域においても地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約1,692m | 4,370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層ビルの連担する高度商業地域である。画地規模の大きな地域であり、投資環境の改善等を背景に、地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般事業会社のほか、証券会社、金融機関の事務所ビルの多い日本を代表する高度商業地域であり、大規模画地の集積する地域である。取引にあたっては投資採算性、収益性のほか、地域的選好性に基づき取引される地域である。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約1,715m | 429,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,715m | 600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊洲エリアのブランド力の向上により、共同住宅地域としての熟成が進んでいる地域であり、引続き地価は根強い上昇傾向にある。 地域要因の将来予測やや古いマンションが多い地域であり、将来的な建替えは見込まれるが、利用状況に変化はないものと予測される。マンション敷地に対する需要は堅調であり、地価は引続き上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由江東区を代表する湾岸の分譲マンションエリア。取引事例比較法では、各事例から得られた価格のばらつきが大きいため、比準価格の説得力は劣るものと判断した。開発法では、湾岸部における大手デベロッパーによる分譲事例を用い、市場参加者からの聴取等を参考に費用や利回り等を査定しているため、開発法による価格の信頼性は相対的に高いものと判断した。以上より、開発法による価格を重視して比準価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約1,721m | 1,330,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,721m | 20,600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟したオフィスエリアであり、周辺の再開発により一層の発展が期待される。Aクラスビルを中心にオフィス市況は堅調で、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測東京駅に近く、再開発事業の進捗により、業務系の高度商業地域として、より熟成度が増していくことが予測される。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、資金力のある国内外の大手投資法人、不動産会社、事業法人が中心であり、投資物件としての利用目的の取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の有する収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も参考にする。採用した取引事例は投資物件としての取引事例が多いことから、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,721m | 14,800,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央通り沿いの高度商業地域であり、付近の市街地再開発事業や建替事業の進捗から、繁華性とともに都市機能が高まりつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中央通り沿いに大手企業等が集積する高度商業地域に存しており、市場参加者は投資対象としての収益性のみならず、業務利便性、街路の回遊度や周辺の企業集積の程度を重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、さらに、類似標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約1,721m | 16,200,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,754m | 121,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,758m | 393,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,758m | 413,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,783m | 384,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,784m | 3,800,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,784m | 709,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,821m | 6,850,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域では再開発事業の進捗が見られ、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中高層の事務所ビルが建ち並ぶ幹線道路沿いの商業地域であり、周辺再開発事業の進捗によって一層の発展が期待される。取得需要等も強いことから地価は上昇傾向にあり、今後とも堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由本件のような高度商業地においては需要者の多くは収益性を指標として意思決定する傾向にあるが、高度商業地における大規模画地は希少であることから実際の取引価格はやや高位にある場合が多く見られる。よって、市場性を反映する実証的な比準価格と投資採算性を反映する収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,883m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,883m | 1,670,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域として価格形成要因に特段影響を与える要因は見受けられず、概ね現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約1,883m | 1,870,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,888m | 13,600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因銀座地区における中央通り背後の商業地域であるが、訪日外国人の増加等により路面店を中心とした店舗需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中央通り背後の商業地域で、築年の経過したビルの建て替えが見られる。今後も一定の繁華性を有する高度商業地域として推移していくものと予測する。路面店を中心に店舗需要が底堅く、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由主たる需要者は、投資法人、不動産会社及び事業法人が中心であり、当該需要者は主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。それゆえ当該需要者は主に不動産の収益性に着目して取引意思を決定するが、銀座地区においては代替・競争関係にある不動産の取引価格にも着目して取引意思が決定される。以上の検討を踏まえ、比準価格と収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,958m | 90,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として隅田川・豊洲運河が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速都心環状線・首都高速10号晴海線・清澄通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速都心環状線・首都高速10号晴海線・清澄通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
聖路加国際大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには聖路加国際大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR京葉線越中島駅 | 865,000円/㎡ |
都営大江戸線勝どき駅 | 1,200,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線築地駅 | 2,125,000円/㎡ |
JR京葉線八丁堀駅 | 6,600,000円/㎡ |
東京メトロ東西線門前仲町駅 | 753,000円/㎡ |
都営大江戸線築地市場駅 | 2,400,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
東京メトロ日比谷線茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線京橋駅 | 10,365,000円/㎡ |
ゆりかもめ新豊洲駅 | 1,140,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線水天宮前駅 | 1,335,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線日本橋駅 | 6,990,000円/㎡ |
JR山手線有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
東京メトロ東西線木場駅 | 509,000円/㎡ |
ゆりかもめ市場前駅 | 865,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)新橋駅 | 5,360,000円/㎡ |
ゆりかもめ竹芝駅 | 1,195,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線人形町駅 | 1,335,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |
都庁前駅 | 630,000円/㎡ |
新宿西口駅 | 826,000円/㎡ |
東新宿駅 | 600,000円/㎡ |
若松河田駅 | 693,000円/㎡ |
牛込柳町駅 | 705,500円/㎡ |
牛込神楽坂駅 | 705,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
春日駅 | 1,159,000円/㎡ |
本郷三丁目駅 | 1,159,000円/㎡ |
上野御徒町駅 | 1,410,000円/㎡ |
新御徒町駅 | 1,650,000円/㎡ |
蔵前駅 | 919,000円/㎡ |
両国駅 | 551,000円/㎡ |
森下駅 | 514,000円/㎡ |
清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
門前仲町駅 | 753,000円/㎡ |
勝どき駅 | 1,200,000円/㎡ |
築地市場駅 | 2,400,000円/㎡ |
汐留駅 | 5,360,000円/㎡ |
大門駅 | 1,300,000円/㎡ |
赤羽橋駅 | 1,400,000円/㎡ |
麻布十番駅 | 1,790,000円/㎡ |
六本木駅 | 2,000,000円/㎡ |
青山一丁目駅 | 1,850,000円/㎡ |
国立競技場駅 | 942,000円/㎡ |
代々木駅 | 845,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
西新宿五丁目駅 | 533,500円/㎡ |
中野坂上駅 | 630,000円/㎡ |
東中野駅 | 583,500円/㎡ |
中井駅 | 546,000円/㎡ |
落合南長崎駅 | 513,500円/㎡ |
新江古田駅 | 447,000円/㎡ |
練馬駅 | 392,000円/㎡ |
豊島園駅 | 386,500円/㎡ |
練馬春日町駅 | 383,500円/㎡ |
光が丘駅 | 350,000円/㎡ |