231,500円
福岡県福岡市中央区にある福岡市営地下鉄七隈線六本松駅の地価相場は231,500円/㎡(765,289円/坪)です。
六本松駅を中心とした2,000m圏内の不動産64件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は244,450円/㎡(808,099円/坪)で、最高値は300,000円/㎡(991,735円/坪)、最低値は462,000円/㎡(1,527,272円/坪)です。
六本松駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
六本松駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約193m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高容積率及び駅距離に着目して、周辺地域ではデベロッパー等による積極的な取引も散見、地価は上昇基調を継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件も混在するが、収益価格は賃料に保守性・遅行性があること及び想定条件の介在等のほか、土地残余法に拠ったため比準価格に比しその精度がやや劣る面は否めない。従って現下の市場を反映し説得性に優る比準価格を中心に収益価格を参酌、更にエンドの分譲賃貸マンションの市場動向等も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井上 真輔 |
約298m | 344,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因良好な住環境で生活利便性に優れたマンションの多い地域であり、依然として需要は強く、地価水準は上昇基調が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は中高層共同住宅が多い住宅地域である。周辺地域も含め住環境が良好なことからマンション需要の多い地域であり、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、市場性に着目して求めた価格であり、取引の実態を反映した実証的な価格である。開発法による価格は、分譲マンションの建設を想定して求めた価格であり、算定過程での想定要素を含むがデベロッパー等の投資採算性に着目した手法であり規範性は高い。従って、比準価格と開発法による価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大西 克則 |
約298m | 375,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約303m | 462,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因上記要因を背景に積極的な取引が散見、特に用途の多様性が窺える地域的特性から、需要者は多種多様であり、地価は上昇基調を辿っている。 地域要因の将来予測福岡市都心天神界隈へ徒歩圏内という立地条件は優位性が認められ、特に分譲賃貸マンションデベロッパーの用地取得意欲も依然として旺盛、供給が少なく需要は競合する傾向が窺え、地価は上昇局面で推移している。 価格決定の理由比準価格は、市場参加者及び最有効使用が類似する住宅地の取引事例から求めたもので、市場性を反映した実証的な価格として規範性が高い。収益価格は、収益性の側面から市場価値を把握したもので、投資用不動産の取引において重視すべき価格であるが、想定要素が多いため規範性はやや劣る。以上から、近時の需給が逼迫した地域の地価動向を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 真輔 |
約376m | 201,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因マンション用地を中心に住宅地需要は強含みで推移。最寄駅に近いところから、戸建住宅用地に対する富裕層の需要も増加。地価は上昇基調を維持。 地域要因の将来予測地下鉄駅に近い利便性に優れる住宅地域である。九大教養部跡の開発地に近いため、周辺の発展的動向の影響を受け、戸建住宅地又は共同住宅地としての需要が堅調である。そのため、地価は強含みで推移している。 価格決定の理由戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、総じて画地規模が小さいため収益用不動産としての利用には規模の制約がある。また、賃料の変動率を保守的に想定したこともあって、収益価格は低めに求められたものといえる。よって、試算価格の調整に当たっては、周辺地域の地価動向を反映した比準価格の方を重視するものとし、代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内田 信行 |
約472m | 288,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因上記要因を背景に積極的な取引が散見、特に九大跡地再開発が動きだし、六本松界隈の拠点性が益すことが期待されることから地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測九大跡地の裁判所等の移転、地下鉄七隈線の博多駅までの延伸計画等により、六本松地区は地域中心核として将来に対する期待感が高い。かかる状況を背景に需要は堅調に推移、地価も引き続き上昇基調で推移している。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件も混在するが、収益価格は賃料に保守性・遅行性があること及び想定条件の介在等のほか、土地残余法に拠ったため比準価格に比しその精度がやや劣る面は否めない。従って、本件では、現実の市場を反映している比準価格を中心にして収益価格を参酌、更に周辺地域も含めた住宅需要等も勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 真輔 |
約472m | 470,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約472m | 249,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約472m | 181,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約509m | 300,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因城南区北部の住商混在地域である。商業地としての繁華性に乏しいが、交通利便性等に優れており、共同住宅用地としての需要は底堅い。 地域要因の将来予測店舗および中高層の共同住宅等が建ち並ぶ近隣商業地域で、交通利便性に優れることから、駅近の住宅地としての需要が高く、今後、共同住宅の利用増加が予測される。地価水準は、上昇基調で推移していくと思料する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域の取引事例から試算した結果であり、現実市場の動向をほぼ的確に反映しているものと考察される。収益価格は、商業地の収益性に着目した理論的な価格であるが、賃料、空室率の査定や還元利回り等の想定項目が多く、相対的に規範性が劣る。したがって、比準価格を標準として、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:空井 良元 |
約561m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域はマンション等が建ち並ぶ住宅地域であり、街路条件等が良好なマンション適地に対する土地需要は特に高いと推察される。 地域要因の将来予測当該地域は熟成した市街地に位置するマンション等が建ち並ぶ住宅地域で、優良なマンション素地について、需要が旺盛な状況が続いていることもあり、地価水準は上昇基調で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格については、同一需給圏内に存する比較的大規模な取引事例や近隣地域に近接する住宅地の取引事例を中心に収集・選択のうえ、適切な補修正により求めたものである。一方、分譲マンション用地の需要者は、投資採算性から意思決定を行う分譲マンション業者等で、開発法による価格は需要者の視点を具現化した価格といえる。以上から、比準価格と開発法による価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西村 哲治 |
約632m | 206,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約682m | 96,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約900m | 186,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因城南区北部の既存住宅地域である。地域要因に変動はないが、利便性に優り、需要は高いが供給が少ない状況である。地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心にアパート等が混在する既成の住宅地域で、今後とも現状を維持するものと予測される。利便性等に優り不動産需要は強含みであり、地価は上昇傾向で今後も同様に推移するものと予測される。 価格決定の理由利便性等に優る戸建住宅を中心とした住宅地域で、アパート等の収益物件も混在する。同一需給圏内における取引は自己使用目的のものが支配的で、類似地域において、多数の信頼性のある取引事例が収集されている。以上より、当該地域が収益性よりも快適性が重視される住宅地域であることに鑑み、比準価格を重視し、収益価格をやや関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:綾部 圭太 |
約927m | 419,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿線の商業地域。地域要因に大きな変動は無いものの、地下鉄沿線の投資需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に所在する複数の取引事例から試算しており、説得力は高い。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地では重視すべき価格であるが、その算定過程で想定要素を含むこと等を考慮すると、比準価格に比べ信頼性がやや劣る。従って、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地から規準した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:友松 昌司 |
約962m | 205,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,047m | 650,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因従来から品等が良好な住宅地域。地域要因に大きな変動は無いものの、都心部の住宅需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中層の共同住宅を主に一般住宅が介在する福岡市随一の高級住宅地で、このエリア限定の根強い需要がある。立地の希少性から、需要は競合する傾向が窺え、地価は上昇している。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に所在する複数の取引事例から試算しており、説得力は高い。一方、開発法による価格は、デベロッパーの投資採算性を反映した価格であるが、想定上の不確定要素が介在すること等により相対的に信頼性がやや劣る。従って、市場の動向を反映した実証的な比準価格を重視し、開発法による価格を比較考量の上、代表標準地から規準した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:友松 昌司 |
約1,051m | 226,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,240m | 391,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因天神地区に近接する利便性に優れた地域であり、不動産需要は高く、地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測地域要因について特段の変動要因はみられないものの、堅調な不動産需要を背景として、地価水準の上昇基調は継続するものと予測する。 価格決定の理由各試算値間に開差が生じたため、説得力に係る判断を行い調整する。比準価格は、市場の実態を反映した客観的な価格である。一方、開発法による価格は、開発事業者の観点から、投資採算性を反映させた価格であるが、試算の過程に多数の想定要素を含むことから客観性に欠け、やや規範性は劣るものと判断した。以上より、本件では、説得力の高い比準価格を重視し、開発法による価格を比較衡量の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣原 浩一 |
約1,240m | 538,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,250m | 115,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因傾斜地の住宅地域であるが、周辺とのバランスや細分化再販市場にひきづられ地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心に共同住宅も見られる傾斜地の住宅地域であり、当面現状のまま推移すると予測される。地価は区画細分化に引きずられ上昇傾向で推移している。 価格決定の理由比準価格は、信頼性のある取引事例を収集でき、市場性を反映している。一方収益価格は、賃料の保守性・遅行性・還元利回り査定の困難性等、不確定要素が多い。また主として居住の利便性・快適性を重視する住宅地域であるため、規範性は乏しい。よって、比準価格を標準に、収益価格も参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安木 徳男 |
約1,275m | 260,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心に近接する閑静な住宅地域であり、周辺マンション開発素地への需要に強い影響を受け、地価は上昇傾向を持続している。 地域要因の将来予測都心に近接する戸建住宅を主とした高台の閑静な住宅地域で、高級住宅地への需要は堅調であるが、供給が限定的であるため、地価は上昇傾向を持続すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、市場における実際の取引価格を基礎とした実証的な価格であり、規範性は高い。収益価格は、収益性の側面から市場価値を把握したもので、近時の投資用不動産の取引において重視すべき価格であるが、想定要素が多いこと及び居住の快適性等を十分に反映できないことから、規範性はやや劣る。以上から、高級住宅地の需給動向を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 英吾 |
約1,307m | 208,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因マンション用地を中心に住宅地需要は強含みで推移。都心に近いところから、戸建住宅用地に対する富裕層の需要も増加。地価は上昇基調を維持。 地域要因の将来予測戸建住宅の中に共同住宅が見られるところで、1住居であるが、風致地区に指定され、街路の幅員が狭いため、今後も戸建住宅を中心にした利用が維持されるものと予測する。地価は強含みで推移するものと見られる。 価格決定の理由戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、街路の幅員が狭く、風致地区に指定されているため、収益用不動産としての利用には容積等の制約がある。また、賃料の変動率を保守的に想定したこともあって、収益価格は低めに求められたものといえる。よって、試算価格の調整に当たっては、現実の市場を反映した比準価格の方を重視するものとし、代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内田 信行 |
約1,310m | 315,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因分譲・賃貸マンション用地への需要は依然強く、大濠地区に近接する好立地条件を有するため、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅やマンション等が混在する住宅地域で、都心部へのアクセスが良好でマンション適地の特性を有し、今後は土地の集約化や高度利用の進行が予測され、地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は信頼性ある事例を採用し、十分に検討して求めており、市場性を反映した実証的価格で規範性を有する。収益価格は理論的価格であるが、賃料の遅行性や想定要素を含む点は否めず、相対的信頼性はやや劣る。よって、比準価格を重視し、収益価格を参考に、市場の特性・代表標準地との均衡及び地価変動の推移等に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 忠人 |
約1,365m | 84,500円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,376m | 347,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,426m | 190,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,464m | 100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因生活利便性の進展がある七隈線沿線の既成の住宅地域で、住宅地需要は概ね堅調に推移しており、地価水準も上昇基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を主体とし、アパート等も散見される住宅地域で、今後もこのような利用状態が続くものと予測する。地価は上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内に所在する代替性のある取引事例から試算できており、精度も認められた。収益価格は、公法上の規制が1低専で地積や容積率等の観点から、経済合理的な賃貸経営想定が困難であるため適用できなかった。居住の快適性を指向する自己利用目的の取引が市場において支配的であることから、市場の実情を最も反映する実証的な比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中村 世明 |
約1,484m | 208,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,486m | 214,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市営地下鉄空港線背後の既存住宅地域。生活利便性に優り、人気が高い地域である。住宅用地としての希少性から、地価の上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域として成熟しており、今後もこのような利用状態が維持されるものと予想される。住宅需要は堅調に推移し、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅のほか、賃貸マンション、アパート等の収益物件も散見されるが、主に居住の快適性・生活利便性を重視する低層住宅地域である。周辺には共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。したがって、本件評価では、現実の市場を反映し、且つ実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堤 弘 |
約1,494m | 610,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心天神からやや離れるが、駅に近く利便性が高いところから、マンションや収益用物件の適地として需要が強いため、地価は上昇基調を維持。 地域要因の将来予測価格決定の理由幹線道路沿線であるが、都心天神からやや離れているため、店舗や事務所ビルの立地としては、需要面において劣ることを考慮して、需給動向の予測から賃料及びその変動率を保守的に想定したことより、収益価格は低めに求められたものといえる。試算価格の調整に当たっては、類似の地域の取引事例を採用して試算した比準価格の方を重視して、代表標準地価格との均衡に留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内田 信行 |
約1,495m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅まで徒歩圏内にあことから、住宅需要は堅調である。地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心にアパート等も見られる住宅地域であり、現状の住環境を維持するものと予測する。最寄駅への接近性や住環境は良好であることから、地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由試算価格に開差が生じたため、両者を再度吟味し、説得力に係る判断を行い調整する。比準価格は、多数の新規取引事例を収集・選択し、説得力の高い価格が得られた。一方、収益価格は、建築コストの上昇や元本価値に見合う賃料を収受しえないため低位に求められた。以上より、本件評価においては、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩崎 圭亮 |
約1,503m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因城南区の中では交通利便性と教育環境の面で強みがあり、住宅需要は堅調である。 地域要因の将来予測2020年頃に地下鉄七隈線が博多駅まで延伸する発展要因があり、教育環境が良い点と相まって高額所得者層の住宅需要が強い地域である。このため、当分の間、地価はやや強含みで推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は低層住宅地であるが周辺にはアパート等も見られるため、収益価格も試算した。ただし画地規模の観点から収益性の高い賃貸住宅の想定が困難なため、収益価格は低位に試算された。対象標準地の市場参加者は戸建住宅を目的とする高額所得層であり、収益性は必ずしも重視されない。このため本件では、市場価値を的確に表示した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地の価格にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 健二 |
約1,503m | 278,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,505m | 417,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション用地への需要は依然強く、駅への接近性や社会的環境等が良好なため適地としての地位は高まっており、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は信頼性ある事例を採用し、十分に検討して求めており、市場性を反映した実証的価格で規範性を有する。収益価格は理論的価格で、最有効使用の観点から本件では考量すべき価格と思料するが、賃料の遅行性や想定要素を含む点等は否めず、相対的信頼性はやや劣る。よって、比準価格を重視し、収益価格を参考に、市場の特性・代表標準地との均衡及び地価変動の推移等に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 忠人 |
約1,511m | 235,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,518m | 456,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿線の商業地域。地域要因に大きな変動は無いものの、地下鉄沿線の投資需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測店舗、事務所、マンション等が混在する商業地域である。利便性の高い地域においては、地価は上昇傾向で推移している。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に所在する複数の取引事例から試算しており、説得力は高い。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地では重視すべき価格であるが、その算定過程で想定要素を含むこと等を考慮すると、比準価格に比べ信頼性がやや劣る。従って、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地から規準した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:友松 昌司 |
約1,525m | 168,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,537m | 394,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心部からやや離れた商業地域で、一定の商業地需要があるのに加えマンション適地としても見直されている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は現実の市場取引から求めた価格であり、実証的であり、規範性が高いものと判断した。収益価格は事業目的の商業地であり、重要な検証手段となるが、想定要素を含んでいる事を考慮し参考にとどめる。以上より、比準価格を中心とし、収益価格を参考として、代表標準地からの検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武田 多門 |
約1,550m | 348,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅や天神地区への接近性並びに良好な住環境を備えた地域であり、マンション需要は根強く、地価は依然として上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中高層マンション、中規模住宅等が混在する地域であるが、地域要因に特段の変化は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、状況の類似した取引事例から比準して求めており、現在の市場動向を反映した実証性の高い価格である。一方、開発法による価格は、事業採算性に着目して求めたものであるが、価格算定過程において想定項目が介在するものの、需要者の中心がマンション開発業者等であり、規範性を有する。以上により、比準価格を標準とし、開発法による価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:扇 幸一郎 |
約1,569m | 750,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因立地条件が良好であることから、中高層の事務所ビル等が建ち並んでいる。土地需要は回復傾向にあり、地価は上昇している。 地域要因の将来予測事務所ビル等が多い商業地域であるが、地域要因に特段の変化は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、中高層の店舗付共同住宅や事務所ビル等が集積する商業地域で、分譲マンション用地としての需要も認められる等、地価は上昇傾向に転じているが、賃料の遅行性等の影響もあり、土地価格に見合った賃料を収受し難く、収益価格は低位に試算された。以上により、比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、類似する他の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:扇 幸一郎 |
約1,590m | 246,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション、店舗等が混在する商業地域である。交通利便性、生活利便性が良好な立地環境にあり、マンションを中心とした需要は安定的である。 地域要因の将来予測マンション、店舗等が建ち並ぶ路線商業地域である。価格形成に影響を与えるような地域変動要因は特に見当たらず、今後も概ね現状を維持しつつ推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏の類似地域内に存する路線商業地の取引事例の中から選択して試算したもので、売買市場における市場性を反映した実証性の高い価格である。一方、収益価格は収益性を反映した価格ではあるが、土地価格水準に見合った賃料が徴収できず低位に試算された。以上により、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺島 弘次 |
約1,641m | 455,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域及び周辺地域において特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、店舗事務所兼共同住宅を主体とした商業地域として熟成しており、今後とも現状を維持するものと予測する。不動産市況は回復傾向にあり、地価は緩やかな上昇傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由比準価格は取引事例を基にしており、市場性を反映し、実証的である。また、収益価格は理論的な価格であるが、賃料の粘着性等の理由により、やや低位に試算された。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 修二 |
約1,689m | 228,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺との地価水準均衡化及び幅員が狭い地域では広い土地を100㎡程度に区画割りして高額で建物付分譲するため、地価上昇を強めている。 地域要因の将来予測敷地の細分化再販や低層アパート建設のための仕入取引が見られ、周辺との地価バランス上割安感があり、地価上昇。 価格決定の理由比準価格は、地下鉄沿線背後の既存住宅地事例を採用したが、売買目的による取引価格のバラつきが大きいものの現実市場性を反映している。収益価格は現状収益力の反映としては比準価格に近く、地価形成上の支配力はやや高いと考えられる。ただ今後地価上昇が続けば、低層アパートの収益性が連動していくには限界があり、本件では比準価格を幾分重視すべきと判断し、代表標準地価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安木 徳男 |
約1,719m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,722m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及び周辺地域において特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、低層住宅地域として成熟しており、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。不動産市況は回復傾向にあり、地価は緩やかな上昇傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由比準価格は取引事例を基にしており、市場性を反映し、且つ実証的である。また、当該地域周辺にはアパート等収益物件も散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。本件は居住の快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 修二 |
約1,747m | 375,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西新駅に近く、分譲マンションが多く見られる地域であり、マンション需要の高まりにより、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変動は無く当面は現状を維持するが、当該地域は居住環境が良好な住宅地域として、地価は堅調に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当該地域は、ファミリータイプのマンションや戸建住宅が多く見られる。開発法による価格は、各項目設定は現実のマンション市況を反映し実体的であるが、想定要素も含まれているためやや規範性に欠ける。比準価格は、地下鉄空港線の駅を最寄駅とし状況が類似した住宅地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、開発法による価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約1,747m | 476,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因明治通り沿いの商業地域で西新駅にも近いため一定の繁華性がある。店舗付マンション等の用途の多様性もあり、地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は明治通り沿いの商業地であり、周辺は店舗や事務所ビル等が多く見られる。収益価格は、各種設定が現実の賃貸市場を反映しているが、想定要素も含まれ保守的な査定により比較的低廉に求められた。比準価格は、繁華性等が比較的類似した商業地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約1,783m | 469,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心天神の外縁であるが、駅に近く利便性が高いところから、マンションや収益物件用地の適地としての需要が強く、地価は上昇基調を維持。 地域要因の将来予測価格決定の理由都心天神からやや離れた商業地域で、共同住宅を主とした賃貸の想定をしたが、需給動向の予測から賃料及びその変動率を保守的に想定したことから、収益価格は低めに求められたものといえる。試算価格の調整に当たっては、類似の不動産の取引事例を採用して試算した比準価格の方により説得力があるものと判断して、比準価格の方を重視して、代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内田 信行 |
約1,785m | 532,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市早良区の西新地区の著名な商業地域であるが、商店街としての土地需要はマンション素地とは異なるが地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法の適用においては、早良区内の西新周辺及び隣接する中央区の同一需給圏より取引事例を収集及び採用し、各修正及び補正も適正に行っており、比準価格の規範性は高い。一方、収益価格は適正な賃料収益をもとに試算されているが、今後の予測等の想定要因も多い。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連付け周辺の地価公示価格等の均衡を考慮し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約1,802m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,849m | 175,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央区南部の商業地域。地域要因に大きな変動は無いものの、周辺背後の住宅地需要等を反映し、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中央区南部にある近隣商業地域であり、特段変動要因はなく今後も現状を維持するものと予測する。地価は周辺の住宅地需要等を反映して、やや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に所在する複数の取引事例から試算しており、説得力は高い。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地では重視すべき価格であるが、その算定過程で想定要素を含むこと等を考慮すると、比準価格に比べ信頼性がやや劣る。従って、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、周辺標準地等との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:友松 昌司 |
約1,849m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因マンション用地を中心に住宅地需要は強含みで推移。居住環境が優れるところから、戸建住宅に対する富裕層の需要も増加。地価は上昇基調を維持。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする丘陵地の住宅地域である。住環境が良く、買物等の利便性に比較的恵まれるため、規模が大きい画地については共同住宅用途への移行が予測される。地価は上昇基調に転じたものと見られる。 価格決定の理由戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、どちらかといえば、戸建住宅地利用の方が主であり、収益用不動産としての利用は副次的と見られる。この様な当該地域の土地利用の状況を反映して、収益価格は低めに求められたものといえる。試算価格の調整に当たっては、比準価格の方により説得力があるものと判断し、現実の市場を反映した比準価格を重視して代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内田 信行 |
約1,849m | 506,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当該地域は店舗付ビルや事務所等が建ち並ぶ商業地域であり、駅や都心部への接近性にも優れており、不動産需要は堅調で、地価も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は中層の店舗兼共同住宅が建ち並ぶ商業地域である。収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことや想定要素を含むことから、やや低位に試算された。従って、現実の市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、更には一般的要因の動向も考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 稔 |
約1,849m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,850m | 1,240,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因天神・大名・今泉地区の不動産市場は活発で、良好な街路条件を有する近隣地域への需要は強く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は信頼性ある事例を採用し、十分に検討して求め、市場性を反映した実証的価格で規範性を有する。収益価格は賃貸市場も比較的活発で最有効使用の観点から本件では考量すべき価格と思料するが、賃料の遅行性や想定要素を含む点等は否めず、相対的信頼性はやや劣る。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、市場の特性・代表標準地との均衡及び地価変動の推移等に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 忠人 |
約1,857m | 95,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅からはやや遠いものの、市場は安定しており更地、中古戸建については個人世帯等の需要が見込める。地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅等が建ち並ぶ既成住宅地域で、今後とも現状維持で推移していくものと予測される。需給バランスの改善・安定局面から、全般的に住宅地地価は上昇傾向で推移しつつある。 価格決定の理由自己使用、事業目的のものを中心に、城南区友丘地区に係る類似地域において多数の信頼性ある取引事例を収集しえた。一方、対象地は居住の快適性を主な指標とする1低専の戸建住宅地域に存し、賃貸市場がやや未成熟なことから収益還元法の適用は断念した。従って、本件では現実市場生起の地価現象を反映する比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:金山 哲也 |
約1,864m | 231,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因堅調なエンドユーザー需要を背景に分譲・賃貸マンション用地、戸建の建売分譲用地等の需要が競合し、地価水準は強含みで推移している。 地域要因の将来予測特段の変動要因はなく、今後とも戸建住宅やマンション等の混在地域として推移するものと予測する。建築費の高騰等の不安定要素はあるが、地域の土地需要は堅調で、当面、地価水準は上昇局面が続くものと予測する。 価格決定の理由収益価格は、地域の元本と賃料の相関関係が完全とは言い難く、建築費も高位水準で推移していることからやや低く試算された。なお、当該価格は需要者の価格形成過程を反映するものの、査定上の諸元に想定要素を多く含む点でやや難がある。よって、現下の地域市況を反映し客観的かつ実証的な比準価格を標準に、収益価格をやや参酌し、代表標準地との均衡に留意し、同一需給圏内の需給動向、単価と総額との関連等も勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:重松 正信 |
約1,880m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,912m | 704,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,915m | 314,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因早良区内でも特に人気の高い優良な住宅地域であり、富裕層を中心とした需要の高まりやマンション適地の希少化を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする住宅地域であるが、周辺に高層マンションが増加しつつあるなど、需要の強さがうかがわれ、地価は、まだしばらくは強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由地域内には共同住宅も散見されるが、土地価格の上昇に対して賃料が遅行的であることから、収益価格はやや低目に試算されたと思料する。比準価格は、地域性の類似する取引事例について検討した結果であり、市場の実勢を反映し信頼性がある。そこで、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 俊朗 |
約1,915m | 520,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,959m | 138,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からはやや距離があるものの、比較的良好な住環境を備えており、住宅需要は底堅く、地価は依然として上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する地域であるが、地域要因に特段の変化は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、現実に成約した多数の取引事例から比準して求めており、現在の市場動向を反映した実証性の高い価格である。一方、収益価格は最有効使用の共同住宅を想定したが、居住快適性を重視した自己居住目的での取引が中心であることから、収益価格の説得力は相対的に劣ると判断される。以上により、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:扇 幸一郎 |
約1,964m | 693,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市中央区の都心部周辺の商業地域であり、投資需要は旺盛であり、周辺では高額の取引も見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由旧来からの都心に近接する商業地である。比準価格は市場性を実証しており、説得力の高い価格と判断した。収益価格は収益面から検討した理論的な価格であるが、想定要素を含んでおり、用途、利回り等の個別性にも差があることに留意する必要がある。以上より、比準価格を中心とし、収益価格を参考として代表標準地からの検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武田 多門 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
福岡市営地下鉄七隈線別府駅 | 261,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線桜坂駅 | 260,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線大濠公園駅 | 294,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線唐人町駅 | 311,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線茶山駅 | 150,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線西新駅 | 293,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線薬院大通駅 | 270,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線赤坂駅 | 260,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線薬院駅 | 129,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄福岡(天神)駅 | 127,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線金山駅 | 118,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線藤崎駅 | 213,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄平尾駅 | 166,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線七隈駅 | 108,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線中洲川端駅 | 129,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線室見駅 | 168,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線福大前駅 | 94,100円/㎡ |
西鉄天神大牟田線高宮駅 | 161,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄箱崎線呉服町駅 | 138,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線祇園駅 | 2,115,000円/㎡ |