278,000円
東京都江戸川区にある都営新宿線一之江駅の地価相場は278,000円/㎡(919,008円/坪)です。
一之江駅を中心とした2,000m圏内の不動産61件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は280,500円/㎡(927,272円/坪)で、最高値は241,000円/㎡(796,694円/坪)、最低値は265,000円/㎡(876,033円/坪)です。
一之江駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
一之江駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約170m | 401,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅に近い商業地域で、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集に努め、採用することで客観性のある比準価格を得た。一方、駅接近性に優れるものの、古くからの地主による土地利用が多く、土地価格に見合う賃料水準まで至っていないため、収益価格はやや低位に求められたものと思料する。従って、当該地域性及び試算価格の性格をふまえ、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約438m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅を中心とした住宅地域で、地域要因に特段の変動はないが、周辺では区画整理事業が進んでいる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等の見られる住宅地域で、地域要因に特段の変動はないことから、当分の間は現状維持と予測する。需給関係は概ね安定しており、地価は緩やかな上昇基調が継続するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、都営新宿線「一之江」駅を最寄り駅とする代替性の高い取引事例から実証的に試算された。一方、自己の居住を目的とする取引が中心で、投資目的の需要は少なく、需要者は収益性よりも居住の快適性を重視する傾向にあることから、収益価格の説得力は相対的に劣る。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 智之 |
約558m | 326,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅から近く、住宅の需要が強い地域。駅周辺の区画整理事業の進展により商業施設等が整備され、利便性が向上してきている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は一之江駅徒歩圏住宅地の取引事例をもとに試算されており、地域の実勢を反映している。一方収益価格は周辺には共同住宅が見られるが投資用物件は少なく、地主による土地活用がほとんどであり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから、やや低位に試算された。収益性よりも立地や住環境に重きを置く市場であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約649m | 264,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約692m | 286,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅周辺の区画整理による住環境の向上から住宅需要は堅調で、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、当分の間現状のままで推移するものと予測する。最寄り駅までの間の区画整理が進み住環境は向上しつつあり、地価水準は堅調に上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、瑞江駅を最寄とする取引事例より試算されており実証的な価格である。また、収益価格も適切な収支前提に基づき試算されている。投資用アパートなどの需要はあるものの、周辺地域では自用目的の取引が多く、収益性よりも居住環境、支払い能力を重視した価格形成がなされる傾向にある。従って、本件では市場特性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙山 博好 |
約838m | 339,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から徒歩圏内にある比較的住環境の良い住宅地域である。最近の経済情勢を反映して、地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測当該地域は、最寄駅から徒歩12分程度の一般住宅の中にアパート等がある住宅地域である。当分の間、現状のまま推移するものと判断する。地価は、景気動向の影響を受けやや上昇する。 価格決定の理由比準価格は、類似地域において信頼性のある取引事例を多数収集し試算した。一方収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。当該地域は、小岩駅から徒歩12分程度の旧来からの住宅地域で、周辺での成約事例数は少ない地域であるが、快適性がより重視される住宅地域であるので、比準価格をより重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平井 良之 |
約838m | 354,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約853m | 309,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した住宅地域であり、地域要因に特段の変化は見られず、周辺地域も含めて一定の需要が認められる地域である。 地域要因の将来予測低層住宅の多い混在住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく、当面は現状を維持すると予測する。住環境は良好であり、地価水準は足元の景況を反映して安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域では自用の居住用不動産取引が中心で、対象不動産と競合・代替関係にある実際の取引事例により実証的な比準価格が得られた。一方、同地域には共同住宅も存するものの、投資目的の取引は少なく、収益性よりも利便性や居住の快適性が重視されて価格が形成される傾向が強い。よって、相対的に規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:保戸田 藤郎 |
約853m | 283,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一之江駅から徒歩圏に位置し、小規模住宅やアパートが密集している住宅地域である。地区計画の制定等により新たなまちづくりが期待されている。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の、低層の一般住宅やアパートが連たんする住宅地域。地価は、景気回復の影響を受け上昇するものと考える。地区計画による新しい街づくりが始動しており、将来的には住環境が向上すると予測される。 価格決定の理由比準価格は、一之江駅と瑞江駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約853m | 268,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏内であり、戸建住宅と共同住宅が多い住宅地域である。居住環境に特段の変化はない。地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅が見られる住宅地域で、格別の変動要因はなく、当面は現状維持と予測する。地価水準は、緩やかな上昇傾向と予測する。 価格決定の理由自己使用目的の取引が主で、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標準地は最寄駅である都営新宿線一之江駅から徒歩圏にあり、生活の利便性及び居住の快適性を重視する住宅地域であるため、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言い難く、収益価格がやや低位に試算された。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約853m | 317,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約869m | 267,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約869m | 274,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約905m | 270,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約919m | 273,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,023m | 284,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から1.2km前後で、親水公園沿いの緑が多い中規模の住宅地域である。現在の経済動向を反映して、地価はやや上昇傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、類似地域の取引事例から試算したが、小規模の住宅開発に係る事例が多く、標準地の規模を考慮するとやや割高に求められている側面がある。一方収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。標準地は快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格をより重視し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平井 良之 |
約1,175m | 275,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏且つ瑞江駅周辺の土地区画整理事業進展の影響を受け、近時住環境は良好化傾向にあり、需要は底堅く推移。 地域要因の将来予測低層住宅が多い熟成した住宅地域であり、当面現状で推移するものと予測する。街路の整然性にやや欠けるものの瑞江駅周辺土地区画整理事業進展に起因する周辺住環境整備により、地価は強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、一部地域格差率がやや大きいものの規模の同一性が相対的に高い更地2事例を重視し試算されており、自己居住目的の市場価値を適切に反映した説得力の高い価格を求めることができた。この判断の妥当性は、今回収益価格が低位に試算されている結果により、検証済みである。よって相対的信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 裕 |
約1,191m | 267,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,290m | 228,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,291m | 323,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因を変動させる特段の要因は見受けられないが、実需の増加から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺地域は、一般住宅、共同住宅、事業所等が見られる地域であるが、今後は住宅地域として熟成していくと推測される。このような地域にあっては自用目的のエンドユーザーが需要者層の中心となる。そのような需要者は収益性より居住性・快適性を重視するであろうことから、求められた試算価格のうち比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討をふまえ、経済指標を注視しつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森脇 哲史 |
約1,291m | 316,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,318m | 306,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,318m | 311,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船堀駅徒歩圏の準工業地域で用途の多様性があるほか、工場、事業所の多い地域で、地元企業の実需取引も散見され、地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法では、工業地域の取引事例を中心に、対象不動産と競合・代替関係にある実際の取引事例に基づき、規範性の高い比準価格が得られた。一方、元自用の既存工場、倉庫を賃貸に供した貸倉庫もみられるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。以上より、相対的規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,318m | 369,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの路線商業地域である。地域要因に特段の変化はみられない。景気動向等を反映して、地価は前年同様に上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由江戸川区・葛飾区内の路線商業地域において、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。標準地は、自己使用目的の事業者も需要者と考えられるため、土地価格に見合う賃料水準が十分に形成されているとはいえず、収益還元法の適用には想定事項が多いことを勘案すれば、収益価格はやや信頼性に欠けると判断せざるを得ない。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約1,454m | 272,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,454m | 275,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,472m | 256,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅からやや離れた成熟しつつある住宅地域であり、地域要因の特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測周辺においては新築戸建分譲が増えているが、その他に特筆すべき地域特性の変動要因は見当たらず、当面現状で推移すると予測する。地価水準は足元の景況を反映して安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺では自用目的の住宅の取引が中心であり、新築戸建分譲の増加に伴い戸建住宅地域として成熟しつつあることや、最寄駅から遠い立地条件等を考慮すると、賃料収入に基づく収益性よりも、住宅地としての居住の快適性等の価格形成要因が重視されると判断する。以上より、代替競争関係にある取引事例に基づく比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:保戸田 藤郎 |
約1,502m | 327,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや距離がある路線商業地域で、地域要因に特段の変化はない。景気動向等を反映して、地価は前年同様に上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由江戸川区内の路線商業地域及び近隣商業地域において、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標準地の存する地域は、繁華性が比較的低く、賃料水準が低めにおさえられている。さらに収益還元法の適用には想定事項が多いことを勘案すれば、収益価格はやや信頼性に欠けると判断せざるを得ない。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約1,502m | 325,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因徒歩圏内の住宅地で、需給は安定している。周辺で区画整理事業等が進行中であり、良好な街並みが形成されつつある。 地域要因の将来予測一般住宅、小規模作業所等の混在する住宅地域であるが、地域内に特段の変動要因はなく、現状のまま推移すると予測する。徒歩圏内の住宅地域で、需給が安定しており、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由一般住宅の中に小規模作業所等が混在する住宅地域であるが、借り手市場が続く賃貸市場の現状から、元本価値に見合った賃料を収受し得ず、収益価格は低位に試算された。一方の比準価格は船堀駅周辺の事例から得た豊富な資料に裏付けられ、精度が高い。価格形成において生活利便性や居住の快適性が重視される住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮本 隆 |
約1,502m | 319,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,632m | 284,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因を変動させる特段の要因は見受けられないが、実需の増加から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因の特段の変動は見受けられず、当面は現状維持にて推移すると予測する。地価の下落は止まり、上昇へと転じている。今後も上昇傾向を維持して推移していくことが予測される。 価格決定の理由周辺地域は寺院等も見られるが、戸建住宅、共同住宅を中心とする地域であり、住宅地域として熟成している。このような地域にあっては自用目的のエンドユーザーが需要者層の中心となる。当該需要者層は収益性より居住性・快適性を重視するであろうことから、求められた試算価格のうち比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討をふまえ、経済指標を注視しつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森脇 哲史 |
約1,632m | 623,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因葛西駅に近い利便性良好な商業地域で、需要は堅調。周辺の利用状況、出店業種に特段の変化はない。葛西駅の乗降客数は微増傾向で推移。 地域要因の将来予測葛西駅に近い商業地域で高度利用が進んでおり、地域要因に大きな変動は見られず、当面は現況の環境で推移すると予測する。収益用不動産需要は堅調であり、地価は引き続き上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏では、事業、開発、投資目的で不動産取引が行われており、本件においては区内商業地域で成約した対象不動産と競合・代替関係にある取引事例により規範性の高い比準価格が得られた。一方、近隣地域は高度利用の進んだ商業地域であり、収益性からの価格検討も要する。よって、相対的規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,632m | 305,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,632m | 302,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,632m | 303,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,632m | 308,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,639m | 247,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,639m | 250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅から離れた既成の住工混在地域として成熟しており、特段の変動要因は見受けられない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は徒歩圏外の住工混在地域である。需要者は一般事業法人等が中心であり、自用目的での取得がメインになるものと考えられ、当該需要者は収益性よりも周辺の土地取引動向を重視して行動する。従って、本件においては、実際の取引事例により取引動向を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:保戸田 藤郎 |
約1,708m | 280,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏外に位置しているがバス便は多く、一定の需要はある。瑞江駅周辺の整備の影響を受けて今後の需要の高まりが期待される。 地域要因の将来予測低層一般住宅のほか農地もみられる徒歩圏外の住宅地域であるが、生活利便性は比較的良好で、金融緩和等を背景に需要は堅調である。瑞江駅周辺の整備が進んでおり、その影響で徐々に需要が高まるものと予測される。 価格決定の理由比準価格は都営新宿線北方の駅から離れた類似地域の事例をもとに試算されており、地域の実勢を反映している。一方収益価格は、周辺には低層アパートも存するが旧来の地主や農家等による土地活用がほとんどで、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、比準価格より低位に試算された。収益性よりも快適性等を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約1,715m | 316,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因投資用不動産への需要の高まりを受け、賃料水準は大きく変わらないものの、獲得競争は過熱している。 地域要因の将来予測共同住宅が多い中に店舗兼住宅等も見られる地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。投資用不動産の獲得競争は進んでおり、希少性の高い物件を中心に地価は上昇していくものと予測する。 価格決定の理由共同住宅が多い中に店舗兼住宅等もみられる地域であり、需要者の中心は中小の開発業者等が主流と判断する。比準価格は江戸川区内の幹線道路沿いの事例から適切に補正して求めており実証的な価格である。収益価格は想定事項は多いが、対象地に想定した建物に応じた市場賃料、建築費等を反映した理論的な価格である。よって、比準価格及び収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 信和 |
約1,715m | 285,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,718m | 248,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因浦安市の旧市街地にあり、地域要因に特段の変動は見られないが、地域内の地価は一般的要因の影響で緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測東京メトロ東西線浦安駅から徒歩圏にある既成の住宅地域で、比較的安定した地域であり、一般的要因の影響を受け当分は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由アパートも混在しているが、既存土地所有者の有効利用によるものであり、収益目的の新規土地取引は少なく、殆どが自用の戸建住宅である。土地価格に見合う賃料相場が形成されていないと判断されることから、比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:若松 利幸 |
約1,718m | 265,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域であり地域要因に特段の変動はない。堅調な需要のなか、地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測一般住宅とアパート等が建ち並ぶ既成住宅地域であり、当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由同一需給圏より得られた取引事例に基づき試算した比準価格は、市場参加者が代替競争不動産との比較検討のうえ取引意思を決定することから説得力を有する試算価格である。一方、収益価格は、対象標準地について想定される市場参加者が自用の戸建住宅を求める個人であることから、その説得力は低い。よって、比準価格を標準に、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をふまえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 利美 |
約1,758m | 265,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因を変動させる特段の要因は見受けられないが、実需の増加から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因の特段の変動は見受けられず、当面は現状維持にて推移すると予測する。地価の下落は止まり、上昇へと転じている。今後も上昇傾向を維持して推移していくことが予測される。 価格決定の理由周辺地域は戸建住宅、共同住宅に事業所等も見られる地域で、住宅地域として熟成している。このような地域にあっては自用目的のエンドユーザーが需要者層の中心となる。そのような需要者層は収益性より居住性・快適性を重視するであろうことから、求められた試算価格のうち比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討をふまえ、経済指標を注視しつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森脇 哲史 |
約1,758m | 263,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,758m | 301,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平井駅からやや離れているが、街路の広い住宅地域で、堅調な住宅需要があり、地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測道路拡幅事業・歩道整備は完了し、沿道の建替も進んでおり、今後は現状の環境で推移するものと考えられる。周辺に狭隘な道路が多い中、街路が広く根強い需要が期待できるため、地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏の不動産取引は、住宅や事業所兼用住宅などの自己使用目的が中心で、本件では、代替性の高い取引事例に基づき実証的な比準価格が求められた。一方、同地域には賃貸用共同住宅も存するが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。以上より、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,792m | 303,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地区計画事業並びに密集住宅市街地整備促進事業の進展により、区画道路の拡幅・整備が進んでいる。 地域要因の将来予測駅に近く利便性には優れる熟成した密集住宅地である。地区計画事業等の進展に伴い、良好な街区が広がりつつある。需要は堅調で、地価水準は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由街区が整備されつつあるなかで、周辺では、良好な交通接近性を活かした小規模宅地の新築共同住宅も散見されるが、取引の大半は自己の居住用であり、規範性高い取引事例から査定された比準価格は説得力が高いと判断される。対象標準地の画地規模や基準容積率を考慮すると、主たる需要者は自己の居住目的の個人と判断されることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約1,792m | 242,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から徒歩圏外で、作業所の混在も見られる住宅地域であるが、区内の住宅地では相対的に割安感がある。地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測住宅、作業所等が混在する地域で、新規利用は住宅が中心であり、徐々に住宅比率が高まるものと予測する。地価は引き続き底堅く推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺は住宅のほか作業所等が混在する住宅地域であるが、新規利用・取引の中心は自用の住宅用途である。本件では、代替性の高い取引事例に基づき実証的な比準価格が求められた。一方で収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。以上より、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,809m | 241,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏で都心へのアクセスが良好なことから、需要超過傾向で、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測低層住宅地として成熟しており、今後も安定的に推移するものと予測される。需要増加傾向が見込まれ、地価は、やや強含みで推移するもの予測される。 価格決定の理由周辺には共同住宅等が混在するが、対象標準地の規模では利用効率が劣るため収益価格は低位に求められた。居住用の快適性を重視する住宅地域で自用目的での取引が主であり、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:越野 昭夫 |
約1,810m | 380,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因瑞江駅に近く、周辺生活利便施設も整った立地である。整然とした住宅地域で、堅調な住宅需要があり、地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測既に区画整理事業が完了し、店舗兼住宅や共同住宅等の土地利用が進んでいる住宅地域であり、現状のまま推移すると予測。駅に近い住宅地域で、根強い需要があり、地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏の不動産取引は、自己使用の住宅用途が中心で、本件では瑞江駅徒歩圏で成約した類似性の高い取引事例により実証的な比準価格が得られた。一方、同地域には賃貸用共同住宅も存するが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。以上より、相対的規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,823m | 298,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの概ね成熟した住宅地域で、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測低層の一般住宅や共同住宅を中心とする住宅地域で、特段の変動要因もないことから今後もこの状態を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して概ね横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由自用の住宅取得を目的とした取引が多く、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、賃貸物件として共同住宅も見受けられるが、その数は少なく収益性より居住の快適性を重視する当該地域においては、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,828m | 256,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,830m | 118,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市川市中心部からやや距離があるが、最寄駅から徒歩圏であり、住環境も概ね良好な住宅地域であるため地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測当地域の特性に当面大きな変化はなく、ほぼ現状の地域のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は中規模一般住宅が多い起伏のある住宅地域に存し、居住の快適性を重視するため、当該地域内での取引については、自用目的での取引にほぼ限定されている。よって、市場性を反映した価格である取引事例比較法による比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大村 進 |
約1,838m | 667,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,848m | 305,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,853m | 339,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整理がなされ、住環境が向上した利便性の高い住宅地域で、安定した需要がみとめられる。 地域要因の将来予測区画整理が終了し、住環境が向上した戸建住宅を中心とする住宅地域であり、区内でも選好性の高い住宅地域として今後とも現状の如く推移し、地価は上昇傾向が続くと予測される。 価格決定の理由標準地は小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域にあり、賃貸目的建物の敷地としては画地規模が小さく、有効利用度にやや劣るので収益価格は低位に試算された。周辺地域で収益目的の取引はほとんど見られず、自己居住目的が大半であることより収益価格の相対的信頼性は劣る。よって比準価格を標準として収益価格を関連付け、代表標準地との検討をふまえ、江戸川区内住宅地の需給動向等も勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡村 淑子 |
約1,971m | 266,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離を有する概ね成熟した住宅地域であり、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測最寄り駅からやや距離を有するが、住宅地域として概ね成熟しており、今後ともこの現状を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して横ばい程度で推移していくものと予測する。 価格決定の理由取引の多くは自用目的であり、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、近隣地域周辺には賃貸物件としてアパートも見受けられるが、収益物件としての取引は少なく、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,971m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,991m | 267,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,994m | 396,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,994m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として新中川・旧江戸川・新川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い環七通り・京葉道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、環七通り・京葉道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
都営新宿線瑞江駅 | 279,500円/㎡ |
都営新宿線船堀駅 | 315,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南行徳駅 | 258,500円/㎡ |
東京メトロ東西線浦安駅 | 263,500円/㎡ |
東京メトロ東西線葛西駅 | 275,500円/㎡ |
東京メトロ東西線行徳駅 | 310,500円/㎡ |
都営新宿線篠崎駅 | 257,000円/㎡ |
東京メトロ東西線西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
都営新宿線東大島駅 | 337,000円/㎡ |
東京メトロ東西線妙典駅 | 246,000円/㎡ |
JR中央・総武線新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
都営新宿線大島駅 | 358,000円/㎡ |
JR京葉線市川塩浜駅 | 270,000円/㎡ |
JR中央・総武線平井駅 | 358,000円/㎡ |
東武亀戸線亀戸水神駅 | 379,000円/㎡ |
JR京葉線新浦安駅 | 258,500円/㎡ |
JR京葉線葛西臨海公園駅 | 354,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
都営新宿線西大島駅 | 362,000円/㎡ |
東武亀戸線東あずま駅 | 364,000円/㎡ |