72,750円
愛知県瀬戸市にある愛知環状鉄道線中水野駅の地価相場は72,750円/㎡(240,495円/坪)です。
中水野駅を中心とした4,000m圏内の不動産67件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は75,800円/㎡(250,578円/坪)で、最高値は66,700円/㎡(220,495円/坪)、最低値は71,400円/㎡(236,033円/坪)です。
中水野駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
中水野駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約674m | 49,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約685m | 24,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約930m | 46,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外にある一団の住宅地域で、相応の住宅需要があるため地価は堅調で、横ばいからやや強含みの局面にある。 地域要因の将来予測ほぼ熟成した丘陵地の住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約984m | 69,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因瀬戸市北西部に開発された新興住宅で、瀬戸市内では特に人気が高いエリアであり、需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般戸建住宅が建ち並ぶ新興住宅団地であり、今後とも住宅地域としてより熟成度を増していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は新興の住宅団地でいまのところ賃貸用共同住宅がほとんど見られず、地域の状況から、対象標準地にアパート等の賃貸物件を想定することは現実的ではない。よって収益価格の試算は行なわず、市場の実態を反映した比準価格を重視し、さらに代表標準地との検討及び最近の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:五十嵐 康幸 |
約1,371m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,432m | 35,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,432m | 35,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅徒歩圏外の既成住宅地域で、特別な変動要因はなく、地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測小工場等が混在する郊外の既成住宅地域であり、地域要因の変動もなく当面現況のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は工場等も混在する郊外の住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約1,538m | 66,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅徒歩圏外に位置するが、住環境は良好であり、需給は安定している。地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ、熟成した住宅地域である。特別の変動要因は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする閑静な住宅団地であり、賃貸需要が弱い。加えて、法令上の規制等が厳しく投資採算性に見合う収益物件の建築を想定することが困難であり、収益価格を求めることができなかった。近隣地域は居住環境を重視した自用目的の土地取引が中心と考えられる地域であるから規範性が高い取引事例を採用して求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約2,069m | 68,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格段の変化はなく安定的である。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由主に駅徒歩圏の取引事例により比準することに努めた結果、地域の需給動向を反映した比準価格が得られたものと確信する。一方、標準地上に2階建の共同住宅を想定し収益価格を求めたが、地域は不動産の収益性によって価格が形成されるに至っておらず、投資市場も限定的であるため、比準価格に比して相当低位に求められた。よって、実証的説得性に優る比準価格を重視し、収益価格を参考に止め、単価と総額、市場の需給動向等を総合的に勘案して決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫 |
約2,069m | 66,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,079m | 20,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,088m | 29,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,088m | 29,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺の土地利用状況に特段の変化は認められないが、立地条件が劣る市街化調整区域内の住宅地の需要は低迷している。 地域要因の将来予測価格決定の理由市街化調整区域内に所在する近隣地域には既成の戸建住宅が多く賃貸物件は見られないことから収益還元法は適用できなかった。近隣地域及び周辺類似地域は、自用目的の取引が中心であり、利便性及び快適性が重視されて価格が形成されている。従って、現実の市場動向を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約2,283m | 71,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に比較的近い住宅地であり、安定した需要がある。このため、地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約2,344m | 88,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地区画整理事業進行中の新興住宅地域であり、街区はほぼ完成して徐々に住宅は増えつつあるが、未だ空地も多く、今後の熟成が期待される。 地域要因の将来予測土地区画整理事業進行中の地域であり、徐々に住宅は増えつつあるが、依然として空地も多い。需要者は一次取得者層である若年世帯中心であり、小・中学校がやや遠いのが一般的にはマイナス要素と思われる。 価格決定の理由比準価格は同一区画整理内の取引事例を採用して試算することができた。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できず、試算できなかった。当地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取得は殆ど見られず、需要者は通常、周辺実勢相場からみた価格の妥当性を意思決定の主な要素とすることから、本件では比準価格を基本とし、地価水準形成の過程にある新興地域であることから、代表標準地との検討結果を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:角谷 英之 |
約2,352m | 19,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,541m | 84,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,555m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの住宅地であり、居住環境こそやや劣るが、高蔵寺駅から徒歩圏に位置する利便性の高さから、地価は微増傾向にて推移している。 地域要因の将来予測当地域は、駅から徒歩圏に位置する、旧来からの低層一般住宅を中心とする地域であり、住宅地として熟成しているため、当面現状のまま推移するものと思われる。地価は微増傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由画地規模が小さく、賃貸借建物の想定が困難なため、収益価格の試算は断念した。よって、比準価格のみの試算となったが、市場の実態を十分に反映した客観的説得性を有する価格であると思われる。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:太田 佳宏 |
約2,832m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特に変動はないが、駅前という立地から価格は底堅く推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は、対象標準地上に店舗事務所兼共同住宅を想定し、試算した。一方、比準価格は、春日井市内で広範囲にわたり収集選択した信頼性の高い事例から試算した。対象標準地は、商業地であり、収益価格は重視すべき価格であるが、収益性を中心に価格決定されるには至っていない地域性等を考慮し、本件では、実証的な比準価格を標準とし、収益価格を参考に、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川口 真理 |
約2,832m | 90,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,832m | 97,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高蔵寺駅駅勢圏にある国道155号沿いの路線商業地であり、安定的であるが繁華性は維持しており、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は春日井市東部の幹線及び準幹線道路沿い商業地の取引事例を採用し、市場の価格水準を示し説得力は高いが、商業地は個別性や取引事情による価格差が大きい。収益価格は、収益性が重視される商業地にあっては考慮すべきであるが、近年建築費が上昇したため採算が悪化し収益価格は低水準である。本件商業地は背後の住宅地と価格が接近しているので比準価格が重視されることを考慮し、収益価格や代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小川 隆文 |
約2,835m | 63,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因瀬戸市役所前駅から徒歩圏内に位置する高台の住宅地域で、相応の需要があり、需給は安定している。 地域要因の将来予測丘陵地上の戸建住宅を主体とした住宅地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域内に存し、かつ画地規模もやや小規模であることから、経済合理的に見て経営が可能となる賃貸住宅の建築が難しいため、収益還元法は非適用とし、周辺類似地域における信頼性の高い事例を採用して査定した実証的な比準価格を重視し、代表標準地との検討及び最近の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五十嵐 康幸 |
約2,984m | 73,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因名鉄瀬戸線新瀬戸駅から徒歩圏内の利便性の高い住宅地域の需要は高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心に作業所等が混在する住宅地域であり、特別の変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由本件では鑑定評価方式の適用は取引事例比較法のみとなった。対象標準地は共同住宅を想定するには画地規模が小さく、また戸建住宅を中心とする地域であるため収益還元法が適用できなかった。一方、求められた比準価格は不動産の市場性を反映した実証的数値である。したがって本件ではこの比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約2,984m | 68,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,984m | 69,100円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,984m | 60,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの大規模住宅団地であり、新規需要が小さいために、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測成熟した大規模開発団地内の戸建住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状維持で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、戸建の住宅団地であるため、周辺にアパートは存しない。賃貸物件はやむを得ない事情により戸建住宅を賃貸する場合に限られるため、収益還元法の適用は行なわない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的の土地取引が中心と考えられる地域であるから規範性が高い取引事例を採用して求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,030m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏にある戸建住宅を中心とした高台にある閑静な住宅地域。不動産需要も回復しており、地価は上昇傾向である。昨年、下水が供給された。 地域要因の将来予測瀬戸市と尾張旭市の市境付近に位置する高台の閑静な住宅地域であり、ほぼ熟成されている。昨年、下水道が供給された。 価格決定の理由近隣地域は瀬戸市と尾張旭市の市境付近に位置する高台の住宅地域である。賃貸需要は弱く、容積率も100%のため投資採算性に見合う収益物件の建築を想定することが困難なため、収益価格を求めなかった。他方、比準価格は瀬戸市西部の戸建用地の事例を採用し、規範性が高い事例を中心に調整し、試算したものであり、実証的で、説得力が高い価格である。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討にも留意し、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田 賢治 |
約3,104m | 80,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏に位置し、住環境も良好であることから、地価は若干の上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ、熟成した住宅地域であり、特に影響を与える変動要因も見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする閑静な住宅地域であり、賃貸需要が弱い。加えて、法令上の規制等が厳しく投資採算性に見合う収益物件の建築を想定することが困難であり、収益価格を求めることができなかった。近隣地域は居住環境を重視した自用目的の土地取引が中心と考えられる地域であるから規範性が高い取引事例を採用して求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,116m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,149m | 84,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因名鉄瀬戸線の駅から徒歩圏内の利便性の高い住宅地域の需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成しており、特別の変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由以上により比準価格及び収益価格の2価格を得た。比準価格は豊富な資料を基に市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格であるが、当該地域は収益性より居住の快適性が重視される住宅地域であるため、低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,176m | 91,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗需要は弱いが、地元経済は安定している。地域は、大型店舗に近く、市内では繁華性が高い地域であることから、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由中心市街地に位置する商業地ではあるが、瀬戸市は地縁的選好性により、商業地の収益物件も所在の地理的位置、建物の品等に左右されるのが実情で賃貸市場の成熟度は総じて低い。また、取引についても自用目的が中心であり収益用不動産の取引事例は殆ど見られない。よって、同一需給圏内の取引事例を中心に求めた比準価格を重視して、収益価格を関連付け、さらに最新の不動産動向を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,176m | 80,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅に近く、瀬戸市内では繁華性が比較的良好な地域であることから、地価水準は安定している。 地域要因の将来予測尾張瀬戸駅の徒歩圏に位置する小売店舗主体の商業地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺類似地域は、自用の店舗を主体とする商業地域であることから、事業者向け賃貸市場の成熟程度は低く、収益価格は低位に試算されている。従って、現実の市場動向を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約3,176m | 91,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,176m | 35,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,176m | 88,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,176m | 35,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,208m | 52,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ニュータウン内では高齢化の進行の影響等に伴う宅地供給増が続く一方、需要が追いつかず地価は依然下落基調にある。 地域要因の将来予測大規模住宅団地内の戸建住宅地域であるが、居住者の高齢化等に伴う人口流出に歯止めがかからず、地価は引き続き緩やかではあるが下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、共同住宅等の収益物件は見られず、自己使用目的の取引が支配的なため収益価格は試算しない。比準価格は市場で実際に取引された価格を基礎とするものであり、居住の快適性を指標とした自用目的の取引が殆どを占める住宅地域においてその信頼性は高い。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 憲二 |
約3,219m | 79,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅距離がややあるため、駅近の新興住宅地域に比べ需要は弱いが、一定の住環境があり相応の需要が認められるため、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測住宅地域としてほぼ熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと見られる。駅がやや遠いが住宅地域として一定の環境が確保されており、これに応じた需要があるため、地価は底堅く推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域を含む周辺地域にはアパート等の収益物件も見られるが、土地所有者の有効活用目的の物件が殆どであり、対象標準地の画地条件を考慮すると投資効率に劣る土地のため収益目的で土地を購入する需要者は少ない。よって収益物件の想定は現実的でないため収益還元法は適用しなかった。以上より、本件では、比準価格を標準として、代表標準地との検討の上、単価と総額との関連にも留意して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:関野 学 |
約3,260m | 88,800円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,274m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,274m | 109,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,275m | 53,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,275m | 53,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅徒歩圏内に位置する既成住宅地域であるが、住環境に劣り地価は上昇にまで至っていない。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約3,339m | 70,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,385m | 78,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小店舗等が建つ路線商業地域で、新規店舗等の進出は少なく、商業需要が頭打ち傾向にあり地価水準は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は、中小店舗等が建ち並ぶ、熟成した路線商業地域である。特別の変動要因は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。地価水準は、概ね横ばい圏内で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地周辺では事業者向けの商業用賃貸物件はあるが賃料水準低く、土地価格に見合った賃料を収受できない地域的特性を有しているため収益価格は低位に試算された。周辺では自用目的の取引が中心のため比準価格の規範性が高いと判断して重視し、収益価格を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに最近の経済情勢、不動産市場にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伴野 幸宏 |
約3,423m | 83,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因丘陵地の既成住宅地であるが、最寄駅徒歩圏外にあり、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする住宅地域であり、地域要因に特段の変化はなく、今後も現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅中心の住宅地域であり、また、画地規模が小さく経済合理性のある共同住宅を想定することは困難と判断し収益価格は試算しなかった。近隣地域は快適性を重視する住宅地域であり、自己使用目的での取引が中心であることから、取引価格から試算された比準価格を標準とし、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、市場動向の変動にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:亀山 雅弘 |
約3,443m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住宅地域として成熟しており、周辺において地域要因に影響を与える特段の変動要因は見られない。 地域要因の将来予測周辺地域に総合病院が新築移転(平成26年4月オープン)し、発展的に推移している。 価格決定の理由比準価格は実際の取引事例に基づき試算され、市場性を反映した実証的な価格である。市場参加者は自己使用目的の取引が主であり、実際の取引価格水準を指標として売買が成立することから、比準価格の規範性は高い。一方収益価格は収益性の観点からの価格であるが、標準地の画地条件等の観点から、賃貸住宅の建築を想定することは非現実的なため試算しない。よって比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藪亀 邦恭 |
約3,489m | 82,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部の路線商業地域であるが、新規店舗等の進出は少なく、商業地需要も弱いため、地価は概ね横ばい傾向。 地域要因の将来予測店舗、事務所等を主とする熟成した幹線道路沿いの路線商業地域であり、現在特段の地域的変動要因はなく、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺では事業者向けの商業用賃貸物件はあるが賃料水準低く、土地価格に見合った賃料を収受できない地域的特性を有しているため収益価格は低位に試算された。周辺では自用目的の取引が中心のため比準価格の規範性が高いと判断して重視し、収益価格を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに最近の経済情勢、不動産市場にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伴野 幸宏 |
約3,517m | 67,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,517m | 68,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,589m | 71,200円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,808m | 71,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は既成の住宅地域であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成しており、特別の変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由以上により比準価格及び収益価格の2価格を得た。比準価格は豊富な資料を基に市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格である。但し当該地域は十分な収益を期待できるほどの十分な賃料水準を有していないため、比準価格に比較して収益価格は低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,870m | 63,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅からやや遠いが、市中心部に近く相応の住宅需要があり、地価は横ばいからやや強含みの状況にある。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約3,882m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,895m | 84,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,895m | 90,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高蔵寺駅から徒歩圏内の商住工混在する住宅地域であるが、周辺に比べやや割安感があることから需要は堅調で地価も安定的である。 地域要因の将来予測戸建住宅のほか営業所、工場等が混在する熟成した住宅地域であるが、特段の変動要因も認められず、今後も現状維持にて推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等の収益物件も見られるが、標準地は画地規模が小さく間口も狭いため共同住宅の想定は困難であり収益価格は試算しない。比準価格は市場で実際に取引された価格を基礎とするものであり、居住の快適性を指標とした自用目的の取引が殆どを占める住宅地域においてその信頼性は高い。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 憲二 |
約3,920m | 73,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,920m | 73,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域内に存し、自己利用に限られるとは言え、その立地条件から一定の需要は認められるため、地価は比較的安定している。 地域要因の将来予測農地の中に戸建住宅が散見される市街化調整区域内の地域で用途の制約が強く現状維持で推移すると見られる。調整区域内の需要は弱いが近隣地域は公共施設や市街化区域に近いため、地価は横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由取引事例はいずれも代替競争関係にある調整区域内の事例を採用しており、市場性を反映した価格であると言える。一方、収益還元法については対象標準地が調整区域内の宅地で自己利用に限定されており、賃貸用建物の建設は想定できないため、適用できなかった。以上より、比準価格を標準とし、他の標準地との検討を踏まえた上、単価と総額との関連にも留意して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:関野 学 |
約3,920m | 73,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,929m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近く利便性の高い住宅地域であり、人気は比較的高い。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の利便性の良い住宅地域であり、地域要因に特段の変化はなく、今後も現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅中心の住宅地域であり、また、画地規模が小さく経済合理性のある共同住宅を想定することは困難と判断し収益価格は試算しなかった。近隣地域は快適性を重視する住宅地域であり、自己使用目的での取引が中心であることから、取引価格から試算された比準価格を標準とし、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、市場動向の変動にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:亀山 雅弘 |
約3,959m | 70,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因尾張旭市に隣接する既成住宅地域であり、比較的需要は堅調で、値頃感もあって地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測工場等も介在する住宅地域であるが、特段の変動要因も認められず、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内からやや離れており、賃貸需要も殆ど無いため、アパートや賃貸マンション等の利用は殆ど見られず、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は画地規模が小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,959m | 69,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,959m | 37,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近いものの、傾斜地の住宅地であることから需要が限定され、地価はやや弱含みで推移している。 地域要因の将来予測傾斜地に開発された住宅団地である。駅には近いため地域の南部ではミニ開発が行われており、今後住宅地として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているが、傾斜地であることからアパート等の利用は殆ど見られず、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,993m | 59,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅や商業施設から近くに位置し、利便性が良好なため需要は安定している。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅のほか作業所等が混在する住宅地域である。最寄駅から徒歩圏内であり、周辺には商業施設も位置し利便性は良好である。特段開発計画もないことから現状を維持するものと予測される。 価格決定の理由アパート等の収益物件はほとんど見られない地域であり、自己利用目的の取引がほとんどである。したがって賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は瀬戸市東部の規範性を有する事例を収集することができ、不動産市場の実態を反映した実証的な価格となっている。以上から比準価格をもって、代表標準地との検討を経て、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:十倉 幸 |
約3,996m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅を主とする住宅地域として既に熟成しており、価格に影響を及ぼすような目立った地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅を主体とした地域として既に熟成しており、特に大きな変動要因もないため、当面は既存建物の建て替え等を中心に、現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は高蔵寺駅を最寄とする住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸住宅経営が想定できず試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取得は見られず、需要者は周辺実勢相場との比較に基づく価格の妥当性を意思決定の主要要素とするのが通常であることから、比準価格を基本とし、周辺の標準地等との均衡及び、最近における地価のすう勢を考慮して鑑定評価額を定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:角谷 英之 |
約3,996m | 125,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,996m | 101,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
風俗街として知られる「名古屋」があるため、土地の用途によっては治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては夜間のチェックも必要です。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
名鉄瀬戸線新瀬戸駅 | 71,400円/㎡ |
名鉄瀬戸線水野駅 | 71,550円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)高蔵寺駅 | 80,300円/㎡ |
名鉄瀬戸線瀬戸市役所前駅 | 65,600円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)定光寺駅 | 66,800円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張瀬戸駅 | 63,100円/㎡ |
名鉄瀬戸線三郷駅 | 80,400円/㎡ |
愛知環状鉄道線瀬戸口駅 | 69,950円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張旭駅 | 87,100円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)神領駅 | 91,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線旭前駅 | 107,500円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)古虎渓駅 | 31,000円/㎡ |
愛知環状鉄道線山口駅 | 64,700円/㎡ |
名鉄瀬戸線印場駅 | 116,000円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)春日井駅 | 100,500円/㎡ |
リニモ愛・地球博記念公園駅 | 66,000円/㎡ |
リニモ陶磁資料館南駅 | 62,600円/㎡ |
名鉄瀬戸線大森・金城学院前駅 | 130,000円/㎡ |
リニモ公園西駅 | 72,500円/㎡ |
リニモはなみずき通駅 | 147,000円/㎡ |
岡崎駅 | 118,000円/㎡ |
六名駅 | 118,000円/㎡ |
中岡崎駅 | 117,000円/㎡ |
北岡崎駅 | 119,500円/㎡ |
大門駅 | 103,000円/㎡ |
北野桝塚駅 | 100,250円/㎡ |
三河上郷駅 | 99,500円/㎡ |
永覚駅 | 105,250円/㎡ |
末野原駅 | 111,000円/㎡ |
三河豊田駅 | 116,500円/㎡ |
新上挙母駅 | 138,000円/㎡ |
新豊田駅 | 134,000円/㎡ |
愛環梅坪駅 | 112,000円/㎡ |
四郷駅 | 109,000円/㎡ |
貝津駅 | 115,500円/㎡ |
保見駅 | 101,700円/㎡ |
篠原駅 | 81,300円/㎡ |
八草駅 | 62,550円/㎡ |
山口駅 | 64,700円/㎡ |
瀬戸口駅 | 69,950円/㎡ |
瀬戸市駅 | 71,400円/㎡ |
高蔵寺駅 | 80,300円/㎡ |