213,000円
福岡県福岡市早良区にある福岡市営地下鉄空港線藤崎駅の地価相場は213,000円/㎡(704,132円/坪)です。
藤崎駅を中心とした2,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は202,916円/㎡(670,796円/坪)で、最高値は198,000円/㎡(654,545円/坪)、最低値は143,000円/㎡(472,727円/坪)です。
藤崎駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
藤崎駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約210m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約372m | 413,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市営地下鉄空港線に近い商業地域。生活利便性に優り、一定規模以上のマンション適地対する需給は逼迫しており、地価の上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測当該地域は、成熟した中高層店舗兼共同住宅地等が建ち並ぶ商業地であり、今後も現況の利用状態が維持されるものと予測する。地価水準は、高い交通利便性を背景に上昇傾向が続くものと予想される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と類似性を有する取引事例により比準した実証的な価格である。近隣地域は地下鉄駅に近接し、交通利便性の高い商業地であるが、収益性に基づき素地の投資採算性を判断した場合、土地取得価格と比して賃料水準は低迷し、素地取得は困難となる可能性が高い。よって、本件では、高い説得力を有する比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堤 弘 |
約464m | 348,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約467m | 340,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性に優れ住環境も良好なマンションエリアである。マンション用地の需要は旺盛で地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅と共同住宅が混在する住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られない。今後も現状のまま推移するものと予測する。マンション需要が旺盛な地域で地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由開発法による価格は想定建物等に各種想定要素が介在するもののディベロッパー等の投資採算性を反映した価格である。比準価格は実際に取引された価格を基に試算した市場性を反映する価格である。本件においては、マンション適地であるため比準価格と開発法による価格を関連付けて、マンション用地の需給動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:福山 道和 |
約509m | 244,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因室見川の河口近くの閑静な戸建住宅地域で、自然環境の良さから需要は底堅く、地価の上昇傾向は続いている。 地域要因の将来予測駅からはやや離れるが、良好な居住環境が変化する要因は特になく、当面は現状維持で推移すると予測する。 価格決定の理由地域内には共同住宅も散見されるが、土地価格の上昇に対する賃料の遅行性から、収益価格はやや低目に試算された。比準価格は、地域性の類似する取引事例について検討した結果であり、市場の実勢を反映し信頼性がある。そこで、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 俊朗 |
約587m | 268,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因福岡市早良区の地下鉄空港線沿線の住宅地は人気が高く、土地需要は継続しており地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域周辺の住宅地の需要は高く、今後も環境に優れる住宅地として推移するものと予測され、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由取引事例比較法の適用においては、早良区内の室見周辺の同一需給圏より取引事例を採用し、各修正・補正も適正に行っており、比準価格の規範性は高い。一方、収益価格は適正な賃料収益をもとに試算されているが今後の予測等の想定要因も多い。よって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地等との均衡を考慮し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約656m | 241,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性に優れる地域で住環境も良好なことから戸建住宅用地の需要は活発で地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られない。今後も現状のまま推移するものと予測する。地価水準は上昇傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は自用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法の適用は断念した。よって、本件では現実の市場を反映した実証的な比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福山 道和 |
約668m | 292,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西新駅に徒歩圏内にあり、周辺は文教施設が多く、良好な居住環境を反映して住宅地需要は高く、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変動は無く当面は現状を維持するが、当該地域は文教施設が多く見られる地域として、地価は堅調に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当該地域は、戸建住宅や中層共同住宅等の収益物件が混在している。収益価格は、各種設定は現実の賃貸市場を反映しているが、想定要素も含まれ保守的な査定により比較的低廉に求められた。比準価格は、最寄駅への距離等が類似した住宅地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約668m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 286,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約802m | 206,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模一般住宅を中心とし、良好な居住環境が形成される住宅地域である。住宅需要は高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅を中心として、マンションも見られる住宅地域であり、良好な居住環境から住宅需要の高い地域である。価格形成に影響を及ぼす地域要因について特段の変動はない。 価格決定の理由対象不動産の存する近隣地域は、賃貸による収益性よりも、自用の住宅としての需要が想定される地域であり、居住の利便性及び快適性が指向される地域である。そのため、本件評価にあたっては、市場性を反映する比準価格が説得力の高い価格と判断される。したがって、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準として、収益価格を参酌し、代表標準地からの規準も検討の結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小島 智典 |
約838m | 314,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因早良区内でも特に人気の高い優良な住宅地域であり、富裕層を中心とした需要の高まりやマンション適地の希少化を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする住宅地域であるが、周辺に高層マンションが増加しつつあるなど、需要の強さがうかがわれ、地価は、まだしばらくは強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由地域内には共同住宅も散見されるが、土地価格の上昇に対して賃料が遅行的であることから、収益価格はやや低目に試算されたと思料する。比準価格は、地域性の類似する取引事例について検討した結果であり、市場の実勢を反映し信頼性がある。そこで、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 俊朗 |
約838m | 520,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約839m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約866m | 252,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性に恵まれた地域で、マンション用地としての需要は堅調で、相対的な値ごろ感から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、最寄駅まで徒歩圏内の交通利便性に恵まれた住宅地域である。マンション用地の需要は堅調で、中高層化が進むものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、マンションを主とする住宅地域であり、用途的に類似性を有する取引事例を中心として比準価格を試算した。また、当該地域の主な需要者であるマンション事業者の事業計画を想定し、開発法による価格を試算したが、販売価格・建築費等は地域の動向を反映したものとなっており信頼性の高い価格となっている。そこで比準価格と開発法による価格を相互に関連付け、また代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大塚 弘孝 |
約950m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に大きな地域要因の変動はないが依然として宅地需要は旺盛であり、価格水準も上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測概ね低層戸建住宅を中心とする住宅地域である。特に大きな地域要因の変動はないものと予測するが、依然として好調な住宅需要に支えられ、ここしばらくは価格水準は強含みで推移するものと思料される。 価格決定の理由低層戸建住宅を中心とした住宅地域で、規模によっては共同住宅建築目的の取引も考えられるが、概ね自用目的の取引が主体である。したがって、市場の実態を反映した比準価格が相対的に説得力が高いものと思料される。したがって、本件では比準価格を重視し収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地の価格ともおおむね均衡を得ているものと判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堀 和義 |
約965m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約984m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション用地取得の動きが、中心部とその周辺部で二極化の傾向が見られ、周辺部である当該地域の地価は横ばいにとどまる。 地域要因の将来予測価格決定の理由最有効使用の観点から開発法を適用した。地下鉄駅から若干距離があるため、マンション分譲の販売状況は、中心部に比しやや劣後しているが、用地取得の動きは先行性が見受けられ、それが開発法による価格よりも比準価格が上回った結果となったと判定した。但し、両試算価格は、概ね均衡した値が得られたことから、開発法による価格に比準価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約984m | 135,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,022m | 231,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因堅調なエンドユーザー需要を背景に分譲・賃貸マンション用地、戸建の建売分譲用地等の需要が競合し、地価水準は強含みで推移している。 地域要因の将来予測特段の変動要因はなく、今後とも戸建住宅やマンション等の混在地域として推移するものと予測する。建築費の高騰等の不安定要素はあるが、地域の土地需要は堅調で、当面、地価水準は上昇局面が続くものと予測する。 価格決定の理由収益価格は、地域の元本と賃料の相関関係が完全とは言い難く、建築費も高位水準で推移していることからやや低く試算された。なお、当該価格は需要者の価格形成過程を反映するものの、査定上の諸元に想定要素を多く含む点でやや難がある。よって、現下の地域市況を反映し客観的かつ実証的な比準価格を標準に、収益価格をやや参酌し、代表標準地との均衡に留意し、同一需給圏内の需給動向、単価と総額との関連等も勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:重松 正信 |
約1,046m | 532,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市早良区の西新地区の著名な商業地域であるが、商店街としての土地需要はマンション素地とは異なるが地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法の適用においては、早良区内の西新周辺及び隣接する中央区の同一需給圏より取引事例を収集及び採用し、各修正及び補正も適正に行っており、比準価格の規範性は高い。一方、収益価格は適正な賃料収益をもとに試算されているが、今後の予測等の想定要因も多い。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連付け周辺の地価公示価格等の均衡を考慮し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約1,050m | 287,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,134m | 145,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,210m | 235,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,261m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,270m | 246,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション、店舗等が混在する商業地域である。交通利便性、生活利便性が良好な立地環境にあり、マンションを中心とした需要は安定的である。 地域要因の将来予測マンション、店舗等が建ち並ぶ路線商業地域である。価格形成に影響を与えるような地域変動要因は特に見当たらず、今後も概ね現状を維持しつつ推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏の類似地域内に存する路線商業地の取引事例の中から選択して試算したもので、売買市場における市場性を反映した実証性の高い価格である。一方、収益価格は収益性を反映した価格ではあるが、土地価格水準に見合った賃料が徴収できず低位に試算された。以上により、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺島 弘次 |
約1,278m | 69,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域である。地下鉄七隈線沿線の住宅需要は回復基調にあり地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が多い区画整然とした閑静な住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られない。今後も現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は自己所有を主とした戸建住宅地域に存し賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法の適用は断念した。よって、本件では、現実の市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:福山 道和 |
約1,299m | 100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因生活利便性の進展がある七隈線沿線の既成の住宅地域で、住宅地需要は概ね堅調に推移しており、地価水準も上昇基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を主体とし、アパート等も散見される住宅地域で、今後もこのような利用状態が続くものと予測する。地価は上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内に所在する代替性のある取引事例から試算できており、精度も認められた。収益価格は、公法上の規制が1低専で地積や容積率等の観点から、経済合理的な賃貸経営想定が困難であるため適用できなかった。居住の快適性を指向する自己利用目的の取引が市場において支配的であることから、市場の実情を最も反映する実証的な比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中村 世明 |
約1,301m | 214,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市営地下鉄空港線背後の既存住宅地域。生活利便性に優り、人気が高い地域である。住宅用地としての希少性から、地価の上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域として成熟しており、今後もこのような利用状態が維持されるものと予想される。住宅需要は堅調に推移し、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅のほか、賃貸マンション、アパート等の収益物件も散見されるが、主に居住の快適性・生活利便性を重視する低層住宅地域である。周辺には共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。したがって、本件評価では、現実の市場を反映し、且つ実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堤 弘 |
約1,302m | 143,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因道路幅員が4mとやや狭いものの、室見・姪浜両駅まで徒歩圏内に位置する比較的閑静な住宅地域であり、住宅地としての人気は高い。 地域要因の将来予測室見・姪浜駅まで徒歩圏内という利便性の高さに加え、比較的閑静な居住環境が形成されており、更に、愛宕地区では稀少な平坦地でもあることから、今後も地価は上昇傾向で推移していくものと予測される。 価格決定の理由収益還元法において想定した賃料水準・敷金等は標準的なものと思料されるが、容積率を全て消化する建物想定がやや困難であること等より、比準価格に比して収益価格が低位に求められたと考えられる。しかし、居住の快適性が求められる住宅地においては、収益性は殆ど重要視されないことから、ここでは居住環境が同等で類似性が高い愛宕南地区等の事例を重視する等して求めた比準価格を重視するとともに、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大塚 誠司 |
約1,314m | 375,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西新駅に近く、分譲マンションが多く見られる地域であり、マンション需要の高まりにより、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変動は無く当面は現状を維持するが、当該地域は居住環境が良好な住宅地域として、地価は堅調に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当該地域は、ファミリータイプのマンションや戸建住宅が多く見られる。開発法による価格は、各項目設定は現実のマンション市況を反映し実体的であるが、想定要素も含まれているためやや規範性に欠ける。比準価格は、地下鉄空港線の駅を最寄駅とし状況が類似した住宅地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、開発法による価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約1,314m | 476,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因明治通り沿いの商業地域で西新駅にも近いため一定の繁華性がある。店舗付マンション等の用途の多様性もあり、地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は明治通り沿いの商業地であり、周辺は店舗や事務所ビル等が多く見られる。収益価格は、各種設定が現実の賃貸市場を反映しているが、想定要素も含まれ保守的な査定により比較的低廉に求められた。比準価格は、繁華性等が比較的類似した商業地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約1,392m | 347,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,425m | 211,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業用地への需要は活発化してきており、マンション用地としての需要も期待できる地域で、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は幹線街路沿いに店舗や店舗付共同住宅等が建ち並ぶ路線商業地域で、今後は建物の中高層化が進むものと予測する。需要は堅調で、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由路線商業地域で、需要者は収益性を勘案して購入の意思決定を行うものとみられるが、店舗や事務所の賃料が低位に推移しており、収益価格は低めに試算されたといえる。一方、比準価格は周辺の類似地域の事例を採用して適切に行われており、説得力を有している。よって、現実の市場の実態を反映する比準価格の方を重視するものとして、更には前年価格についての価格形成要因の変動を分析の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大楠 由美子 |
約1,425m | 209,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,509m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因早良区に近接し、利便性の高い地域のため、土地需要は引き続き高い状況が続いている。したがって、当該地域の地価上昇は、続いている。 地域要因の将来予測当該地域は、早良区に近接する利便性の高い古くからの住宅地域であり、潜在的な土地需要は高い。周辺地域の動向等により、当該地域の価格水準は、大きく上昇傾向下にあると思料する。 価格決定の理由当該地域は、自用目的の取引を中心に投資目的の取引も見られる。まず、比準価格は、市場の取引を反映した価格であり、その規範性は高い。一方、収益価格は、算定の際、想定要素が含まれるため、流動的である。本件では、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、さらに、周辺不動産市場の動向等にも特に留意して、鑑定評価額を決定した。なお、代表標準地とのバランスも得ている。 2017年01月01日不動産鑑定士:井手 江美 |
約1,509m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,527m | 88,800円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,539m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への交通利便性が比較的良い地域であることから、戸建住宅用地の需要は活発で、地価水準は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建住宅のほか共同住宅が見られる住宅地域として成熟しており、今後ともこのような利用状態が維持されるものと予測する。住宅需要は堅調で、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、共同住宅の賃料の上昇は緩やかで土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めに試算されたといえる。また、収益性よりも住宅地としての快適性、利便性が重視される地域であることから、収益価格は参考に留めることとし、代表標準地価格との検討の結果を踏まえ、現実の市場を反映した比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大楠 由美子 |
約1,613m | 137,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市営地下鉄各線の利用可能な既存住宅地域。幹線道路への接続が容易で住環境も良好であり、その結果、需給が逼迫し、強含みの市況が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域として成熟しており、今後とも現行の利用状態が維持されるものと予測する。地域の状況に変動要因は認められず、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅、賃貸マンション、アパート等の収益物件も散見されるが、主に居住の快適性・生活利便性を重視する住宅地域である。したがって、本件評価では、現実の市場を反映し且つ実証的な価格である比準価格を重視し、想定上の条件が多くやや説得力に劣る収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堤 弘 |
約1,668m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地供給が比較的少ない地域で、エンドユーザー需要は堅調。増税を見越した仕込み需要も相俟って、地域の地価水準はやや強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測今後とも用途的には戸建住宅やアパート等の混在地域としての現状を維持して推移するものと予測する。当地域の戸建住宅地需要は堅調な状況が続いており、当面、地価水準は緩やかな上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅やアパートを中心とする低層利用が標準的な住宅地域であるため、投資採算性が貫徹し難いこと、建築費が高位水準で推移していることに起因して、収益価格はやや低く試算された。本件では、現下の地域の市場性を反映して客観性を有する比準価格を標準として、収益価格もやや参酌のうえ、代表標準地との均衡に留意し、同一需給圏内の需給動向、単価と総額との関連等も総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:重松 正信 |
約1,696m | 131,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因室見駅までの距離はあるが、特に戸建住宅が多く見られる地域であり、住宅地需要の高まりにより、地価は上昇傾向らある。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変動は無く当面は現状を維持するが、当該地域は戸建住宅を中心とした地域として、地価は堅調に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅が建ち並ぶが、周辺には賃貸共同住宅も見られる。収益価格は、各種設定は現実の賃貸市場を反映しているが、想定要素も含まれ保守的な査定により比較的低廉に求められた。比準価格は、最寄駅への距離等が類似した住宅地から比準され実証性が高く信頼し得る。したがって、本件では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊堂 忠道 |
約1,707m | 190,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,707m | 139,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺では、好調なマンション市況を背景に適正規模の素地については需要が競合している。 地域要因の将来予測当該地域については、マンション素地に対する需要が底堅い住宅地域であることから、今後についても現状を維持すると予測する。また、地価水準については上昇傾向が続くと予測する。 価格決定の理由主な需要者は、分譲マンション業者であり、販売動向及び近時の素地取得動向等の市場性が重視される傾向にあり、比準価格は規範性が高い。一方、開発法による価格は、投資採算性に着目した価格であるが販売スケジュール等で想定要素が多くなる。したがって、本件では、比準価格を重視し、開発法による価格を参酌のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地の価格と概ね均衡は得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 英史 |
約1,716m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,724m | 272,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都市部に近い一般住宅地はもとより、高級住宅地の需要は強含みであり、地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測都心部に近い富裕層向けの優良住宅地に係る需要は堅調で、周辺エリアの分譲マンション用地への需要も旺盛であり、ホークスタウンの再開発も相俟って、地価は上昇傾向にあるものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした閑静な分譲住宅地域であり、自己使用目的の取引が中心であるため、賃貸市場が未成熟であり、収益還元法は適用できなかった。本件では品等の高い一般住宅地としての快適性や利便性を反映して成立した取引価格より試算した比準価格を採用するものとして、最終的には一年間の地域要因の変動を考慮の上、代表標準地価格との検討結果も勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:的野 泰浩 |
約1,724m | 224,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,793m | 226,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,809m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因城南区の中では交通利便性と教育環境の面で強みがあり、住宅需要は堅調である。 地域要因の将来予測2020年頃に地下鉄七隈線が博多駅まで延伸する発展要因があり、教育環境が良い点と相まって高額所得者層の住宅需要が強い地域である。このため、当分の間、地価はやや強含みで推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は低層住宅地であるが周辺にはアパート等も見られるため、収益価格も試算した。ただし画地規模の観点から収益性の高い賃貸住宅の想定が困難なため、収益価格は低位に試算された。対象標準地の市場参加者は戸建住宅を目的とする高額所得層であり、収益性は必ずしも重視されない。このため本件では、市場価値を的確に表示した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地の価格にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 健二 |
約1,809m | 278,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,918m | 228,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺との地価水準均衡化及び幅員が狭い地域では広い土地を100㎡程度に区画割りして高額で建物付分譲するため、地価上昇を強めている。 地域要因の将来予測敷地の細分化再販や低層アパート建設のための仕入取引が見られ、周辺との地価バランス上割安感があり、地価上昇。 価格決定の理由比準価格は、地下鉄沿線背後の既存住宅地事例を採用したが、売買目的による取引価格のバラつきが大きいものの現実市場性を反映している。収益価格は現状収益力の反映としては比準価格に近く、地価形成上の支配力はやや高いと考えられる。ただ今後地価上昇が続けば、低層アパートの収益性が連動していくには限界があり、本件では比準価格を幾分重視すべきと判断し、代表標準地価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安木 徳男 |
約1,935m | 456,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿線の商業地域。地域要因に大きな変動は無いものの、地下鉄沿線の投資需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測店舗、事務所、マンション等が混在する商業地域である。利便性の高い地域においては、地価は上昇傾向で推移している。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に所在する複数の取引事例から試算しており、説得力は高い。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地では重視すべき価格であるが、その算定過程で想定要素を含むこと等を考慮すると、比準価格に比べ信頼性がやや劣る。従って、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地から規準した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:友松 昌司 |
約1,978m | 118,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因福岡市早良区幹線背後の住宅地は割安感より比較的人気が高く、土地需要は継続しており地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域周辺の住宅地の需要は高く、今後も比較的環境に優れる住宅地として推移するものと予測され、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由取引事例比較法の適用においては、早良区内の飯倉周辺の同一需給圏より取引事例を採用し、各修正・補正も適正に行っており、比準価格の規範性は高い。一方、収益価格は適正な賃料収益をもとに試算されているが今後の予測等の想定要因も多い。よって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地等との均衡を考慮し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約1,978m | 114,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市早良区幹線背後の住宅地は割安感より比較的人気が高く、土地需要は継続しており地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域周辺の住宅地の需要は高く、今後も比較的環境に優れる住宅地として推移するものと予測され、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由取引事例比較法の適用においては、早良区内の原周辺の同一需給圏より取引事例を採用し、各修正・補正も適正に行っており、比準価格の規範性は高い。一方、収益価格は適正な賃料収益をもとに試算されているが今後の予測等の想定要因も多い。よって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地等との均衡を考慮し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:出雲 重成 |
約1,996m | 168,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
西南学院大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには西南学院大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
福岡市営地下鉄空港線室見駅 | 168,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線西新駅 | 293,000円/㎡ |
JR筑肥線(姪浜~西唐津)姪浜駅 | 139,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線別府駅 | 261,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線唐人町駅 | 311,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線茶山駅 | 150,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線六本松駅 | 231,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線金山駅 | 118,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線大濠公園駅 | 294,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線七隈駅 | 108,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線賀茂駅 | 106,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線次郎丸駅 | 104,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線桜坂駅 | 260,000円/㎡ |
JR筑肥線(姪浜~西唐津)下山門駅 | 108,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線野芥駅 | 108,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線橋本駅 | 99,800円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線福大前駅 | 94,100円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線梅林駅 | 106,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線赤坂駅 | 260,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線薬院大通駅 | 270,000円/㎡ |