182,000円
神奈川県鎌倉市にある江ノ島電鉄線七里ヶ浜駅の地価相場は182,000円/㎡(601,652円/坪)です。
七里ヶ浜駅を中心とした4,000m圏内の不動産67件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は194,800円/㎡(643,966円/坪)で、最高値は191,000円/㎡(631,404円/坪)、最低値は281,000円/㎡(928,925円/坪)です。
七里ヶ浜駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
七里ヶ浜駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約22m | 279,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の住環境良好な区画整然とした住宅地域で、海岸近くでも高台に位置するため需要者の選好性も高く地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測高台に一般住宅が建ち並ぶ低層住宅地域であり住環境も良好である。近時において地域の変動要因は見受けられず、同様の環境を暫くは維持するものと思料される。地価は上昇基調が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は住環境の良好な住宅地域でありアパート等の賃貸集合住宅は見られず戸建住宅中心であり、有効利用度が低く土地価格に見合うまでの収益性は期待しにくい住宅地域である。このため、不動産取引の中心はあくまでも居住の快適性を重視した自用目的であるため、市場性を反映し実証性の高い比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 鉄 |
約747m | 195,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約870m | 180,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約870m | 185,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約999m | 191,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の知名度のある成熟した住宅地域で一定の需要は見込めるが、郊外型立地に対する需要減退の影響はある。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟した地域であり、今後とも現環境を維持するものと予測される。市場の取引量も少なく、周辺地域の地価動向から地価は弱含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は閑静な戸建住宅地域で、居住の快適性、利便性が重視される地域性を有し、収益性を求める取引は殆ど見られない。したがって、不動産市場は賃貸目的は空家等の有効活用を目的とした戸建住宅の賃貸が多く、集合賃貸住宅は地元地権者の有効利用に限られ、自用目的での取引が支配的な地域である。以上から、本件では市場の実態を反映した比準価格を重視して収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約1,040m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因海に近い駅徒歩圏の分譲地。住民協定あり。従来は勾配のきつい北傾斜が減価要因となったが、高台で津波の影響がないことから需要は堅調であった。 地域要因の将来予測価格決定の理由住民協定によって敷地の分割が制限されるため、収益価格は戸建住宅の一棟貸しを想定した。その結果、収益価格は低水準となったが、賃貸需要が少ない地域であり、やむを得ないものと考える。比準価格は近隣の取引事例に基づいて求めたため取引価格水準を的確に反映し得た。自用の住宅取引が中心となる地域であることを考慮し、収益価格は参考に止め、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約1,108m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因丘陵部にあって区画整然と戸建住宅が建ち並ぶ環境良好な住宅地域。格別の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測江ノ島電鉄線沿線の丘陵部にあって閑静な住環境が形成されており、今後も現況を維持していくものと予測する。画地規模がやや大きく、総額と利便性とのバランスから、当面の地価は弱含みで推移するものと判断する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が区画整然と建ち並ぶ環境良好な分譲住宅地域である。地域内の戸建住宅は、転勤や居住者の高齢化等の事情によって賃貸に供される事例が見られるものの、その収益性に着目して取引されることは少なく、居住の快適性及び利便性等を重視した自用目的の取引が多くを占める地域である。したがって、市場の取引実勢を反映した比準価格を重視して収益価格を参酌し、代表標準地との検討をも踏まえて本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:羽田 直樹 |
約1,108m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅、アパートが見られる住宅地域であり、大きな地域要因の変動はない。周辺の大規模地の動向が今後の変動要因である。 地域要因の将来予測一般住宅の中にアパートが混在する住宅地域である。今後も同様の環境を継続すると予測される。地価はやや選好性の弱いエリアであるが、値ごろ感から横這い傾向が続くと予測される。 価格決定の理由近隣地域周辺の取引は少ないが、比準価格は、同一沿線の事例を中心に信頼性の高い取引事例に基づき試算された。収益価格は、収益目的のアパートが多く見受けられるが、自己使用目的が取引の中心であり、比準価格に比し低位に求められた。土地価格に見合った収益が得られない実情を反映している。以上、市場性を反映した比準価格を重視して、収益価格を比較考量の上、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:磯部 伸夫 |
約1,241m | 174,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南向き地勢の住宅地域で、駅への接近性も良好であるが、新たな開発計画等は検討されていない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、今後とも現在の環境は維持されると予測する。沿線に代表される郊外型住宅地に対する需要の陰りが窺えることから地価は下落の拡大傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が連担し、土地の収益性を求める取引は殆ど見られず、居住の快適性や利便性が重視される地域である。賃貸市場は有効活用を目的とした戸建住宅の一棟貸しの供給が中心で市場規模も小さい。不動産取引市場は自用目的での取引が支配的な市場であり、同質の地域性を有する周辺地域の取引事例から試算された比準価格を重視して収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約1,565m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因湘南モノレール線西鎌倉駅を最寄駅とする徒歩圏内に存するが、地勢はやや起伏に富み、地価はやや弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い区画整然とした閑静な住宅地域として熟成している。地域要因に特段の変化はなく、現在の居住環境を維持していくものと判断される。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から徒歩圏のやや起伏に富む高台の閑静な中規模一般住宅地域に存する。主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。近隣地域はアパートなどの収益物件はほとんどなく賃貸市場は未成熟で,土地の元本価値に見合う賃料水準は形成されていない。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,565m | 203,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,565m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,668m | 171,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,718m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,718m | 113,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,867m | 176,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因別荘住宅地等として定評のある地域である。自主まちづくり計画が策定され、画地規模は原則200㎡以上に制限されている。 地域要因の将来予測画地規模の大きい戸建住宅が多い鎌倉山にあっては、細分化が進んでいる地域。海抜が高く、津波の影響がない点は増価要因となる一方で、起伏のある地勢と駅との接近性等が減価要因となり、需要は停滞気味で推移。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした住宅地域である。居住の快適性を重視した自用目的での取引が支配的であり、投資目的での賃貸物件の取引は極めて少ない。収益価格は、戸建住宅の一棟貸しを想定して求めたが、投資採算性が劣り、低位に試算された。以上より、実需住宅の市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格にも一定の配慮のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約1,985m | 194,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,156m | 258,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江ノ島電鉄線沿線の県道に面した駅に近い商業地域であり、背後地にも特段の変化は見られないことから、地価は安定的に推移するものと予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の規模にて、新規に土地を取得し、賃貸目的の収益物件を建築する事例は殆どなく、地域の需要の中心は自用の低層店舗若しくは店舗付事務所、住宅等が中心であることから、利回りを中心とした収益市場の熟成度は藤沢駅や鎌倉駅等のターミナル駅の中心地に比してかなり低い。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長橋 克宜 |
約2,156m | 248,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,213m | 139,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,216m | 204,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因海岸近くに位置する閑静な住宅地域である。周辺の地価はここ1、2年でようやく下げ止まり傾向が続くようになった。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅が建つ中に共同住宅等も見られる海岸近くの住宅地域である。近時においては海岸近くの住宅地としての下落傾向は収まっており地価は概ね横ばいで推移していくことが予測される。 価格決定の理由対象地は江ノ島電鉄沿線の海岸部近くの住宅地に位置し、周辺でアパート等の収益物件も見られるものの需要の中心となっているのは、あくまでも居住の快適性等が重視される自用目的の取引としての戸建住宅であるため、賃貸市場は成熟しておらずこのため収益価格は低位となった。従って、本件では市場性を反映する取引事例を採用して試算した比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 鉄 |
約2,249m | 223,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近い既成住宅地域であり、生活利便性の高い地域である。震災の影響は薄れたものの、需給は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測住宅、アパート、店舗等が混在する最寄駅に近い住宅地域である。地域の特段の変動要因はなく、今後も現状を維持して推移するものと判断される。震災の影響は薄れたものの、需給は弱含み傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅に近い交通利便性に富む住宅地域に存する。近隣地域は熟成した住宅地域でありアパート等も見られるものの、主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されず収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約2,429m | 316,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因観光地としての要素を一部有する商業地で、地域要因に特別な変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は周辺に著名な寺院等を始めとする観光施設が多い商業地域。最近は新たな観光関係の店舗の出店が目立つ。地価動向は若干の上昇傾向にある。今後の動向は流動的と思われる。 価格決定の理由近隣地域には観光客対象の貸店舗も一部認められ、ある程度の賃貸市場も有すると認められる。しかし、利回りを中心とした完全な収益性に基づく市場としての成熟度はやや弱い。よって、代表標準地と検討した価格を充分に考慮のうえ、収益価格を比較考量し、自用目的の取引が主である取引事例より求められた比準価格を重視、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:片岡 周治 |
約2,429m | 261,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,451m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺において大規模な宅地開発等は無く、地域要因に影響を及ぼすような変動は特に見受けられない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であるが、やや駅利便性に劣る地域であり、地価は弱含みで推移するものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅団地として開発された住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆ど見受けられない。転勤等の事情による戸建住宅の賃貸が見られる程度であり、その収益性に着目して取引されることは皆無であり、居住の快適性等を重視した自用目的の取引が中心である。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約2,479m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江ノ島電鉄沿線の住宅地域で、最寄り駅から徒歩圏内であるが、利便性がやや劣るため、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は藤沢市南西部の戸建住宅を中心とする住宅地域で、特に価格形成に影響を及ぼす変動要因はないので、当分の間現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内に所在する取引事例をもとに試算されたもので、市場の実態を反映した実証的な価格であり、収益価格は対象標準地の投資採算性を示している。本件においては、対象標準地が最寄り駅から徒歩圏にあり、利便性は概ね良好であるので、投資採算性の検討も行ったが、収益目的よりも、自己使用目的での取引が中心であるので、比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地から検討した価格との均衡を考慮して、上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:市川 修一 |
約2,479m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域のためであり需要は比較的堅調である。地価も安定して推移している。 地域要因の将来予測当該地域は駅からは徒歩圏の中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、大きな変動要因も見受けられず、同様の環境を暫くは維持するものと思料される。地価は概ね横ばい傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は藤沢本町駅から徒歩圏の住宅地域でありアパート等の収益物件も見られるものの、需要の中心となっているのは、あくまでも居住の快適性等が重視される自用目的の取引としての戸建住宅であるため、賃貸市場は成熟しておらずこのため収益価格は低位となった。従って、本件では市場性を反映する取引事例を採用して試算した比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 鉄 |
約2,492m | 355,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,492m | 298,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,505m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鎌倉市内では、平坦地と丘陵地で地価の二極化が進んでいる。長谷駅、鎌倉駅周辺は、観光客等も堅調で地価も比較的堅調に推移してる。 地域要因の将来予測「旧鎌倉」地区の中規模住宅が建ち並ぶ環境の優れる住宅地域である。地域要因に大きな変動要因が認められないことから、今後も現状を維持して推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、もっぱら自用の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、賃貸市場の成熟の程度は低い。典型的な需要者は、自己の住宅地として購入する個人が考えられる。当該需要者は、収益性よりは居住の快適性・利便性を重視し、市場性に基づく実証的な比準価格の説得力は高く、収益価格の説得力は劣るものと考えられる。よって、比準価格を重視して収益価格を参考に留めて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 輝彦 |
約2,505m | 271,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,530m | 158,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因閑静な住宅地域であるが、やや利便性が劣る。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ分譲住宅地である。当面は現状程度の利用状況で推移を続けるものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は熟成度の高い戸建住宅地域である。地域内にアパート等の収益物件は少ない。土地取引は自用目的が支配的であり、収益性より居住の快適性,利便性が重視されている。ついては、実証性の高い比準価格を重視し、収益価格も斟酌のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約2,650m | 163,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,682m | 200,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺において大規模な宅地開発等は無く、地域要因に影響を及ぼすような変動は特に見受けられない。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後とも現環境に変化はないものと予測する。地価は横ばい傾向にあったが、利便性が劣ることから今後弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が区画整然と建ち並ぶ高台の住宅地域である。交通利便性に劣り、建築協定による公法規制も厳しいため、アパート等は見受けられず、転勤等の事情による戸建住宅の一括賃貸は認められるものの、自用目的の土地取引が支配的である。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約2,682m | 211,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,792m | 148,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因丘陵地にある区画整然とした住宅地域で、地域要因に特別な変動はない。 地域要因の将来予測鎌倉中央公園にほど近い、丘陵地の整然とした住宅地域だが、近年、敷地規模の大きな土地については開発業者による細分化も見られる。地価は当面横ばい若しくは緩やかな下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は敷地規模が200㎡を超える戸建住宅が多く、快適性や利便性が重視される自用目的の取引が中心である。戸建住宅の賃貸を前提とした収益価格は、このような地域環境の中、土地価格に見合った賃料の想定が困難なことから低位に求められた。従って、対象標準地と同じ梶原地区に存する規範性の高い取引事例を複数採用し、市場実態を特に反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 信也 |
約2,792m | 149,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,887m | 229,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後地となる商圏は狭く、店舗数等も少ない商業地で、現状では商業基盤も現状維持の地域である。 地域要因の将来予測周辺地域を商圏とする中低層の店舗、事務所ビルの多い近隣商業地域で、今後とも現環境に大きな変化はないものと予測される。新駅構想等周辺の再開発計画の進捗は見られず、地価に対する影響は未知数な状況にある。 価格決定の理由近隣地域は中低層の小規模店舗ビルが多い近隣商業地域で、土地の高度利用が図られていないため商業集積度は低く、収益価格はやや低位に試算された。一方、比準価格は同様の地域性を有する近隣商業地の取引事例から試算されたもので市場の実勢を反映する実証的な価格である。本件ではより説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約2,931m | 258,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域は居住環境良好な「旧鎌倉」地区の既成住宅地域である。格別の変動要因は認められず、現在の住環境を維持していくものと判断される。 地域要因の将来予測近隣地域は閑静で良好な居住環境を有する「旧鎌倉」地区の熟成した住宅地域である。地域の特段の変化は予測されないため、今後も居住環境良好な住宅地域として推移するものと判断される。 価格決定の理由対象標準地は駅から徒歩圏の熟成した中規模一般住宅地域に存する。主たる需要者は自己使用目的の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。また、熟成した既成住宅地域であることから、土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されず、収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約2,931m | 273,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,045m | 242,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,097m | 285,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,199m | 276,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,281m | 145,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏の既成住宅地域で利便性も高いが、地域の変化をもたらせるような特記事項はない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多く見られる住宅地域で、今後も現環境が維持されるものと予測される。駅への接近性良好な地域であり、地価は当面はほぼ均衡状態で推移するものと思われる。 価格決定の理由駅への接近性に優れた地域で土地の有効利用の観点から地主層による賃貸共同住宅も多く見られるが、高度利用を図るほどの市場ではなく収益価格は低位に試算される結果となった。市場の取引は自用目的が主で、土地の収益性よりも利便性や快適性を重視する住宅地域であるので、市場実態を反映した信頼性の高い取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約3,343m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,466m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,497m | 352,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因新規マンション事業は適地の不足から縮小気味であるが、接近性に優れた良好な住環境から宅地需要は堅調傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益還元法の適用は困難であり、取引事例比較法及び開発法を適用した。比準価格は、一部事業中の土地を含め同等の開発事業が可能な取引事例から試算したもので、市場の実勢を反映した実証的な価格である。開発法による価格は、マンション事業者の投資採算性に着目した価格で最有効使用の観点から説得力を有する。以上から両手法の重要性は同等と判断されることから両試算価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約3,497m | 360,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,500m | 208,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,551m | 192,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模一般住宅が多く建ち並ぶ閑静な区画整然とした住宅地域であり、住宅需要は堅調であり、地価変動率は強含み乃至は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、計画的に開発された中規模一般住宅が多く建ち並ぶ閑静な区画整然とした住宅地域で、住宅需要は堅調である。地価は強含み乃至は上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由中規模一般住宅が多く建ち並ぶ区画整然とした住宅地域で、市場での取引の中心は自用目的であり、当該取引が指標となり市場価格が形成されている。投資目的より資産保全等の目的により、市場価格で取引がなされているのが実情である。低層住宅地域にあり、収益性より居住の快適性等が重視されて取引される傾向にある。よって、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに単価と総額との関連も考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西嶋 靖 |
約3,551m | 191,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,605m | 297,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因藤沢駅に近い利便性良好な住宅地域として熟成しており、格別の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、ターミナル駅としての性格をもつ藤沢駅から徒歩圏内にあって、湘南ブランドイメージを有する熟成した住宅地域である。特段の変動要因は認められず、当面は現状を維持しつつ推移するものと思料する。 価格決定の理由エンドユーザーによる自用目的の取引が中心であるが、交通接近条件や行政的条件を反映し、アパート等の収益物件も散見される地域である。しかし、地価に見合う賃料水準が形成されておらず、その収受が困難なことにより、収益価格はやや低位に試算されたものと考える。本件では、利便性・快適性に基づく自用目的の需要が多い地域特性を鑑み、比準価格を重視して収益価格を十分比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:羽田 直樹 |
約3,618m | 183,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅、アパート、営業所等が混在する住宅地で、地域要因に特別な変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は区画整理済みの住宅地で、特段の変化は予測されない。地価動向は経済情勢を反映し、若干の上昇傾向にある。今後の動向は流動的と思われる。 価格決定の理由近隣地域には戸建住宅とアパート等が混在するが、取引の中心は自用目的である。住宅用途賃貸市場の熟成はやや劣ると認められる。よって、代表標準地と検討した価格を充分に考慮のうえ、収益価格を参酌し、自用目的での取引が主である取引事例より求めた比準価格を重視、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:片岡 周治 |
約3,618m | 199,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,667m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,724m | 344,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅への接近性は良好であるが、繁華性に乏しい商業環境にある地域で、需要の底堅さは見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は駅への接近性は劣ってはいないが、事務所・事業所用途の土地利用が標準的な地域で、藤沢駅勢圏の商業地としては繁華性にやや乏しく、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は藤沢市を中心に駅周辺の接近性同程度の商業地域の代替性の高い取引事例から試算され、市場の実勢を反映した実証的な価格と言える。以上からより説得力を有する比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約3,730m | 302,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因私鉄駅周辺の近隣商業地域としての位置付けであり、今後ともに大きく変化する兆しはない。 地域要因の将来予測近隣地域は私鉄駅に近い近隣商業地域で今後とも現状を維持して行くものと判断される。地域住民の底堅い最寄品需要もあることから、地価は横ばい傾向にある。 価格決定の理由藤沢市内私鉄沿線における近隣商業地を中心とする類似地域での取引事例より比準価格を得た。一方、近隣地域は画地規模が概ね小規模な地元事業者による自用の低層店舗ビルが大部分をしめる。したがって、利回りによる収益性に基づく市場としての成熟度は低い傾向にある。よって、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、昨年公示価格との検討も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:邊見 和弘 |
約3,730m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,755m | 583,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層の店舗ビルが連担する駅至近の商業地域であり、地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、中層の店舗ビルが連担する鎌倉駅西口至近の商業地域である。主たる需要者は、事業,投資及び自用目的での法人又は個人であり、他物件との価格及び収益性を比較秤量して意思決定を行う。比準価格は市場性を反映した実証的な価格であり、収益価格は投資採算性を反映した理論的な価格である。いずれも重要な価格であるが、実証性の高い比準価格をより重視して両者を調整し、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約3,755m | 358,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,836m | 623,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,894m | 375,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特に無い。居住環境と利便性等が優れた住宅地域であるため、地価は小幅ながら上昇が続いている。 地域要因の将来予測地積規模が特に大きい画地が分割される事例も散見されるが、特段の地域要因の変更は見込まれず、当分の間現状維持程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由良好な接近性・利便性を反映して賃貸用共同住宅も散見されるが、収益物件の建築を目的とした土地購入は投資額回収に長期間を要しリスクもあるため、需要の相当部分は戸建住宅等の自用目的が占めている。よって、信頼性が高い取引事例から試算された比準価格を重視し、収益価格を比較考量するとともに、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、単価と総額のバランスからみた市場性も妥当であることを確認して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中島 雄二 |
約3,913m | 409,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因「藤沢駅周辺地区再整備構想・基本計画」が策定され、藤沢駅周辺地区において、老朽化しつつある街の再活性化が推進されている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比較的規模のまとまった画地においては、賃貸ビル又は賃貸マンションとしての収益性も期待できるが、近隣地域は画地規模が概ね小規模であり、道路幅員による容積率の制限もあり、中低層の自用の店舗が大部分を占める。利回りを中心とした完全な収益性に基づく市場としての成熟度は弱い。よって、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、前年指定基準地価格との検討をも考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約3,913m | 409,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,913m | 424,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,939m | 1,440,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因藤沢駅南口駅前の商業地であり、ファンドによる取得も散見され、地価は小幅な上昇傾向にある。大きな地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測藤沢駅南口駅前の中心的商業地域であり、今後も現環境を維持するものと考えられる。賃貸市場がやや低迷しているが、東京方面の地価上昇の余波から地価は小幅ながら上昇傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内を広域的に収集した取引事例に基づき試算された。収益価格は、賃貸ビルが多く、同一需給圏内及び首都圏の投資家も検討し得る立地であるが、賃貸需要がやや低迷しており、土地価格に見合った収益が得られない実情を反映して、比準価格に比しやや低位に求められた。以上、市場性、収益性を反映した比準価格及び収益価格を関連付け、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:磯部 伸夫 |
約3,957m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地の細分化傾向が顕著でありミニ開発は比較的多いものの、地域要因に影響を及ぼすような大規模な宅地開発等は無く、変動は特に見受けられない。 地域要因の将来予測地価は下落傾向にあるが、旧来から名声の高い戸建住宅地域であることから、中長期的には地価は安定的に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は、「鵠沼」を代表する閑静な戸建住宅地域であり、アパートは散見される程度である。収益性より居住の快適性が重視される地域であり、取引の中心は自用目的で、住宅用途の賃貸市場の熟成は劣ると思慮する。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、共通地点としての前年指定基準地価格との検討をも考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
江ノ島電鉄線鎌倉高校前駅 | 189,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線稲村ヶ崎駅 | 188,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線腰越駅 | 198,500円/㎡ |
湘南モノレール西鎌倉駅 | 174,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線極楽寺駅 | 191,000円/㎡ |
湘南モノレール片瀬山駅 | 175,000円/㎡ |
湘南モノレール目白山下駅 | 198,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線江ノ島駅 | 198,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線長谷駅 | 224,000円/㎡ |
小田急江ノ島線片瀬江ノ島駅 | 198,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線湘南海岸公園駅 | 225,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線鵠沼駅 | 225,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線由比ヶ浜駅 | 230,000円/㎡ |
湘南モノレール湘南深沢駅 | 157,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線柳小路駅 | 206,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線石上駅 | 148,000円/㎡ |
湘南モノレール湘南町屋駅 | 158,000円/㎡ |
小田急江ノ島線鵠沼海岸駅 | 228,000円/㎡ |
JR横須賀線鎌倉駅 | 230,000円/㎡ |
湘南モノレール富士見町駅 | 195,000円/㎡ |