74,000円
北海道札幌市南区にある札幌市営地下鉄南北線澄川駅の地価相場は74,000円/㎡(244,628円/坪)です。
澄川駅を中心とした2,000m圏内の不動産92件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は68,416円/㎡(226,168円/坪)で、最高値は72,000円/㎡(238,016円/坪)、最低値は28,100円/㎡(92,892円/坪)です。
澄川駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
澄川駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約105m | 133,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約144m | 87,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約330m | 89,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄澄川駅に近い低層住宅地域で、地域要因に特段目立った変動は認められず、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測地下鉄「澄川」駅近くに位置し戸建住宅及びアパート等が多く見られる低層住宅地域で、今後も現状を維持して推移するものと予測する。住宅地への需要が底堅いため地価水準は当面は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由地下鉄駅周辺を中心に賃貸物件の供給が多く競争が激しいことから、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格はやや低位に試算された。需要者の中心となる個人は、居住の快適性を重視して取引価格の水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討及び近似の不動産市況も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:稲葉 勝巳 |
約505m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅徒歩圏の路線商業地域で、マンション需要等も認められ、背後住宅地の地価上昇の影響もあり、地価は引き続き強含みである。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏の路線商業地域で、中低層利用の店舗等が多いが、今後はマンション等の高度利用が進むものと予測する。背後住宅地の地価上昇の影響もあり、当該地域の地価水準も当面強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅の徒歩圏にあるため、アパート、マンション等の収益物件に対する需要も認められるが、地価水準に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低めに試算された。商業用途では物販店舗等の自己使用目的の需要が多く見られるため、信頼度の高い取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:稲葉 勝巳 |
約505m | 95,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄澄川駅に近い既存住宅地域で、商業施設等への接近性や地勢条件が良好で、収益物件等に対する需要が高まり、上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地下鉄澄川駅の南西方の徒歩圏にある戸建住宅及びアパート等が多い低層住宅地域で、今後も現状を維持して推移するものと予測する。地価水準は宅地需要が底堅く、地価は上げ幅を拡大しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅のほかアパート、賃貸マンション等の収益物件が多い低層住宅地域である。地下鉄駅周辺を中心に新たな賃貸物件が新築され、物件の供給が多く、競争が激しいため土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、最近の地価動向及び不動産の需給関係等をも参考に、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三原 正之 |
約505m | 97,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約653m | 81,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄「澄川」駅に近い低層住宅地域で、賃貸需要も堅調で収益物件等に対する需要が増大で、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測地下鉄「澄川」駅の西方に位置し戸建住宅及びアパート等が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現状を維持して推移すると予測する。住宅地への需要が堅調であるため地価水準は当面は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅周辺を中心に賃貸物件の供給が多く、競争が激しいため土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格はやや低位に試算された。需要者の中心となる個人は、居住の快適性を重視して取引価格の水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討及び近似の不動産市況も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:稲葉 勝巳 |
約698m | 78,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約717m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約849m | 58,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、高台に位置し、澄川地区ではやや人気薄であるも、地価は概ね安定傾向で推移している。 地域要因の将来予測住宅地として成熟しており、今後も現状維持で推移すると予測する。傾斜地上にあるが、地下鉄駅からは比較的近く、澄川地区の一角にあり、当面の地価は概ね安定傾向を示すと予測。 価格決定の理由近隣地域は地下鉄澄川駅からは徒歩可能圏内にあるも、用途地域が1低専で、画地規模の比較的大きい住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、高台上に位置することでもあり、地域内の取引は殆どが自用目的である。又アパート・戸建住宅の賃貸需要は少なく賃貸市場は未成熟である。よって収益価格の試算はせず、市場の動向を反映した価格として信頼性が高い比準価格を中心に、代表標準地からの検討結果を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂井 愼一 |
約893m | 69,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅の徒歩圏内にある路線商業地域で、最近周辺にアパート等の収益物件が増えており、商圏の拡大傾向が見られ、地価は小幅な上昇に転じた。 地域要因の将来予測幹線市道沿線の路線商業地域で、緩い傾斜がある地勢のため営業の業種等が限られていたが、地下鉄駅周辺にアパート等の収益物件が増え、商圏人口の増加等の影響から、これまでの弱含みから地価は上昇傾向に転じた。 価格決定の理由地下鉄駅の徒歩圏にあり、商圏人口が増加し、収益物件需要が強まっている一方、新規物件が多く、賃貸物件の供給過多の傾向も見られ、収益価格は低めに試算された。代表標準地との検討を踏まえ、自社使用目的の取引が多いので信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、地下鉄駅周辺の不動産需要が強めに推移している最近の動向等も参考に、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三原 正之 |
約893m | 77,800円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,004m | 100,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,112m | 84,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,112m | 121,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,148m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からは遠く通勤等の利便性は劣るが住環境の良い地域である。環境の良い住宅への需要が増加して地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅からなる街区整然とした住宅地域。特別な変動要因はなく居住者の高齢化が進み価格水準が横ばい傾向にあったが、環境の良さが見直され需要が増加し、地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性が重視される地域であり、アパートは見当たらず、賃貸需要は殆どない。賃貸市場が形成されず収益還元法の適用はできなかった。自用目的の取引市場から求められた市場の動向を反映した比準価格を重視し、そして適用できなかった収益還元法の考え方も斟酌し、直近における郊外住宅地の不動産取引市場での動向を勘案し、地元精通者の意見や前年の標準地価格からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,148m | 64,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,148m | 98,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,148m | 57,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,170m | 63,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は住宅、アパートが建ち並ぶ既成住宅地域で、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 地域要因の将来予測豊平川通と平岸通に挟まれた住宅地域で、児童公園も散見される。当面は現況を基本として推移するものと見られる。 価格決定の理由比準価格は収益性を踏まえた上で取引が成立したと判断される事例からも求めており、市場の実態を反映した価格である。勤労者層等を対象とする共同住宅も混在しているが、地価の上昇ほどには賃料が上昇しておらず、価格は市場取引価格にひきづられる形で決定されている。以上の市場概況から判断して、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえ、不動産市況や地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,170m | 61,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,170m | 100,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,202m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,349m | 129,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,405m | 57,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,438m | 76,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄「自衛隊前」駅に近い既存住宅地域で、地域要因に特段目立った変動は認められず、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測地下鉄「自衛隊前」駅に近く戸建住宅の中にアパート等が介在する既存の住宅地域で、今後も現状維持で推移するものと予測する。戸建住宅地への需要が堅調なので地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅に近いためアパート等の収益物件が散見されるものの、戸建住宅地は自己使用目的の取引が大半を占め賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算しなかった。個人は居住の快適性を重視し、代替競争等の関係にある不動産と比較を行うと考えられ、市場の特性を反映した取引価格の水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、比準価格を採用し、代表標準地との検討及び最近の不動産市況も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:稲葉 勝巳 |
約1,467m | 102,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,533m | 128,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,533m | 127,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,546m | 128,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,546m | 100,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,546m | 114,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,577m | 95,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,584m | 80,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は中規模住宅の中にアパートも見られる住宅地域で、地域要因に大きな変化はなく、地価は安定的である。 地域要因の将来予測羊ケ丘通背後の住宅地域で、地域に特段の影響を与える様な要因は見当たらないものの、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 価格決定の理由周辺には共同住宅も見られ、勤労者層を中心として賃貸需要も堅調であるが、自己所有敷地の土地有効利用としての共同住宅も多く、収益性の反映には一定の限界がある。したがって、本件においては、共同住宅も混在するが上記市場特性を踏まえ、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討、単価と総額との関連の適否、地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,584m | 85,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,612m | 116,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,612m | 77,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,612m | 74,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,612m | 92,500円/㎡ | 調査年:2000年 |
約1,627m | 76,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,627m | 89,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,627m | 89,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,628m | 70,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,690m | 80,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、中心部住宅地に比較して相対的割安感があり、平坦地は郊外においても需要は増加傾向にある。 地域要因の将来予測中央区郊外の住宅地域であるが、中心部住宅地の供給が少ないため、平坦地は郊外においても地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、一般住宅、アパートが混在するが、自己使用目的の取引が大半を占める小規模画地が多い住宅地域である。対象標準地は、画地規模等から判断して、賃貸住宅を想定した収益還元法はやや信頼性が劣後すると判断したため、相対的信頼性が高い比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,690m | 188,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変動要因は見受けられないが、人気の高い地域で希少性もあり、需要は強く地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地が所在する地域周辺は一般住宅や共同住宅が混在する地域で、一定の賃貸需要も見込まれる地域であるが、価格水準が高く土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低く求められた。類似地域に所在する取引事例から求められた比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格であるので、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,697m | 55,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小学校に近い、一般戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に大きな変化はなく、地価は安定的である。 地域要因の将来予測福住桑園通背後の住宅地域で、地域に特段の影響を与える様な要因は見当たらないものの、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 価格決定の理由当該近隣地域は、自用目的の戸建住宅用地としての利用が一般的であり、公法上の制約から、共同住宅はほとんど見られず、賃貸市場が成立しておらず、収益価格は求められなかった。本件においては、価格牽連性の高い西岡地区の取引事例から求めた比準価格ついて再検討を行い、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連の適否、地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,697m | 85,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅、アパートが混在する既成住宅地域で、地域要因に大きな変動は無いが、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 地域要因の将来予測児童公園に近い住宅地で、付近には自動車学校、高校等の用途も見られる。地域要因に大きな変化はないが、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 価格決定の理由比準価格は投資採算性を考慮して取引が成立したと判断される事例からも求めており、市場の実態を反映した価格である。当該地域は、旧来からの既存住宅地で共同住宅も存在するが、地価の上昇ほどには賃料が上昇しておらず、純粋な賃料収益のみで価格が決定されるまでには至っていない。したがって価格牽連性の高い取引事例を採用した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討、地域経済等も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,697m | 110,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,697m | 116,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,729m | 64,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,755m | 65,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,755m | 105,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,774m | 72,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平岸霊園に近い住宅地域であり、地域に特別な変化はない。一般的要因の影響を受けて、地価水準はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地下鉄徒歩圏のアパートも見られる住宅地域で、今後も現状推移と予測する。霊園に近い地域のため人気の点でやや難があり低水準で推移していたが、周辺地域の価格上昇の影響を受け地価水準はやや上昇傾向と判断する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅を中心にアパート等の収益物件が一部見られる、平岸霊園に近い住宅地域である。試算価格の調整に当たっては、マイホーム取得目的の取引が大半であること及び収益価格は試算上、想定要素が介在するため精度に一定の限度があることから参考に留めた。多数の取引事例から求められた市場性を反映し信頼性及び説得力のある比準価格を重視し代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,774m | 130,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,774m | 118,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,801m | 115,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,892m | 56,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因道道沿線の路線商業地域であるが、新たな店舗等の開業も見られず、郊外大型店との競合もあり、顧客の流出等から地価水準は引き続き下落傾向。 地域要因の将来予測道道沿いの路線商業地域で、店舗の休業等も見られ発展性が低く、今後も当分は現状を維持して推移するものと予測する。大型店との競合から顧客の流出等もあり、地価水準は今後も下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由五輪通沿いに店舗、医院、アパート等が見られる地域で、店舗の休業等も見られ、賃貸物件に対する需要も低く、賃料水準も不安定な地域であるため収益価格は低めに求められた。代表標準地との検討を踏まえ、自社使用目的での取引が多く、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、最近の地価動向をも参考にして、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三原 正之 |
約1,892m | 20,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最近は企業等の福利厚生施設等の閉鎖もあり、関連商店街の客足も以前ほど活発ではない状況である。地価は街路買収もあり、横ばい傾向と判定。 地域要因の将来予測温泉街の国道沿線に立地する小売商店街であるが、最近は休業及び閉鎖された商店等も目立ち、やや衰退傾向にある。周辺は国道の改良計画が進んでおり、当分は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由定山渓地区の小売店舗等の多い路線商業地域で、個人事業者等が経営する自用の物件が多く、賃貸物件は少ない。賃貸需要が低いため賃料水準も低く収益価格は低めに試算された。また、規準とすべき地価公示標準地も存せず、規準価格は求められない。よって、市場の実態をより反映する比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三原 正之 |
約1,897m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因アパート等も建ち並ぶ地下鉄駅に近い値嵩住宅地域で、地域に変動は見られないが、投資対象地としての需要は一段と増大し地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅に近い戸建住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域である。纏まった土地は開発され4階程度の共同住宅が増加すると予測する。利便性の高い地域のため、先行きの地価水準は上昇傾向にあると思われる。 価格決定の理由アパートが混在している住宅地域である。賃貸物件の供給過多により賃料水準が低下し土地価格に見合った賃料水準の形成がされていないことから、収益価格はやや低位に試算された。居住の快適性及び収益性の両面が求められる地域であるが、多数の取引事例から市場の動向を反映し求められた比準価格を重視し、試算過程で想定要素が含まれており相対的に信頼性が劣る収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,897m | 119,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,897m | 126,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,921m | 70,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,921m | 95,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,923m | 68,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因真駒内団地の一角を占める従来型の商店街であるが、小規模店舗が多く、衰退傾向である。マンション需要等も低い地域で、地価は引き続き下落傾向。 地域要因の将来予測中高層の店舗住宅併用の商業地域であるが、商圏が狭く、かつ1∼2階の商業テナントの休業や閉鎖が目立ちマンション用地等としての需要も低い。地価水準は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由真駒内団地内に存する商業地域であるが、国道沿線ビルのテナントの空室が多く見られる場所柄である。商圏が狭く、団地住民が高齢化しているため消費も鈍い。賃貸物件の成約も少なく、賃料水準も不安定であり、収益価格は低めに求められた。代表標準地との検討を踏まえ、自社使用目的が主で信頼度の高い取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、最近の地価動向をも参考のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三原 正之 |
約1,927m | 107,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 93,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 6,600円/㎡ | 調査年:1991年 |
約1,929m | 82,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 74,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 79,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 74,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 66,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 86,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 72,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 81,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 83,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 75,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 67,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 80,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,929m | 152,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,933m | 82,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因発寒地区の住宅地は需要が上向いており価格は上昇傾向。 地域要因の将来予測標準地周辺は小規模一般住宅にアパート等が見られる住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。今後の地価動向は相対的な割安感から上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が主であるが、一部に低層のアパ−ト等も存在しており一定程度賃貸市場が形成されているものと認められる。しかし、画地規模が収益物件用地としては狭小であるため適切で合理的な収益の想定が困難である。したがって、鑑定評価額の決定は、取引事例比較法によって試算された比準価格を基準とし、代表標準地との検討も踏まえて上記のとおりとした。 2017年01月01日不動産鑑定士:更科 慎一 |
約1,933m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般的要因等の影響もあり、中心部に比較的近い住宅地は、需要が増加しており、地価は横這いから上昇傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地として成熟した地域であり、需要が比較的堅調に推移している地域といえ、地価は当面安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由戸建住宅、共同住宅等が混在する住宅地域に存し、収益物件用途も考えられるが、収益価格は試算上想定要素が多く、精度の点において一定の限界がある。現実の取引においては、自己使用目的の取引が多く、比準価格は不動産市場の実情を反映した実証性の高い価格と考えられる。本件においては収益価格は参考程度にとどめ、代表標準地との検討を踏まえたうえ、比準価格を重視して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:流田 有啓 |
約1,933m | 76,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に変化はないが、近年利便性が向上した八軒東地区住宅地で人気があり、上記一般的要因からも、当該地での地価は安定傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成し、今後も現状維持で推移すると予測。JR駅からは徒歩圏内、各種店舗が建ち並ぶ幹線道路の背後地に位置し利便性が良好であり、住環境が優れる地域であるため、地価は安定的に推移すると判断。 価格決定の理由近隣地域はJR駅も近く利便性からアパ−ト等の収益物件も存在し、一定程度賃貸市場が形成されている。しかし、近時、札幌市内では供給物件が多く過当競争から土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位なものに止まっている。他方、比準価格は市場の動向を反映した価格として信頼性が高いものである。よって、比準価格を中心に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂井 愼一 |
約1,933m | 38,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性の劣る郊外住宅地に対する土地需要は相対的に弱いが、一般的要因等の影響により、地価は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測一般低層住宅が建ち並ぶ、高台の閑静な住宅地域で、既成住宅地として成熟しており、地域要因に特段の変化は見られず、地価は横這い傾向で推移することが予測される。 価格決定の理由周辺は、傾斜地に戸建住宅等が建ち並ぶ高台の閑静な住宅地域であるが、収益物件も一部みられるため、収益還元法では2階建共同住宅を想定した。しかし、立地条件や、周辺物件との関係から、賃料や稼働率を保守的に想定せざるをえず、収益価格は低めに試算された。住宅地の取引は自己居住目的が中心で、市場価格を指標に取引されることが一般的である。従って、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:流田 有啓 |
約1,933m | 155,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,933m | 220,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,933m | 287,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中央区ではマンション素地取得が過熱し建築費の上昇も加わって、販売価格の高額化により在庫が増加、結果土地取引に需給ギャップがでてきている。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は戸建住宅等中低層建物が建ち並ぶ高級住宅地域で、風致地区の高さ制限、標準的使用の状況等から収益還元法は適用しなかった。周辺地域においてはマンション用地での取引が周辺相場を大幅に上回る高値で成約している事に留意して、戸建住宅用地または中低層の共同住宅用地の取引事例を中心に採用して求めた比準価格を重視し、前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,933m | 19,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測特段の変動要因はなく、今後とも現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由上記のとおり比準価格を得た。収益価格と積算価格は後記により得られなかった。比準価格は実際取引された事例との比較によって得られたものであり、実証的で説得力に優れ信頼性が高い。よって鑑定評価額は、比準価格を採用するのが相当と判断して、更に代表標準地との均衡性をも確認のうえ、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 勝法 |
約1,933m | 22,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅からやや離れる郊外住宅地であり、交通利便性に劣ることから土地需要は減退し若干下落傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも同様に推移するものと予測する。交通利便性がやや劣ることから、土地需要は減退気味である。地価水準は若干の下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己所有の戸建住宅が大半を占める。第1種低層住居専用地域内であり、収益性より快適性を求める地域であることからアパート等の収益物件は殆ど見られず賃貸市場も未成熟である。また取引は自己使用目的の物件が中心であることから、収益価格は試算することが出来なかった。よって、市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,933m | 37,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心近郊にあり、小中学校、商業施設等に近く、地勢条件と利便性に恵まれているため市場で人気があり、地価は上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測川沿地区のほぼ中心に位置する比較的熟成した戸建住宅地域であり、今後も現状維持で推移すると予測する。地勢が平坦で、利便性も良好であるため、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由川沿地区の1低専の地域に所在する戸建住宅地であり、周辺にアパート等も見られるが札幌市中心部までバスによる通勤通学となるためやや不便であり、収益物件に対する需要が弱く、賃貸市場が形成されていないため収益還元法は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:稲葉 勝巳 |
約1,933m | 28,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地価格に影響を与える地域要因の大きな変動要因は認められず、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも同様に維持するものと予測する。地下鉄駅とはやや離れるも土地需要が持ち直してきており、地価水準は横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅からやや離れた交通便のやや劣る地域であり、一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域である。土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低めに求められた。貸家建付地の取引もあるが、自用目的の取引が中心であることから、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,934m | 91,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄南北線南平岸駅 | 76,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線自衛隊前駅 | 61,600円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線平岸駅 | 79,100円/㎡ |
札幌市電山鼻線幌南小学校前駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中の島駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線美園駅 | 63,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線幌平橋駅 | 119,500円/㎡ |
札幌市電山鼻線静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線月寒中央駅 | 102,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線豊平公園駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線真駒内駅 | 82,200円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線福住駅 | 85,800円/㎡ |
札幌市電山鼻線ロープウェイ入口駅 | 100,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線学園前駅 | 110,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線中島公園通駅 | 103,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線14条駅 | 91,450円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中島公園駅 | 119,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷7丁目駅 | 85,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷13丁目駅 | 81,900円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)白石駅 | 63,000円/㎡ |