101,000円
埼玉県入間市にある西武池袋線仏子駅の地価相場は101,000円/㎡(333,884円/坪)です。
仏子駅を中心とした4,000m圏内の不動産67件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は98,180円/㎡(324,561円/坪)で、最高値は81,900円/㎡(270,743円/坪)、最低値は261,000円/㎡(862,809円/坪)です。
仏子駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
仏子駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約550m | 91,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約550m | 88,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因工場等も混在する県道背後の住宅地域で、北向き傾斜のため、住環境が良好とまではいえず、積極的な開発動向は見られない。 地域要因の将来予測既存の住宅地域で、格別の価格形成要因の変動はないことから地域的には暫くは現状を維持するが、地価は需要の低迷から、当面は下落基調が続く可能性があると思慮する。 価格決定の理由近隣地域にはアパート等も見られるが、土地を取得して収益物件を建設するための土地取引は殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は自用の土地建物一体としての戸建住宅の取引が中心である。また、近年では建築費の高騰によりアパート建築による投資採算性の確保が困難になってきている。したがって、本件鑑定評価においては、代表標準地の規準価格も踏まえたうえで比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 栄一 |
約769m | 92,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測アパート等が混在する住宅地域であるが、地域要因に大きな変化はなく、当面は現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由想定される賃料水準に比して建築費単価が高騰しており、投資採算性が見込めないため、収益還元法は適用しなかった。近隣周辺にはアパート等の収益物件も見られるが、賃貸や投資用などの収益目的での取引は少なく、需要の多くが自己居住用を中心とした取引である。比準価格はこの取引の価格を適宜補修正したもので実証的な価格である。したがって比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小貫 洋一 |
約790m | 91,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約790m | 86,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,072m | 46,400円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,590m | 81,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因元加治駅に比較的近接する住環境の良好な住宅地であるが、地域要因に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測中小規模な住宅が多く見られ、良好な住環境を維持している。周辺の住宅開発等に伴い良好な住宅地域として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパート等の収益物件も見られるが、土地、建物等の投資額に見合う収益を計上することは難しい地域である。そのため、住環境が重視される住宅地域であり、自用目的での取引が中心となる地域である。したがって、飯能市の住宅地の複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を標準として近年の飯能市の不動産市況を考慮し、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:原嶋 康仁 |
約1,590m | 77,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,916m | 99,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや接近条件に劣るが、周辺にはスーパー、小店舗もあり住宅地として利便性は高い。 地域要因の将来予測入間市中心部の既成住宅地で、当面現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由鉄道駅から至近の徒歩圏地域には、集合住宅等も多く見られるが、それ以外の地域では、自用の戸建住宅としての利用が中心で、収益性は低い。本件では、敷地規模等から収益価格の試算は行わなかった為、比準価格を標準とし、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野澤 伊沙夫 |
約1,916m | 117,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,916m | 126,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,916m | 107,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,988m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや接近条件に劣るが、区画整然とした戸建住宅地として需要は高い。地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測入間市中心部の既成住宅地で、当面現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由鉄道駅から至近の徒歩圏地域には、集合住宅等も多く見られるが、それ以外の地域では、自用の戸建住宅としての利用が中心で、収益性は低い。本件では、比準価格を標準とし、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野澤 伊沙夫 |
約2,103m | 95,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として成熟しており、特別な変動要因はない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、当分は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、小規模一般住宅が多い住宅地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能であることから、アパート等はほとんどなく収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。よって、本件においては、入間市内の類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地からの検討、前年鑑定評価額との推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 秀敏 |
約2,268m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,271m | 100,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測既存の住宅地で、特に目立つ地域の変化も見られないため当分の間この状態で推移すると予測する。地価動向は弱含みと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用目的の取引が中心である。また、事業収支の観点から、共同住宅の建築を想定することが現実的ではないため、収益還元法の適用を断念した。よって、複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地との検討をも踏まえ、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約2,348m | 213,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,348m | 216,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約2,398m | 75,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内の既成住宅地で、需要は根強い。周囲には大規模工場等も存するが、価格形成要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測飯能市中心部の既成住宅地で、当面現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由市内住宅地には、低層のアパート等も混在するが、総じて低容積の建物で収益性は低い。土地価格及び建物価格の合計に見合う賃料水準にないために収益価格の試算は出来なかった。自用の戸建住宅としての利用が中心であり、比準価格を標準とし、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野澤 伊沙夫 |
約2,409m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として成熟しており、特別な変動要因はない。 地域要因の将来予測近い将来において大きな地域要因の変動はなく、ほぼ現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅が多く存する地域であり、アパート等の収益物件は少なく、自己使用目的の取引が多い。更に事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的で、収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。本件においては、入間市内の類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地からの検討、前年鑑定評価額との推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 秀敏 |
約2,483m | 121,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,515m | 81,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏外の既存の戸建住宅地域で、今後も現状程度の住宅地として推移するものと予測される。地価動向は、やや下落傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主体とする自用の取引が中心であり、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方で、標準地は第一種低層住居専用地域内にあり、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能である。従って、収益価格の試算を断念し、市場における取引の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西脇 正樹 |
約2,544m | 82,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として成熟しており、特別な変動要因はない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、当分は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅用に開発された住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆どなく、自己使用目的の取引が支配的で、賃貸市場が形成されていない。このため収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。よって、本件においては、入間市内等の類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地からの検討、前年鑑定評価額との推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 秀敏 |
約2,544m | 81,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,544m | 81,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,547m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域であり、特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測狭隘な道路が多い起伏のある地勢の既存住宅地域であるが、地域要因に大きな変化はなく、当面は現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由想定される賃料水準に比して建築費単価が高騰しており、投資採算性が見込めないため、収益還元法は適用しなかった。近隣周辺にはアパート等の収益物件も見られるが、賃貸や投資用などの収益目的での取引は極めて限定的であり、需要の多くが自己居住用を中心とした取引である。したがって、取引市場の実勢を反映している規範性ある比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小貫 洋一 |
約2,740m | 33,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測中心市街地から離れた農家集落地域であり、当分の間、現状のまま推移するものと予測する。地価動向は下落傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内の住宅地域であり、自用目的の取引が支配的な地域である。アパート等の収益物件は殆どなく 賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。よって、類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地との検討をも踏まえ、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約2,740m | 34,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,740m | 85,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測中規模の戸建て住宅等が建ち並ぶ低層住宅地域である。特に目立つ地域の変化も見られないため当分の間この状態で推移すると予測する。地価動向は下落傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用目的の取引が中心である。そして、収益性よりも快適性が求められる住宅地域であることから収益価格は低位に求められる傾向にある。よって、市場性を反映した比準価格を中心とし、低位に求められた収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約2,741m | 40,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,741m | 42,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,741m | 40,600円/㎡ | 調査年:2014年 |
約2,775m | 119,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,805m | 133,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,928m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徒歩圏外ではあるが、中規模の低層住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、現時点では格別の変動要因はない。 地域要因の将来予測当該地域は現在進行中の土地区画整理事業地内にあり、事業の進捗とともに低層住宅地域として熟成していくと予測する。当該地域の地価は横這い傾向が続いており、今後の地価上昇が期待される。 価格決定の理由近隣地域にはアパート等も見られるが、土地を取得して収益物件を建設するための土地取引は殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は自用の土地建物一体としての戸建住宅の取引が中心である。また、近年では建築費の高騰によりアパート建築による投資採算性の確保が困難になってきている。したがって、本件鑑定評価においては、代表標準地の規準価格も踏まえたうえで比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 栄一 |
約2,951m | 114,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地域で、比較的安定しており、近い将来において大きな地域要因の変化は認められない。 価格決定の理由近隣地域は、自用目的の取引が中心である。また、事業収支の観点から、共同住宅の建築を想定することが現実的ではないため、収益還元法の適用を断念した。よって、複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、類似する他の標準地との均衡をも考慮し、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約2,951m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,130m | 64,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,142m | 84,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因学校に隣接する住環境の良好な地域であるが、地域要因に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測市街地の住宅地に位置し、良好な住環境を維持している。周辺の住宅開発等に伴い良好な住宅地域として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパート等の収益物件も見られるが、土地、建物等の投資額に見合う収益を計上することは難しい地域である。そのため、住環境が重視される住宅地域であり、自用目的での取引が中心となる地域である。したがって、飯能市の住宅地の複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を標準として近年の飯能市の不動産市況を考慮し、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:原嶋 康仁 |
約3,173m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に地価に影響のある地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測既成の商業地域であるが、商業繁華性は高くない地域で、今後は住宅用途の混在も常態化しつつ概ね現状を維持しながら推移するものと予測する。地価は回復基調にあり、暫くは横這い基調で推移するものと思料する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅からやや離れた商業地であり、取引は希少であったことから価格牽連性の高いものをやや広範に収集し比較検討を行った。地価は回復基調にあるものの、賃料水準はやや停滞しており、賃貸市場の成熟度、実質賃料水準等もやや低廉であることから収益価格は低位に試算された。したがって、本件では対象標準地は商業地でもあることから比準価格及び収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堤 史匡 |
約3,213m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は見られない。 地域要因の将来予測周辺は国道16号線背後に位置する既存の住宅地域である。特段、地域要因の大きな変動も見受けられず当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心となっており、周辺エリア内において多数の信頼性ある取引事例が得られた。一方収益物件については、標準地が主に自用目的の戸建住宅地域に存することから、戸建の賃貸事例が少なく、仮に収益価格を試算した場合でも収益性が低いために価格決定の指標になり得ない。従って取引事例比較法を単独適用し、代表標準地との均衡にも留意の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平林 誠 |
約3,229m | 141,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前で駐車場等も残る地域であるが、徐々に店舗等が建ち並んで来ている。 地域要因の将来予測鉄道駅から近い商業地で、現況は駐車場等も多いが、徐々に駅前商業地として熟成していくものと予測する。 価格決定の理由市内中心部商店街の商圏は飯能市及び隣接市町の比較的狭い範囲である。飯能駅を中心とする商業地は、賃貸店舗ビル等もあるが、総じて自用店舗等が多く、賃貸市場の熟成度は都心部に比べると低い。本件では、比準価格を標準として、収益価格を関連づけて、前年公示価格を時点修正した価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野澤 伊沙夫 |
約3,233m | 88,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から遠く、狭山市の中心市街地から距離があることから、地価はやや弱含みである。 地域要因の将来予測戸建住宅や作業所等も混在とする住宅地域である。今後とも大きな地域要因の変化、変動は無く、現状を維持しながら推移していくものと思われる。なお、当該地域の地価はやや下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用の戸建住宅の取引が中心となっている地域である。類似地域における多数の信頼性のある取引事例を収集し、適正な比準価格を試算し得た。しかし、当該地域は用途が一低専のため経済合理的な賃貸住宅の経営は困難なことから収益還元法の適用を断念せざるを得なかった。したがって、現実の取引事例に基づく比準価格を標準とし、現下の地価動向を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:永瀬 美幸 |
約3,245m | 78,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,259m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測最寄駅からやや距離を有する既存の住宅地で、特に目立つ地域の変化も見られないため当分の間この状態で推移すると予測する。地価動向は横這と予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用目的の取引が中心である。また、事業収支の観点から、共同住宅の建築を想定することが現実的ではないため、収益還元法の適用を断念した。よって、複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地との検討をも踏まえ、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約3,351m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地価に影響のある地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした住宅地として熟成しており、大きな地域要因の変化、変動は無いものと判断され、現状を維持しながら推移していくものと思料する。地価は回復基調であるが暫くは横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は近年、戸建住宅の画地の小規模化が見られ、アパート等は地元の地主層等の資産対策上の物件が主流で、収益物件建設目的の土地取引は建築費高騰の影響も含め投資採算が合わないため殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は小規模区画の建売戸建住宅の取引が中心となっている。したがって、市場での実需を総合的に勘案して比準価格を標準とし、さらに他の標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堤 史匡 |
約3,351m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,365m | 85,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地区画整理事業が進行中 地域要因の将来予測区画整理事業が進行中であり、駅徒歩圏の新興住宅地として需給が活発化していくものと予測する。 価格決定の理由画地規模が小さいため共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域であるので、本件においては類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 和範 |
約3,382m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測駅から少し離れた国道沿いの路線商業地で、店舗等が連たんする。特に目立つ地域の変化も見られないため当分の間この状態で推移すると予測する。地価動向は弱含みと予測する。 価格決定の理由賃貸物件の供給者は、概ね地主であることから、需要と相まって賃料が低く設定される傾向にあり、収益価格は比準価格に比較し低位に求められた。従って、売買市場における参加者は、収益性よりも類似する土地の取引価格との比較により売買意思を決定するものと思料する。よって市場性に着目した比準価格を標準として、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約3,420m | 30,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,420m | 29,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測中心市街地から離れた農家集落地域であり、当分の間、現状のまま推移するものと予測する。地価動向は下落傾向が継続するものと予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内の住宅地域であり、自用目的の取引が支配的な地域である。アパート等の収益物件は殆どなく 賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。よって、類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、類似する他の標準地との均衡、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約3,510m | 96,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,670m | 146,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動はない 地域要因の将来予測中層ビルが見られるものの、商業需要はかろうじて2階まで。昨今はむしろ駅近で住宅需要が強いため、用途転換が進んでいくものと予測する。 価格決定の理由上物付であれば粗利(又はキャップレート)を指標とした収益性から意思決定を行っているケースが大半であるが、土地単体であると依然周辺相場を指標とした取引も多いため、本件においては比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 和範 |
約3,820m | 74,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として成熟しており、特別な変動要因はない。 地域要因の将来予測近い将来において大きな地域要因の変動はなく、ほぼ現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅が多く存する地域であり、アパート等の収益物件は少なく、自己使用目的の取引が多い。更に事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的で、収益価格は試算できず、比準価格のみ試算した。本件においては、入間市内の類似地域における複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地からの検討、前年鑑定評価額との推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 秀敏 |
約3,824m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動はみられない。 地域要因の将来予測最寄駅から距離を有する既存の区画整然とした住宅地にあって今後も安定的に推移するものと予測する。地価動向は弱含みと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用目的の取引が中心である。また、事業収支の観点から、共同住宅の建築を想定することが現実的ではないため、収益還元法の適用を断念した。よって、複数の取引事例から得られた実証的で信頼性の高い比準価格を総合的に比較調整し、代表標準地との検討をも踏まえ、前年鑑定評価額からの推移を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中澤 喜一 |
約3,824m | 39,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,824m | 76,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,824m | 37,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に地価に影響のある地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は農家住宅が中心の旧来からの地縁者が多く居住する地域である。従って、外部から当該地域に居住するためのアパート等は見られず、賃貸市場は形成されていないため、収益価格の試算は行わない。当該地域は人口減により土地需要が縮小傾向で価格時点以前の取引事例から得られた比準価格は安定性がより脆弱となり得る。以上から、本件では比準価格を標準とするが、さらに類似性を有する標準地との検討を踏まえた上で鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堤 史匡 |
約3,824m | 76,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小規模工場が集積する工業団地である。近年の圏央道の整備進捗による利便性の向上から、今後地価は上昇基調となることが期待される。 地域要因の将来予測圏央道入間インターチェンジ(以下「IC」)に近く、運搬アクセスに恵まれている。圏央道は整備が進み利便性が向上していることから、近隣地域も当該影響を受け、今後地価は上昇傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は工業団地内に所在する内陸型工業地域である。当該地域は圏央道入間ICに近接しているため、運搬アクセスが良い工業地域として需要が十分見込める地域である。評価にあたっては、当該工業地の需要は自用目的での取引が支配的であるが、倉庫需要も見込めるため、平家建倉庫賃貸を想定した収益還元法の適用を行っている。従って、本件においては、比準価格を中心に収益価格を勘案して、規準価格に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 栄一 |
約3,869m | 114,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地価に影響のある地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測既成の戸建住宅地域として熟成しており、住宅等の建設以外は大きな地域要因の変動は無くほぼ現状維持のまま推移していくものと予測する。地価は回復傾向にあり好立地な地域では高水準での取引も見られる。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は近年、戸建住宅の画地の小規模化が見られ、アパート等は地元の地主層等の資産対策上の物件が主流で、収益物件建設目的の土地取引は建築費高騰の影響も含め投資採算が合わないため殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は建売戸建住宅の取引が中心となっている。したがって、市場での実需を総合的に勘案して比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堤 史匡 |
約3,896m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地価に影響のある地域要因の変動は無い。 地域要因の将来予測区画整然とした良好な環境条件を維持する住宅地域であり、大きな地域要因の変動は無くほぼ現状維持のまま推移していくものと予測する。地価は一般的要因の影響を受け回復基調にあり概ね横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は近年、戸建住宅の画地の小規模化が見られ、アパート等は地元の地主層等の資産対策上の物件が主流で、収益物件建設目的の土地取引は建築費高騰の影響も含め投資採算が合わないため殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は建売戸建住宅の取引が中心となっている。したがって、市場での実需を総合的に勘案して比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堤 史匡 |
約3,914m | 261,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因飯能市全域的にはロードサイド型の大規模商業地に需要は移行している。駅前商業地域も当該影響を受け、商業地需要の減退が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は既存の駅前商業地域として熟成しており、格別の価格形成要因の変動はないことから、地域的には暫くは現状を維持するものの、地価は商業地需要の減退を反映して、当面は下落基調が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は自用の店舗等とともに賃貸に供されている店舗等も散見され、商業事業者向けの賃貸市場も十分熟成しているが、当該地域の市場動向として、取引に当たっては比隣における取引価格との比較が重要な指標になっているという市場実態があることから、本件鑑定評価においては、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 栄一 |
約3,914m | 267,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,949m | 106,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化区域内ではあるが、徒歩圏外(徒歩20分程度)のエリアであるため、市内徒歩圏内物件に比べると需要が相対的に弱い状況にある。 地域要因の将来予測近隣地域は入間市内の標準的な低層住宅地域であり、格別の変動要因がないことから暫くは現状を維持すると予測する。当該地域の地価は横這い傾向が続いており、今後の地価上昇が期待される。 価格決定の理由周辺地域ではアパートも散見されるが、土地を取得して収益物件を建設するための土地取引は殆ど見られず、全般的に自用の戸建住宅建設のための土地取引又は自用の土地建物一体としての戸建住宅の取引が中心である。また、標準地は規模が小さいためアパート建築による収益性の想定は現実的ではない。したがって、本件鑑定評価においては、代表標準地の規準価格も踏まえたうえで比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 栄一 |
約3,949m | 43,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,949m | 43,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,980m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成している既成住宅地域であり、特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測駅前の商店街に近い熟成した既成住宅地域であり、当面は現状のまま推移していくものと予想する。 価格決定の理由想定される賃料水準に比して建築費単価が高騰しており、投資採算性が見込めないため、収益還元法の適用は行わなかった。また、近隣地域は既成住宅地域でありアパート等も見られるが、収益目的の土地取引は少なく自用目的が殆どであり、この取引が取引水準を形成している。比準価格は取引価格を適宜補修正したもので実証的な価格である。したがって比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小貫 洋一 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武池袋線元加治駅 | 99,700円/㎡ |
西武池袋線入間市駅 | 105,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)東飯能駅 | 104,000円/㎡ |
西武池袋線稲荷山公園駅 | 108,000円/㎡ |
西武池袋線飯能駅 | 108,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)金子駅 | 81,900円/㎡ |
西武池袋線武蔵藤沢駅 | 126,000円/㎡ |
西武新宿線狭山市駅 | 118,000円/㎡ |
西武池袋線狭山ヶ丘駅 | 134,000円/㎡ |
西武新宿線入曽駅 | 126,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)高麗川駅 | 57,300円/㎡ |
西武池袋線高麗駅 | 103,000円/㎡ |
JR川越線武蔵高萩駅 | 58,550円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)箱根ケ崎駅 | 80,350円/㎡ |
西武新宿線新狭山駅 | 116,000円/㎡ |
西武池袋線小手指駅 | 169,000円/㎡ |
JR青梅線小作駅 | 139,000円/㎡ |
JR川越線笠幡駅 | 82,500円/㎡ |
西武池袋線武蔵横手駅 | 48,400円/㎡ |
JR青梅線河辺駅 | 134,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
椎名町駅 | 511,500円/㎡ |
東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
江古田駅 | 435,000円/㎡ |
桜台駅 | 425,000円/㎡ |
練馬駅 | 392,000円/㎡ |
中村橋駅 | 380,000円/㎡ |
富士見台駅 | 392,000円/㎡ |
練馬高野台駅 | 355,000円/㎡ |
石神井公園駅 | 331,000円/㎡ |
大泉学園駅 | 308,000円/㎡ |
保谷駅 | 252,000円/㎡ |
ひばりヶ丘駅 | 299,000円/㎡ |
東久留米駅 | 229,500円/㎡ |
清瀬駅 | 223,000円/㎡ |
秋津駅 | 175,000円/㎡ |
西所沢駅 | 204,000円/㎡ |
小手指駅 | 169,000円/㎡ |
狭山ヶ丘駅 | 134,000円/㎡ |
武蔵藤沢駅 | 126,000円/㎡ |
稲荷山公園駅 | 108,000円/㎡ |
入間市駅 | 105,000円/㎡ |
元加治駅 | 99,700円/㎡ |
飯能駅 | 108,000円/㎡ |
東飯能駅 | 104,000円/㎡ |
高麗駅 | 103,000円/㎡ |
武蔵横手駅 | 48,400円/㎡ |
東吾野駅 | 48,400円/㎡ |
吾野駅 | 25,000円/㎡ |
所沢駅 | 164,000円/㎡ |