161,000円
福岡県福岡市南区にある西鉄天神大牟田線高宮駅の地価相場は161,000円/㎡(532,231円/坪)です。
高宮駅を中心とした2,000m圏内の不動産64件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は183,545円/㎡(606,760円/坪)で、最高値は107,000円/㎡(353,719円/坪)、最低値は284,000円/㎡(938,842円/坪)です。
高宮駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
高宮駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約144m | 487,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西鉄駅近くの県道沿いで、マンション用地の需要は強いが、路線沿いに空き地はなく、建替え案件もほとんどみられない。 地域要因の将来予測西鉄駅前の県道沿いに中高層の店舗兼共同住宅や事務所等が建ち並ぶ商業地域である。変動要因は特にないが、交通至便な立地条件から、地価の上昇推移を予測する。 価格決定の理由西鉄駅周辺の取引事例を中心に分析検討して得た比準価格は市場の実勢をよく反映しており信頼性がある。収益価格は賃貸を想定したところ低位に求められたが、建物設計はじめ想定内容が流動的であり説得力は比準価格に比べて劣る。そこで、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、景気動向を勘案しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 俊朗 |
約144m | 475,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約171m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因福岡市中心部及び最寄り駅への接近性が優れており、収益物件の取得需要も高く、一部では高値での取引も見受けられる。 地域要因の将来予測高宮駅から徒歩5分圏内の交通利便性が高い住宅地域。近年では収益物件の取引も活発化しており、超低金利状態が続けば地価は今後も上昇傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由比準価格は近隣地域とその周辺の類似地域の取引事例から試算しており、対象不動産の市場性を反映した実証的な価格である。近隣地域は共同住宅も存することから賃貸を想定することが可能であるため収益還元法を適用したが、想定項目を多く含むことから規範性はやや劣る。対象地の存する地域は、住宅地域であるため実証的な価格を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめ、更に代表標準地との均衡も踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤岡 廣子 |
約279m | 238,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人口は増加傾向にあり、住宅需要も旺盛。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測現在、低層住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。都心部に近く、最寄駅の徒歩圏にあることから、賃貸需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由単身者向けのマンションを中心に周辺には共同住宅が多いが、土地価格と賃料水準の関係が不安定であることから、収益価格は低位に試算された。快適性を重視する比準価格を重視して、収益価格を参考とし、代表標準地価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約282m | 149,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通の利便性が良好な地域で、一棟売りの投資物件の取引が増加しており、地価の上昇は拡大している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、当面は現状を維持するものと予測する。当近隣地域の周辺は学校施設に近く、賃貸物件の取引も活発であることから、地価は上昇基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由採用した取引事例はやや広範囲に及ぶが、特に地域的特性が類似する事例を選択しており、比準価格の信頼性は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約558m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に特段の変動要因はないが、最寄り駅までの利便性が優ることから、特に共同住宅素地の取引が活発であり、需要は強含みで推移している。 地域要因の将来予測地域内は中低層共同住宅を中心に戸建住宅等も混在する地域である。最寄り駅まで徒歩圏内に存することから、アパート及びマンション素地の需要が旺盛であり、当分の間、地価は強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は事例適格要件を満たす事例に各要因の補修正を適正な範囲で行い、現下の市況を反映した説得力ある価格となった。収益価格は主たる需要者にとっては重要な判断材料となるが、査定の段階で多くの想定を含むほか、元本と賃料との関係が不完全であるため、比準価格との相対的比較においてはやや説得力に欠ける。よって、本件評価においては、比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光子 |
約563m | 128,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約563m | 141,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約577m | 290,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、優良マンション開発用地に対する需要の競合は依然続いており地価水準は高値が継続。 地域要因の将来予測今後は共同住宅等を中心とした住宅地域として一層成熟していくと予測する。地価は上限に近づいているが、金融緩和の影響で、優良マンション用地の需要逼迫は続いており、地価上昇はもうしばらく続くと予測する。 価格決定の理由対象標準地は市内でも人気の高い住宅地域に存し、分譲マンション業者の投資採算性を重視して価格が形成されている。ただし、需要の競合が激しい現在の市場環境下では、投資採算性を重視するばかりでは依然として素地取得ができず、現在の市場環境の実態も一定程度考慮せざるを得ない。従って、本件では、分譲マンション業者の投資採算性を最もよく反映している開発法による価格をやや重視し、比準価格を比較考量のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約577m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約586m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部への接近性が良好な地域で、一棟売りの投資物件の需要が旺盛で、地価の上昇は大幅に拡大している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、当面は現状を維持するものと予測する。当地域は駅から徒歩圏内で賃貸需要が高く、投資物件の取引も活発であることから、地価は上昇基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の事例で、特に価格牽連性が高く、比準価格の精度は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため若干低く試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約586m | 125,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約614m | 214,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因新規出店の動きはなく、商業地としての選好性はやや低いが、利便性の面から住宅系投資物件の需要が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の幹線沿いで地域的特性が類似しており、比準価格の信頼性は高い。一方、収益価格は適正な賃料水準が見出しにくく、保守的な賃料を設定せざるを得ないためやや低位に求められた。但し、近隣地域は収益性及び投資採算性が重視される地域であるため考慮すべきである。よって、信頼性の高い比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約713m | 268,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因南区内では都心との接近性に優れる幹線道路沿いに立地し、投資・開発適地として需要は旺盛である。 地域要因の将来予測価格決定の理由規範性を有する取引事例から試算された比準価格は、市場実態を反映した実証的な価格である。収益価格は標準地に最有効使用の賃貸用建物の建築を想定して求めたもので、投資家等が求める収益性を反映した価格であるが、算定項目について想定等の不確実性を多く含み、価格の精度にやや難を有する。よって、信頼性が高い比準価格をより重視し、収益価格を関連づけて、更に、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川村 勇人 |
約806m | 119,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約833m | 239,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約895m | 156,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約937m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約998m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はない。「大橋」駅に近いため、共同住宅用地としての需要は高く、地価は底堅い状況である。 地域要因の将来予測当地域は中高層の共同住宅、事務所等が混在する地域として熟成しており、今後も現状で推移するものと予測する。マンション需要が旺盛な地域で、地価は上昇基調にあるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅等を中心とした住宅地域である。比準価格は現実の市場を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は最有効使用の共同住宅を想定して求めており、重視すべき価格ではあるが、収益ビルとしての元本に見合う賃料が得難く、低位に求められた。本評価においては、比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との均衡を図り、更に同一需給圏の需給動向・昨年の価格からの変動状況等も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 博之 |
約1,068m | 349,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市中心部(天神・博多駅)への接近性が概ね良好であることから中高層共同住宅の建設が活発化しており、地価水準は上昇基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、現実の不動産市場で成立した幹線道路沿いの商業地の取引事例を中心に試算されており規範性が高い。当該地域は、単身者向けの収益物件も見られるが、地価水準に見合うだけの賃料を徴求することができず収益価格はやや低位に試算された。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大西 克則 |
約1,068m | 310,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,080m | 188,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因「西鉄平尾」「高宮」駅徒歩圏で上品等の住宅地域。近隣付近の住宅需要は増えており高水準の取引も散見される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は西鉄天神大牟田線沿線の標準地と距離的に近い大楠、向野、多賀地区の代替性を有する取引事例を基に適正に補修正を行った実証的な価格である。一方、近隣地域は自用を前提とする持家主体の中規模の一般住宅地域であり、アパート等は少なく、賃貸市場が成熟していない為収益還元法は適用できなかった。従って、比準価格を標準とし、周辺の公基準地価格の推移等も勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:税田 健司 |
約1,189m | 123,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人口変動率は南区平均(H25∼28の3年で+1.6%)に対し、平和1・2・4丁目は+2.3%とやや高い。 地域要因の将来予測空地は少ない。地場不動産業者による2∼3区画の建売分譲や建築条件付き分譲が売れている。高台で駅からもやや遠いが、中央区に近接しており、品等は良い。取引価格は高く、地価は上昇傾向。 価格決定の理由近隣地域は第1種低専で傾斜地の戸建住宅地域である。比準価格は、標準地に近接する平和エリアの取引を多数採用しており、資料の信頼性が高い。また、大規模地の地主が大手アパートメーカーで低層賃貸アパートを建設するケースはあるが、土地を購入してのアパート建築は採算が取れないので、収益価格は試算しなかった。以上より、代表標準地との均衡に留意のうえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高木 俊二 |
約1,189m | 111,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,189m | 182,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,204m | 109,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人口は概ね横ばいであるが、住宅地に対する需要は、堅調であり、地価は強含みである。 地域要因の将来予測現在、戸建住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。住環境に恵まれることから、住宅需要は堅調であり、地価はやや強含みである。 価格決定の理由自用目的の取引が主で、比較的信頼性のある取引事例を収集し得た。第1種低層住居専用地域内に所在し、自己使用目的の取引が支配的であり、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算せず、単価と総額の関連に留意し、代表標準地価格等との検討を踏まえ、比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約1,204m | 107,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,234m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,247m | 304,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,300m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人口は増加傾向にあり、投資物件に対する需要は、旺盛であり、地価は強含みである。 地域要因の将来予測現在、低層住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。都心部に近く、最寄駅の徒歩圏にあることから、賃貸需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由単身者向けのマンションを中心に周辺には共同住宅が多いが、土地価格と賃料水準の関係が不安定であることから、収益価格は低位に試算された。快適性を重視する比準価格を重視して、収益価格を参考とし、代表標準地価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約1,300m | 111,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因南区郊外の小規模住宅地域で、利便性のやや劣る住宅地域であるが、パワービルダー等による売行き好調な分譲価格に牽引され地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測最寄駅徒歩圏外の小規模住宅地域で、大きな地域要因の変動もなく当面現状維持で推移するものと思料される。利便性の劣る地域であるが、分譲地価格の上昇圧力等により、地価は上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、規範性の高い事例より導いた市場性を反映する価格である。当地域は、自己使用建物が支配的な小規模住宅地域で、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法の適用を断念し、既成市街地で適正な素地事例の収集が困難であるため原価法の適用を断念した。鑑定評価額は、市場性を反映する比準価格を重視するとともに、代表標準地との均衡に留意し、更に鑑定評価の全域にわたり各種補修正及び手順等の妥当性について再検討を行い、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩城 雅俊 |
約1,300m | 134,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,300m | 151,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,328m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,352m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,353m | 224,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高砂地区のような天神地区外縁部に位置する商業地域は、交通利便性が良好なため、共同住宅の建設が活発化しており、土地価格は上昇している。 地域要因の将来予測当該地域は、清川地区を南北に横断する市道沿いの商業地域である。天神地区等の都心部への接近性に優れるため、賃貸向けの共同住宅の開発が相次いでおり、土地価格は強含みである。 価格決定の理由清川地区においては単身者向け共同住宅の供給が活発であるため、取引事例比較法と収益還元法を併用した。しかしながら、収益還元法は、試算の過程において賃料等の想定要因を含むため、相対的な信頼性にやや劣る点が指摘される。従って、中央区内の実際の取引事例に基づき査定された比準価格が説得力を有するものとしてこれを標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地価格との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 哲 |
約1,365m | 446,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平尾地区は、住宅地として人気が高く、分譲住宅、賃貸住宅等の開発用地需要が旺盛な地区であり、土地価格は強含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は最有効使用の店舗兼共同住宅ビルの建築を想定して求めたものであるが、賃料設定等の収支項目や建築工事費等の想定要素が多数含まれており相対的な信頼性がやや劣る。一方、比準価格は、中央区内の取引事例に基づき査定しており市場の実態を反映したものである。従って、本件では取引の実態を反映した比準価格を中心に、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 哲 |
約1,394m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,466m | 127,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,472m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,534m | 270,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及び周辺地域において特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、共同住宅を主体とした住宅地域として成熟しており、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。不動産市況は回復傾向にあり、地価は上昇傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由比準価格は取引事例を基にしており、市場性を反映し、且つ実証的である。また、当該地域周辺にはアパート等収益物件も散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。本件は居住の快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 修二 |
約1,555m | 447,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市中心部(天神・博多駅)への接近性が概ね良好であることから中高層共同住宅も多く見られ、地価水準は上昇基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、現実の不動産市場で成立した幹線沿いの商業地の取引事例を中心に試算されており規範性が高い。当該地域は、単身者向けの収益物件も見られるが、地価水準に見合うだけの賃料を徴求することができず収益価格はやや低位に試算された。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大西 克則 |
約1,555m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、マンション等が混在する住宅地域で、住環境と交通利便性が比較的良好であるため、住宅需要は底堅く、地価は依然として上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、マンション等が混在する地域であるが、地域要因に特段の変化は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、状況の類似した取引事例から比準して求めており、現在の市場動向を反映した実証性の高い価格である。一方、開発法による価格は、マンション開発業者が分譲マンションを想定する場合の事業採算性に着目した価格で、将来予測が的確に想定される場合には理論的でかつ信頼性が高い。本件では、比準価格を標準とし、開発法による価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:扇 幸一郎 |
約1,557m | 274,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,559m | 211,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,596m | 395,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,626m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,637m | 89,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,648m | 585,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、賃貸マンション等の収益物件に係る取引の活発化により地価水準が押し上げられている。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は繁華性の高い駅前商業地に存しており、こうした優良物件は市場に出ることは少ないため、仮に市場に出た場合は需要の競合が生じ、賃貸事業による投資採算性だけに着目するのであれば、取得は困難な状況となっている。したがって、本件では、現在の市場環境下で、様々な需要者の投資スタンスを織り込んで成立した取引事例に基づく比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、収益価格を比較考量のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約1,648m | 380,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,696m | 132,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通の利便性が良好な地域で、賃貸向け並びに分譲向けマンションの需要が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の類似性の高い事例であり、比準価格の精度は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に昨今の市場動向を勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,714m | 96,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅までやや距離があるものの、居住環境が比較的良好であるため、住宅地需要は強含みで推移し、地価水準は、上昇基調である。 地域要因の将来予測戸建住宅のほか共同住宅が点在し、住宅地としては概ね成熟した状況にある。当分の間、現状の用途のまま推移するが、住宅地の需要が堅調であることから、当面、地価水準は上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由地域内には、一部低層共同住宅も散見されるが、自用の戸建住宅が中心の既成住宅地域であり、賃貸市場は未成熟であるため、収益還元法は適用しなかった。取引事例については規範性の高い取引事例を収集しえたため、比準価格を標準として、代表標準地価格との均衡を踏まえ、単価と総額との関連にも留意のうえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中村 光子 |
約1,714m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はない。駅接近性は劣るが、値ごろ感から、当地域の地価水準は、やや強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は、開発され、区画整然とした戸建住宅地域として熟成している地域であり、大きな変動要因もなく今後も現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は主として快適性を重視した価格形成要因の影響を受ける戸建住宅を中心とする住宅地域で、賃貸市場は未成熟であるため、収益還元法は非適用とした。よって、現実の市場性を反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討をふまえ、同一需給圏内の需給動向、単価と総額の関係を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 博之 |
約1,758m | 157,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,784m | 267,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,810m | 270,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大橋駅徒歩圏の高容積率を確保できる地域で、デベロッパー等による旺盛なマンション用地需要を背景に、地価の上昇幅は拡大傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は西鉄大橋駅徒歩圏に位置する利便性の高い商業地域で、店舗付共同住宅等の立地が考えられる。事例数は少ないものの規範性の高い事例から導いた比準価格の説得力は高い。開発法による価格は、開発業者の投資採算性を示す価格であるが、算定にあたり想定事項が多く想定の如何により価格が流動的である。鑑定評価額は、市場性を反映する比準価格を重視し、開発法による価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩城 雅俊 |
約1,824m | 146,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,829m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,829m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,829m | 125,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,895m | 94,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,921m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大橋駅から徒歩圏内にあるなど利便性に優れた立地条件にあり、一般的要因の影響も受け、需要は強含みで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、中低層共同住宅が混在する住宅地域で、今後も現況どおり住宅地域として推移していくものと予測する。駅徒歩圏内で旺盛な需要が認められ、地価水準は強含みで推移していくと予測する。 価格決定の理由本件では、取引事例比較法及び収益還元法を適用しているが、大橋地区周辺で実際に行われた取引事例に基づき試算された比準価格は、実証的で説得力を有する。一方、収益価格はやや低位に試算されたが、想定次第で査定値に多寡が生じることを勘案すると、収益価格の説得力、信頼性は相対的にやや劣る。以上より、本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桑原 哲治 |
約1,977m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区中心部にほど近い住宅地域であり、生活利便性等を背景にミニ開発による取引が見られる。一般的要因の影響も受け、需要は強含みで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とした既成住宅地域で、今後もミニ開発等を伴いながら住宅地域として推移していくものと予測する。都心部接近性は比較的良好であり、底堅い需要を背景に、地価は強含みで推移していくと予測する。 価格決定の理由自用目的の取引が中心となる住宅地域では、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であり、三宅地区周辺で実際に行われた取引価格に基づき試算された比準価格は説得力を有する。一方、地域の主体となる一般住宅の賃貸市場は未成熟であること、及び公法上の規制等からアパート用地の需要も弱いことを踏まえ、収益還元法の適用は断念した。以上より、本件では、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桑原 哲治 |
約1,985m | 941,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福岡市中心部への接近性が良好であり、薬院・渡辺通地区の空室率も改善傾向にあり、需要も堅調なことから、地価水準は上昇基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、現実の不動産市場で成立した幹線道路沿いの商業地の取引事例を中心に試算されており規範性が高い。当該地域は、中層の事務所ビル等が建ち並ぶ幹線沿いの商業地域であり、収益価格は、想定要素を多く含むものの近年の投資用不動産の取引では重視すべき価格である。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益性を反映した収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大西 克則 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
第一薬科大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには第一薬科大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西鉄天神大牟田線西鉄平尾駅 | 166,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線大橋駅 | 123,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)竹下駅 | 150,500円/㎡ |
西鉄天神大牟田線薬院駅 | 129,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線薬院大通駅 | 270,000円/㎡ |
JR博多南線博多駅 | 161,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄福岡(天神)駅 | 127,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線桜坂駅 | 260,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線東比恵駅 | 164,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線祇園駅 | 2,115,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線井尻駅 | 99,350円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線中洲川端駅 | 129,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線赤坂駅 | 260,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)笹原駅 | 104,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄箱崎線呉服町駅 | 138,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線六本松駅 | 231,500円/㎡ |
福岡市営地下鉄箱崎線千代県庁口駅 | 148,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線雑餉隈駅 | 111,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線金山駅 | 118,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)南福岡駅 | 111,500円/㎡ |
西鉄福岡(天神)駅 | 127,000円/㎡ |
薬院駅 | 129,000円/㎡ |
西鉄平尾駅 | 166,000円/㎡ |
大橋駅 | 123,000円/㎡ |
井尻駅 | 99,350円/㎡ |
雑餉隈駅 | 111,000円/㎡ |
春日原駅 | 111,000円/㎡ |
白木原駅 | 115,500円/㎡ |
下大利駅 | 93,800円/㎡ |
都府楼前駅 | 69,400円/㎡ |
西鉄二日市駅 | 72,150円/㎡ |
朝倉街道駅 | 67,900円/㎡ |
桜台駅 | 65,200円/㎡ |
筑紫駅 | 54,000円/㎡ |
津古駅 | 44,850円/㎡ |
三国が丘駅 | 37,150円/㎡ |
三沢駅 | 39,450円/㎡ |
大保駅 | 37,150円/㎡ |
西鉄小郡駅 | 35,400円/㎡ |
端間駅 | 41,150円/㎡ |
味坂駅 | 41,150円/㎡ |
宮の陣駅 | 55,300円/㎡ |
櫛原駅 | 73,400円/㎡ |
西鉄久留米駅 | 68,000円/㎡ |
花畑駅 | 66,750円/㎡ |
試験場前駅 | 65,500円/㎡ |
津福駅 | 60,000円/㎡ |
安武駅 | 54,500円/㎡ |
大善寺駅 | 38,250円/㎡ |
三潴駅 | 41,500円/㎡ |
犬塚駅 | 27,600円/㎡ |
大溝駅 | 27,600円/㎡ |
八丁牟田駅 | 15,700円/㎡ |
蒲池駅 | 31,600円/㎡ |
矢加部駅 | 31,600円/㎡ |
西鉄柳川駅 | 28,300円/㎡ |
徳益駅 | 27,500円/㎡ |
塩塚駅 | 27,500円/㎡ |
西鉄中島駅 | 21,100円/㎡ |
江の浦駅 | 21,100円/㎡ |
開駅 | 21,700円/㎡ |
西鉄渡瀬駅 | 21,700円/㎡ |
倉永駅 | 22,950円/㎡ |
東甘木駅 | 23,900円/㎡ |
西鉄銀水駅 | 26,350円/㎡ |
新栄町駅 | 27,800円/㎡ |
大牟田駅 | 29,150円/㎡ |
紫駅 | 72,150円/㎡ |