37,600円
群馬県太田市にある東武伊勢崎線細谷駅の地価相場は37,600円/㎡(124,297円/坪)です。
細谷駅を中心とした4,000m圏内の不動産87件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は39,580円/㎡(130,842円/坪)で、最高値は32,500円/㎡(107,438円/坪)、最低値は40,100円/㎡(132,561円/坪)です。
細谷駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
細谷駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約777m | 39,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域の地域要因の変動は特に無いが経済環境の先行き不透明感の為、地価は下落傾向に有る。 地域要因の将来予測今後も低層住宅地域としての利用が見込まれる。周囲の環境の変化は少なく、当面は現況を維持すると予測される。 価格決定の理由自用目的の取引が主で、類似地域において多数の価格牽連性の有る取引事例を収集出来た。標準地の存する地域は共同住宅も見受けられるが、戸建住宅が中心の地域であり、賃貸事例は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、信頼性の有る取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 直美 |
約849m | 54,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約849m | 51,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域の地域要因の変動は特に無いが経済の先行き不透明感、商業地域への需要停滞を受け、地価は下落傾向に有る。 地域要因の将来予測今後とも店舗、営業所、事務所地が中心の現状の特性を維持していくものと思料する。商業施設の集積が見受けられ、土地利用が成熟しつつある地域である。 価格決定の理由賃貸用の店舗と自用の店舗が混在する既成の商業地域であり、収益物件も期待出来る地域である。自用としての売買も見受けられるので、比準価格を重視するが、収益価格も充分に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 直美 |
約849m | 30,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧尾島町の中心商業地域であり、空き店舗も目立ち不動産需要は弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由評価対象不動産の存する近隣地域は、自己使用目的の取引が多く商業用賃貸市場の成熟が低い地域であること等から、土地価格に見合う賃料徴収ができず、収益価格は低位に求められる傾向にある。よって本件においては比準価格を中心に、収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡に留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前原 徹児 |
約895m | 36,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,080m | 34,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,179m | 20,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既存工業地域であるが、景気回復の影響等により不動産需要が回復傾向にある。 地域要因の将来予測北関東自動車道及び東毛広域幹線の全線開通の影響等により工場用地取得の増加が期待されるものの、当分の間は現状の特性を維持していくと予測する。地価は需要が増加しているため、下げ止まり傾向にあると予測する。 価格決定の理由評価対象不動産の存する地域は①費用の経済性が重視される工業地域であり、全体的な経営採算バランスのうえに成り立つという特有の性格を有すること②自社工場が多い地域で賃貸市場が未成熟であり、自己使用目的での取引が一般的であることを考慮のうえ、代表標準地との均衡に留意して、比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前原 徹児 |
約1,365m | 46,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部の住宅地域で、利便性等を考慮した土地需要は強含みが継続している。地価は底値水準にありやや上昇傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測市内中心部における利便性良好な住宅地域で、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は値頃感に基づく中心部回帰の影響は依然顕著で、需要の増加が継続し需給動向は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由市営共同住宅、一般共同住宅も混在するが、土地価格に見合った賃料水準は形成されていないため収益目的の土地取引は少なく、収益価格は低位に試算された。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性等を重視するほぼ中心部に位置する住宅地域で、取引時点及び地域要因の類似性が強い規範性を有する取引事例から適切な比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約1,390m | 32,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市郊外の小規模分譲地等の住宅地域であり、新開発基準等の影響を受けているが、値頃感等から地価の下落率は縮小傾向である。 地域要因の将来予測太田市郊外の小規模一般住宅が多い新興住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は安定的に推移し、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、小規模、中規模住宅の混在する既成住宅地域でアパート等も見られる住宅地域である。当該地域は、賃貸市場としての熟成度は低く、土地に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、当該近隣地域の状況等を考慮し、快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を参考にし、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約1,574m | 37,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,590m | 49,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,624m | 33,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路背後の住宅地域で生活利便性性が概ね良好な事から需要は堅調である。 地域要因の将来予測太田市郊外の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、市内基幹産業の業績好調等を受け土地の需要は安定的に推移し、当面は現状維持で推移していくものと思料する。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、居住の快適性、生活利便性を重視する地域である。アパート等の共同住宅は少なく、標準地は規模も小さく共同住宅の想定は困難なため、収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実勢を反映した比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神林 宏明 |
約1,647m | 30,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,647m | 26,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,651m | 53,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,846m | 23,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,846m | 20,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内における格安に供給された宅地等との競合により需要は弱含みである。 地域要因の将来予測当該地域に格別な変動要因はなく今後とも現状の特性を維持していくものと予測する。地価は新開発基準に基づく格安物件と競合しているため、地価は下落幅は縮小するものの、当分の間は下落傾向が継続すると予測する。 価格決定の理由評価対象不動産の存する近隣地域は、市街化調整区域内の住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法は採用しない。よって本件においては、居住の快適性・利便性を重視する自用地中心の住宅地域であるため、代表標準地との均衡に留意のうえ、比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前原 徹児 |
約1,891m | 49,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の良い中心部周辺の住宅地域で、基幹産業の好調さに牽引され、需要は強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測市内中心部周辺の住宅地域で、今後も現況の特性が継続していくものと推測する。人口が増加傾向にあり基幹産業の業績も好調のため、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由周囲にアパート等も見受けられるが、一定の規模を有している画地に限られる。標準地は画地規模が小さく、経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅の想定が非現実的であるため、収益還元法は採用しない。従って快適性を重視する住宅地域であることから、市場性を反映し実証的な比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。尚、当該決定額は代表標準地との均衡を得ており妥当であると判断される。 2017年01月01日不動産鑑定士:星 憲洋 |
約1,949m | 35,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因農地や空地が散見され、今後も住宅地として供給が期待され、割安感がある事から一定の住宅需要は見込まれる。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、居住の快適性、生活利便性を重視する。アパート等の共同住宅は少なく、対象地は規模が小さく共同住宅の想定は困難なため、収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実勢を反映した比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神林 宏明 |
約2,055m | 34,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市郊外の小規模分譲地等の住宅地域であり、新開発基準等の影響を受けているが、値頃感等から地価の下落率は縮小傾向である。 地域要因の将来予測太田市郊外の区画、街路が整然とした住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は安定的に推移し、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、新興の住宅地域でアパート等の収益物件が混在している住宅地域である。当該地域は賃貸市場としての熟成度は低く、土地に見合う賃料水準等が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。当該近隣地域の状況等を考慮し、当該地域は快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を参考にし、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約2,087m | 69,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内幹線道沿いの路線商業地域で、地価の相対的割安感並びに地元基幹産業絡みの需要回復感も伺われ需要動向はやや強含みの傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由地元基幹産業の業績好調さも反映されるが、物件の市場滞留期間はまだ長期化を有し土地価格に見合う賃料水準が得られず収益価格はやや低位に試算された。従って、同一路線上の事例を含む類似性の強い事例等を収集し、取引時点にやや異なるが地域要因に類似性の強い事例及び規模等に類似性を有する事例等採用し規範性ある比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約2,141m | 34,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因太田市郊外に位置する小規模住宅地域で、割安感からか、地価下落幅は縮小傾向である。 地域要因の将来予測太田市郊外の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、市内基幹産業の業績好調等を受け土地の需要は安定的に推移し、当面は現状維持で推移していくものと思料する。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、居住の快適性、生活利便性を重視する地域である。アパート等の共同住宅は少なく、標準地は規模も小さく共同住宅の想定は困難なため、収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実勢を反映した比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神林 宏明 |
約2,271m | 76,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因発展傾向にある人気の路線商業地域であり、商業地としての繁華性が増している。 地域要因の将来予測低層店舗等の進出が多く、今後も路線商業地域として発展していくものと予測する。地価は底値レベルにあり需要が増加傾向にあることから、今後も上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由評価対象不動産の存する近隣地域は、自己使用目的の取引が多く商業用賃貸市場の成熟が低い地域であること等から、土地価格に見合う賃料徴収ができず、収益価格は低位に求められる傾向にある。よって本件においては、比準価格を中心に、収益価格を参考に留め、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前原 徹児 |
約2,271m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,379m | 49,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした良好な住宅地域である。高齢化が進展し、発展性にも限界が見られるが、駅至近であり、供給が少なく、一定の引き合いが見られる。 地域要因の将来予測太田駅北口至近の住宅地域であり、供給不足等から地価は上値を探る。今後も現状維持傾向にて推移すると予測される。 価格決定の理由需要の中心は自用の戸建住宅であるため賃貸物件は少なく、収益性よりも居住の快適性・利便性を重視する住宅用地であるため、収益価格はやや低位に試算された。従って、市場の実勢を反映した実証性の高い比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約2,405m | 55,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心部の住宅地域で、利便性等を考慮した土地需要は依然強含みにある。地価は底値水準にありやや上昇傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測市内中心部における利便性良好な住宅地域で、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は値頃感に基づく中心部回帰の影響は顕著で、需要の増加は依然継続するものと予測する。 価格決定の理由画地規模が小さく間口も狭いため、経済合理性や建物配置から見た市場性を有する床面積を確保した共同住宅の想定は困難で規範性に劣るため収益価格は試算しない。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性等を重視する住宅地域で、周辺地域での小規模分譲地の成約状況は依然良好で市場滞留期間も短い。当該市場の特性を反映した規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約2,425m | 25,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,521m | 22,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,521m | 10,100円/㎡ | 調査年:1981年 |
約2,521m | 28,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,521m | 27,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,521m | 28,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,521m | 20,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,521m | 30,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,521m | 31,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,521m | 25,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,521m | 27,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,521m | 24,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測高速ICや幹線道路に近い工業団地であるものの、価格水準は代替競争関係にある他の不動産に比べ高位にあるため、下落傾向が続くと予測される。 価格決定の理由自己事業目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方周辺に賃貸物件は見受けられず、賃貸需要が見込めないことから収益物件の建築想定は困難である。従って代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約2,551m | 79,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,610m | 31,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,630m | 42,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商勢が既存の市街地商店街から郊外路線地域へ移行しているものの、当該地域はやや繁華性に劣り価格水準は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測幹線市道沿いの混在型路線商業地域で、然したる要因の変動も見受けられず、概ね現状の利用状況にて推移するものと予測する。繁華性に劣り、閉鎖店舗も見られる等、地価は緩やかながら下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由貸店舗、貸事務所も若干見受けられるが、地域の商況衰退等により空室率も高く、また規範性の高い賃貸事例を多数収集することがやや困難であること、住居系の用途等自用の取引が中心であり、収益性よりはむしろ市場性を重視した価格形成が顕著であることから、適切な取引事例より比準して求めた実証的な比準価格を標準として、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約2,630m | 46,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,630m | 63,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,630m | 78,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,630m | 26,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業地としての需要は限定的である。 地域要因の将来予測藪塚本町庁舎に近い商業地域であるが、同一路線には住宅も混在することから商業地として特段高い選好性は認められない。当面は現状維持傾向にて推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は自用の店舗又は店舗併用住宅が多く、収益性を重視する商業地域ではあるものの、戸建住宅も混在する幹線市道沿いの地域である。商業事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は低く、適正賃料が見出しにくい。よって、代表標準地との検討を踏まえ、多数の取引事例から求められた実証性の高い比準価格を標準とし、想定要素を含む収益価格を関連づけ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石田 寛 |
約2,630m | 65,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,726m | 84,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,750m | 70,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,819m | 21,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域の地域要因の変動は特に無いが工場用地の需要増加等により地価は横這い傾向に有る。 地域要因の将来予測今後も工業地域としての利用が見込まれる。周囲の環境の変化は少なく、当面は現況を維持すると予測される。 価格決定の理由太田市のみならず、工業団地を中心とする工業地域においては、自用目的での取引が中心であり、工場の賃貸市場の成熟の程度は低い。よって、多数の価格牽連性の有る工場の取引事例をより比準した比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 直美 |
約2,862m | 69,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因官民一体となった中心商業地の活性化事業が行われており、店舗・事務所の空室率は回復傾向にある。 地域要因の将来予測市中心部の商業地でテナント空室率は改善傾向にあり、価格は横ばいから緩やかながら上昇傾向に変化すると予測される。 価格決定の理由自己事業目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方土地の価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。従って比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約2,871m | 54,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,987m | 120,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因太田の中心部、太田駅北口、南口の再開発計画が進んでおり、割高で成約する取引も見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、銀行、飲食店舗等が立地する太田市の中心地の商業地域で、賃貸は比較的少なく、閉鎖店舗等の賃貸が見られるが、自用店舗が中心であり賃貸市場としての商業事業者向けの賃貸市場の熟成度はやや低い。したがって、比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約3,058m | 40,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高林寿町の人口・世帯数は、直近1年でともに微減している。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地で、周辺の区画整理事業の進展から価格は横ばいから上昇へと変化し、この傾向が今しばらくの間継続すると予測される。 価格決定の理由自己居住目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方周辺には賃貸物件は散見されるものの、賃貸共同住宅を建築するためには画地規模が小さく建築想定は困難であるため、収益還元法は適用しなかった。従って比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約3,058m | 39,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,072m | 62,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内中心部の利便性良好な住宅地域で、値頃感に基づく需要は強含みで推移しているが、供給が非常に限定的な地域性を有している。 地域要因の将来予測市内中心部の利便性良好な住宅地域で、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は値頃感に基づく中心部回帰の影響は顕著で、需要の増加が継続し需給動向は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中小の共同住宅も見られるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。近隣地域は、旧来から居住の快適性等を重視する住宅地域で、市の人口は微増加傾向を継続し周辺地域での小規模分譲地の成約状況は比較的良好で市場滞留期間は短い。当該市場の特性を反映した規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,250m | 50,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東本町の直近1年の人口・世帯数は、ともに増加している。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の既存の住宅地で、安定した需要が見込めるため、地価は緩やかな上昇傾向が続くと予測される。 価格決定の理由自己居住目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方周辺には賃貸物件は散見されるものの、賃貸共同住宅を建築するためには画地規模が小さく建築想定は困難であるため、収益還元法は適用しなかった。従って比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約3,250m | 49,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,324m | 50,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心部に近い既成の住宅地域であり、物件の供給量が少なく、取引が成約し難い状況が続いている。 地域要因の将来予測太田市の中心に近く一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は増加傾向であるが、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、中心部に近い中規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、アパート等の収益物件は、土地に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約3,391m | 37,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,411m | 57,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,458m | 42,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,458m | 39,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,458m | 42,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,458m | 56,900円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,458m | 63,800円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,458m | 45,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,468m | 32,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅に近接した郊外の住宅地域で、周辺住宅地との相対的価格バランスによる値頃感が継続し、取得者層需要は回復傾向にある。 地域要因の将来予測郊外の住宅地域として成熟しつつあり、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は相対的価格バランスによる値頃感が継続し、需要回復の兆しも鮮明化し下落幅は横這いに推移するものと予測する。 価格決定の理由中小規模の共同住宅も散在するが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため収益目的の土地取引は少なく、収益価格は低位に試算された。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性・利便性等を重視する郊外の住宅地域で、土地利用形態、利便性等並びに要因格差に類似性の強い事例等から規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留めて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,488m | 36,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,488m | 46,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,488m | 46,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,488m | 30,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,538m | 18,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,548m | 41,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,548m | 42,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,590m | 27,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした良好な住宅地域である。高齢化が進展し、発展性にも限界が見られる。 地域要因の将来予測旧尾島町域にて供給された住宅地で、やや衰退傾向にある中、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由画地規模が小さく、共同住宅の想定は経済合理性にやや欠けると判断。収益価格は採用しない。快適性を重視する住宅地域であり、市場性からのアプローチである比準価格を中心として価格を決定すべきである。従って、市場の実勢を反映した実証性の高い比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約3,605m | 47,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,621m | 57,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,675m | 60,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,675m | 41,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,675m | 61,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内幹線道沿いの路線商業地域で、地価の相対的割安感並びに地元基幹産業絡みの需要回復感も伺われ需要動向はやや強含みの傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由地元基幹産業の業績好調さも反映されるが、物件の市場滞留期間はまだ長期化を有し土地価格に見合う賃料水準が得られず収益価格はやや低位に試算された。従って、類似性が強い幹線道路及び準幹線道路沿いの事例を収集し、取引時点が若干異なるが地域要因に類似性の強い事例、規模等で類似性を有する事例等採用し規範性ある比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,720m | 29,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,720m | 29,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧新田町の住宅地域であり、新開発基準等の影響を受けているが、値頃感等から地価はほぼ横ばいである。 地域要因の将来予測太田市郊外の一般住宅の外店舗等の見られる住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は安定的に推移しており、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、中規模一般住宅が多い住宅地域で、アパート等の収益物件が混在しているが、土地に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を参考にし、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約3,781m | 46,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商勢が既存の市街地商店街から郊外路線地域へ移行しているものの、当該地域はやや繁華性に劣り価格水準は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由貸店舗、貸事務所も若干見受けられるが、地域の商況衰退等により空室率も高く、また規範性の高い賃貸事例を多数収集することがやや困難であること、住居系の用途等自用の取引が中心であり、収益性よりはむしろ市場性を重視した価格形成が顕著であることから、適切な取引事例より比準して求めた実証的な比準価格を標準として、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約3,791m | 37,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,948m | 40,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の区画整理地の物件と競合するが、安定的な需要がみられる。 地域要因の将来予測中心部に近い既成住宅地域であり、今後とも当分は現環境を維持したまま推移していくものと思われる。引き合いの増加から、地価は下げ止まり傾向にある。 価格決定の理由付近にアパートは見られるものの、画地規模が比較的大きなものが中心である。標準地に関しては画地規模が小さく、共同住宅の想定は経済合理性にやや欠けるため、収益価格は、検証手段と位置付ける。快適性を重視する住宅地域であり、市場性からのアプローチである比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約3,967m | 20,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,967m | 23,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
関東学園大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには関東学園大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武伊勢崎線太田駅 | 50,000円/㎡ |
東武伊勢崎線木崎駅 | 27,100円/㎡ |
東武桐生線三枚橋駅 | 40,100円/㎡ |
東武小泉線竜舞駅 | 38,400円/㎡ |
東武伊勢崎線韮川駅 | 38,400円/㎡ |
東武桐生線治良門橋駅 | 32,300円/㎡ |
東武小泉線西小泉駅 | 34,600円/㎡ |
東武伊勢崎線世良田駅 | 28,100円/㎡ |
東武小泉線小泉町駅 | 33,400円/㎡ |
東武小泉線東小泉駅 | 31,350円/㎡ |
東武伊勢崎線境町駅 | 29,100円/㎡ |
東武伊勢崎線野州山辺駅 | 33,250円/㎡ |
東武桐生線藪塚駅 | 20,300円/㎡ |
JR両毛線山前駅 | 28,100円/㎡ |
東武小泉線篠塚駅 | 32,250円/㎡ |
東武伊勢崎線福居駅 | 33,400円/㎡ |
東武伊勢崎線東武和泉駅 | 33,400円/㎡ |
東武伊勢崎線足利市駅 | 40,600円/㎡ |
JR両毛線小俣駅 | 26,400円/㎡ |
JR両毛線足利駅 | 38,800円/㎡ |
浅草駅 | 875,500円/㎡ |
とうきょうスカイツリー駅 | 458,000円/㎡ |
押上〈スカイツリー前〉駅 | 458,000円/㎡ |
曳舟駅 | 400,000円/㎡ |
東向島駅 | 344,000円/㎡ |
鐘ヶ淵駅 | 344,000円/㎡ |
堀切駅 | 344,000円/㎡ |
牛田駅 | 351,500円/㎡ |
北千住駅 | 472,500円/㎡ |
小菅駅 | 455,000円/㎡ |
五反野駅 | 399,000円/㎡ |
梅島駅 | 320,000円/㎡ |
西新井駅 | 304,000円/㎡ |
竹ノ塚駅 | 272,500円/㎡ |
谷塚駅 | 130,000円/㎡ |
草加駅 | 133,500円/㎡ |
松原団地駅 | 133,000円/㎡ |
新田駅 | 142,500円/㎡ |
蒲生駅 | 154,500円/㎡ |
新越谷駅 | 163,000円/㎡ |
越谷駅 | 163,000円/㎡ |
北越谷駅 | 136,500円/㎡ |
大袋駅 | 115,000円/㎡ |
せんげん台駅 | 107,000円/㎡ |
武里駅 | 105,500円/㎡ |
一ノ割駅 | 101,850円/㎡ |
春日部駅 | 102,000円/㎡ |
北春日部駅 | 83,500円/㎡ |
姫宮駅 | 70,100円/㎡ |
東武動物公園駅 | 61,800円/㎡ |
和戸駅 | 70,100円/㎡ |
久喜駅 | 111,000円/㎡ |
鷲宮駅 | 40,050円/㎡ |
花崎駅 | 42,500円/㎡ |
加須駅 | 40,600円/㎡ |
南羽生駅 | 36,350円/㎡ |
羽生駅 | 37,100円/㎡ |
川俣駅 | 34,400円/㎡ |
茂林寺前駅 | 35,800円/㎡ |
館林駅 | 37,900円/㎡ |
多々良駅 | 29,000円/㎡ |
県駅 | 28,400円/㎡ |
福居駅 | 33,400円/㎡ |
東武和泉駅 | 33,400円/㎡ |
足利市駅 | 40,600円/㎡ |
野州山辺駅 | 33,250円/㎡ |
韮川駅 | 38,400円/㎡ |
太田駅 | 50,000円/㎡ |
木崎駅 | 27,100円/㎡ |
世良田駅 | 28,100円/㎡ |
境町駅 | 29,100円/㎡ |
剛志駅 | 36,800円/㎡ |
新伊勢崎駅 | 38,400円/㎡ |
伊勢崎駅 | 39,900円/㎡ |