266,000円
兵庫県西宮市にある阪急今津線門戸厄神駅の地価相場は266,000円/㎡(879,338円/坪)です。
門戸厄神駅を中心とした2,000m圏内の不動産50件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は267,500円/㎡(884,297円/坪)で、最高値は260,000円/㎡(859,504円/坪)、最低値は202,000円/㎡(667,768円/坪)です。
門戸厄神駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
門戸厄神駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約97m | 308,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅への接近性と住環境に恵まれた住宅地域であり、地価水準は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は中規模一般住宅と共同住宅が混在する住宅地域であり、今後とも現状のまま推移するものと予測する。地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、当該標準地は賃貸市場の需給動向並びに、画地規模等から、経済合理性に見合う賃貸住宅を建築することが困難であるため収益還元法の適用を断念した。最寄駅を同じくする周辺地域の事例を採用する等規範性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とも均衡が認められる。 2016年01月01日不動産鑑定士:野村 国世 |
約97m | 336,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約144m | 279,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因門戸厄神駅から徒歩約4分で利便性は良好であり、居住環境も概ね良好であるため住宅地の需要は多く、地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測戸建住宅や共同住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。駅に近く利便性が良いため住宅地の需要は多く、地価は上昇傾向が認められ当面は緩やかな上昇が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心として賃貸マンションも見られる住宅地域であるが、市場においては自己居住用不動産の取引が中心となるため比準価格の規範性は高い。また、対象標準地は地積が小さく経済合理的な賃貸住宅の建設ができないため収益還元法は適用できなかった。よって、比準価格を採用し、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小杉 正樹 |
約271m | 267,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から近く一般住宅に低層マンションも混在する住宅地域で、中心駅西宮北口に近く、需給は安定している。地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に低層マンションや周辺に田も見受けられる住宅地域。今後も概ね現状を維持するものと思料する。最寄駅が西宮北口駅に近く、利便性等が良好の為、地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は一般住宅にマンションも混在する住宅地域に存しており、周辺では賃貸マンションも散見される。しかし、自用の戸建住宅地としての地価形成が中心であり、収益性に見合った地価水準は形成されていない。画地規模も小さく、賃貸経営も困難と判断し、収益還元法の適用を断念した。従って、信頼度の高い複数の取引事例から試算され市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中山 健一 |
約379m | 255,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約502m | 232,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因テナント需要がやや弱いものの、周辺住宅地域の価格水準との関連等から底値感があり、価格水準は上昇傾向。 地域要因の将来予測飲食店、小売店舗等が多い路線商業地域で、今後も路線商業地域としての環境を維持するものと予測する。地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸市場は成熟しているものの、収益性から意思決定を行なう需要者が中心とまでは至っておらず、主に取引価格の水準を指標として取引されている。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、下記代表標準地とは均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約502m | 250,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約692m | 268,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約781m | 279,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特にないが、利便性・住環境の良好な人気の高い住宅地域であり、地価はやや上昇傾向である。 地域要因の将来予測区画整然とした閑静な住宅地域で、今後とも現状のまま良好な住環境を維持するものと予測する。住宅需要の根強い地域で、地価は、しばらく上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由中規模戸建住宅を中心とした良好な住宅地域であり、自用目的の取引が多い。収益価格については、収益になじみにくい戸建住宅地域であり、また規模が小さく賃貸経営に合致する建物の想定が困難であるため、非適用とした。よって、実証性が高く市場性を直接的に反映する比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、当該鑑定評価額は代表標準地から規準して求めた価格と均衡している。 2016年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約843m | 336,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人気の高い西宮北口駅周辺エリアであり、また住環境も比較的良好であることから需要が旺盛で、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域であり、今後ともほぼ現状のまま推移するものと予測する。選好性の高い西宮北口駅周辺エリアであり、地価水準は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、当該標準地は画地規模が小さく経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅を建築することが困難であるため収益還元法の適用を断念した。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地との均衡も得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝沼 和子 |
約843m | 398,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約901m | 299,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺に大学が存し教育熱の高い地域であり、塾・音楽教室等の需要もみられる。収益物件需要が好転し、地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測当該地域は小売店舗や事務所等が多い駅前の商業地域であり、当面は現在の商環境を維持して推移するものと予測される。周辺住宅地価格の上昇と収益物件需要の好転から、地価はやや上昇するものと予測する。 価格決定の理由店舗や事務所等が多い駅前の商業地域にあって、周辺では貸店舗・事務所等の賃貸物件も見受けられるが、取引市場においては、自用目的の取引が多く認められ、また、実際の取引価格が重視される傾向にある。よって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約922m | 213,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅へは距離があるが、高台で住環境に優る地域であり、需要は一定程度存し、地価水準は若干の強含みとなっている。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現況の住環境を維持するものと予測する。最寄駅へは距離があるが、高台で住環境に優る地域であり、地価水準は若干の強含みに推移すると予測する。 価格決定の理由対象地は、自用取引が中心の低層戸建住宅地域(容積率100%)であり、賃貸需要は弱く、規範性ある賃料水準の把握ができないため、収益還元法は適用できないと判断した。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な取引事例比較法により試算を行い、豊富な事例に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:布谷 嘉浩 |
約933m | 199,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段大きな変動はないが、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅のほか共同住宅も見られる住宅地域であり、当面は現状維持と予測する。地価水準は、緩やかな上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺は、自用目的の取引が多い地域である。また、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、不動産の市場性に着目して求めたもので実証的な価格である。本件では、信頼性の高い取引事例から求められていることから、比準価格は十分な説得力を有するものと判断する。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約936m | 236,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅を中心に、周辺には店舗や学生向けマンション等も見られる。良好な住環境から底堅い需要があり、地価は上昇傾向で推移すると思われる。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に店舗等も混在して見られる住宅地域である。最寄駅からやや距離を有するが、良好な住環境から底堅い需要がある。特筆すべき要因も見られず、現状維持で推移すると判断される。地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅を中心とする住宅地域にあり、周辺にはマンション等も一部に見られるが、自己居住用不動産の取引が中心となっている。対象標準地は画地規模が小さく、賃貸マンション等の建物想定が難しいため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は、居住環境の類似する実際の取引事例から試算されており、実証的な価格として信用性が高い。本件では、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:米虫 淳子 |
約1,006m | 207,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,011m | 332,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,013m | 250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の大きな変動は認めらない。政府経済対策等の影響で、地価はやや上昇ないしは強含みで推移している。 地域要因の将来予測一般戸建住宅地域として熟成しており、地域要因の変動は認められず、当面は現状維持と予測する。地価水準は、強含みないしはやや上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、土地等の売買の結果を直接的に反映しており、実証性が高い。また、対象標準地は地積が小さく経済合理的な賃貸住宅の建設ができないため、収益還元法は適用できなかった。よって、比準価格のみの試算となったが、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約1,103m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,168m | 244,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅地域としての住環境に変化は見受けられないが、需給関係は普通程度。地価は、上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が多くみられる住宅地域であり、地域要因の変動は認められず今後も現状維持で推移していくと思われる。底堅い住宅需要の存する地域であり、上昇傾向が継続するものと予測される。 価格決定の理由自用目的での取引が中心の住宅地域であり、最寄駅までの距離が1.6kmの為、ファミリータイプで一部敷地内に駐車場を想定した場合、画地規模が小さく、スケールメリットを生かすことが出来ない為、収益還元法は適用しなかった。従って、規範性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、更に、周辺の標準地とのバランスも考慮の上、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,188m | 213,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,189m | 293,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,224m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因居住環境が良好で人気の高い住宅地域であり、需要は多く、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、共同住宅等が混在する住宅地域で、当面は現状維持と予測する。居住環境が良好で西宮北口駅を最寄り駅とする人気の高い地域で需要が多く、地価水準は、上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺では、人気の高さから面大地はマンション用地として取引されることが多い。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格である。開発法による価格は、デベロッパーの投資採算性に着目して求めた価格であり、本件のような面大地では説得力を有するものの、想定要素が多いことは否めない。したがって、比準価格を標準とし、開発法による価格を比較考量し、更に、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約1,254m | 305,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因西宮北口駅から徒歩圏内で、交通の利便性に優れているほか付近にショッピングセンターもあり、需要は堅調で、地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする低層住宅地域で、当面現状を維持して推移するものと予測される。最寄駅周辺の住宅地の人気から、住宅地需要は堅調で、地価はやや上昇している。 価格決定の理由比準価格は、土地等の売買の結果を直接的に反映しており、実証性が高い。収益価格は、建物・空室率・賃料・還元利回り等が想定要素であり、流動的である。さらに、賃貸市場が充実していなければ収益性は低い。また、一般的に住宅地においては、収益性よりも居住の快適性等を重視して価格形成がなされるものと思料する。したがって、比準価格を重視し、収益価格は参考にするに止め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約1,254m | 293,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,294m | 790,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅周辺では大型商業施設を核として県下でも有数の繁華性を有すること等を背景に需要は堅調で、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及び周辺は高層の店舗・事務所ビル等が中心となっており、需要者の多くは収益性から意志決定を行う法人であるが、近時の景気動向等から勘案して、想定した収益についての不確実性が高まりつつあることから、現実の市場で成立した取引事例により試算した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、周辺市町村の最高価格地価格との均衡を考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長宗 巧 |
約1,294m | 770,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,299m | 313,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因良好な住環境が形成され、市内でも需要の比較的高い地域であり、地価水準は強含みとなっている。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後とも現況の住環境を維持するものと予測する。西宮市内でも需要の比較的高い地域であり、地価水準は強含みに推移すると予測する。 価格決定の理由対象地は、自用取引中心の低層戸建住宅地域(容積率100%)であり、賃貸需要は弱く、賃貸住宅の想定が困難であるため、収益還元法は適用できないと判断した。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な取引事例比較法により試算を行い、豊富な事例に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:布谷 嘉浩 |
約1,320m | 287,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,381m | 274,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西宮北口駅に徒歩圏で利便性は良好であり、居住環境も概ね良好であるため住宅地の需要は多く、地価は上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅や共同住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。利便性が良いため住宅地の需要は多く、地価は上昇傾向が認められ、当面は緩やかな上昇が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心として賃貸マンションも見られる住宅地域であるが、市場においては自己居住用不動産の取引が中心となるため比準価格の規範性は高い。また、対象標準地は地積が小さく経済合理的な賃貸住宅の建設ができないため収益還元法は適用できなかった。よって、比準価格を採用し、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小杉 正樹 |
約1,383m | 218,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,391m | 267,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因全般のプラスの影響を受けて、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測共同住宅が多い住宅地域として均衡の状態にあり、今後とも同様の住環境を維持していくものと予測する。やや駅から遠隔であるが、住環境が良好で選好性の高いエリアにあるため、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は低層の賃貸マンション立地が標準的な地域に所在するが、その土地価格は、①賃貸事業収益、②投資物件に対する需要、③周辺の一般住宅地の土地取引等の影響を複合的に受けて形成されている。但し、需要の中心価格帯等から判断して、近隣地域における土地価格形成は③の影響がもっとも強いと考える。このため、本件では前記③との整合性がある比準価格を重視して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣嶋 琢也 |
約1,414m | 231,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,451m | 309,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因今津線沿線で徒歩圏にあり、人気のエリアに属し需要は堅調である。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に変化はなく当面は現況通り推移するものと思料される。地価動向は、利便性及び環境等から選好性が強く上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、自用目的の取引が中心で収益性よりも居住の快適性が選好されること、また、標準地は規模が小さく経済合理性に見合う共同住宅の建設が困難なこと、容積率が150%で賃貸事業による収益を価格形成基盤とするには効率的な状況とはいえず収益還元法の適用は断念した。従って、広域的な検討を踏まえ、実証的な比準価格により鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 耕一 |
約1,451m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,493m | 244,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因甲東園駅から徒歩圏内にあり一般住宅が多く、一部に空地も散見される住宅地域で、需給は概ね安定している。地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とする住宅地域で、地域要因に格別の変動は認められず、当分の間、現状を維持するものと予測する。地価水準は上昇傾向で推移するものと思われる。 価格決定の理由近隣地域内においては、賃貸マンションも散見されるが自用の戸建住宅が中心で、地価水準も戸建住宅地を前提として形成されているため、土地価格に見合う賃料は収受できない。したがって、収益価格の信頼度は比準価格に比べて著しく劣るものと判断する。このようなことから、信頼度の高い複数の取引事例から試算され市場性を反映する比準価格を標準に、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 一嘉 |
約1,523m | 280,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因甲東園エリアで、山手に位置するが良好な住環境により需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に変化はなく当面は現況通り推移するものと思料される。地価動向は、環境等から人気のエリアで選好性が強く上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅を中心とする戸建住宅地域であり、自用目的の取引が中心で収益性よりも居住の快適性が選好されること、戸建賃貸住宅が存在したとしても、転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域でないため、収益還元法の適用を断念した。従従って、代表標準地との検討を踏まえ、実証的な比準価格により鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 耕一 |
約1,546m | 357,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大型商業施設を中心に周辺には店舗が集積しており、繁華性が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測大中規模の小売店舗等が建ち並ぶ山手幹線沿いの路線商業地域であり、周辺には分譲マンション等も多く見られる。人気の高い西宮北口駅まで徒歩圏内であり、需要は多く、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の存する地域は、西宮北口駅を中心とする路線商業地域であり、店舗、共同住宅等が多く見られる。収益物件も見受けられるが、取引としては自用目的のものが多い。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格であり、説得力が高い。収益価格は、理論的な価格であり、収益性に着目して取引が行われる商業地においては説得力が高い。したがって、本件では、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約1,610m | 219,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因共同住宅も見られる住宅地域であるが、西宮市への選好性の増大を反映して地価水準は強含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、当該標準地は画地規模が小さく経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅を建築することが困難であるため収益還元法の適用を断念した。事情補正を要しない周辺地域の事例を採用する等規範性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とも均衡が認められる。 2016年01月01日不動産鑑定士:野村 国世 |
約1,657m | 250,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から近く、住環境も良好な地域で市場での人気があるため需要は堅調で、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅を主とする住宅地域で、今後とも現状を維持するものと予測する。最寄り駅から徒歩圏にあるため需要は比較的堅調であり、地価は底堅く推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸ハイツ等の収益物件も見られるが、容積率が低い地域であることなどから市場性のある共同住宅の想定が困難であり、また経済合理的に戸建住宅の賃貸事業が成り立つ地域ではないため収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:澤田 良一 |
約1,657m | 272,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因良好な住環境であり、近年分譲開発が増加しており、住宅地域としての熟成度を増している。 地域要因の将来予測住環境・利便性が優れているため、周辺地域で分譲住宅の供給が増加しており、住宅地域として熟成しつつある。需要は強含みであり、地価は緩やかな上昇傾向を継続すると予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸共同住宅が散見されるが、取引の中心は自己使用不動産であり、当該地域では居住の快適性を主たる指標として価格が形成されている。このような地域的特性を踏まえ、本件では収益還元法は適用せず、地域的特性の類似した取引事例に基づき、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神本 文子 |
約1,658m | 202,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因バス圏にある山手の住宅地域で、利便性がやや劣るものの、住環境は良く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多く見られる住宅地域であり、今後も住宅地域として推移するものと予測する。住環境は良く、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅用に開発された住宅地域で、戸建住宅が稀に賃貸に供される程度であり、経済合理的な賃貸経営は困難なため、収益価格は試算していない。快適性を重視する住宅地域であるため、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的と認められる。したがって、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、下記代表標準地とは均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,693m | 252,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は見られないが、人気の高い阪急西宮北口駅を最寄駅とし、需要は底堅いものが見られ、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に、共同住宅等が混在する住宅地域で、今後も同様の住環境を維持して推移するものと予測する。需要は底堅いものがあり、地価は緩やかな上昇傾向での推移が予測される。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅もみられるが自己利用目的の一般住宅が多くみられる住宅地域で、最寄駅からもやや遠く、賃貸市場における優位性が他の地域に比しやや劣る傾向にある。また対象標準地は敷地規模も小さい為、収益価格はやや低位に査定された。したがって、本件においては、規範性の高い複数の取引事例より求められた比準価格を重視し、収益価格を参考にして、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹之内 浩 |
約1,802m | 260,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人気のある西宮北口駅周辺へはやや遠いがアクセス可能であり、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測国道背後に一般住宅、共同住宅、駐車場等が見られる住宅地域で、当面は現状維持と予測する。地価水準は、緩やかな上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の存する地域は、戸建住宅と共同住宅等が混在する住宅地域であるが、取引の中心は自用目的のものが多い。本件では、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格であり、居住の快適性を重視する住宅地においては、説得力が高い。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約1,899m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因比較的良好な住環境にあるが最寄駅からやや遠く、地価水準は横ばいである。 地域要因の将来予測住宅のほかマンション、農地が混在する住宅地域であり、当分の間、現状のまま推移するものと予測する。最寄駅から遠いものの戸建住宅の取引が増加しつつある等、地価水準は横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、当該標準地は画地規模が小さく経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅を建築することが困難であるため収益還元法の適用を断念した。最寄駅を同じくする周辺地域の事例を採用する等規範性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地ともほぼ均衡している。 2017年01月01日不動産鑑定士:野村 国世 |
約1,899m | 206,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,903m | 221,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,903m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,927m | 238,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,989m | 257,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
神戸女学院大学・関西学院大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには神戸女学院大学・関西学院大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪急今津線甲東園駅 | 261,000円/㎡ |
阪急神戸本線西宮北口駅 | 279,000円/㎡ |
阪急今津線仁川駅 | 250,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)西宮駅 | 317,000円/㎡ |
阪急今津線阪神国道駅 | 305,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)甲子園口駅 | 260,000円/㎡ |
阪急甲陽線甲陽園駅 | 307,000円/㎡ |
阪急甲陽線苦楽園口駅 | 303,000円/㎡ |
阪急今津線今津駅 | 305,000円/㎡ |
阪神本線西宮駅 | 260,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)さくら夙川駅 | 300,000円/㎡ |
阪急神戸本線夙川駅 | 353,000円/㎡ |
阪急神戸本線武庫之荘駅 | 203,000円/㎡ |
阪神本線久寿川駅 | 329,000円/㎡ |
阪急今津線小林駅 | 180,000円/㎡ |
阪神本線香櫨園駅 | 294,000円/㎡ |
阪神本線甲子園駅 | 324,500円/㎡ |
阪神本線鳴尾駅 | 329,000円/㎡ |
阪急今津線逆瀬川駅 | 180,000円/㎡ |
阪神武庫川線東鳴尾駅 | 207,000円/㎡ |