70,800円
和歌山県和歌山市にある南海和歌山港線和歌山港駅の地価相場は70,800円/㎡(234,049円/坪)です。
和歌山港駅を中心とした4,000m圏内の不動産78件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は73,380円/㎡(242,578円/坪)で、最高値は119,000円/㎡(393,388円/坪)、最低値は25,800円/㎡(85,289円/坪)です。
和歌山港駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
和歌山港駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約595m | 62,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性や繁華性が優る他の商業地域との競合から、商業地としての需要は弱含みである。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿いに低層の店舗等が見られる路線商業地域であるが、繁華性は劣り、地域要因に特別な変動はない。地価水準は値頃感が出て来ているものの実需に乏しく、弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由県道沿いに一般住宅、店舗、事務所等が混在する商業地域である。自用目的での取引が中心となっており、事業者向けの賃貸市場の成熟の程度はかなり低く、収益価格は低位に試算された。よって市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 健 |
約860m | 25,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部に近い臨海工業地域ではあるが、地域経済情勢の不透明感から、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、地域要因について特別の変動要因等は無く、今後とも同様の環境を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向にあるが、下落幅は縮小しつつある。 価格決定の理由近隣地域は工場、倉庫等を中心とした臨海工業地域で、自用目的での取引が中心であり、また工業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。従って、収益価格は試算せず、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 勉 |
約1,130m | 47,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市北部においては、道路整備が進んでいるものの、大規模分譲地の影響等を受けて、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測一般住宅が多い既成の住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環境を継続するものと予測する。地価は、若干の下落傾向を続けるものと予測する。 価格決定の理由自用目的の一般住宅が多い既成住宅地域であり、標準地の規模からしても市場性のある共同住宅の想定は非現実的である。従って、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、自用目的の取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約1,343m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,343m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県道沿いの路線商業地域であり、県外からの需要も見込まれ、地価は若干の上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測市中心部に近い幹線道路沿いの商業地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも現状を維持するものと思料する。地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市中心部に近い低層の店舗等が建ち並ぶ県道沿いの路線商業地域であり、商業事業者向けの賃貸需要も見込める地域であるが、自用目的の取引が中心で賃貸市場の成熟の程度は低い。従って、市場参加者の行動等を踏まえた結果、信頼性のある取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を斟酌し、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約1,385m | 86,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部に位置する利便性の良い住宅地域であり、需要は底堅く、地価は底値圏にある。 地域要因の将来予測既成住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、今後も同様の住環境を維持していくものと予想する。市中心部に位置する利便性の良い住宅地域であり、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺では共同住宅等の収益物件も見られるが、標準地の規模から判断して、共同住宅の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。又、当該地域の最有効使用及び市場参加者の観点からは、戸建の住宅を自用目的で取引することが中心の住宅地域であると判断される。従って、代表標準地との検討を踏まえた上で、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藍畑 幾子 |
約1,385m | 98,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,738m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当市中心市街地の一般住宅が多く見られる閑静な既成住宅地域で、特別の変動要因はないが、一般景況を反映して地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測当市中心市街地の一般住宅が多く見られる閑静な既成住宅地域で熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。価格水準はやや強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周囲には収益物件も見られるが、中規模の一般住宅が多く見られ、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地で、自用目的での取引が中心で、土地価格に見合う賃料収入が期待できず、収益価格は低位に試算された。従って、自用目的が主で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約1,738m | 132,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,738m | 117,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,816m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,933m | 91,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,967m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,043m | 61,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路条件の劣る住宅地域での不動産選別から需要の下落傾向は続いている。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が建ち並ぶ既成住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。利便性の良い中心部の地価に値頃感が出てきたが、当地域では、下落傾向が残るるものと予測する。 価格決定の理由アパート等もあるが、戸建住宅を選好する住宅地域である。また、標準地の規模から共同住宅を想定することは非現実的であり、自己使用目的での取引が中心の地域環境のため、収益価格を試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約2,075m | 150,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に所在し、利便性が優ることから、地価は上昇している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多く見られる閑静な住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。利便性が優れることから、地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模の一般住宅が多い住宅地域である。賃貸需要も若干は見込めるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、取引価格決定において収益価格は余り影響を与えない。一方、信頼性のある取引事例を基礎としているため、比準価格は実証的であり、説得力は十分である。よって、代表標準地との検討を踏まえた結果、収益価格は参考にとどめ、比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約2,099m | 19,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因臨海工業地域で規模が非常に大きいため、需要不足の状態が継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由大規模工業地の賃貸需要はなく、自用目的の取引が中心であり賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。よって本件では市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:名手 孝和 |
約2,173m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因事務所用地需要は少ないものの店舗用地は一定の需要が見られる。 地域要因の将来予測店舗が多く見られる地域であるが、日本赤十字社和歌山医療センターに近く、隣接周辺テナントが薬局化しつつある。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺には低層店舗、事務所が多く見られる。自用もあれば賃貸事業目的も見られる。鑑定評価にあたっては収益還元法も適用したが、やや低位に求められた。賃料の上昇が追いついていないこと等から収益価格はやや低位に求められた。市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:衣奈 伸和 |
約2,260m | 97,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約2,485m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,536m | 96,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺の飲食店舗の商況及びテナント入居状況の影響もあり、積極的な需要はないが、地価は概ね横ばいである。 地域要因の将来予測中低層の店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であり、地域要因に特別な変動要因はなく、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。地価水準は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由中低層の店舗等が建ち並ぶ国道沿いの路線商業地域であるが、画地規模が全般的に小さく、事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は低いため、売買市場と賃貸市場の相関度はやや希薄であり、信頼性のある賃料水準が見出し難い。よって、代表標準地との検討及び市場動向を踏まえ、現状での取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約2,536m | 213,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,536m | 131,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,689m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部付近の商業地域であり、需要は安定しており、地価水準は強含み傾向にある。 地域要因の将来予測和歌山市中心部付近の事務所ビル等が見られる商業地域であり、地域要因に変化はなく、今後も同様の環境を維持するものと思料される。地価水準は強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心である。また商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。従って、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 喜之 |
約2,719m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,730m | 62,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因衰退傾向にある路線商業地域で、積極的な出店はなく、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿いに店舗や事務所等が建ち並ぶ路線商業地域であり、地域要因に特別な変動要因がないので、当分は現状を維持するものと予測する。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗・事務所等が多い路線商業地域で、自用物件が中心の地域であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。また、賃料水準の弱含み傾向を反映して収益価格は低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約2,730m | 70,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺において新規分譲地が散見され、地価は概ね横ばいになりつつある。 地域要因の将来予測既成住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。周辺地域において新規分譲地も見られ、地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には新規の分譲住宅地及び共同住宅も散見されるが、中規模の一般住宅が多く見られ、標準地は画地規模がやや小さく、共同住宅の想定は非現実的であり、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を重視する住宅地で、自己使用目的での取引が中心である。よって、収益価格は試算せず、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約2,730m | 25,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因加太湾の東方付近に位置する幅員の狭い住宅地域であり、利便性で劣るため、地価は依然下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測郊外の一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市郊外にある一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。又、標準地の規模からして、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。従って、市場参加者の行動及び代表標準地との検討等を踏まえた結果、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約2,730m | 31,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,730m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,730m | 26,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,730m | 49,700円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,730m | 93,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,730m | 28,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,767m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市内の著名な住宅地に近く、それらの地価に比べると割安であり、需要が見込まれる地域である。 地域要因の将来予測旧来から根強い人気の既成住宅地域であり、標準的使用に変化はなく、同様の住環境を維持するものと予測する。地価は横ばいか上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅が中心の第1種低層住居専用地域内の住宅地域であること、さらに近隣地域に対象標準地程度の規模の収益物件は見当たらない。よって、収益還元法の適用は見送った。鑑定評価にあたっては代表標準地との検討を踏まえ、取引事例比較法による比準価格をもって上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約2,767m | 121,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,841m | 89,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,846m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,881m | 97,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内中心部に近接する利便性の比較的良好な住宅地域であり、需要は安定的である。 地域要因の将来予測市内中心部に近い中規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に特別な変動要因等は無く、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が中心の住宅地域であり、アパート等も見られるが、自用目的での取引が中心である。また画地規模から判断して、共同住宅を想定することは非現実的である。したがって、収益価格は試算せず、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 勉 |
約2,918m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市中心部に近い閑静な住宅地域であり、利便性で優るため、地価は若干の上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ比較的居住環境の良好な住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市中心部に近い中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。又、第1種低層住居専用地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断される地域である。従って、市場参加者の行動等及び代表標準地との検討を踏まえた結果、自用目的での取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約2,952m | 82,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの路線商業地域であり、顧客を誘因する施設に乏しいが、地価は概ね横ばいになりつつある。 地域要因の将来予測営業所、店舗等が混在する路線商業地域であり、地域要因に特別な変動要因はなく、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由営業所、店舗等が混在する路線商業地域であるが、自用目的での取引が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて高いとは言い難く、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言えないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、代表標準地との検討及び市場動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約2,952m | 46,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大浦街道以西は、市中心部から海側に所在する地域で、人気薄であり、地価はやや下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には共同住宅も散見されるが、中小規模の一般住宅からやや規模の大きい農家住宅等が見られ、収益性よりも居住の快適性等を重視する住宅地で、自用目的での取引が中心で、土地価格に見合う賃料収入が期待できず、収益価格は低位に試算された。従って、自用目的が主で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約2,952m | 70,700円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,952m | 48,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,952m | 76,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,952m | 25,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,990m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の影響に加えて、比較的立地条件が良く、需要は堅調である。 地域要因の将来予測JR和歌山駅東側に位置する商業地域で駅から徒歩圏内であり利便性がやや高い。地域要因に特別な変動はなく、今後も現状を維持するものと思料する。地価はやや上昇傾向にあると予測する。 価格決定の理由近隣地域には賃貸物件もみられるが、自用の店舗または事務所等が中心であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低い。従って、市場参加者の行動等及び代表標準地との検討を踏まえた結果、取引市場の実態を反映した実証的客観的な比準価格を重視し、収益価格を参考にして、鑑定評価額を上記のとおり専門職業家の良心に従って決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約3,031m | 29,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,083m | 128,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利用の多様性のあるエリアでの需要回復傾向が見られる。 地域要因の将来予測裁判所を核とした中層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域地域として熟成している。マンション用地としての需要も見込まれて、地価は割安感から上昇傾向になると予測する。 価格決定の理由中層の事務所兼共同住宅を想定して収益価格を試算したが、信頼性のある賃貸事例の収集及び想定条件に限度があるほか、地価水準に見合う賃料水準の回復が遅れている現状から低位に試算された。したがって、現状での市場の実体を反映した取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約3,111m | 85,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,164m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部の商業地域に位置し、値頃感から商業地引き合いが見られる。 地域要因の将来予測市内中心部の商業地域であり、標準的使用に大きな変更は見られない。割安感から地価は下げ止まり、上昇に転ずる地点も増えつつある。 価格決定の理由近隣地域には低層店舗が多く見られるが、賃貸目的のものは少なく、自用での取引が中心である。鑑定評価にあたっては収益還元法をも適用したが、低位に求められた。賃貸市場の成熟の程度がやや未熟であることから、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を若干参酌し、専門職業家としての良心に従い、鑑定評価額を上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約3,209m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,239m | 33,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域で街路条件・利便性が劣るため外部からの転入は少なく、需要は弱い。 地域要因の将来予測一般住宅が多い既成住宅地域として熟成しており、地域環境に特段の影響を及ぼす要因は見当たらない。地価は弱含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一般住宅を中心とした住宅地域である。地域環境から共同住宅を想定することは非現実的であり、また快適性を重視する住宅地域での自己使用目的での取引が中心であるので、収益価格を試算せず代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約3,240m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,326m | 51,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,351m | 99,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,380m | 124,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,417m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因第二阪和国道の延伸の期待感から当該地域の潜在需要は存在するものと考えられる。 地域要因の将来予測当該地域は市の中心商業地で、第二阪和国道と紀の国大橋に続く道路沿いに立地している。第二阪和国道は平井ランプまで開通しており、将来は市の北の玄関口として徐々に発展していくものと予測する。 価格決定の理由中低層の店舗等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて高いとは言い難く、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言えないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、代表標準地との検討を踏まえ、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約3,432m | 70,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因風光明媚な和歌浦地区であるが、街路が整然としていない箇所が多く、車での走行は不便である。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、地域要因に特別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。街路の連続性がやや劣り、地価水準は弱含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由当該地域は古くからの既成住宅地域で、共同住宅等の収益物件は少ない。自用目的の取引が中心で、居住の快適性が重視される住宅地域である。取引事例は比較的豊富で、信頼性の高い事例が収集できた。従って、これらの信頼性の高い取引事例から求めた比準価格には実証性があるため、これを採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地とのバランスも考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約3,432m | 106,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,494m | 61,400円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,494m | 43,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,541m | 71,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの商店街であり、郊外型の大型店舗に顧客が流れ、衰退傾向であり、商業地としては、道路の系統・連続性が劣り、選好性も劣る。 地域要因の将来予測旧来からの低層店舗等が多い商店街であり、郊外の大型店舗の出店等により、やや衰退傾向にある。地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由小売店舗が建ち並ぶ近隣商業地域に存するが、自己使用の店舗併用住宅が中心で、事業者向けの賃貸物件は少なく、賃貸市場は熟成していないため、収益価格は低位に求められた。よって、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約3,590m | 55,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路条件の劣る旧来からの既成住宅地域であり、地価は弱含み傾向である。 地域要因の将来予測一般住宅が密集して建ち並ぶ既成住宅地域であり、特に地域要因に変動を及ぼす事項はなく、当分の間は現状推移するものと予測される。地価水準は街路条件が劣ることから、弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺地域にはアパート等も見られるが、一般住宅を中心とする既成住宅地域であり、自用目的での取引が中心となっているため、収益価格は相当低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめて、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小川 雅之 |
約3,590m | 73,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,590m | 71,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,590m | 104,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,590m | 101,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路整備が整うなど、店舗需要は底堅い。 地域要因の将来予測周辺街路整備が整いつつあること、国体道路に近接した路線商業地域であることなどから、不動産需要が回復しつつある。今後は地価は横ばいか、やや上昇と予測する。 価格決定の理由近隣地域には低層店舗、事務所が多く見られるが、賃貸目的のものは少なく、総じて商業事業者向けの賃貸の成熟は低い。鑑定評価にあたっては収益還元法をも適用したが、低位に求められた。賃貸市場の成熟の程度がやや未熟であることから、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約3,590m | 135,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,590m | 49,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,627m | 82,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,660m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,660m | 131,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,705m | 104,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,705m | 63,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,716m | 150,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,811m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部に位置する立地性及び利便性から潜在的な需要が見込める傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は城北通り沿いの店舗・事務所等が建ち並ぶ商業地域で、地域要因に変動要因がなく当分は現状維持と予測する。利便性の高さと価格面から潜在需要があり、地価水準はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中層の店舗・事務所を中心とする商業地域であるが、賃貸用不動産の空室率が高く、信頼性のある賃料水準が見出せない。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約3,832m | 82,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いで用途が多様で、一定の需要があり、住宅地価格と接近した反動的要因もあり、地価はやや持ち直しの動きがある。 地域要因の将来予測主に低層の事務所、店舗等の建ち並ぶ幹線道路沿いの路線商業地域であり、特に地域要因に変動を及ぼす事項はなく、現状推移するものと予測する。地価は周辺住宅地価格との関連からもほぼ横這い推移である。 価格決定の理由近隣地域内は、自用店舗を中心にした低層店舗、事務所等が多い路線商業地域であり、自用目的の取引が中心であるため、商業事業者向け賃貸市場の成熟の程度は総じて低く、収益価格は低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小川 雅之 |
約3,935m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
紀勢本線(和歌山~和歌山市)和歌山市駅 | 108,150円/㎡ |
南海加太線東松江駅 | 45,550円/㎡ |
南海加太線中松江駅 | 45,550円/㎡ |
きのくに線宮前駅 | 97,300円/㎡ |
紀勢本線(和歌山~和歌山市)紀和駅 | 36,150円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)和歌山駅 | 46,500円/㎡ |
貴志川線田中口駅 | 97,300円/㎡ |
南海加太線八幡前駅 | 42,000円/㎡ |
南海本線紀ノ川駅 | 49,100円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)紀伊中ノ島駅 | 46,500円/㎡ |
きのくに線紀三井寺駅 | 71,050円/㎡ |
貴志川線日前宮駅 | 57,600円/㎡ |
南海加太線西ノ庄駅 | 42,000円/㎡ |
貴志川線神前駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線竈山駅 | 71,050円/㎡ |
南海加太線二里ヶ浜駅 | 39,500円/㎡ |
南海本線和歌山大学前駅 | 42,000円/㎡ |
南海加太線磯ノ浦駅 | 42,000円/㎡ |
貴志川線交通センター前駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線岡崎前駅 | 57,600円/㎡ |
和歌山市駅 | 108,150円/㎡ |