684,000円
東京都品川区にある東急目黒線西小山駅の地価相場は684,000円/㎡(2,261,157円/坪)です。
西小山駅を中心とした2,000m圏内の不動産81件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は663,187円/㎡(2,192,353円/坪)で、最高値は573,000円/㎡(1,894,214円/坪)、最低値は727,000円/㎡(2,403,305円/坪)です。
西小山駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
西小山駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約166m | 715,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約184m | 602,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大きな変動要因がないことから、利便性と住環境で均衡の取れた当該地域の需要に安定感。500m先の武蔵小山駅前再開発の好影響を間接的に享受。 地域要因の将来予測東急目黒線の都心直通運転(平成12年)、地下化(平成18年)以降は地域要因に大きな変動はないが、徒歩圏の武蔵小山駅前で再開発が始まり、今後も住環境と利便性に優れた住宅地として人気を維持するものと予測。 価格決定の理由比準価格は全て西小山駅を最寄りとする住宅地の取引から求められ、標準地と価格牽連性が強く、取引実態を反映して価格水準を的確に現している。一方で収益価格は、標準地が低層住宅地域に存する小規模地であり、効率的な収益用不動産の建築には小さいことから、低位となった。ここでは、収益性よりも居住の快適性を重視する中心的需要者の取引動機を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約212m | 605,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約585m | 586,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測特に地域要因の変動は認められず、当面は現状維持程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、低層の一般住宅及び中層の共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、個人需要者による自用目的での取引が多く見受けられる地域である。したがって、本件の如く住宅地域においては収益性よりも、居住快適性等が重視されることから、現実の不動産取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、かつ、代表標準地価格との均衡に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 栄二 |
約633m | 521,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約645m | 690,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの分譲住宅地で、画地も整然とした駅徒歩圏の閑静な住宅地域を形成している。良好な住環境と都心への利便性から地価は上昇している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする居住環境が良好で、閑静な住宅地域として熟成している。格別の変動要因はなく、現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して求めた価格である。収益価格は、共同住宅を想定して収益性の側面から市場価値を求めた価格である。対象標準地は、居住の快適性等を重視する住宅地域で、自用目的の取引が中心となり、容積率が低い当該地域では収益価格は低く求められた。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地からの検討を行い、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加涌 康士 |
約645m | 718,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約696m | 624,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約738m | 1,280,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因武蔵小山駅の乗降客数は増加傾向。パルム商店街に存するが、その入口付近の店舗が再開発事業により閉店し、近隣地域の集客への影響が懸念される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は類似性の高い商業地の取引から求めたが、その中にはパルム商店街にあって標準地に近い店舗の正常な売買が含まれているため、地価水準の把握は的確である。収益目的の投資もみられる同商店街にあって、事業性・投資採算性の尺度となる収益価格も地価形成への影響力が大きい。ここでは需給がタイトな現状を踏まえ、市場性が的確に反映された比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約738m | 511,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域の北方では、平成30年完成予定の市街地再開発工事が進んでいる。大崎駅への動線拡充による利便性向上と住宅需要への波及が見込まれる。 地域要因の将来予測西品川1丁目は四方を囲んだ線路が障害となって幹線道路やバス便がなく不便であっが、今後は西品川一丁目地区市街地再開発事業の効果が波及し、大崎駅との動線が改善され、住宅地域としての需要が高まると予測する。 価格決定の理由比準価格は西品川1丁目及びその周辺の類似地域の取引から試算され、住環境よりも価格等を重視する中心的需要者の取引動機を反映した実証的な価格となった。一方で収益価格は、標準地の規模では収益性に優れた建物が組成できないことに加え、最寄駅から遠いために賃料が安く、結果として低位となった。本件では自己の住宅取得目的が主流であることから比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約738m | 659,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性が低いものの、最寄駅に近く、近隣の再開発計画の進捗と共に、徐々に地域性の向上が見込まれる。 地域要因の将来予測旧来から店舗付併用住宅や共同住宅が多いが、武蔵小山駅東地区の再開発計画により将来的には高層化していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の属する近隣地域は、武蔵小山駅に程近い、中低層の店舗併用住宅が建ち並ぶ商業地域である。自己利用目的、賃貸収入目的ともに合理性が認められるが、個人経営目的の需要者がやや多いことも影響し、収益価格は相対的に低位に求められた。よって、最近の取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、更に代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約738m | 602,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約773m | 775,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因安定的な住宅需要が認められる地域であるが、武蔵小山駅の再開発事業(品川区)による波及効果が期待される。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地が存する地域は、幹線道路沿いに共同住宅、戸建住宅、事業所等が連坦する混在地域である。背後地には戸建住宅を中心とする住宅地が形成されており、収益性よりも居住の快適性・利便性を指向する地域といえることから収益価格は低位に求められた。以上より、本件では幹線道路沿いの取引事例から求められた市場実勢を反映する比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との価格検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:樋口 典子 |
約773m | 672,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約902m | 741,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大通り沿いの地域であるが繁華性は高くなく、マンション需要が中心となっている。 地域要因の将来予測中原街道沿いに店舗付マンション等が建ち並ぶ商業地域であるが、繁華性がやや乏しいため、今後も中高層マンションを中心とした地域として推移していくものと思料される。 価格決定の理由対象地が存する地域は、広幅員の都道に面するため、上層階共同住宅の利用により、今後も供給が見込まれ、賃料水準が上がらず、収益価格は比較的低位に試算された。一方、比準価格は規範性の高いものを採用し、比較検討することで求められており、市場性を充分に反映した精度の高い価格であると思料する。したがって本件では市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉本 博貴 |
約920m | 635,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,005m | 570,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内では環境的に中庸な熟成した住宅地域で、利便性も高く、総額的に手頃な価格帯の住宅地で価格も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅に共同住宅が混在する熟成した住宅地域で、今後も現状の住環境を維持してゆく地域であると予測される。 価格決定の理由近隣地域の需要者は自用目的が中心であり、取引市場の動向が重視される傾向が強い地域であるが、マンション、アパート等の収益物件も見られる。したがって、比準価格を中心としつつ、収益価格も比較考量して、区内の平均的な住宅地としての総額的妥当性、代表標準地としての半年間変動率の妥当性等を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 重彦 |
約1,005m | 541,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,024m | 515,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,030m | 541,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,176m | 486,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,176m | 542,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,228m | 580,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,228m | 760,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,261m | 540,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件の劣る住宅地域であるが、交通及び生活利便性の高さから住宅需要は底堅く、敷地の細分化による単価の上昇もあり、地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅のほかアパート等も散見される街路条件のやや劣る住宅地域。相続等による所有者の変更により敷地は細分化傾向にあり、ファミリー層の流入により地域人口の若年化が進行していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心にアパートも散見される住宅地域で、典型的な需要者は居住目的の個人と想定される。これらの需要者は収益性よりも居住の快適性や利便性を重視し代替競争関係にある他の不動産との比較により取得の意思決定を行う傾向にあることから、このような価格形成過程に倣い、同一需給圏内の実際の取引価格を基に求められた比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柏原 理奈 |
約1,269m | 870,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,278m | 747,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,358m | 780,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸越銀座駅の乗降客数は平成24年度以降は増加傾向。同駅前商店街には再開発により武蔵小山から移転した飲食チェーン店もみられ、引合いが強い。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、主に私鉄駅前の比較的立地の良い近隣商業地域の取引から求めており、規範性の高い実証的な価格である。一方で収益価格は、事業性や収益性が重要な商業地域では重視されるべきであるが、本件では日影規制が容積率の消化を妨げたためやや低位となった。ここでは、駅至近の稀少的立地と価格上昇局面によるタイトな需給関係を的確に捉えた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約1,374m | 627,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,409m | 685,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,440m | 727,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象地域に影響を与える開発計画は見られない。周辺では業務系の用途から共同住宅へと建て替えられる傾向は依然として続いている。 地域要因の将来予測店舗、共同住宅、事業所等が混在する住宅地域であり、直近では特に地域要因に影響を与える開発計画等は見られないが、住居系用途への移行は続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は都心に近く利便性の高い混在住宅地域にあり、投資需要だけでなく自己使用の事業用地としての取引も期待できる地域に存在する。収益価格は投資採算性を反映しているため重視されるべきであるが、実際に市場で取引された事例に基づく比準価格のほうが実証的であると考えられる。従って、規範性の高い取引事例より試算された比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安本 光夫 |
約1,469m | 448,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅のほか共同住宅もみられる閑静な住宅地域であり、地域要因に大きな変化はない。なお、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測小池公園近くの閑静な住宅地域であり、今後とも同様に推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅が多い閑静な住宅地域であり、自己の居住目的での取引が多く見受けられる地域である。このような住宅地域においては、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視されて取引が行われることから、多数の信頼性ある取引事例から求められた実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:紺谷 昌弘 |
約1,481m | 32,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,483m | 575,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,547m | 870,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,576m | 604,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,579m | 636,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,579m | 617,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東急池上線沿線の混在住宅地域で都心接近性に優れることから、安定したエンド需要に支えられて地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測商業利用が混在する旧中原街道沿いの住宅地域で地域要因の大きな変動も見られないことから、今後も現状を維持しながら推移していくと思料する。 価格決定の理由対象地域は賃貸用マンションが多く混在するが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。不動産取引はマンション用地としての仕入若しくは自用の居宅・事業利用を目的としたものが中心であり、当該取引が地価形成の大きなウエイトを占めることから、比準価格にウエイトを置いて収益性を反映した収益価格を関連づけ、且つ単価と総額との関連及び代表標準地等との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:鈴木 正則 |
約1,579m | 577,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,594m | 710,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人気の高い東急東横線沿線にある幅員5.9mの住宅地であり、住環境が良好なこと等から需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅を中心に小規模住宅、共同住宅等が混在しているが、接面道路の幅員が5.9mであり、中規模住宅を主体として、一部慎重姿勢も見られるが、地価は安定的に推移すると思料される。 価格決定の理由本件は、戸建住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地であり、収益還元法は、共同住宅を想定して試算しているが、賃料水準が低いため収益価格はやや低位に求められている。住宅地は、収益性よりも居住の快適性及び利便性を重視する傾向にあり、対象標準地も戸建住宅用地として利用されている。従って、比準価格にやや重きをおき、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、更地価格並びに鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:京野 賀典 |
約1,621m | 748,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,629m | 678,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いに共同住宅、店舗等の混在する地域であるが、共同住宅用地の需要は底堅く、地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測近隣地域は、幹線道路沿いに中層の共同住宅、店舗、営業所等の混在する地域であるが、今後は共同住宅を中心とした地域として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格の試算では、同一需給圏内における幹線道路沿いの取引事例等、市場参加者の観点から代替競争関係が認められる事例を選択し、実証的な価格が求められた。収益価格の試算では、最有効使用の建物を想定し、土地残余法を適用したが、収益価格は想定要素が多く、やや流動的な側面を有する。以上より、本件では、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大坪 広治 |
約1,629m | 890,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,641m | 720,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,675m | 705,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測特に地域要因の変動は認められず、当面は現状維持程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、低層の一般住宅及び中層の共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、個人需要者による自用目的での取引が多く見受けられる地域である。したがって、本件の如く住宅地域においては収益性よりも、居住快適性等が重視されることから、現実の不動産取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、かつ、代表標準地価格との均衡に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 栄二 |
約1,719m | 1,430,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,719m | 698,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,719m | 1,350,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,719m | 1,580,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,719m | 516,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,719m | 648,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,721m | 977,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,721m | 580,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の変化要因はないが、駅徒歩近接圏にあり、旺盛な住宅需要等を反映し、地価は強含みで推移しているが、敷地の細分化傾向が強くなっている。 地域要因の将来予測駅に近い住宅地域として熟成しており、今後とのほぼ同様の住宅地域として推移すると予測する。 価格決定の理由自用物件を主体に収益物件が混在する住宅地域であり、小規模な自用戸建住宅物件等が取引の中心であるものの、駅に近接することから小規模な共同住宅の取引も見られる状況にある。当該地域は、収益性よりも居住の快適性等を重視した取引が主体で有ることから、周辺の同種取引事例を基にした市場性を反映した比準価格をやや重視し、収益性を反映した収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:二又川 喜保 |
約1,724m | 573,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅の建ち並ぶ最寄駅からやや距離のある住宅地域である。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格の試算では、同一需給圏内における住宅地の取引事例を採用し、実証的な試算価格が得られた。収益価格の試算では、土地残余法を適用して、理論的な価格が試算された。標準地の属する地域は、最寄り駅からやや距離のある住宅地域であり、投資用不動産よりも自己の居住用不動産としての需要が中心である。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大坪 広治 |
約1,724m | 680,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,724m | 628,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,724m | 570,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,729m | 694,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,762m | 4,150,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因五反田駅前の高度商業地域であり、賃貸需給は本格的回復には至らないが、緩和政策による利回り低下で取引価格水準は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域における価格水準及び画地規模から、投資目的の需要が中心となる地域で、価格水準は収益価格に依拠して形成される傾向が強いが、こうした収益力を反映した高度商業地の取引の実勢を反映した比準価格も関連付け、地域における総額的な価格水準並びに、代表標準地価格との均衡にも配慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 重彦 |
約1,762m | 2,130,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変化要因はない。接面道路沿いに中高層建物が建ち並び、首都高速環状線の出入口が完成し、地価は強含みにある。 地域要因の将来予測価格決定の理由事業用物件が殆どを占め、店舗・事務所、共同住宅等の賃貸用ビルが多い商業地域で、物件の収益性に着目した取引が中心の地域である。本件では、比準価格は周辺に適切な事例が所在し信頼性がやや高いこと、収益価格は想定条件を多く含む価格であること等を総合的に勘案し、市場性を反映した比準価格をやや重視し、収益性を反映した収益価格を比較考量して調整を行い、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:二又川 喜保 |
約1,771m | 490,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,776m | 700,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,784m | 757,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い幹線道路沿いの商業地域であり、相応の容積率を消化し得ることから店舗兼共同住宅地としての需要は安定している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、品川区内の幹線道路沿いの商業地の取引事例を中心に求められた価格で、市場の実態を反映しており信頼性が高い。また、収益価格は対象標準地上に最有効使用の店舗兼共同住宅の建築を想定し、適切な賃貸条件を基に求められた価格であり、典型的な需要者の投資採算性を反映した価格である。そこで本件では、比準価格と収益価格を関連付け、更に代表標準地からの検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約1,836m | 1,350,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,839m | 522,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,839m | 762,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,839m | 532,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変化要因はない。事業所跡地等を中心に敷地の細分化が進行し、利便性、値頃感等をから、住宅需要は旺盛で、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅、事業所等が混在する地域であるが、事業所の閉鎖等に伴い、戸建住宅や中層共同住宅等が増加し、住宅地域として熟成していくものと予測される。 価格決定の理由自用物件、収益物件が混在する住宅地域であり、小規模な戸建住宅物件等が取引の中心であるが、共同住宅等の取引もやや多い。本件では、対象地域が居住環境等を主に価格形成がなされる住宅地域であり、周辺地区内の類似取引事例を基にした比準価格の信頼性がやや高いと判断されることから、市場性を反映した比準価格を重視、収益性を反映した収益価格を勘案して、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:二又川 喜保 |
約1,856m | 25,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,889m | 900,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から若干距離があるものの、目黒川沿いに位置し居住環境は概ね良好。目黒区内のマンション需要も堅調に推移している。 地域要因の将来予測中層マンション等が建ち並ぶ地域として熟成しており、特段の変動要因もないことから今後も同様な環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、目黒区内の共同住宅地の事例を採用して求めた規範性の高い価格である。開発法による価格は、共同住宅を建築・分譲することを想定して求められた価格である。鑑定評価額の決定にあたっては、市場の実勢を反映した比準価格とマンションデベロッパーの投資採算性を反映した開発法による価格を関連付け、さらに前年公示地価格との検討も行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 俊幸 |
約1,889m | 632,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,911m | 535,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,933m | 745,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,934m | 1,030,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,934m | 578,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,934m | 604,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,991m | 781,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺に工場等が残るが、都心への利便性や良好な住環境から開発素地として需要が旺盛な地域である。マンション素地として強い引き合いがある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にあるマンション適地の事例を採用し、現下の不動産市場を反映した価格である。開発法による価格は共同住宅を建築・分譲することを想定した投資採算性を反映した価格である。鑑定評価額の決定にあたっては、需要者であるマンションディベロッパー等の買付事例及びマンション適地の事例から求めた比準価格と投資採算性を考慮した開発法による価格を関連付け、代表標準地からの検討を行い、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加涌 康士 |
約1,991m | 684,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,991m | 655,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,991m | 618,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,998m | 794,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いに事業所、マンションが多くみられる住商混在地域。地域要因の変動は小さいが、分譲マンション需要は旺盛で地価は上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測海岸通り沿いに事業所などが混在する地域であるが事務所需要が減退し、天王洲運河沿いの眺望等から共同住宅地域へ移行していくものと思われる。地価はマンション需要の厚みから比較的堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由海岸通り沿いに中高層マンションのほか事業所など画地規模の大きい利用が多くみられる住商混在地域である。大規模画地については、マンション分譲を想定した事業採算性を反映した開発法が重視されるが、開発素地の取得にあたっては不動産の市場性を反映した比準価格も規範性が高い。したがって、大規模マンション適地としての特性を考慮し、開発法による価格及び比準価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約1,999m | 789,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部への通勤圏に位置し、良好な住環境が維持された人気の高い低層住宅地域で、低層住宅地に対する需要は引き続き堅調に推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として地域内には格別の変動要因はないため、当分は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由収益性よりも居住の利便性及び快適性を重視する低層住宅地域に属しており、土地利用形態は自用のものが大部分となっている。取引事例については類似地域において規範性を有する事例を多数収集できた。一方で、賃貸事例については旧来からの地主が所有する収益物件に係る事例が大部分を占めている。したがって、本件では比準価格を重視し収益価格を考慮して、さらには代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:戸谷 涼賀 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
昭和大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには昭和大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東急目黒線洗足駅 | 602,000円/㎡ |
東急目黒線武蔵小山駅 | 594,000円/㎡ |
東急大井町線北千束駅 | 594,000円/㎡ |
東急大井町線旗の台駅 | 583,000円/㎡ |
東急池上線荏原中延駅 | 600,000円/㎡ |
東急池上線戸越銀座駅 | 692,000円/㎡ |
東急目黒線大岡山駅 | 651,000円/㎡ |
東急池上線長原駅 | 570,000円/㎡ |
東急大井町線荏原町駅 | 555,000円/㎡ |
東急大井町線中延駅 | 590,000円/㎡ |
東急大井町線戸越公園駅 | 580,000円/㎡ |
東急目黒線不動前駅 | 1,010,000円/㎡ |
東急池上線洗足池駅 | 555,000円/㎡ |
東急東横線学芸大学駅 | 739,500円/㎡ |
東急大井町線緑が丘駅 | 665,000円/㎡ |
東急東横線都立大学駅 | 749,000円/㎡ |
東急池上線石川台駅 | 583,000円/㎡ |
都営浅草線馬込駅 | 540,000円/㎡ |
東急東横線祐天寺駅 | 822,500円/㎡ |
JR山手線五反田駅 | 1,010,000円/㎡ |