407,000円
東京都荒川区にある京成本線町屋駅の地価相場は407,000円/㎡(1,345,454円/坪)です。
町屋駅を中心とした2,000m圏内の不動産84件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は448,823円/㎡(1,483,712円/坪)で、最高値は448,000円/㎡(1,480,991円/坪)、最低値は476,000円/㎡(1,573,553円/坪)です。
町屋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
町屋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約106m | 910,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特になし。 地域要因の将来予測商況に特に変動は見られず、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は町屋駅周辺の事例又は尾竹橋通り沿いの事例等から求めたもので、価格変動する地価動向を適切に示している。収益価格は商業地の価格を求めるにあたっては指標となる価格である。近隣地域及びその周辺での商業地の取引事例が限られている中では、重視すべき試算価格である。以上より、本件では比準価格、収益価格を相互に関連づけて、単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約106m | 960,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約551m | 338,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約551m | 366,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因作業所、一般住宅等が混在する地域であるが、需要に大きな変化はみられない。 地域要因の将来予測将来においても、事務所付、あるいは作業所付を含む戸建住宅、共同住宅を中心とした地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由小規模の共同住宅や作業所・事務所などもみられる地域であるが、主に戸建住宅が建ち並んでいる地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格が収益価格よりも高く試算されているのも、自用目的の取引が中心であり、市場性が収益性よりも高く評価されているためであると考えられる。よって、本件においては比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:置鮎 謙治 |
約556m | 384,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約556m | 406,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因町屋駅から徒歩圏内にある道路幅員の広い混在住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測一般住宅の外に作業所等が混在する地域であるが、長期的には住宅用途へと純化が進むものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小工場、営業所等が混在する地域であるが、一般住宅を中心とした自用目的の取引が多数であり、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が中心となっている。したがって、市場における実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連、更に地域の地価動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約556m | 368,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約578m | 601,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション市況好調の背景を受けて一定規模の用地需要は良好である。地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測町屋駅から続く尾竹橋通り沿いの路線商業地域であり、共同住宅への建て替えが徐々に進んでいる。当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由本件においては、収益価格を標準とすべきところであるが、賃貸事例の類似性や想定建物の実証性にやや不満足な点が残る。取引事例も対象標準地と類似の幹線道路沿いの商業地の事例の収集は困難であったが、収集の範囲を拡大し、類似性の認められる事例も選択することが可能となった。以上の点を斟酌し、本件において実証性において優る比準価格をやや重視して、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約578m | 394,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約735m | 309,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約735m | 332,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺は、住工混在の戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測一般住宅等に小工場等が混在する住宅地域であり、今後も小工場等は住宅へと用途の移行が徐々に進むと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパートも見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、対象標準地周辺の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約810m | 118,000円/㎡ | 調査年:1981年 |
約810m | 347,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約810m | 359,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約818m | 421,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い近隣商業地域であり、地域要因に特段の変化はみられない。 地域要因の将来予測地域は小売店舗、マンション等が混在する近隣商業地域であり、地域に与える変動要因は特にないので、今後も同様な地域的特性をもって推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は店舗付住宅のほか賃貸マンションもみられることから、需要者は市場性のみならず、収益性に着目して取引するものと考えられる。本件では、市場の実勢を反映している比準価格をやや重視し、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地からの検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 敏和 |
約883m | 530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約981m | 632,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,001m | 333,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,001m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はなく、価格への影響はみられない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由低層の戸建宅地が主体の地域で、共同住宅も多くみられる。交通が便利であり、駅徒歩圏内であることから賃貸市場としての熟成度は比較的高い。しかし現在の市況では小規模な画地では戸建住宅等自用での需要が中心とみられるので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を比較考量し、単価と総額の関連の適否及び代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,001m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南千住駅を最寄り駅とする中低層住宅地域で交通接近条件がやや劣るが、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には共同住宅等も見られるが、近隣地域は交通接近条件が劣るために賃貸条件等の想定に流動的な面を有するので、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、信頼性の高い事例を選択して適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,056m | 330,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,056m | 408,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅、工場等が混在する住宅地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測住工混在地域から、徐々に住宅系(一般住宅、共同住宅)に移行されると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅、共同住宅、工場等が混在する住宅地域である。賃貸用共同住宅及び工場等の不動産も存在するが、収益及び事業用不動産の土地取引は少なく自用目的が中心である。価格形成は住宅地域としての市場性が反映されている。本件では、市場性を反映した比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地の価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,059m | 316,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,059m | 328,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,061m | 479,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,199m | 394,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,199m | 436,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中層マンションを中心に一般住宅も見られる地域であり、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測中層マンションを中心に一般住宅も見られる地域であり、マンション需要が旺盛な地域であることから、今後は住宅用途として、より高度利用が進むものと予測される。 価格決定の理由中層マンションを中心に一般住宅も見られる地域であり、標準地と要因比較可能な多数の信頼性を有する取引事例を収集しえた。また、マンション開発業者による投資採算性を反映した開発法による価格も適切に算定しえた。市場需要者の属性を考慮すると、開発法による価格の相対的規範性は高いと判断される。よって、本件では開発法による価格を重視しつつ比準価格を関連づけ、且つ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齊藤 政治 |
約1,205m | 383,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,216m | 369,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,216m | 382,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,216m | 407,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅、事業所等が混在する地域であり、特段の変動要因はないものの、景気の回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅、事業所等が混在する地域であり、近隣地域の価格に大きな変動をもたらす要因は見受けられず、当分は現状を維持したまま推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は区内南部に位置し、一般住宅、共同住宅、事業所等が混在する地域であるが、事業用地としての取引は少なく、自用目的での取引が中心である。賃貸マンション等の収益物件も見受けられるが、市場性を反映した比準価格に比して収益価格の規範性は劣ると思料する。したがって比準価格を標準として、収益価格を信頼性に応じて相応に関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 麗司朗 |
約1,267m | 315,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,267m | 328,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,267m | 425,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,267m | 440,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,269m | 338,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,269m | 348,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,269m | 362,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅等の混在する地域で、地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート、作業所等の混在地域で、当面は現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅、アパート等が混在する二駅利用可能な住宅地域で、現状においては自用目的の取引が中心と考えられ、収益目的の共同住宅等の取引は多くはないが、一部で見受けられる。したがって、本件においては市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 幸生 |
約1,287m | 406,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,329m | 304,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,329m | 294,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,329m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,407m | 476,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は低層店舗併用住宅が中心であり、自己使用目的の取引が中心となる地域である。主たる需要者は代替競争関係にある他の不動産との比較検討により、取引意思を決定するものと思料されることから、比準価格が主導的役割を果たすものと判断される。よって本件では、比準価格を標準として、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,407m | 564,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の容積率が大きくマンションを主体とする地域として発展するものと予想される地域である。マンション用地需要は旺盛である。 地域要因の将来予測一部都市計画道路予定地を含む低層店舗を主体とする地域より、中高層店舗付共同住宅若しくは中高層共同住宅へと建て替えが進んでいる地域で、今後中高層建物を主体とする地域へと変化する地域である。 価格決定の理由都市計画法上の商業地域で容積率を利用出来る取引事例を荒川区内で広域的に収集し比準価格を求めた。求められた比準価格は市場の取引実態を反映した価格であり規範性のある価格が求められた。賃貸収益より求められる収益価格に基づく取引は少ないことより収益価格は規範性の面でやや劣る。その為、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 和隆 |
約1,407m | 433,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因熊野前駅から徒歩5分圏の近隣商業地域で、店舗併用住宅が多く建ち並んでいる。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測低層の店舗併用住宅が中心に建ち並び、周辺住民の日用品の供給を担う近隣商業地域である。価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の商業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、対象地は近隣商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となる。収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり考慮すべきであるが、自用目的の取引も多い。よって、本件では、比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,407m | 458,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,456m | 549,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,456m | 604,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,461m | 611,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前再開発の工事が完了した。急激な地域要因の変化はみられないものの、環境の変化に対する期待感は高まっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は都道沿いに店舗、中高層マンションが混在する商業地域で用途の多様性を有する。これらの地域の特性及び対象標準地の特性を踏まえ、取引の実勢を反映した比準価格と、賃貸収益等の投資採算性を反映した収益価格を関連付け、更に地域における不動産の取引動向、単価と総額との関連等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海老沼 利幸 |
約1,461m | 600,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,462m | 417,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,462m | 448,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小工場、一般住宅等が混在する既成住宅地域であり、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測小工場、一般住宅等が混在する既成住宅地域であり、最寄り駅への接近性が比較的良好であることから、居住用宅地としての需要が旺盛な地域であり、今後は住宅地域としての熟成度が高まるものと予測される。 価格決定の理由小工場、一般住宅等が混在する既成住宅地域であり、標準地と要因比較可能な多数の信頼性を有する取引事例及び賃貸事例を収集しえた。周辺類似地域等においては、共同住宅等の収益物件も見られるが、画地の細分化による建売住宅も見受けられ、不動産売買市場においては収益性よりも居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が大多数である。よって、市場の実勢を的確に反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齊藤 政治 |
約1,462m | 378,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,469m | 718,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因常磐線が上野東京ライナーにより品川駅まで延伸した。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は日暮里駅周辺の事例又は隣接区内駅前商業地の事例等から求めたもので、比準価格は変動する地価動向を適切に示している。収益価格は商業地の価格を求めるにあたっては指標となる価格である。対象標準地の地域を考慮して本件では比準価格重視して収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,469m | 539,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンションが増えつつある地域であるが、この1年間では地域要因に特段の変化はなく、価格への影響はみられない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由駅には比較的近いが店舗の賃貸は一般的ではなく、ワンルームからファミリータイプまでの共同住宅の賃貸のほうが多くみられる。賃貸市場としての熟成度は比較的高い。よって取引事例に基づく比準価格と賃貸による収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,469m | 1,060,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,469m | 549,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,585m | 752,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因三ノ輪駅に近い明治通り沿いの地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、幹線道路沿いに中高層マンション、事業所ビル等が混在する地域で、想定される需要者は投資採算性から意思決定を行うマンションデベロッパー等の不動産開発業者が中心である。したがって、投資採算性に着目した開発法による価格を標準に、市場の実態を反映した比準価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,588m | 794,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都内有数の繊維問屋街で、駅からも近く需要は堅調に推移している。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測日暮里中央通り沿いの商業地域であり、特段の地域要因の変動は認められないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の属する地域は、店舗事務所ビル等の収益物件のほか、自用の店舗併用住宅等も混在した商業地域であるため、規範性の高い事例を中心に試算され、取引市場における実勢を反映した比準価格に、収益性に着目して求めた収益価格を関連付け、単価と総額との関連に留意し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塩入 晋 |
約1,615m | 560,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,669m | 400,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,669m | 414,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,669m | 438,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性良好な混在住宅地域で用途の多様性を有する。地域要因に目立った変動はない。 地域要因の将来予測住宅、事務所、作業所等が混在する地域であり、当面は現状を維持しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は容積率400%で住宅のほか、事務所や作業所等も混在するものの、地域内の土地利用は自己使用目的が中心である。また、比準価格は類似性を有する事例を採用し、各事例の規範性を考慮のうえ試算しており信頼性は高い。したがって、本件では比準価格を標準に、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩入 晋 |
約1,672m | 444,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因1階店舗、2階以上が住宅の建物が建ち並ぶ近隣商業地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測(平成26年4月1日)都市計画に基づいて地区計画が定められた。現状では地域要因に大きな変動は与えていない。当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗併用住宅、中高層の店舗兼共同住宅、マンション等が混在する商業地域である。需要者は個人事業者のほか、収益目的の不動産業者等も想定される。取引に当たっては、市場性のほか収益性をも考慮するものと思料する。本件では、市場の実勢を反映している比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,691m | 418,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,737m | 294,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,737m | 295,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,737m | 294,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,742m | 356,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,742m | 344,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,748m | 331,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,748m | 361,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はないが、補助331号線の用地取得の進捗状況や、汐入公園内保育所4月開設の影響等には注意。低金利継続で地価上昇継続。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート、作業所等の混在地域で、当面、現状で推移すると予測する。長期的には用地取得中の補助331号線や汐入公園内保育所開設等変動要因もあり、地価水準は低金利継続下、上昇傾向で推移と予測する。 価格決定の理由南千住駅は3路線が利用可能、複数商業施設の駅前立地等により、収益目的の不動産取引も存するが、市場での取引の中心は自用目的で、収益性よりも居住の快適性・利便性等が重視され価格形成される地域である。そして、比準価格は多数の成約件数に裏打ちされ顕在化した規範性の高い取引事例により試算され、実証的で信頼性が高い。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩本 育子 |
約1,748m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であり、特段の変動要因はないものの、景気の回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であり、近隣地域の価格に大きな変動をもたらす要因は見受けられず、当分は現状を維持したまま推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は区内北部に位置し、一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であるが、事業用地としての取引は少なく、自用目的での取引が中心である。アパート等の収益物件も見受けられるが、居住の快適性を重視した取引が主であり、収益性の観点から取得を検討する需要者は限定的である。したがって比準価格を標準として、収益価格を信頼性に応じて相応に関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 麗司朗 |
約1,767m | 1,440,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因日暮里駅前再開発事業が完了し、地域の繁華性は増した。その後、地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は日暮里駅前の商業地域に位置し、指定容積率との関連から、収益性及び投資採算性に着目しての取引も想定されるが、これら収益性等を考慮したうえで成約に至った実際の取引価格から試算した比準価格は、商業地においても規範性は高く、需要者の行動原理にも合致し、より説得力が高いと判断する。以上より、比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,775m | 313,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,775m | 334,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都電荒川線沿線の住工混在地域だが、日暮里・舎人ライナー開通後は徐々に住宅地域としての純化が進行中。他に地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測特に急激な要因の変化はない住工混在地域であるが、徐々に住宅地域として純化していくものと思料する。 価格決定の理由作業所、戸建住宅、アパート等が混在する地域であるが、類似地域等においては収益性よりも居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が多数である。類似物件の取引価格等を重視して価格形成がなされる傾向が強くなってきている。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格をも比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:須藤 雅章 |
約1,813m | 526,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,848m | 464,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,894m | 730,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,900m | 476,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因台東区内の一般住宅地域として熟成しているが、古い住宅敷地が建売住宅等により細分化されるケースも見受けられる。 地域要因の将来予測現状の通り、低層の一般住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、低層の小規模一般住宅及び共同住宅が混在する住宅地域である。個人需要者による自用目的での取引のほか、個人富裕層等による収益目的の共同住宅の取引も見受けられることから、鑑定評価額の決定に当たっては、現実の不動産取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、低層共同住宅を想定し収益性を反映した収益価格を参酌のうえ、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桝本 行男 |
約1,960m | 383,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,981m | 429,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,981m | 423,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,981m | 752,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として隅田川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
都電荒川線荒川二丁目駅 | 406,000円/㎡ |
京成本線新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)三河島駅 | 407,000円/㎡ |
日暮里・舎人ライナー赤土小学校前駅 | 386,500円/㎡ |
都電荒川線熊野前駅 | 406,000円/㎡ |
京成本線千住大橋駅 | 386,000円/㎡ |
都電荒川線宮ノ前駅 | 364,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線三ノ輪駅 | 361,000円/㎡ |
日暮里・舎人ライナー足立小台駅 | 364,000円/㎡ |
JR山手線西日暮里駅 | 526,000円/㎡ |
JR山手線日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
JR山手線田端駅 | 464,500円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)南千住駅 | 418,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)北千住駅 | 472,500円/㎡ |
JR山手線鶯谷駅 | 657,000円/㎡ |
東京メトロ千代田線千駄木駅 | 697,000円/㎡ |
宇都宮線尾久駅 | 425,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線入谷駅 | 832,000円/㎡ |
日暮里・舎人ライナー扇大橋駅 | 332,000円/㎡ |
都電荒川線荒川車庫前駅 | 419,000円/㎡ |
京成上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
千住大橋駅 | 386,000円/㎡ |
京成関屋駅 | 351,500円/㎡ |
堀切菖蒲園駅 | 344,000円/㎡ |
お花茶屋駅 | 329,500円/㎡ |
青砥駅 | 298,000円/㎡ |
京成高砂駅 | 291,000円/㎡ |
京成小岩駅 | 291,000円/㎡ |
江戸川駅 | 288,500円/㎡ |
国府台駅 | 286,000円/㎡ |
市川真間駅 | 285,000円/㎡ |
菅野駅 | 249,500円/㎡ |
京成八幡駅 | 251,000円/㎡ |
鬼越駅 | 217,000円/㎡ |
京成中山駅 | 215,000円/㎡ |
東中山駅 | 205,000円/㎡ |
京成西船駅 | 205,000円/㎡ |
海神駅 | 196,500円/㎡ |
京成船橋駅 | 193,000円/㎡ |
大神宮下駅 | 193,000円/㎡ |
船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
谷津駅 | 197,500円/㎡ |
京成津田沼駅 | 167,000円/㎡ |
京成大久保駅 | 133,500円/㎡ |
実籾駅 | 113,000円/㎡ |
八千代台駅 | 107,500円/㎡ |
京成大和田駅 | 106,000円/㎡ |
勝田台駅 | 88,750円/㎡ |
志津駅 | 74,000円/㎡ |
ユーカリが丘駅 | 73,500円/㎡ |
京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
京成酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
宗吾参道駅 | 59,100円/㎡ |
公津の杜駅 | 60,600円/㎡ |
京成成田駅 | 57,550円/㎡ |
東成田駅 | 22,900円/㎡ |
空港第2ビル(第2旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
成田空港(第1旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
北綾瀬駅 | 357,000円/㎡ |
綾瀬駅 | 399,000円/㎡ |
北千住駅 | 472,500円/㎡ |
西日暮里駅 | 526,000円/㎡ |
千駄木駅 | 697,000円/㎡ |
根津駅 | 842,500円/㎡ |
湯島駅 | 1,410,000円/㎡ |
新御茶ノ水駅 | 1,360,000円/㎡ |
大手町駅 | 12,000,000円/㎡ |
二重橋前駅 | 12,000,000円/㎡ |
日比谷駅 | 12,200,000円/㎡ |
霞ケ関駅 | 7,940,000円/㎡ |
国会議事堂前駅 | 2,250,000円/㎡ |
赤坂駅 | 2,250,000円/㎡ |
乃木坂駅 | 2,000,000円/㎡ |
表参道駅 | 1,810,000円/㎡ |
明治神宮前〈原宿〉駅 | 1,165,000円/㎡ |
代々木公園駅 | 1,040,000円/㎡ |
代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
三ノ輪橋駅 | 361,000円/㎡ |
荒川一中前駅 | 361,000円/㎡ |
荒川区役所前駅 | 361,000円/㎡ |
荒川二丁目駅 | 406,000円/㎡ |
荒川七丁目駅 | 406,000円/㎡ |
町屋二丁目駅 | 407,000円/㎡ |
東尾久三丁目駅 | 407,000円/㎡ |
熊野前駅 | 406,000円/㎡ |
宮ノ前駅 | 364,000円/㎡ |
小台駅 | 364,000円/㎡ |
荒川遊園地前駅 | 364,000円/㎡ |
荒川車庫前駅 | 419,000円/㎡ |
梶原駅 | 413,000円/㎡ |
栄町駅 | 408,000円/㎡ |
王子駅前駅 | 413,000円/㎡ |
飛鳥山駅 | 413,000円/㎡ |
滝野川一丁目駅 | 413,000円/㎡ |
西ヶ原四丁目駅 | 413,000円/㎡ |
新庚申塚駅 | 451,000円/㎡ |
庚申塚駅 | 451,000円/㎡ |
巣鴨新田駅 | 563,000円/㎡ |
大塚駅前駅 | 574,000円/㎡ |
向原駅 | 574,000円/㎡ |
東池袋四丁目駅 | 574,000円/㎡ |
都電雑司ヶ谷駅 | 574,000円/㎡ |
鬼子母神前駅 | 487,000円/㎡ |
学習院下駅 | 510,000円/㎡ |
面影橋駅 | 510,000円/㎡ |
早稲田駅 | 676,000円/㎡ |