64,700円
愛知県瀬戸市にある愛知環状鉄道線山口駅の地価相場は64,700円/㎡(213,884円/坪)です。
山口駅を中心とした4,000m圏内の不動産62件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は65,772円/㎡(217,428円/坪)で、最高値は60,400円/㎡(199,669円/坪)、最低値は66,000円/㎡(218,181円/坪)です。
山口駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
山口駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約230m | 64,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏の住宅地域で、利便性が比較的高く、安定した需要に支えられて地価水準は底堅い。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅も見られる熟成した住宅地域であり、今後も現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺類似地域には賃貸住宅も散見されるが、自用目的の取引が中心であり、収益性よりも利便性及び快適性が重視されて価格が形成されている。従って、収益価格は参考にとどめ、現実の市場動向を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約431m | 78,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約431m | 39,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約431m | 39,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約922m | 60,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏に位置し、住環境も良好であることから、地価は若干の上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測駐車場等も混在する住宅地域で、建売住宅等のミニ開発が多く行われており徐々に住宅地域としての熟成度を高めていくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約1,114m | 3,270円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,322m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内に位置する熟成した住宅地域で、相応の住宅需要があり、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測瀬戸口駅東方の熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られず賃貸需要は多くないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田 賢治 |
約1,472m | 12,300円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,662m | 78,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因瀬戸市内の店舗需要は依然として弱い状況であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測低層店舗を中心とする路線商業地域であり、特別の変動要因はない。今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由以上により比準価格及び収益価格の2価格を得た。比準価格は豊富な資料を基に市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は収益性を反映した理論的な価格である。但し当該地域は十分な収益を期待できるほどの十分な賃料水準を有していないため、比準価格に比較して収益価格はやや低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約1,662m | 82,600円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,662m | 86,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,668m | 60,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因瀬戸市南東部の古くからの住宅団地である。交通利便性は劣り、地価は概ね横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした大規模住宅団地であり、特に変動要因はなく、今後も現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地であるため、収益物件の想定は非現実的であることから収益価格は試算しない。周辺地域は低層住宅地であることから取引の目的は自用目的が中心であり、比準価格を中心とした価格決定が妥当である。本件では信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、さらに地域経済等の一般的要因にも十分配慮して上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田 賢治 |
約2,055m | 60,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,184m | 75,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性が高い市南部の住宅地であり、安定した需要がある。このため、地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測マンションが混在する既成住宅地域である。比較的利便性に恵まれた地域であり、今後も良好な居住環境を維持していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約2,230m | 28,800円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,237m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因瀬戸市内の店舗需要は依然として弱い状況であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの一般住宅も混在する路線商業地域であり、特別の変動要因はない。今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由鑑定評価方式適用により比準価格、収益価格の2価格を得た。比準価格は不動産の市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格である。但し当該標準地が十分な収益を期待できるほどの繁華性を有しておらず、従って比準価格に比較して収益価格は低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約2,273m | 64,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,299m | 62,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅からやや遠いが、市中心部に近く相応の住宅需要があり、地価は横ばいからやや強含みの状況にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は事務所等も混在する住宅地域であるが、対象標準地の規模等から経済合理的な収益物件の想定は困難なため収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約2,577m | 54,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,608m | 49,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,608m | 49,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,608m | 57,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,622m | 59,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅や商業施設から近くに位置し、利便性が良好なため需要は安定している。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅のほか作業所等が混在する住宅地域である。最寄駅から徒歩圏内であり、周辺には商業施設も位置し利便性は良好である。特段開発計画もないことから現状を維持するものと予測される。 価格決定の理由アパート等の収益物件はほとんど見られない地域であり、自己利用目的の取引がほとんどである。したがって賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は瀬戸市東部の規範性を有する事例を収集することができ、不動産市場の実態を反映した実証的な価格となっている。以上から比準価格をもって、代表標準地との検討を経て、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:十倉 幸 |
約2,682m | 69,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅徒歩圏内の住宅地域で、相応の住宅需要があり、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測農地等も混在する住宅地域で、建売住宅等のミニ開発が多く行われており徐々に住宅地域としての熟成度を高めていくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約2,696m | 43,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,696m | 45,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,696m | 43,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小工場が混在する既成の住宅地域であるが、需給は改善傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅、小工場等が混在する既成の住宅地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は既成の混在住宅地域であり、取引の中心は戸建用地である。最寄駅から徒歩圏内にあるものの、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の建築が想定困難であると判断したため、収益還元法は適用しなかった。よって、実証的価格である比準価格を重視し、更に代表標準地価格との検討を踏まえ、昨今の経済情勢及び不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松原 一隆 |
約2,748m | 66,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,781m | 63,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅からやや遠いが、市中心部に近く相応の住宅需要があり、地価は横ばいからやや強含みの状況にある。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約2,880m | 71,200円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,039m | 64,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成集落地域で、街路条件は劣るものの特段の変動要因はなく、地価は横ばい傾向で推移。 地域要因の将来予測国道背後の既成集落地域で、特段の大きな変動要因もなく、当面は現状のままで推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域の周辺においては、自用目的の取引が中心でアパート等の収益物件は少なく、また、対象標準地は第1種低層住居専用地域内に存し、収益物件の想定は経済合理性に反すると判断したため、収益還元法は適用を断念した。したがって、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小森 洋志 |
約3,085m | 44,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,085m | 43,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内の住宅地域で、特に価格に影響を及ぼすような地域要因は見当たらず、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は市街化調整区域に位置しており、賃貸需要も殆ど無いため、アパートや賃貸マンション等の利用は殆ど見られず、戸建住宅が大半の地域である。賃貸市場が未成熟と判断されるため、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、最新の不動産市場動向も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,085m | 29,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性の劣る郊外の住宅地域であり、需要が限定的であるため、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測郊外の既成住宅地域であり、特段の変動要因も認められず、今後も現状維持にて推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の公法規制、対象標準地の画地規模を考慮するに共同住宅の建築を想定することは非現実的であるため収益還元法は適用できなかった。近隣地域及び周辺類似地域は、自用目的の取引が中心であり、利便性及び快適性が重視されて価格が形成されている。従って、現実の市場動向を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約3,106m | 78,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小店舗等が建つ路線商業地域で、新規店舗等の進出は少なく、商業需要が頭打ち傾向にあり地価水準は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は、中小店舗等が建ち並ぶ、熟成した路線商業地域である。特別の変動要因は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。地価水準は、概ね横ばい圏内で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地周辺では事業者向けの商業用賃貸物件はあるが賃料水準低く、土地価格に見合った賃料を収受できない地域的特性を有しているため収益価格は低位に試算された。周辺では自用目的の取引が中心のため比準価格の規範性が高いと判断して重視し、収益価格を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに最近の経済情勢、不動産市場にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伴野 幸宏 |
約3,153m | 66,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、住宅地としての熟成度は徐々に高まりつつある。 地域要因の将来予測工場地等から住宅地へと転用する動きが見られることから、今後は住宅地域として熟成度を増していくものと予測される。 価格決定の理由標準地と地域的特性が類似する住宅地域所在の事例により比準することに努めた結果、市場の需給動向を反映した比準価格が得られたものと確信する。一方、アパート等も存しているが敷地規模から収益不動産の建築を想定するには理論的根拠に乏しいため、収益還元法の適用は割愛した。従って、鑑定評価額は、実証的説得性を有する比準価格をもって決定したが、決定に際しては代表標準地との比較検討を踏まえ、単価と総額、市場の需給動向等を総合的に勘案した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫 |
約3,153m | 65,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,153m | 30,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の既成住宅地域で住宅需要は弱く、地価は依然として弱含みの状況にある。 地域要因の将来予測小工場等が混在する郊外の既成住宅地域であり、地域要因の変動もなく当面現況のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主とした郊外の住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約3,291m | 66,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,315m | 91,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗需要は弱いが、地元経済は安定している。地域は、大型店舗に近く、市内では繁華性が高い地域であることから、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由中心市街地に位置する商業地ではあるが、瀬戸市は地縁的選好性により、商業地の収益物件も所在の地理的位置、建物の品等に左右されるのが実情で賃貸市場の成熟度は総じて低い。また、取引についても自用目的が中心であり収益用不動産の取引事例は殆ど見られない。よって、同一需給圏内の取引事例を中心に求めた比準価格を重視して、収益価格を関連付け、さらに最新の不動産動向を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,315m | 80,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅に近く、瀬戸市内では繁華性が比較的良好な地域であることから、地価水準は安定している。 地域要因の将来予測尾張瀬戸駅の徒歩圏に位置する小売店舗主体の商業地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺類似地域は、自用の店舗を主体とする商業地域であることから、事業者向け賃貸市場の成熟程度は低く、収益価格は低位に試算されている。従って、現実の市場動向を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約3,315m | 91,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,315m | 35,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,315m | 88,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,315m | 35,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,346m | 71,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は既成の住宅地域であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成しており、特別の変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由以上により比準価格及び収益価格の2価格を得た。比準価格は豊富な資料を基に市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は収益性を反映した理論的な価格である。但し当該地域は十分な収益を期待できるほどの十分な賃料水準を有していないため、比準価格に比較して収益価格は低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,352m | 53,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,352m | 53,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅徒歩圏内に位置する既成住宅地域であるが、住環境に劣り地価は上昇にまで至っていない。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約3,360m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,405m | 67,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,405m | 68,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,428m | 90,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小店舗等が建つ路線商業地域で、新規店舗等の進出は少なく、変化に乏しい地域で地価は概ね横ばい推移。 地域要因の将来予測近隣地域は、中小店舗等が建ち並ぶ、熟成した路線商業地域である。特別の変動要因は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。需要が低迷傾向で地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺では事業者向けの商業用賃貸物件はあるが賃料水準低く、土地価格に見合った賃料を収受できない地域的特性を有しているため収益価格は低位に試算された。周辺では自用目的の取引が中心のため比準価格の規範性が高いと判断して重視し、収益価格を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに最近の経済情勢、不動産市場にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伴野 幸宏 |
約3,450m | 8,680円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,692m | 73,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏外のため、駅近の新興住宅地域に比べ需要は弱いが、地域の価格水準に応じた一定の住宅需要はあり、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測駅徒歩圏外で空地や農地等が残るが、周辺も含め戸建住宅が増加しつつあり、徐々に住宅地域として熟成すると見られる。民間の開発分譲もあるが、需給バランスが崩れる様子はなく、地価は安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域を含む周辺地域にはアパート等の収益物件も見られるが、土地所有者の有効活用目的の物件が殆どであり、対象標準地の画地条件を考慮すると投資効率に劣る土地のため収益目的で土地を購入する需要者は少ない。よって収益物件の想定は現実的でないため収益還元法は適用しなかった。以上より、本件では、比準価格を標準として、代表標準地との検討の上、単価と総額との関連にも留意して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:関野 学 |
約3,715m | 63,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因瀬戸市役所前駅から徒歩圏内に位置する高台の住宅地域で、相応の需要があり、需給は安定している。 地域要因の将来予測丘陵地上の戸建住宅を主体とした住宅地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域内に存し、かつ画地規模もやや小規模であることから、経済合理的に見て経営が可能となる賃貸住宅の建築が難しいため、収益還元法は非適用とし、周辺類似地域における信頼性の高い事例を採用して査定した実証的な比準価格を重視し、代表標準地との検討及び最近の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五十嵐 康幸 |
約3,718m | 70,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,761m | 82,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部の路線商業地域であるが、新規店舗等の進出は少なく、商業地需要も弱いため、地価は概ね横ばい傾向。 地域要因の将来予測店舗、事務所等を主とする熟成した幹線道路沿いの路線商業地域であり、現在特段の地域的変動要因はなく、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺では事業者向けの商業用賃貸物件はあるが賃料水準低く、土地価格に見合った賃料を収受できない地域的特性を有しているため収益価格は低位に試算された。周辺では自用目的の取引が中心のため比準価格の規範性が高いと判断して重視し、収益価格を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに最近の経済情勢、不動産市場にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伴野 幸宏 |
約3,795m | 73,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因名鉄瀬戸線新瀬戸駅から徒歩圏内の利便性の高い住宅地域の需要は高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心に作業所等が混在する住宅地域であり、特別の変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由本件では鑑定評価方式の適用は取引事例比較法のみとなった。対象標準地は共同住宅を想定するには画地規模が小さく、また戸建住宅を中心とする地域であるため収益還元法が適用できなかった。一方、求められた比準価格は不動産の市場性を反映した実証的数値である。したがって本件ではこの比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,795m | 68,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,795m | 69,100円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,795m | 60,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの大規模住宅団地であり、新規需要が小さいために、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測成熟した大規模開発団地内の戸建住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状維持で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、戸建の住宅団地であるため、周辺にアパートは存しない。賃貸物件はやむを得ない事情により戸建住宅を賃貸する場合に限られるため、収益還元法の適用は行なわない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的の土地取引が中心と考えられる地域であるから規範性が高い取引事例を採用して求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,850m | 38,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部から離れた郊外にある住宅団地で、住宅需要は弱い。地価も依然として弱含みの状況にある 地域要因の将来予測中心から離れた郊外の住宅地域であるため住宅需要は弱い。特別な変動も無いことから、当面は現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内から大きく離れており、取引の中心も自用の住宅又は住宅用地である。当該地域は投資採算性を指向する収益性より居住性・資産性を重視した価格形成がなされており、投資価値に見合う収益価格は形成されていない。このため土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
愛知工業大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには愛知工業大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
愛知環状鉄道線瀬戸口駅 | 69,950円/㎡ |
リニモ陶磁資料館南駅 | 62,600円/㎡ |
愛知環状鉄道線八草駅 | 62,550円/㎡ |
リニモ愛・地球博記念公園駅 | 66,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張瀬戸駅 | 63,100円/㎡ |
リニモ公園西駅 | 72,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線瀬戸市役所前駅 | 65,600円/㎡ |
名鉄瀬戸線新瀬戸駅 | 71,400円/㎡ |
名鉄瀬戸線水野駅 | 71,550円/㎡ |
リニモ芸大通駅 | 134,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線三郷駅 | 80,400円/㎡ |
愛知環状鉄道線篠原駅 | 81,300円/㎡ |
リニモ長久手古戦場駅 | 142,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張旭駅 | 87,100円/㎡ |
愛知環状鉄道線中水野駅 | 72,750円/㎡ |
リニモはなみずき通駅 | 147,000円/㎡ |
リニモ杁ヶ池公園駅 | 147,000円/㎡ |
愛知環状鉄道線保見駅 | 101,700円/㎡ |
リニモ藤が丘駅 | 146,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線旭前駅 | 107,500円/㎡ |
岡崎駅 | 118,000円/㎡ |
六名駅 | 118,000円/㎡ |
中岡崎駅 | 117,000円/㎡ |
北岡崎駅 | 119,500円/㎡ |
大門駅 | 103,000円/㎡ |
北野桝塚駅 | 100,250円/㎡ |
三河上郷駅 | 99,500円/㎡ |
永覚駅 | 105,250円/㎡ |
末野原駅 | 111,000円/㎡ |
三河豊田駅 | 116,500円/㎡ |
新上挙母駅 | 138,000円/㎡ |
新豊田駅 | 134,000円/㎡ |
愛環梅坪駅 | 112,000円/㎡ |
四郷駅 | 109,000円/㎡ |
貝津駅 | 115,500円/㎡ |
保見駅 | 101,700円/㎡ |
篠原駅 | 81,300円/㎡ |
八草駅 | 62,550円/㎡ |
瀬戸口駅 | 69,950円/㎡ |
瀬戸市駅 | 71,400円/㎡ |
中水野駅 | 72,750円/㎡ |
高蔵寺駅 | 80,300円/㎡ |