331,000円
東京都国分寺市にあるJR武蔵野線西国分寺駅の地価相場は331,000円/㎡(1,094,214円/坪)です。
西国分寺駅を中心とした2,000m圏内の不動産63件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は340,500円/㎡(1,125,619円/坪)で、最高値は241,000円/㎡(796,694円/坪)、最低値は273,000円/㎡(902,479円/坪)です。
西国分寺駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
西国分寺駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約201m | 332,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因便利な西国分寺駅の近距離圏内の住宅地域で、周囲に医療機関、都市公園、緑地公園、スーパーがあり、近年は底堅い需要に支えられている。 地域要因の将来予測通勤通学駅として便利な西国分寺駅北口の近距離圏に形成された中規模戸建住宅等が建ち並ぶ住宅地域で、需要は底堅く、当面は現状のまま駅近接の住宅地域として推移するものと予想される。 価格決定の理由比準価格は類似性の強い西国分寺駅と国分寺駅南口生活圏の宅地に係る最近の売買事例から試算しており、市場実態を反映した信頼性の高い価格である。収益価格は駅に近いが法的規制の関係から専用住宅用地が主体で、自己利用の住宅物件と建売物件、更地が取引市場の主流を占めている。以上、実証性のある比準価格を重視して、収益価格を参考に市場動向と総額との兼ね合い、代表標準地格との関連を踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 剛 |
約383m | 313,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約393m | 245,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約393m | 293,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅のJR中央線西国分寺駅からは徒歩圏であり病院等の施設も近くにあり、住宅地として人気は高く、需給も安定しているが、ほぼ横ばいである。 地域要因の将来予測住宅地として成熟しており、近隣地域及びその周辺の土地利用には大きな変化はなく、価格形成要因にも大きな変動はないため、今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域にはアパート等の収益物件も混在しているが、低層のものである。土地所有者が自ら有効利用のために建築したものであり、売買は想定していない。よって、基本的には戸建住宅地域のため、収益を期待した取引は少なく収益価格は低位と算定される。比準価格は府中市内の類似地域においても多数の信頼できる取引事例により求めることができた。よって、比準価格を重視し収益価格を斟酌し、代表標準地との均衡も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約393m | 308,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約443m | 411,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業立地としては、人通りが少なく、繁華性は低いものの、駅に近く、多様な用途が考えられ、需要は強い。 地域要因の将来予測駅前再開発ビルに隣接する立地だが、人通りから外れた裏通りで、発展的な変化の要因に乏しい。しばらくは現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由西国分寺駅周辺の商業地域は厚みがなく、その地域的範囲は狭い。収益性の悪化は他の商業地域と同様であるが、駅に近接し、多様な用途が見込める希少な商業立地としての特性は強い。価格形成要因の重心は収益性よりも、駅前商業立地としての希少性を軸に形成されている模様で、比準価格を重視し、収益価格も比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長岡 正明 |
約443m | 324,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約669m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因緑地公園に隣接する環境良好な閑静な丘陵高台の中規模住宅を主体にした住宅街であるが、規模が大きく総額が市場性を抑制しており、低調である。 地域要因の将来予測通勤通学駅として便利な西国分寺駅から南東方徒歩約11分、高台丘陵上に形成された中規模戸建住宅等が整然と建ち並ぶ環境良好な住宅地域。当面は現状のままの住宅地域として推移するものと予想される。 価格決定の理由比準価格は評価地と類似の関係にある隣接の東元町、泉町を含めた隣接住宅地域内の最近の宅地の売買事例から試算しており、市場実態を反映した信頼性の高い価格である。収益価格は法的規制の関係から収益物件の経営には不向きな専用住宅用地で、アパート等の賃貸物件の売買は少ない。自己利用の中古住宅物件と建売住宅が取引市場の主流である。以上、市場動向と比準価格を重視して、代表標準地格との関連を踏まえ上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 剛 |
約783m | 355,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約818m | 289,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約959m | 266,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からはやや離れた住宅地域で、地域内は小規模住宅が多く、周辺にはマンション、畑等も混在し、とくに変動はない。 地域要因の将来予測地域内には格別の変動要因もなく、当面は住宅地域としての現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は国分寺駅徒歩圏内の住宅地域で周辺にアパート等も混在するが、自己居住を目的に価格形成されている一般住宅地域であり、価格形成に収益価格の影響はほとんどない。したがって停滞気味の市場動向等も勘案のうえ代表標準地価格との検討も踏まえ、実際の市場価値を反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:郡 彪 |
約1,005m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,067m | 263,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,112m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,147m | 347,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,147m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅よりやや距離のある地域であるが、需給は均衡しており、市中心部等の地価の影響を受けつつ、微増ながらも上昇傾向を維持している。 地域要因の将来予測駅からやや距離のある住宅地域であるが、当地域に格別の影響を与える要因は特に見当たらず、概ね現状のまま推移していくものと判断される。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域における戸建住宅地の取引事例を採用して試算したものであり、市場取引の実態を反映したものである。アパート等の賃貸物件も見受けられるが、土地所有者が遊休資産活用や節税を目的として建築することが多く、収益性が低位であることから賃貸収入を目的に土地を購入するケースは少ない。このため、本件では比準価格を標準とし、収益価格を参考とするに留めて、前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武林 秀則 |
約1,168m | 282,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動はみられない。本多地区は国分寺駅を駅勢圏とし、市内では人気が高い地域のため需要は堅調で、地価はやや上昇基調にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる既成の住宅地域として地域内には特段の変動要因はないため、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心であるため、評価手法は取引事例比較法を採用した。事例の採用に当たっては、接近・環境条件等で類似性が高い本多地区内の事例より選択しており、求められた比準価格は実証的である。本件ではさらに、代表標準地との価格検討、前年公示価格との検討、及び最近の不動産市場動向も踏まえ、比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,168m | 255,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,168m | 340,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,168m | 362,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,188m | 565,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い商業地域としての希少性があり、地価は微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅に近い商業地域として熟成した状態にあり、今後とも現状を維持して推移するものと予測する。商業地の地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は類似性の高い取引事例を採用し比較検討を行っており信頼性は高い。収益価格は比準価格に比してやや低く試算されたが、投資対象としての収益力を把握し得る現実的な指標で、需要者の投資意思決定を左右する価格となり得ることから、市場の動向を反映した比準価格を重視するとともに、収益価格を関連付けて、周辺標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本多 大人 |
約1,188m | 516,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,188m | 820,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,188m | 633,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,295m | 320,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,295m | 316,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,355m | 344,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣周辺は比較的人気がある国立駅南側の徒歩圏に位置し、細分化の過程で価格にバラツキが生じやすい特性があり、とくに地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測地域内には格別の変動要因もなく、当面は住宅地域としての現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は国立駅南側の比較的人気がある住宅地域で、自己居住を目的に価格形成されている一般住宅地域であり、価格形成に収益価格の影響はほとんどない。したがって停滞気味の市場動向や価格形成要因の推移等も勘案のうえ、実際の市場での取引価値を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:郡 彪 |
約1,355m | 341,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,397m | 425,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,423m | 249,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,441m | 392,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国立駅から徒歩圏内にある日用品等の小売店舗等が中心で繁華性に乏しく、商業地としての需要は少ない。 地域要因の将来予測国立駅から徒歩圏の店舗や共同住宅等が建ち並ぶ住商混在地域として熟成しており、今後も現在の利用形態が継続していくものと予測される。 価格決定の理由対象地は画地規模が小さいため自用の店舗併用住宅地としての利用が中心であることから、主たる市場参加者である個人事業者等の意見が反映された比準価格が相対的信頼性に優ると思われる。収益価格は主として自用の店舗併用住宅地として利用される近隣地域では元本に見合う賃料水準が収受しえないことから低位に試算されたものと思料される。よって比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤川 健一 |
約1,448m | 315,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,448m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からバス便の交通接近性のやや劣る住宅地であるが、商業施設等の接近性は劣ることなく、住宅地としても成熟している。 地域要因の将来予測近隣地域には今後の土地利用及び地価水準に大きな影響を与える価格変動要因はなく、今後とも小規模な一般住宅やアパート等が混在する住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地の近隣地域にはアパート等の収益物件も混在しているが、基本的には戸建住宅地域のため、収益物件は自らの土地に有効活用のため建築したものに限られる。よって、収益価格は住宅地のため低く算定される。これに対して府中市内の類似地域において多数の信頼の置ける取引事例を収集しえた。よって、比準価格を中心に収益価格を勘案し、代表標準地との均衡も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約1,453m | 298,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件・環境条件等の変化はない。国立駅から徒歩圏の既成の住宅地域では、住宅需要は安定しており、建売住宅の分譲が散見される。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として熟成しており、地域要因に格別の変動はないので、当面は低層住宅地域として現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は自己居住目的の戸建住宅の取引が主体であり、収益物件は土地有効活用のための既存アパートが散見される程度。容積率が80%であり、新規の土地取得から賃貸住宅経営を想定する収益分析は市場の実態に馴染まない地域である。当該地域は自用目的の戸建住宅の取引により地価が形成されているので、地域性と取引市場を考慮した結果、収益還元法は非適用とし、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内田 憲一 |
約1,456m | 423,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い熟成した住宅地域で、底堅い需要が見込まれ、地価は微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成した状態にあり、今後とも現状を維持して推移するものと予測する。住宅地の地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域にはアパートも混在しているが、容積率が低いため土地価格に見合う収益は得られないことから、収益還元法は非適用とした。自らの居住を目的とした需要が中心となることから、主に自用目的の取引事例を比較考量して求めた比準価格は市場の動向を反映しており信頼性は高い。よって比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本多 大人 |
約1,468m | 1,320,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,468m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因隣接する再開発事業の工事による影響を受けるため不透明な部分もあるが、当面は駅近辺への商業集積が進む予定である。 地域要因の将来予測国分寺駅北口で進む再開発事業のほか道路整備事業も進捗しており、当面はこれらの事業による様々な影響を受けることになる。 価格決定の理由近隣地域は国分寺駅北口駅前の商業地域で、範囲が狭いため付近での取引事例は少なく、比準価格の試算には立川・調布駅に近い取引事例も採用したが、要因比較等は妥当である。収益価格の賃料水準等は一般的であるが、当面再開発事業の工事により近隣周辺の繁華性は安定せず、不透明な状況が続く。これらの点も考慮し、現在の取引市場を反映する比準価格を重視して収益価格も関連づけ、価格形成要因の推移等も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:郡 彪 |
約1,483m | 261,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は無い。駅からは徒歩圏内にあるが、西武国分寺線沿線は市内中心部と比べ需要に力強さはなく、地価は若干の上昇に留まる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる既成の住宅地域として熟成しているため特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は収益性より居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心である。賃貸物件は旧来の地主による有効活用や節税目的のものが多く、賃料水準に土地への投資採算性が殆ど考慮されていないため収益価格は低めに求められた。一方、比準価格は恋ヶ窪駅勢圏の類似性の高い事例を採用し試算したもので実証的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,487m | 311,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,540m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,630m | 348,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国分寺駅徒歩圏の高台の一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域で、需要は根強く、また供給が少ない地域であるため、地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因等の価格形成に影響を及ぼす変動は特に認められず、今後も現状を維持しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由類似地域の代替性の高い取引事例を採用しており、市場性を十分に反映していると認められる。また、当該地域は共同住宅も見受けられるが、収益性よりも居住の快適性が重視される地域であるため、収益価格は低く試算された。よって市場性を十分に反映している比準価格を重視し、収益価格は参考として、代表標準地の規準価格との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 善彦 |
約1,630m | 344,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,630m | 335,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,630m | 323,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,668m | 490,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,673m | 440,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,720m | 337,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,720m | 265,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に変化は見られない。地域内の地価水準は、若干の振れがあるが緩やかな上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心に共同住宅等も見られる既成の住宅地域であるが、府中市中心部からは距離があり利便性がやや劣る。今後も現状の住宅地域として推移していくものと思われる。 価格決定の理由居住目的の取引が主で、近隣地域周辺及び類似地域の中から多数の信頼性のある取引を収集し得た。周辺には共同住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。バス利用が中心で需要がさほど見込めず、採算の取れる賃料設定が難しいためと思料される。以上より比準価格を標準として収益価格は参考に、代表標準地地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下野 好弘 |
約1,787m | 402,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は無い。国立市は潜在的に根強い人気がある一方、都心部や駅至近がより選好される昨今の市場動向から、地価上昇は微増に留まる。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が見られる閑静な住宅地域として熟成しているため特段の変動要因はなく、現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心であるため、評価手法は取引事例比較法を採用した。事例の採用に当たっては、接近条件等で類似性が高い国立市東・中地区より事例を選択しており、求められた比準価格は実証的である。本件ではさらに、代表標準地との価格検討、前年公示価格との検討、及び最近の不動産市場動向を踏まえ、比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,787m | 400,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,815m | 465,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業立地としては、人通りが少なく、繁華性は低いものの、駅に近く、多様な用途が考えられ、需要は強い。 地域要因の将来予測近隣商業地域として、現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由国立駅北側の商業地域には厚みがなく、その地域的範囲は狭い。収益性の悪化は他の商業地域と同様であるが、駅に接近し、多様な用途が見込める希少な立地としての特性は強い。背後は価格水準の高い住宅地であるが、種別による価格開差は小さい。価格形成要因の重心は収益性よりも、住宅地との価格けん連性を軸に形成されている模様で、比準価格を重視し、収益価格も比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長岡 正明 |
約1,840m | 346,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動はみられない。国分寺駅北口再開発の進展等に伴う期待性から、駅徒歩圏内の需要は堅調で、地価はやや上昇基調にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる既成の住宅地域として熟成しているため特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は収益性より居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心である。賃貸物件は旧来の地主による有効活用や節税目的のものが多く、賃料水準に土地への投資採算性が殆ど考慮されていないため収益価格は低めに求められた。一方、比準価格は国分寺駅徒歩圏の類似性の高い事例を採用し検討しており実証的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,840m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR中央線西国分寺駅から徒歩圏の住宅地は人気が高く、需要に対して供給が少ない。駅から近く利便性等も良好であり、需要は底堅い。 地域要因の将来予測小規模一般住宅にアパート等も見られる住宅地域であり、駅からも近く、当面は現状維持で推移していくものと予想される。 価格決定の理由近隣地域一帯は、駅から近い戸建住宅中心の低層住宅地域であり、土地価格に見合う賃料水準がされていないので、収益還元法は低目に試算された。駅から近く住環境も良好であり自己使用取引が中心である。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:萩原 謙介 |
約1,877m | 241,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的には特段の変化はないが、一般的要因の影響を受けて、地域の地価水準も緩やかな上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域の発展または衰退を促す要因は特に認められず、当面は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は現実の市場において成立した取引事例を価格判定の基礎としており、実証的で規範性が高い。収益価格は、収益性に着目して求めた理論的な価格であるが、想定要素を含みやや流動的な側面を有する。よって、居住の快適性、利便性に着目した取引事例により求められた比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 章義 |
約1,877m | 225,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域的な変化は特にない。国分寺市に近接する住宅地域で、経済政策等により景気は緩やかな回復基調にあり、地価はやや上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測良好な住環境を維持している住宅地域であり、近隣地域の地価水準に影響を及ぼす特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は最寄り駅から徒歩圏内の住宅地域で、自用目的での取引が支配的であり、居住の快適性が重視される傾向にある。共同住宅等の収益物件も見られるが、土地に対する投資採算性は低い。比準価格は上水本町、上水新町における類似性の高い取引事例を採用しており実証的である。したがって、比準価格を標準に、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、当地域の根強い需要を斟酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:土屋 俊世 |
約1,877m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に格段の変動はないが、最寄駅から徒歩圏内の住宅地域であり、景況感の改善と堅調な需要を背景に、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は共同住宅も見られる住宅地域であり、価格形成に影響を及ぼす地域要因に特段の変動は見られず、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から徒歩圏内の住宅地域に存し、土地取引は住宅用途の自用目的の取引が支配的である。アパート等で賃貸物件は見受けられるものの、その収益性は低く、収益価格の地価形成への影響力は小さい。比準価格は規範性の高い取引事例から試算されており実証的である。よって、市場の特性がより反映された比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊丸 博昭 |
約1,887m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は無い。駅からは徒歩圏内であるが、やや利便性の劣る市の北部に位置するため需要に力強さはなく、地価は若干の上昇に留まる。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域として地域内には特段の変動要因はないため、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心であるため、評価手法は取引事例比較法を採用した。事例の採用に当たっては、西武国分寺線沿線で接近・環境条件等で類似性の高い事例を中心に採用しており、求められた比準価格は実証的である。本件ではさらに、代表標準地との価格検討、前年公示価格との検討、及び最近の不動産市場動向も踏まえ、比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,922m | 582,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,922m | 315,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、概ね現状を維持して推移するものと思われる。 価格決定の理由事業目的での購入を目論む一般事業法人等は収益性を考慮しつつ、市場での取引価格の動向に留意して行動するものと思料される。よって取引価格の動向を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、前年公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下木原 仁 |
約1,942m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,943m | 312,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,943m | 300,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特に変化は見られない。地域内の地価水準は、若干の振れがあるが緩やかな上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は、低層住宅を中心に周辺には共同住宅等も見られる駅に近い住宅地域である。地域要因に特に変動はなく、今後も現状を維持して推移していくものと思われる。 価格決定の理由居住目的の取引が主で、類似地域の中から多数の信頼性のある取引を収集し得た。周辺には共同住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。なかには収益を志向した売買も見られるが、基本的には居住を目的とした自用地としての取引が中心であるので、比準価格を標準とし収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下野 好弘 |
約1,957m | 254,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅が中心の住宅地域である。谷保駅からバス便ではあるものの、大型商業施設が近くにあるなど生活利便性は概ね良好で、需要は安定的である。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が多く住環境が良好な郊外型住宅地域である。土地利用や地価に影響を与えるような価格形成要因の変動はなく、今後も現状の一般住宅を中心とした住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地周辺にはアパートや賃貸マンション等の収益物件も混在するが、生活利便性や居住の快適性を重視する一般住宅を中心とした住宅地域で自用目的の取引が支配的である。よって、同一需給圏内の類似地域における規範性を有する取引事例から試算しており、自用地の取得需要が中心である地域的特性を踏まえた比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 徹也 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として野川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
一橋大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには一橋大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武国分寺線恋ヶ窪駅 | 282,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)国分寺駅 | 296,000円/㎡ |
JR中央線(快速)国立駅 | 309,000円/㎡ |
JR武蔵野線北府中駅 | 273,500円/㎡ |
西武国分寺線鷹の台駅 | 224,000円/㎡ |
JR南武線谷保駅 | 303,000円/㎡ |
西武多摩湖線一橋学園駅 | 234,000円/㎡ |
JR南武線西府駅 | 273,000円/㎡ |
京王線府中駅 | 321,000円/㎡ |
JR南武線矢川駅 | 302,500円/㎡ |
JR南武線分倍河原駅 | 258,000円/㎡ |
JR武蔵野線新小平駅 | 229,000円/㎡ |
JR中央線(快速)武蔵小金井駅 | 342,000円/㎡ |
西武多摩湖線青梅街道駅 | 227,500円/㎡ |
JR南武線府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
京王競馬場線府中競馬正門前駅 | 321,000円/㎡ |
西武新宿線小平駅 | 217,500円/㎡ |
西武拝島線萩山駅 | 221,500円/㎡ |
西武新宿線花小金井駅 | 238,000円/㎡ |
JR中央線(快速)東小金井駅 | 349,500円/㎡ |
府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
北府中駅 | 273,500円/㎡ |
新小平駅 | 229,000円/㎡ |
新秋津駅 | 175,000円/㎡ |
東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
新座駅 | 190,000円/㎡ |
北朝霞駅 | 221,000円/㎡ |
西浦和駅 | 241,000円/㎡ |
武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
南浦和駅 | 239,000円/㎡ |
東浦和駅 | 169,000円/㎡ |
東川口駅 | 133,500円/㎡ |
南越谷駅 | 163,000円/㎡ |
吉川駅 | 96,500円/㎡ |
新三郷駅 | 122,000円/㎡ |
三郷駅 | 132,500円/㎡ |
南流山駅 | 143,500円/㎡ |
新松戸駅 | 190,000円/㎡ |
新八柱駅 | 148,000円/㎡ |
東松戸駅 | 137,000円/㎡ |
市川大野駅 | 134,000円/㎡ |
船橋法典駅 | 157,000円/㎡ |
西船橋駅 | 205,000円/㎡ |
越谷レイクタウン駅 | 126,500円/㎡ |
吉川美南駅 | 104,500円/㎡ |
東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
神田駅 | 2,685,000円/㎡ |
御茶ノ水駅 | 1,360,000円/㎡ |
水道橋駅 | 2,015,000円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
四ツ谷駅 | 1,400,500円/㎡ |
信濃町駅 | 1,730,000円/㎡ |
千駄ケ谷駅 | 942,000円/㎡ |
代々木駅 | 845,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
大久保駅 | 528,500円/㎡ |
東中野駅 | 583,500円/㎡ |
中野駅 | 585,000円/㎡ |
高円寺駅 | 475,500円/㎡ |
阿佐ケ谷駅 | 453,500円/㎡ |
荻窪駅 | 459,500円/㎡ |
西荻窪駅 | 586,500円/㎡ |
吉祥寺駅 | 608,000円/㎡ |
三鷹駅 | 539,500円/㎡ |
武蔵境駅 | 399,000円/㎡ |
東小金井駅 | 349,500円/㎡ |
武蔵小金井駅 | 342,000円/㎡ |
国分寺駅 | 296,000円/㎡ |
国立駅 | 309,000円/㎡ |
立川駅 | 272,000円/㎡ |
日野駅 | 217,000円/㎡ |
豊田駅 | 202,000円/㎡ |
八王子駅 | 230,000円/㎡ |
西八王子駅 | 110,500円/㎡ |
高尾駅 | 97,000円/㎡ |