315,000円
東京都江戸川区にある都営新宿線船堀駅の地価相場は315,000円/㎡(1,041,322円/坪)です。
船堀駅を中心とした2,000m圏内の不動産51件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は314,800円/㎡(1,040,661円/坪)で、最高値は359,000円/㎡(1,186,776円/坪)、最低値は315,000円/㎡(1,041,322円/坪)です。
船堀駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
船堀駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約498m | 298,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの概ね成熟した住宅地域で、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測低層の一般住宅や共同住宅を中心とする住宅地域で、特段の変動要因もないことから今後もこの状態を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して概ね横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由自用の住宅取得を目的とした取引が多く、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、賃貸物件として共同住宅も見受けられるが、その数は少なく収益性より居住の快適性を重視する当該地域においては、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約558m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。都営新宿線急行停車「船堀」駅から徒歩圏の住宅地であり、需要は底堅い。 地域要因の将来予測船堀駅徒歩圏の熟成した既成住宅地であり、地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状のままで推移するものと予測する。地価水準も総じて強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由交通接近性等の利便性から収益物件の取引も見られるが、自己の居住用目的の取引件数が大半である。また、収益価格は想定間取りにより変動の可能性が大きく、手法の限界を認めざるを得ない。最有効使用は低層住宅地であり、主たる需要者が重視する価格形成要因は収益性よりも居住の快適性等であると判断される。よって、説得力が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約558m | 653,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因主要幹線道路沿いの駅前商業地域にあり、土地供給余力が極めて限定され、表面化された取引も少ない。特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測主要幹線道路沿い且つ視認性良好な駅前商業地域のため、開発の余地は限定的であり、当面現状で推移するものと予測する。都心商業地地価上昇の余波を受け、希少立地を中心に強含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、地域格差率がやや大きなものも見られるが、事例特性に応じたウエイト付けがなされており、市場実態を適切に反映した説得力の高い価格が試算された。一方収益価格は、投資用不動産の売買が活発なエリアではなく地価水準に見合う賃料形成がなされておらず、低位に試算された。よって相対的信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 裕 |
約609m | 323,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因を変動させる特段の要因は見受けられないが、実需の増加から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺地域は、一般住宅、共同住宅、事業所等が見られる地域であるが、今後は住宅地域として熟成していくと推測される。このような地域にあっては自用目的のエンドユーザーが需要者層の中心となる。そのような需要者は収益性より居住性・快適性を重視するであろうことから、求められた試算価格のうち比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討をふまえ、経済指標を注視しつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森脇 哲史 |
約609m | 316,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約756m | 396,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約756m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約770m | 306,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約770m | 311,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船堀駅徒歩圏の準工業地域で用途の多様性があるほか、工場、事業所の多い地域で、地元企業の実需取引も散見され、地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法では、工業地域の取引事例を中心に、対象不動産と競合・代替関係にある実際の取引事例に基づき、規範性の高い比準価格が得られた。一方、元自用の既存工場、倉庫を賃貸に供した貸倉庫もみられるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。以上より、相対的規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約770m | 369,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの路線商業地域である。地域要因に特段の変化はみられない。景気動向等を反映して、地価は前年同様に上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由江戸川区・葛飾区内の路線商業地域において、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。標準地は、自己使用目的の事業者も需要者と考えられるため、土地価格に見合う賃料水準が十分に形成されているとはいえず、収益還元法の適用には想定事項が多いことを勘案すれば、収益価格はやや信頼性に欠けると判断せざるを得ない。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約793m | 448,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約818m | 273,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約869m | 327,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや距離がある路線商業地域で、地域要因に特段の変化はない。景気動向等を反映して、地価は前年同様に上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由江戸川区内の路線商業地域及び近隣商業地域において、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標準地の存する地域は、繁華性が比較的低く、賃料水準が低めにおさえられている。さらに収益還元法の適用には想定事項が多いことを勘案すれば、収益価格はやや信頼性に欠けると判断せざるを得ない。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約869m | 325,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因徒歩圏内の住宅地で、需給は安定している。周辺で区画整理事業等が進行中であり、良好な街並みが形成されつつある。 地域要因の将来予測一般住宅、小規模作業所等の混在する住宅地域であるが、地域内に特段の変動要因はなく、現状のまま推移すると予測する。徒歩圏内の住宅地域で、需給が安定しており、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由一般住宅の中に小規模作業所等が混在する住宅地域であるが、借り手市場が続く賃貸市場の現状から、元本価値に見合った賃料を収受し得ず、収益価格は低位に試算された。一方の比準価格は船堀駅周辺の事例から得た豊富な資料に裏付けられ、精度が高い。価格形成において生活利便性や居住の快適性が重視される住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮本 隆 |
約869m | 319,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,035m | 270,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,039m | 309,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した住宅地域であり、地域要因に特段の変化は見られず、周辺地域も含めて一定の需要が認められる地域である。 地域要因の将来予測低層住宅の多い混在住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく、当面は現状を維持すると予測する。住環境は良好であり、地価水準は足元の景況を反映して安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域では自用の居住用不動産取引が中心で、対象不動産と競合・代替関係にある実際の取引事例により実証的な比準価格が得られた。一方、同地域には共同住宅も存するものの、投資目的の取引は少なく、収益性よりも利便性や居住の快適性が重視されて価格が形成される傾向が強い。よって、相対的に規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:保戸田 藤郎 |
約1,039m | 317,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,181m | 326,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅から近く、住宅の需要が強い地域。駅周辺の区画整理事業の進展により商業施設等が整備され、利便性が向上してきている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は一之江駅徒歩圏住宅地の取引事例をもとに試算されており、地域の実勢を反映している。一方収益価格は周辺には共同住宅が見られるが投資用物件は少なく、地主による土地活用がほとんどであり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから、やや低位に試算された。収益性よりも立地や住環境に重きを置く市場であることから、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約1,238m | 272,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,238m | 275,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,314m | 427,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,314m | 335,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,349m | 283,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一之江駅から徒歩圏に位置し、小規模住宅やアパートが密集している住宅地域である。地区計画の制定等により新たなまちづくりが期待されている。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の、低層の一般住宅やアパートが連たんする住宅地域。地価は、景気回復の影響を受け上昇するものと考える。地区計画による新しい街づくりが始動しており、将来的には住環境が向上すると予測される。 価格決定の理由比準価格は、一之江駅と瑞江駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約1,349m | 268,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏内であり、戸建住宅と共同住宅が多い住宅地域である。居住環境に特段の変化はない。地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅が見られる住宅地域で、格別の変動要因はなく、当面は現状維持と予測する。地価水準は、緩やかな上昇傾向と予測する。 価格決定の理由自己使用目的の取引が主で、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標準地は最寄駅である都営新宿線一之江駅から徒歩圏にあり、生活の利便性及び居住の快適性を重視する住宅地域であるため、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言い難く、収益価格がやや低位に試算された。従って、規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 真司 |
約1,372m | 266,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離を有する概ね成熟した住宅地域であり、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測最寄り駅からやや距離を有するが、住宅地域として概ね成熟しており、今後ともこの現状を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して横ばい程度で推移していくものと予測する。 価格決定の理由取引の多くは自用目的であり、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、近隣地域周辺には賃貸物件としてアパートも見受けられるが、収益物件としての取引は少なく、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,372m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,416m | 322,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から1kmの成熟した住宅店舗の混在する住宅地域である。最近の経済動向を反映し、地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測一般住宅のほか、店舗等も混在する住宅地域であるが、地域要因に特段の変化は見られず、今後とも現状維持で維持するものと予測する。地価は、景気回復の影響を受け上昇するものと考える。 価格決定の理由比準価格は、船堀駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約1,431m | 303,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地区計画事業並びに密集住宅市街地整備促進事業の進展により、区画道路の拡幅・整備が進んでいる。 地域要因の将来予測駅に近く利便性には優れる熟成した密集住宅地である。地区計画事業等の進展に伴い、良好な街区が広がりつつある。需要は堅調で、地価水準は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由街区が整備されつつあるなかで、周辺では、良好な交通接近性を活かした小規模宅地の新築共同住宅も散見されるが、取引の大半は自己の居住用であり、規範性高い取引事例から査定された比準価格は説得力が高いと判断される。対象標準地の画地規模や基準容積率を考慮すると、主たる需要者は自己の居住目的の個人と判断されることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約1,431m | 242,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から徒歩圏外で、作業所の混在も見られる住宅地域であるが、区内の住宅地では相対的に割安感がある。地価は底堅く推移。 地域要因の将来予測住宅、作業所等が混在する地域で、新規利用は住宅が中心であり、徐々に住宅比率が高まるものと予測する。地価は引き続き底堅く推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺は住宅のほか作業所等が混在する住宅地域であるが、新規利用・取引の中心は自用の住宅用途である。本件では、代替性の高い取引事例に基づき実証的な比準価格が求められた。一方で収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。以上より、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,484m | 316,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因投資用不動産への需要の高まりを受け、賃料水準は大きく変わらないものの、獲得競争は過熱している。 地域要因の将来予測共同住宅が多い中に店舗兼住宅等も見られる地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。投資用不動産の獲得競争は進んでおり、希少性の高い物件を中心に地価は上昇していくものと予測する。 価格決定の理由共同住宅が多い中に店舗兼住宅等もみられる地域であり、需要者の中心は中小の開発業者等が主流と判断する。比準価格は江戸川区内の幹線道路沿いの事例から適切に補正して求めており実証的な価格である。収益価格は想定事項は多いが、対象地に想定した建物に応じた市場賃料、建築費等を反映した理論的な価格である。よって、比準価格及び収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 信和 |
約1,484m | 285,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,526m | 284,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から1.2km前後で、親水公園沿いの緑が多い中規模の住宅地域である。現在の経済動向を反映して、地価はやや上昇傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、類似地域の取引事例から試算したが、小規模の住宅開発に係る事例が多く、標準地の規模を考慮するとやや割高に求められている側面がある。一方収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。標準地は快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格をより重視し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平井 良之 |
約1,556m | 386,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,566m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅を中心とした住宅地域で、地域要因に特段の変動はないが、周辺では区画整理事業が進んでいる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等の見られる住宅地域で、地域要因に特段の変動はないことから、当分の間は現状維持と予測する。需給関係は概ね安定しており、地価は緩やかな上昇基調が継続するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、都営新宿線「一之江」駅を最寄り駅とする代替性の高い取引事例から実証的に試算された。一方、自己の居住を目的とする取引が中心で、投資目的の需要は少なく、需要者は収益性よりも居住の快適性を重視する傾向にあることから、収益価格の説得力は相対的に劣る。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 智之 |
約1,568m | 302,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当区への堅調な住宅需要を背景に、地価は上昇傾向で推移している。葛西エリアは区内でも特に人気のエリアであり、強含みで推移している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅、アパート等が見られる住宅地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。都心からの波及効果もあり当区の住宅地の需要は堅調であり、同様の傾向が続いていくものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅、アパート等が見られる住宅地域であり、周辺の大規模な画地では、アパート等もみられるものの、一般的に小規模な敷地では経済合理性の高い賃貸経営を行うことは難しく、収益価格は低位に試算された。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、地下鉄東西線及び都営新宿線沿線の類似した事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 信和 |
約1,568m | 344,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変動はみられないが、小岩駅周辺地区地区計画が進行している。駅南側では、先行して店舗付高層マンションが竣工した。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅地であり、地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状のままで推移するものと予測する。穏やかな景気回復基調に伴い、地価水準も総じて強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由交通接近性等の利便性から収益物件の取引も見られるが、自己の居住用目的の取引件数が大半である。また、収益価格は想定間取りにより変動の可能性が大きく、手法の限界を認めざるを得ない。最有効使用は低層住宅地であり、主たる需要者が重視する価格形成要因は収益性よりも居住の快適性等であると判断される。よって、説得力が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約1,620m | 345,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因景気回復とマイナス金利の影響から、価格が一段と強含み傾向で推移するようになった。 地域要因の将来予測住宅、事業所、マンション等が混在する住宅地域であるが、地域内に特段の変動要因はなく、現状のまま推移すると予測する。東西線沿線の住宅地の需給は安定しており、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由住宅、事業所、マンション等が混在する住宅地域であるが、借り手市場が続く賃貸市場の現状から、元本価値に見合った賃料を収受することが難しく、収益価格は低位に試算された。一方の比準価格は豊富な資料に裏付けられ、精度が高い。価格形成において生活利便性や居住の快適性が特に重視される住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 隆 |
約1,819m | 380,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,819m | 319,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏外に位置しているがバス便は多く、大規模公園もあって生活利便性は良好。人気のある葛西地区にあって需要は堅調である。 地域要因の将来予測低層一般住宅のほか事業所等もみられる住宅地域。駅から距離があるが、大規模公園が近く住宅の需要は堅調である。大きな変動要因は認められないため、今後もおおむね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は葛西駅南方のやや駅から離れた住宅地の取引事例をもとに試算されており、地域の実勢を反映している。一方収益価格は、周辺に小規模なアパートも散見されるものの、地主による土地活用がほとんどであり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、比準価格より低位に試算された。快適性、利便性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約1,819m | 364,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,819m | 352,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,852m | 401,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一之江駅に近い商業地域で、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集に努め、採用することで客観性のある比準価格を得た。一方、駅接近性に優れるものの、古くからの地主による土地利用が多く、土地価格に見合う賃料水準まで至っていないため、収益価格はやや低位に求められたものと思料する。従って、当該地域性及び試算価格の性格をふまえ、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,867m | 393,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,903m | 284,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因を変動させる特段の要因は見受けられないが、実需の増加から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因の特段の変動は見受けられず、当面は現状維持にて推移すると予測する。地価の下落は止まり、上昇へと転じている。今後も上昇傾向を維持して推移していくことが予測される。 価格決定の理由周辺地域は寺院等も見られるが、戸建住宅、共同住宅を中心とする地域であり、住宅地域として熟成している。このような地域にあっては自用目的のエンドユーザーが需要者層の中心となる。当該需要者層は収益性より居住性・快適性を重視するであろうことから、求められた試算価格のうち比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討をふまえ、経済指標を注視しつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森脇 哲史 |
約1,903m | 623,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因葛西駅に近い利便性良好な商業地域で、需要は堅調。周辺の利用状況、出店業種に特段の変化はない。葛西駅の乗降客数は微増傾向で推移。 地域要因の将来予測葛西駅に近い商業地域で高度利用が進んでおり、地域要因に大きな変動は見られず、当面は現況の環境で推移すると予測する。収益用不動産需要は堅調であり、地価は引き続き上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏では、事業、開発、投資目的で不動産取引が行われており、本件においては区内商業地域で成約した対象不動産と競合・代替関係にある取引事例により規範性の高い比準価格が得られた。一方、近隣地域は高度利用の進んだ商業地域であり、収益性からの価格検討も要する。よって、相対的規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約1,903m | 305,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,903m | 302,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,903m | 303,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,903m | 308,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,991m | 315,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや離れるため、需給は安定的である。狭小な新築建売分譲地は、総額との関係から土地価格は高値で取引されている。 地域要因の将来予測地域要因について特段の変動が認められないため、今後も低層住宅地域を維持していくものと思料する。地価水準は、やや上昇傾向で推移するものと予測する 価格決定の理由近隣地域は、小規模な宅地が多くみられる混在地域である。比準価格は、代替・競争関係が成立する類似地域の取引事例より求められており、市場性を反映した価格が得られた。収益価格は、共同住宅を想定して求めたものの、対象標準地規模での賃貸需要はやや弱い。需要者は、自用目的での取引が中心と判断されるため、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五十嵐 恵美 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として荒川・中川・新川・一之江境川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速中央環状線・環七通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速中央環状線・環七通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
都営新宿線一之江駅 | 278,000円/㎡ |
都営新宿線東大島駅 | 337,000円/㎡ |
東京メトロ東西線西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
東京メトロ東西線葛西駅 | 275,500円/㎡ |
都営新宿線大島駅 | 358,000円/㎡ |
JR中央・総武線平井駅 | 358,000円/㎡ |
都営新宿線瑞江駅 | 279,500円/㎡ |
東京メトロ東西線浦安駅 | 263,500円/㎡ |
東武亀戸線亀戸水神駅 | 379,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
都営新宿線西大島駅 | 362,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南行徳駅 | 258,500円/㎡ |
JR中央・総武線新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
JR中央・総武線亀戸駅 | 379,000円/㎡ |
東武亀戸線東あずま駅 | 364,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線住吉駅 | 427,000円/㎡ |
東武亀戸線小村井駅 | 379,000円/㎡ |
都営新宿線篠崎駅 | 257,000円/㎡ |
JR京葉線葛西臨海公園駅 | 354,000円/㎡ |
東京メトロ東西線東陽町駅 | 443,000円/㎡ |