長泉なめり駅 近隣地価情報
117,000円
静岡県駿東郡長泉町にあるJR御殿場線長泉なめり駅の地価相場は117,000円/㎡(386,776円/坪)です。
長泉なめり駅を中心とした4,000m圏内の不動産67件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は120,973円/㎡(399,910円/坪)で、最高値は134,000円/㎡(442,975円/坪)、最低値は106,000円/㎡(350,413円/坪)です。
長泉なめり駅近隣不動産の地価詳細
長泉なめり駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 長泉なめり駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約430m | 109,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約732m | 131,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約817m | 122,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因長泉町中心部に近い既成住宅地域で、近年における長泉町のイメージアップを背景に、需要は堅調で、地価は底堅い。 地域要因の将来予測長泉なめり駅周辺及び県道沿いに新規出店が見られるなど周辺地域が熟成度を増し、土地需要は大手企業の社員を中心に根強いが、現下の経済状況を鑑み、地価は概ね横這い及至は微増で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域内にはアパート等の収益物件も見られるが、標準地は地積が少なくアパート等を建築し賃貸しても、配置や駐車場の確保がうまくいかないため、収益還元法は適用しなかった。類似の住宅地域の取引事例から求めた比準価格は精度が高く、価格実証性に富むものである。従って本件では規範性の優る比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえつつ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約817m | 116,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約917m | 81,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因市街化調整区域内住宅地域であるが、市街化区域に近接し、利便性・居住環境とも比較的良好で、宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測周辺に農地の目立つ住宅地域で、当面は現状の住宅地域として推移するものと予測する。市街化区域圏新興住宅地域に近接し、市街化区域編入の予定であることから、今後の地価水準は強含み傾向と予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内の住宅地であり、公法上の制約等から、収益価格は試算しなかった。比準価格については、市街化調整区域内には1事例のみ収集し得たが、長泉町郊外の正常4事例から求めた実証的価格で、補修正並びに比較調整とも適正に行われており、その信頼度は高いものと判断される。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約917m | 80,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約951m | 108,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,008m | 124,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因東駿河湾環状道路とその側道の整備により、東西方面への交通アクセスが向上した。 地域要因の将来予測県道沿いの路線商業地域であり、東駿河湾環状道路三島萩インターチェンジに近いため開通時に店舗の進出が見られたが、現在は一服感がある。今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格と収益価格を試算したが、収益価格は低位に試算された。これは沿道型店舗地のため広い駐車スペースが必要となり容積率の消化が少ないこと、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことに起因する。同一需給圏内では自用目的の取引が支配的であることも勘案して、実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を参考程度にとどめ、かつ代表標準地の価格との均衡も検討の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：山田 啓吾 |
| 約1,050m | 106,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因沼津市寄りの既成住宅地域で、近年における長泉町のイメージアップを背景に、需要は堅調で地価は底堅い。 地域要因の将来予測近隣地域は旧来からの開発された住宅団地で戸建住宅が建ち並び、概ね熟成している。土地需要は大手企業の社員を中心に根強いが、現下の経済状況を鑑み、地価は概ね横這い及至は微増で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益性により地価が形成されない第1種低層住居専用地域に所在するため、収益価格は求めなかった。比準価格は周辺に取引事例は比較的多く、地価水準類似の正常事例に基づき、適正な比準により求められており、実証的で信頼性は高いものと判断される。従って、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約1,142m | 95,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,480m | 134,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因長泉町中心部近くの低層住宅地で、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当地域は低層住宅地域であり、当面、現状のまま推移するものと予測される。長泉町住宅地の需要は根強く、地価水準は横ばい∼やや上昇傾向と予測する。 価格決定の理由既成市街地で原価法の適用が困難であるため、比準価格と収益価格により鑑定評価額を求める。当該地域は一般住宅を中心にアパートもみられるが、自用目的取引による価格形成がほとんどである。よって、本件では比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も行って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 弘樹 |
| 約1,524m | 87,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因郊外の大規模分譲住宅地域で利便性が劣るものの、居住環境が比較的良い地域であるため、需要は弱含みに推移。 地域要因の将来予測郊外の戸建住宅専用の大規模分譲住宅地域で、住宅地域として熟成しており、当面は現状の戸建住宅地域として推移するものと予測する。今後の地価水準は弱含み横這い傾向と予測する。 価格決定の理由収益性により地価が形成されない容積率80％の第1種低層住居専用地域に所在するため、収益価格は求めなかった。比準価格は周辺に取引事例は比較的多く、地価水準類似の正常事例に基づき、適正な比準により求められており、実証的で信頼性は高いものと判断される。従って、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約1,672m | 105,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約1,903m | 113,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因直近において地域要因に特段の変動はない。三島駅から徒歩20分程度にあって住環境も優るため、需要は強含んでいる。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地域であり、利便性・住環境ともに良好である。地域要因に特段の変動はなく、今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由既成市街地のために積算価格は求められなかった。また同一需給圏内における宅地取引は自用目的のものが多くを占めること、対象標準地の近隣地域は中規模戸建住宅地域を形成しており、地価は収益性ではなく居住の快適性・利便性により形成されていると判断されることから、収益価格の試算も取り止めた。よって実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地の価格との均衡に十分留意し、かつ市場の需給動向も検討の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：山田 啓吾 |
| 約1,915m | 66,300円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,915m | 66,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,934m | 118,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約1,934m | 134,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,936m | 94,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,250m | 95,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で周辺道路整備等を背景に需給は安定的で地価はほぼ横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で今後もほぼ現状のまま推移していくものと予測する。地価は周辺道路整備等を背景に安定的に推移しているため、今後もほぼ横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で自用目的の取引が殆どである。収益価格は対象標準地の地積が小さく合理的な賃貸経営の想定が困難なため試算を断念した。以上、近隣地域が自用目的の取引による価格形成がなされていることから試算価格は比準価格のみであるが、当該価格を標準に代表標準地価格及び周辺標準地価格等との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：橋本 雅文 |
| 約2,348m | 130,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因長泉町中心部近くの低層住宅地で、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当地域は低層住宅地域であり、当面、現状のまま推移するものと予測される。長泉町住宅地の需要は根強く、地価水準は横ばい∼やや上昇傾向と予測する。 価格決定の理由既成市街地で原価法の適用が困難であるため、比準価格と収益価格により鑑定評価額を求める。当該地域は一般住宅を中心にアパートもみられるが、自用目的取引による価格形成がほとんどである。よって、本件では比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も行って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 弘樹 |
| 約2,583m | 247,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新幹線三島駅北口のすぐ近くに位置し、稀少性があるほか三島駅北側の計画道路も一部開通したりして需要は堅調である。 地域要因の将来予測当地域は三島駅北口の駅に近い商業地域である。三島市のみならず長泉町、裾野市、御殿場市等の新幹線の玄関口になっており、今後の更なる発展と地価の上昇ないし堅調さを予測する。 価格決定の理由2試算価格は上記の通りである。収益価格は賃料、建物の建築費に過敏に反応し、一般に低く求められがちである。そこで、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、更に需要の見込める総額も考慮のうえ冒頭に記載の通り鑑定評価額を決定した。この価格は下記の通り代表標準地から規準した価格とも均衡を保つ妥当な価格と考える。 2017年01月01日不動産鑑定士：芹沢 博親 |
| 約2,602m | 102,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因標準的な戸建住宅の存する優良な利便性の比較的良い住宅地域であり、需要は安定している。 地域要因の将来予測一般住宅が多い住宅地域であり、格別の変動要因がないことから、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準は、安定的に横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域にはアパート等の賃貸物件も見られるが、賃貸物件そのものの取引は見られない。また、画地規模が小さく共同住宅の想定が非現実的であることから、収益価格は試算しない。自己使用の住宅地取引により専ら価格形成されていることから、裾野市の住宅地の市場動向等を検討し、信頼できる取引事例から試算した比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 隆史 |
| 約2,732m | 87,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約2,732m | 82,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,732m | 82,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,815m | 176,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,896m | 129,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因郊外の大型店の出店等により商況は停滞気味であるが、街路条件等が良好で、状況の変化が殆どなく価格水準はほぼ安定していると判断される。 地域要因の将来予測近くにて区画整理が施工中であるが現状では影響は小さく、当面は現状維持程度にて推移するものと予測される。商業地域が限られるため、価格は安定的に推移するとみられる。 価格決定の理由標準地の近隣地域内には自用の店舗等が多いほか、賃貸物件も多少見られるが、地方都市の近隣商業地にあって、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低位に留まっている。このため、長期かつ安定的な投資合理性はやや劣る状況であり、収益価格の信頼性はやや低めとなっている。よって、実証性があり相対的に信頼性を有する比準価格を重視し、収益価格を若干関連づけ、商業地域の諸要因の検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 敦 |
| 約2,896m | 120,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,016m | 79,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因郊外の住宅地域にあって、全般的には需要が若干弱めとみられるが、大企業に近いため需要が有り、価格はほぼ安定ないしは若干弱含み。 地域要因の将来予測一般住宅が多く共同住宅も見られる郊外の住宅地域にあって、当面は現状にて住宅地として推移するものと予測される。価格水準は、僅かに軟調な傾向になると推定される。 価格決定の理由戸建住宅のほかアパートも見られる郊外住宅地域にあり、規模が小さい画地におけるアパート等の収益物件の建築は見られないほか、長期安定的な賃貸経営は困難と判断されるため収益価格は求められなかった。土地取引は、居住快適性や利便性等に基づく自己使用目的が殆どであり市場において取引の指標となるのは実証性がある比準価格である。よって、比準価格を標準とし、諸要因の動向に留意し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 敦 |
| 約3,016m | 68,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,016m | 67,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因街路条件等の、地価に作用する要因に大きな変動はない。需給の締まった市域にあるが、当該地域は郊外部にあって利便性はやや劣る。 地域要因の将来予測ほぼ成熟した郊外の住宅団地であり、当面現況程度で推移するものと予測する。地価は、強く需要が向かう地域でもないため横這いからやや弱含みと予測される。 価格決定の理由郊外の市街化調整区域内住宅地域であり、取引はほぼ自己使用目的である。このため経済合理性に乏しい収益価格は試算しなかったので、周辺市街化調整区域における不動産需給動向、前年価格との比較検討も踏まえ、取引実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：早川 和宏 |
| 約3,029m | 124,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因三島駅にも比較的近く、生活利便性の高い住宅地域である。地価は比較的堅調に推移している。 地域要因の将来予測当地域は戸建住宅地域であり、当面、現状のまま推移するものと予測される。長泉町の住宅地の需要は根強く、地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由長泉町の利便性の高い住宅地域であるが、居住の快適性を重視する地域であり、収益不動産としての取引は皆無であり、自用の戸建住宅建築目的での土地取引が殆どである。よって収益還元法の適用は行わなかった。従って、市場性を反映した実証的な比準価格を採用し、周囲の不動産需給動向にも留意し、更には代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 正弘 |
| 約3,051m | 133,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,131m | 174,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因繁華性を上昇させる地域要因の変動はなく、地域内の繁華性に大きな変化はない。背後の住宅地域との価格は接近している。 地域要因の将来予測既成商業地域で、繁華性を上昇させる大きな要因はなく、現状程度で推移するものと予測される。背後住宅地の需要が旺盛であること等の影響を受け、地価は安定的と予測する。 価格決定の理由周辺は賃貸事務所等も存在しているが、賃貸需要は弱く、収益性に着目した土地取引は少ない。土地価格に見合う賃料水準も形成されていないため、収益価格は低めに試算された。地域内は自用目的での土地取引が大半であることから、価格実証性に富む比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地の価格との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 正弘 |
| 約3,177m | 94,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因高台地への住宅地需要のシフト並びに南側隣接地域における土地区画整理事業の進展等により、宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測熟成途上の郊外住宅地域で、発展的に推移するものと予測する。今後の地価水準は強含み横這い傾向と予測する。 価格決定の理由収益性により地価が形成されない容積率60％の第1種低層住居専用地域に所在するため、収益価格は求めなかった。比準価格は周辺に取引事例は比較的多く、地価水準類似の正常事例に基づき、適正な比準により求められており、実証的で信頼性は高いものと判断される。従って、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約3,177m | 59,000円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,177m | 106,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因土地区画整理事業施行中の地域。現在、下水道等の整備が進められ、住宅敷地利用が増えつつある。 地域要因の将来予測土地区画整理事業が施行されている住宅地域。空地も残されているが、下水道等の整備等徐々に居住環境の向上にあわせて戸建住宅敷地利用が増加していくものと予想される。 価格決定の理由沼津市郊外の区画整理中の住宅地域であるが、収益不動産としての取引は皆無であり、自用の戸建住宅建築目的での土地取引が殆どである。よって収益還元法の適用は行わなかった。従って、市場性を反映した実証的な比準価格を採用し、周囲の不動産需給動向にも留意し、更には代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 正弘 |
| 約3,215m | 41,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,215m | 41,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,219m | 100,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因区画、街区が整然としている地域で、東駿河湾環状道路の三島加茂ICにも近く、交通利便性も良いことから堅調な需要が存在する。 地域要因の将来予測大規模造成された住宅団地であり、東駿河湾環状道路のICに近く利便性も良好なことから、郊外住宅地域の中では比較的需要が高く、今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は郊外の低層住宅地域であり、居住の快適性が重視され、自用目的取引が価格形成の中心となっている。アパート等の合理的な賃貸経営が成り立たない第1種低層住居専用地域に存するため、収益還元法の適用を控えた。従って、本件では市場性を反映して実証性に優る比準価格を採用し、更に代表標準地との均衡に十分留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士： 充登 |
| 約3,230m | 115,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因JR裾野駅に近い利便性の良好な住宅地域であるこから、需要は安定しているものの供給が少なく、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測最寄り駅に近い熟成した住宅地域で、特段大きな変動要因も見られないことから今後も現状維持と予測。 価格決定の理由近隣地域は最寄り駅に近い自己の居住を目的とする既成住宅地域で、周辺には共同住宅も見られるが、賃貸市場の熟成度は低く、元本と果実の関係にある価格と賃料との相関関係が希薄なことから賃料水準は低位にあり、収益価格の信頼性は低い。以上により、実証性を有する比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊池 晶 |
| 約3,255m | 155,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因繁華性を上昇させるような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測商業性は徐々に衰えており、今後は共同住宅、併用住宅が増加するものと予測される。 価格決定の理由周辺は賃貸事務所等も存在しているが、繁華性が低いこと等から賃貸需要は弱く、収益性に着目した土地取引は少ない。土地価格に見合う賃料水準も形成されていないため、収益価格は低めに試算された。地域内は自用目的での土地取引が大半であることから、価格実証性に富む比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 正弘 |
| 約3,312m | 101,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,446m | 156,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因当市中心部、三島駅徒歩圏内の利便性の高い既存住宅地で、需要は堅調に推移。 地域要因の将来予測中心部の既成住宅地域として熟成しており、当面は現状の住宅地域として推移するものと予測する。三島駅徒歩圏内にあって需要は根強く、地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は中心市街地の既存住宅地域であり、アパート等の収益物件も見られるが、低層戸建住宅を主とする地域で、自用の取引が殆どを占める。従って、類似の住宅地域の取引事例から求めた比準価格の精度は高く、規範性が優るので、比準価格を重視し、収益価格が低位にあることを考量し、最近の不動産市況の推移・動向等にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：矢野 敏夫 |
| 約3,446m | 176,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約3,470m | 129,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因利便性の比較的高い既成住宅地域である。 地域要因の将来予測当地域は、中規模一般住宅が多い住宅地域で熟成も進んでおり、今後も現状のまま推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由2試算価格は上記の通りである。まず積算価格は既成市街地のため求め得なかった。また、対象標準地の地域は居住性重視の自用の居住目的の取引が中心であり、アパ−ト等の収益性重視の取引は少ない。そこで、収益性よりも居住性が重視される地域の状況から収益価格は参考に止め代表標準地との均衡を検討の上、比準価格を採用して冒頭に記載の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：芹沢 博親 |
| 約3,470m | 124,000円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約3,570m | 141,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因利便性に優れ、良好な住環境も維持されている住宅地域で、根強い需要の存在に対し、供給は少ない傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は、市の中心部に比較的近い利便性の良い閑静な住宅地域として、当面現状のまま推移するものと予測される。新規供給は少ないため、地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅の多い住宅地域であり、居住の快適性が重視され、自用目的取引が価格形成の中心となっている。画地規模の小さい戸建住宅の多い地域で、投資合理性のある配置設計に基づくアパート等の賃貸想定が困難であるため、収益価格は求めなかった。従って、本件では市場性を反映して実証性に優る比準価格を採用し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士： 充登 |
| 約3,584m | 311,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約3,635m | 99,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因近隣地域は一般住宅のほかに農地等が見られる住宅地域で、比較的良好な利便性を背景に需給動向は安定しており地価はほぼ横ばい傾向。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅のほかに農地等が見られる市街地北端部の住宅地域で漸次、空地等が減少していくものと予測する。地価は需給状態が比較的安定的に推移しているため、今後もほぼ横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅のほかに農地等が見られる市街地北端部の住宅地域で自用目的の取引が殆どである。収益価格は対象標準地の地積が小さく合理的な賃貸経営の想定が困難なため試算を断念した。以上、近隣地域が自用目的の取引による価格形成がなされていることから試算価格は比準価格のみであるが、当該価格を標準に代表標準地価格及び周辺標準地価格等との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：橋本 雅文 |
| 約3,675m | 193,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約3,681m | 306,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新幹線三島駅の真正面に位置し、稀少性があるほか三島駅東側の再開発の話も継続中で需要は堅調である。 地域要因の将来予測当地域は三島駅南口の駅前商業地域である。周辺での再開発計画もあり駅前も変化が予想され地価も堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由2試算価格は上記の通りである。収益価格は賃料、建物の建築費に過敏に反応し、一般に低く求められがちである。そこで、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、更に需要の見込める総額も考慮のうえ冒頭に記載の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：芹沢 博親 |
| 約3,681m | 303,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,681m | 303,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,681m | 690,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約3,721m | 152,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,725m | 30,000円/㎡ | 調査年：1982年 |
| 約3,755m | 97,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,823m | 114,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,883m | 119,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因沼津市及び三島市の中間に位置する利便性が良好な住宅地域にあって、根強い需要があり、価格水準の変動は小さく、安定的である。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅地域で、格別の変動要因がないので当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由画地規模が150㎡前後の自用住宅が標準的で、周辺企業等の勤務者向けのアパートも見られるが、画地規模が小さく、経済合理性をもった賃貸経営は不可能と判断されるので、収益価格は試算できなかった。取引は自己使用が中心と思われ、また快適性を重視する住宅地域であり、類似地域内等で自用目的の信頼性のある取引事例を収集しえたので、比準価格をもって鑑定評価額をすることとし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐野 雅彦 |
| 約3,883m | 136,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,883m | 127,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,931m | 110,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因内陸部に位置する住宅地域で周辺に学校、店舗等を配し、沿岸部に比べて需要は比較的底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、東西に走る国道1号（通称沼津バイパス）南側で、街区が整備された住宅地域として熟成しており、格別な地域の変動要因は見られないことから当面は現状にて推移してゆくものと予測される。 価格決定の理由標準地は画地規模が比較的小さく、アパートの想定は投資採算性や物理的・経済的に非現実的であり、収益価格の試算は断念した。一方、標準地は居住の快適性を重視する住宅地に存し、自己使用目的で取引されるのが一般的であることから、市場性を反映した比準価格を中心に価格を決定すべきと思料される。従って、市場の実勢を反映した実証的かつ規範性の高い比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえて適正と判断される鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：興津 康博 |
| 約3,955m | 83,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因海岸に比較的近い地域なので宅地需要はやや弱い。 地域要因の将来予測当地域は、県道背後の一般住宅が多い既成住宅地域で、今後も現状のまま推移してゆくものと予測する。 価格決定の理由試算価格は上記の通り比準価格しか求め得なかった。まず、積算価格は既成市街地のため求め得なかった。また、収益価格は画地規模が大きくなく需要のある駐車場付アパ−トを想定しにくいため求めなかった。そこで、代表標準地からの均衡も検討のうえ比準価格をもって冒頭に記載の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：芹沢 博親 |
| 約3,992m | 141,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,997m | 143,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
長泉なめり駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
長泉なめり駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
長泉なめり駅の関連情報
長泉なめり駅の近隣駅の地価相場
| JR御殿場線下土狩駅 | 130,000円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)三島駅 | 137,500円/㎡ |
| JR御殿場線裾野駅 | 99,000円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線三島広小路駅 | 135,500円/㎡ |
| JR御殿場線大岡駅 | 121,500円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線三島田町駅 | 148,000円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線三島二日町駅 | 108,500円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)沼津駅 | 115,500円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線大場駅 | 94,800円/㎡ |
| JR御殿場線岩波駅 | 46,750円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)函南駅 | 65,400円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)片浜駅 | 83,600円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線伊豆仁田駅 | 85,750円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)原駅 | 83,000円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線原木駅 | 86,500円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線韮山駅 | 80,700円/㎡ |
| JR御殿場線富士岡駅 | 50,700円/㎡ |
| 伊豆箱根鉄道駿豆線伊豆長岡駅 | 89,300円/㎡ |
| 岳南鉄道線岳南江尾駅 | 50,850円/㎡ |
| JR東海道本線(熱海～浜松)東田子の浦駅 | 58,300円/㎡ |