67,650円
愛知県犬山市にある名鉄小牧線楽田駅の地価相場は67,650円/㎡(223,636円/坪)です。
楽田駅を中心とした4,000m圏内の不動産50件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は67,433円/㎡(222,919円/坪)で、最高値は73,400円/㎡(242,644円/坪)、最低値は46,900円/㎡(155,041円/坪)です。
楽田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
楽田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約294m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの既成住宅地域であることから地価は静態的である。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であることから、当面は現況の地域性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は楽田地区に位置する既成住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約455m | 51,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約455m | 50,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小牧市と共に市街化調整区域に需要が移り、当該地域も需要は減退しているが、最寄駅に近く都市計画道路の建設状況から穏やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測薬師川と都市計画道路富岡荒井線との間の工場等が建ち並ぶ地域であり、当面現状で推移するものと思われる。最寄駅には近いが、周囲の県道は幅員が狭く、地価は穏やかな下落傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は中小工場主体の工業地域で、貸し工場を想定し収益価格を試算した。賃貸経営は旧来の地主によるものがほとんどで個別性が強く、収益価格は相対的に精度が劣る。したがって実証性に富む比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上村 逞彦 |
約541m | 65,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約874m | 39,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約874m | 41,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,167m | 44,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,645m | 61,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から遠い利便性が劣る住宅団地であることから、需要は弱く、地価は下落傾向が継続している。 地域要因の将来予測田県神社前駅よりやや距離を有する既成住宅団地であり、住宅地として熟成しているものの、利便性の観点から地価は弱含み傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して試算したものであり、現下の不動産市場を十分反映したものである。収益価格は対象標準地の形状、規模等から賃貸想定が合理的でないので適用しない。本件では、比準価格を基に、代表標準地からの検討を行い、さらに現下の住宅地の需給動向及び地価の推移・動向を勘案し、前年標準地価格を考量のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本郷 太郎 |
約1,773m | 73,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部からやや離れた住宅地域であるが、値ごろ感から地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動は認められず、当面は概ね現状を維持していくものと予測する。地価はしばらくは安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由本件においては、賃貸収益に着目した収益物件の想定は現実的でないと判断されることから、収益還元法は非適用とした。対象不動産は自用目的の取引が主体である住宅地域に存し、市場では競争・代替関係にある他の不動産との比較の観点から価格が決定される傾向にあることから、比準価格を標準とし、一般的要因の影響及び代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 純 |
約1,773m | 83,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、店舗併用住宅を主とする県道沿いの路線商業地域である。価格に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。収益価格は標準地に賃貸用建物の建設を想定して求めた理論的な価格であるが、土地価格に見合う賃料を収受できないこと、さらに建築費の高騰もあってやや低く求められた。従って、相対的信頼性が高い比準価格を中心に、収益価格を比較考量の上、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約1,773m | 80,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,003m | 85,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小牧市の東名以北に位置する混在住宅地域として地域環境に大きな変化もなく推移しており、価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測地域に変化をもたらす要因も特になく、当面は現状の地域環境を維持し、又、地価も引き続き安定基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、自用目的での一般住宅地の取引が中心で、快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、収益還元法は、面積・間口等の画地条件を踏まえた結果、対象標準地上に収益性が顕在化する賃貸共同住宅を想定することが現実的でない為、非適用とした。よって本件は、比準価格を標準に代表標準地との均衡に留意し、更には、当該地域の需給動向等も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 恭一 |
約2,003m | 86,300円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,087m | 78,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を中心とする成熟した住宅地域で、需要は安定的に推移している。価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測市北部の丘陵地に形成された戸建住宅地域である。地域に変化をもたらす特段の要因はなく、当面は現状のまま推移するものと予測する。地価水準は値頃感から当面は緩やかな上昇を継続するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は近隣地域及び同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。標準地は事業収支の観点から共同住宅等の建設が非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。近隣地域では自用目的での取引が中心であり、取引水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約2,137m | 65,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外路線地域で交通量が多いため、駐車場スペースの余裕の有無で価格差が生じる地域であり、立地条件から地価は強含み横這い傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は主要地方道沿いの郊外の商業地域であり、同一路線沿いには定期借地の店舗もあるが、自用の店舗事務所の取得を目的とした取引が中心で、収益価格については、想定建物の用途、賃料水準の設定等の想定要因によって左右され、収益価格の信頼性は相対的にやや劣る。したがって実証性に富む比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上村 逞彦 |
約2,211m | 72,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部からやや離れた郊外の住宅団地であるが、値ごろ感から地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動は認められず、当面は概ね現状を維持していくものと予測する。地価はしばらくは安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由本件においては、敷地規模の制約等により賃貸経営を想定することが非現実的であることから、収益還元法は非適用とした。対象不動産は自用目的の取引が主体である住宅地域に存し、市場では競争・代替関係にある他の不動産との比較の観点から価格が決定される傾向にあることから、比準価格を標準とし、一般的要因の影響及び代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 純 |
約2,211m | 55,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小工業地の取引は少ないが、このところ引き合いが増えるなど回復の兆しが見られる。価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測中小工場を中心とする工業地域であり、当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。収益価格は標準地に賃貸用工場・倉庫の建設を想定して求めた理論的な価格であるが土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと、建築費の高騰などから低く求められた。近隣地域では自用目的での取引が中心であるため、実証的な比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約2,270m | 59,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因犬山市の名鉄小牧線沿いに位置する混在住宅地域として地域環境に大きな変化もなく推移しており、価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は、自用目的での一般住宅地の取引が中心で、快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、収益還元法は、一般住宅を主とする既成住宅地域内に収益性が顕在化する賃貸共同住宅を想定することが地域環境との適合性において現実的でない為、非適用とした。よって本件は、比準価格を標準に代表標準地との均衡に留意し、更には、当該地域の需給動向等も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 恭一 |
約2,306m | 55,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅を主とする住宅地域として地域環境に大きな変化もなく推移しており、価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測旧来からの既成住宅地であり、当面は現況を維持するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は自用目的での一般住宅地の取引が中心で、収益性より快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、収益価格の算定は対象地上に収益性が顕在化する賃貸共同住宅の建築を想定することは画地条件を踏まえた結果断念した。よって本件は、比準価格を標準に代表標準地との均衡に留意し、更には当該地域の需給動向等も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津金 啓一 |
約2,340m | 50,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な変動要因は認められない。 地域要因の将来予測既成住宅地域であり、現状維持と予測する。 価格決定の理由近隣地域又は類似地域において居住を目的とする多数の信頼性のある取引事例を収集できた。これに対して、収益価格は駅から遠く賃貸市場が熟成していないため試算しなかった。当該地域は居住の快適性及び利便性を重視する住宅地域であり、自己の居住を目的とする取引が中心である。したがって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 茂樹 |
約2,879m | 42,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から離れた市街化調整区域内の住宅地域で、不動産需要が低いことから、この1年間での地価は若干下落している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が多い市街化調整区域の住宅地域で、賃借需要が低く採算性のある収益物件が建てられないため、収益還元法は適用しなかった。近隣地域は快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的の取引価格水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるため、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断される。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約2,879m | 44,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,879m | 96,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小牧市中心部近くの利便性の高い住宅地域で、不動産需要が高く、景気回復等の影響もあり、この1年間での地価は比較的堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は戸建住宅が建ち並ぶ地域で、賃貸経営を想定することに経済合理性が認められないため、収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は、現実の取引事例による実証的な価格であり、事例の選択や方式の適用を慎重に行った結果、精度の高いものとなっている。よって、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連、市場の需給動向を総合的に勘案した結果、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約3,109m | 46,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の既成住宅団地であり、地域要因に変動は見られないが、利便性が劣ることから需要はやや弱含みで、地価は下落基調で推移している。 地域要因の将来予測郊外の既成住宅団地で、特段の変動要因はないものの、需要は弱含みであり地価水準は今後も緩やかな下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い取引事例に基づく実証的な価格が求められた。戸建住宅団地内であり、賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用しなかった。当該地域の取引は自用目的が中心であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視され、価格形成にあたっては市場価格が重視される。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:那須 明 |
約3,183m | 10,200円/㎡ | 調査年:1988年 |
約3,210m | 42,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,210m | 42,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,212m | 86,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画街路等が整然とした住宅地域にて、住環境施設にも恵まれ宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、今後共現状の住宅地域として推移すると予測した。 価格決定の理由対象地は規模的に共同住宅の建築を想定するは困難な為、収益還元法は不適用とした。周辺では自用目的での取引が中心であり、利便性や居住の快適性を重視した価格が形成されている。以上より、市場における取引事例から求めた比準価格を重視しつつ、対象地が代表標準地であることからこの半年間の変動要因及び価格の変動率にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 隆 |
約3,212m | 85,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,212m | 98,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,276m | 56,500円/㎡ | 調査年:1991年 |
約3,304m | 70,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,310m | 80,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部の住宅地域で、値頃感から需要は堅調である。特に価格形成に影響を与える変動要因は見られない。 地域要因の将来予測工場地域に隣接した住宅地域であるが、近隣地域内では工場跡地が宅地分譲され、居住環境は良くなっている。駅に近く交通利便性はよいため、地価水準は緩やかな上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。標準地は画地条件の制約により共同住宅等の建設が非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。近隣地域では自用目的での取引が中心であり、取引水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約3,405m | 64,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な変動要因は認められない。 地域要因の将来予測既成住宅地域であり、現状維持と予測する。 価格決定の理由近隣地域又は類似地域において居住を目的とする多数の信頼性のある取引事例を収集できた。これに対して、収益価格は標準地の規模が小さく効率的な賃貸建物を想定することが困難であるため試算しなかった。当該地域は居住の快適性及び利便性を重視する住宅地域であり、自己の居住を目的とする取引が中心である。したがって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 茂樹 |
約3,434m | 69,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な変動要因は認められない。 地域要因の将来予測小牧インターチェンジへの接近性に優れた工業地域として、発展していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域又は類似地域において多数の信頼性の高い取引事例を収集できた。これに対して、収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低位に試算された。当該地域は工業地域で自己用の取引が中心である。したがって、比準価格を重視して収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下村 茂樹 |
約3,543m | 66,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,668m | 66,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,668m | 65,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境は良いものの、最寄駅から遠く、利便性が劣る住宅団地として需要に弱さが見られる。 地域要因の将来予測熟成した市街化調整区域内の住宅団地で居住環境は良好であるものの、郊外住宅団地の需要には総じて弱い動きが見られ、地価は弱含みで推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して試算したものであり、現下の不動産市場を十分反映したものである。収益価格は対象標準地が市街化調整区域内の戸建住宅地であり賃貸想定が合理的でないので適用しない。本件では、比準価格を基に、代表標準地からの検討を行い、さらに現下の住宅地の需給動向及び地価の推移・動向を勘案し、前年標準地価格を考量のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本郷 太郎 |
約3,668m | 66,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,689m | 70,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,723m | 2,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,792m | 70,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な変動要因は認められない。 地域要因の将来予測既成住宅地域であり、現状維持と予測する。 価格決定の理由近隣地域又は類似地域において居住を目的とする多数の信頼性のある取引事例を収集できた。これに対して、収益価格は標準地の規模が小さく効率的な賃貸建物を想定することが困難であるため試算しなかった。当該地域は居住の快適性及び利便性を重視する住宅地域であり、自己の居住を目的とする取引が中心である。したがって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 茂樹 |
約3,799m | 69,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,867m | 59,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの既成住宅地域であり、街路が煩雑であるものの、市中心部に比較的近く生活利便性は高いことから地価は底堅く安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市中心部南方の既成住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約3,867m | 57,400円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,876m | 83,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺では住宅地化が進んでいるなか、未だ倉庫等の混在する地域であるが、一般的要因のもと地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測周辺では住宅地化が進んでおり、今後は当該地域においても工場跡地を利用した住宅用途への転換が徐々に進んでいくものと予測される。地価はしばらくは安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由本件においては、敷地規模の制約等により賃貸経営を想定することが非現実的であることから、収益還元法は非適用とした。対象不動産は自用目的の取引が主体である住宅地域に存し、市場では競争・代替関係にある他の不動産との比較の観点から価格が決定される傾向にあることから、比準価格を標準とし、一般的要因の影響及び代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 純 |
約3,876m | 91,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,962m | 70,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として地域性が形成済みの地域で、価格に影響を及ぼす要因はない。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であることから、当面は現況の地域性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は扶桑駅を最寄駅とする大字高雄地内等の住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約3,999m | 77,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境良好な郊外型住宅団地であるが少子高齢化による人口流出が認められ土地需要は軟調である。 地域要因の将来予測ニュータウン内の初期の住宅地であり大きな変化はないが、少子高齢化に伴い郊外型住宅団地の人口流出により需要不足が今後とも続くものと思料され、地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由自用目的の取引が中心で、周辺類似地域等を中心とする信頼のできる多数の取引事例を得ることができた。標準地は、郊外型の住宅団地に属するため、共同住宅としての需要は総じて低く、賃貸市場が未熟性な為収益還元法は適用しなかった。従って市場性を反映した実証的な価格である比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 隆 |
約3,999m | 88,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
名古屋経済大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには名古屋経済大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
名鉄小牧線田県神社前駅 | 73,400円/㎡ |
名鉄小牧線羽黒駅 | 63,500円/㎡ |
名鉄小牧線味岡駅 | 83,700円/㎡ |
ピーチライナー東田中駅 | 82,100円/㎡ |
名鉄小牧線小牧原駅 | 85,800円/㎡ |
ピーチライナー上末駅 | 79,250円/㎡ |
ピーチライナー桃花台西駅 | 77,800円/㎡ |
ピーチライナー桃花台センター駅 | 73,500円/㎡ |
名鉄犬山線扶桑駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄犬山線木津用水駅 | 71,450円/㎡ |
名鉄犬山線柏森駅 | 76,050円/㎡ |
名鉄犬山線犬山口駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄小牧線小牧駅 | 106,000円/㎡ |
ピーチライナー桃花台東駅 | 77,600円/㎡ |
名鉄犬山線犬山駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄広見線富岡前駅 | 67,750円/㎡ |
名鉄小牧線小牧口駅 | 97,150円/㎡ |
犬山モノレール成田山駅 | 64,500円/㎡ |
名鉄犬山線犬山遊園駅 | 64,900円/㎡ |
犬山モノレール動物園駅 | 62,050円/㎡ |