753,000円
東京都江東区にある東京メトロ東西線門前仲町駅の地価相場は753,000円/㎡(2,489,256円/坪)です。
門前仲町駅を中心とした2,000m圏内の不動産80件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は843,333円/㎡(2,787,877円/坪)で、最高値は477,000円/㎡(1,576,859円/坪)、最低値は1,140,000円/㎡(3,768,595円/坪)です。
門前仲町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
門前仲町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約161m | 1,410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約180m | 958,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約363m | 483,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約370m | 460,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約380m | 442,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約380m | 490,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、一部事務所等も見られるほか、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約493m | 507,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約737m | 434,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約737m | 411,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約737m | 478,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約783m | 489,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約843m | 654,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約899m | 393,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約899m | 413,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,083m | 644,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,111m | 641,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因オリンピック開催決定後、過熱感を増していた湾岸エリアの住宅需要は落ち着きを見せている。 地域要因の将来予測近時、過熱感を増していた湾岸エリアの住宅市場は、近時、落ち着きをみせているが、都心への接近性に優れ安定した住宅需要が見込まれることから当面は地価の上昇傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は、戸建密集エリアに存し、取引規模も高額にはならないため、自用目的での個人が需要者の中心となる。かかる需要者は市場性・代替性を重視し意思決定を行うことから比準価格の説得力は高い。各手法の適用において採用した資料の規範性は同等であり、各試算価格の相対的信頼性は同程度であるが、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格による検証を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約1,124m | 226,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,124m | 1,840,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸地域のマンション販売市場は落ち着きつつあるものの依然として堅調に推移しており、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測都心への利便性が高く、職住接近が選好される社会情勢を背景に今後とも高層マンションを主体とする地域へと純化していくものと予測する。分譲マンション販売価格の上昇の影響から地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由湾岸の住居系地域にあり、中心需要者はマンションデベロッパー等である。比準価格は適切に補修正を行い求められ精度は高い。開発法による価格は周辺地域のマンション販売動向等を適切に反映しているが、供給動向等を勘案すると流動的側面が強い。従って、比準価格を重視し、開発法による価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、分譲マンション適地であることから収益還元法による試算は行わなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,124m | 1,140,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への交通利便性の良さからマンション化が進行している住宅地域であり、好立地の都心部のマンション需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測都心への交通利便性に優れた中高層マンションが建ち並ぶ住宅地域である。マンション地域としての熟成度を高めており、底堅いマンション需要により、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者はマンションデベロッパーである。当該主たる需要者は、主に事業採算性に着目して取引意思を決定するが、一方で代替・競争関係にある不動産の取引価格も参考にする。取引事例比較法の適用において比較的規模の小さい取引事例が多かった点を考慮のうえ、典型的な需要者の行動原理をよく反映した開発用による価格を重視し、比準価格を関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,161m | 468,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,161m | 509,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住工混在地域であるが、古いビルや作業所等はマンションや戸建住宅等に建て替えられることが多くなってきている。 地域要因の将来予測住工混在地域だが、事業用地としての需要は弱含みのため、住宅地域へと純化していくものと予測する。 価格決定の理由自己居住目的の取引が主で、同一需給圏内において、比較的多くの信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、近隣地域においては、標準地規模では収益目的の取引が少ない。また、主たる需要者である最終需要者層も、収益性にはあまり着目しない。したがって、比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗山 大介 |
約1,192m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東京五輪期待等から需要は堅調だが、湾岸部における新規供給が続いており、在庫調整の懸念から、需要者の取得意欲はやや慎重になりつつある。 地域要因の将来予測湾岸部に共同住宅のほか、小規模店舗や低層住宅も残るが、将来的には敷地の集約化が進むものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は湾岸部に中高層の共同住宅のほか、小規模店舗も散見される住宅地域に存しており、市場参加者は湾岸部における生活利便性や住環境のほか、投資対象としての収益性をも重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけて、さらに、代表標準地からの検討を行って鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約1,208m | 3,800,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,208m | 709,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,298m | 852,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成要因に特段影響を与える要因は認められず、当面現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、小規模画地の多い商業地域に存し、取引総額もそれほど高額にはならないため、自用目的での需要者と賃貸目的の需要者が共に想定される。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場の実態を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約1,298m | 840,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,305m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、周辺地域でマンション建設も見られるようになり、用途は混在してゆく可能性が高い。地価は引き続き上昇を予測。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は現実の取引事例を基礎とする実証的価格であり、需給の趨勢を反映している。収益価格は、最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。本件においては、商業系用途とマンションとが競合し、自用物件と賃貸物件とが混在する地域の特性も勘案し、比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約1,305m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,305m | 1,010,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,325m | 790,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測周辺環境に変化をもたらす特段の要因はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、市場性収益性の両面から価格の検討が必要である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても比準価格と同様に重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約1,325m | 780,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,368m | 573,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,450m | 885,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,450m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,450m | 805,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,451m | 459,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,488m | 1,710,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。当面は、現状のまま推移していくものと思料される。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、貸しビル収入、投資を目的とした法人等が中心である。これらの法人等は、主として収益性、投資採算性等に着目して意思決定を行うが、地価は上昇局面にあり、実際の取引価格との比較検討も行い価格決定をする。本件においては、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約1,499m | 865,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸エリアに存する住宅地域であり、当該地域の需要は底堅く、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測低層階では店舗・事務所も見られる住宅地域であるが、商業性は低いため、今後はより住宅地域としての熟成度が増していくことが予測される。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、戸建住宅又は自宅兼共同住宅としての利用目的の個人、あるいは投資用共同住宅又は店舗・事務所兼共同住宅としての利用目的の個人投資家が中心である。当該需要者は、主として代替・競争関係にある不動産の取引価格及び収益価格に着目して取引意思を決定する。したがって、市場参加者の行動原理をよく反映した比準価格と収益価格を関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,499m | 640,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,530m | 477,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,578m | 477,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東陽町駅徒歩圏の、共同住宅と一般住宅を中心とした居住環境の良好な住宅地域で、市場特性に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域に格別の変動要因はないため、現状と概ね同様の土地利用状態で推移するものと予測する。住宅需要は概ね堅調であるため、当面の地価はやや強含みで推移する地域と予測する。 価格決定の理由熟成した混在住宅地域であることから、各手法において規範性を有する事例資料を収集適用し得た。一方、標準地に係る主たる需要者はエンドユーザー又は投資目的の法人と判断するが、近隣地域及びその周辺地域の価格形成は自用目的での取引が主導し、収益価格の土地値に与える影響度は相対的に小さく、また想定要素も多く実証性に乏しい。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 慶彦 |
約1,611m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,611m | 1,670,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域として価格形成要因に特段影響を与える要因は見受けられず、概ね現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約1,611m | 1,870,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,627m | 429,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,627m | 455,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,649m | 426,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,659m | 761,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変動要因はないが、事務所の他に共同住宅の需要も見込める地域であり、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測新大橋通り背後の、中層の事務所を中心として共同住宅等の利用も認められる商業地域であるが、交通利便性が良好であること等から、今後は共同住宅としての需要がより高まっていくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い普通商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中層の事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約1,665m | 447,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,671m | 1,120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域ではマンション開発が多く見られ、住宅地への純化が進んでいる。利便性が高いこと等から、住宅需要は旺盛で堅調に推移している。 地域要因の将来予測高層共同住宅のほか旧来の事務所ビル等が混在する住宅地域である。新築マンションの分譲単価は上昇傾向にあり、これに伴い地価は上昇傾向にある。纏まった敷地においてマンション開発が進んでいくものと予測する。 価格決定の理由都心立地の住居系地域にあり、中心需要者はマンションデベロッパー等である。比準価格は適切に補修正を行い求められ精度は高い。開発法による価格は周辺地域のマンション販売動向等を適切に反映しているが、供給動向等を勘案すると流動的側面が強い。従って、比準価格を重視し、開発法による価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、分譲マンション適地であることから収益還元法による試算は行わなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,690m | 554,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,690m | 529,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,699m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇傾向にあり、賃料は回復傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由様々な需要者が市場参加者として想定される地域である。前記から、収益性の側面から意思決定を行う需要者と自用を目的に意思決定を行う需要者等多様である。従って、市場の実勢を反映した比準価格と投資採算性に着目した収益価格を概ね等しく考慮して、近隣地域の将来動向等をも加味し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約1,699m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,699m | 1,370,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,699m | 1,300,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,699m | 2,030,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する準高度商業地域では、中高層の店舗兼事務所ビルが多くみられる。需要者の多くは投資採算性を重視するほか、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標とする。本件においても比準価格と収益価格をほぼ同等に重視して両者を関連付け、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約1,699m | 1,490,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,718m | 1,690,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動は見られないが、オフィス市況の回復を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、事業法人、投資法人、不動産業者が中心であり、当該需要者は主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も重視する。以上の検討を踏まえ、比準価格と収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,723m | 1,120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,723m | 1,450,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,747m | 2,070,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,747m | 1,830,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,777m | 1,460,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地区計画を活用し、マンションへの建替えが進んでいる。堅調な住宅需要を背景に地価の上昇は継続している。 地域要因の将来予測中高層の共同住宅を中心とする地域である。交通利便性が高く、マンション適地に対する需要は旺盛であり、今後地区計画制度を利用した共同住宅への建替えが進むものと予測される。 価格決定の理由対象地は共同住宅を中心とした住宅地域で、対象地の場合、規模の面から投資用マンションが最有効使用と考えられるため、収益性を反映した収益価格は規範性が高い。一方で取引事例はマンション素地としての取引をも含み、マンション業者の仕入価格を反映していると考えられるため、比準価格は説得力を有する。従って両価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 千秋 |
約1,792m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,792m | 1,110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。隣接の月島1丁目西仲通り市街地再開発事業が進んでいる。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、主として地縁的選好性を有する個人や個人事業主等である。これらの需要者は、低層階を店舗とし上層階を居宅、共同住宅とした利用が一般的であり、収益性及び生活利便性、快適性等を比較考量して取引を行う。本件は、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格のそれぞれを尊重し関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約1,792m | 1,190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因湾岸エリアのマンション市場は、都心へのアクセスにも優れているが、販売動向はやや低調に転じつつあり、地価の上昇も鈍化傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由マンション用地の需給関係は、販売状況や地域ごとの希少性の程度などの影響を受けやすく、比準価格はこの様な市況を反映した価格である。一方、マンション用地の需要者は、投資採算性から意思決定を行う分譲・賃貸マンション業者等が中心であり、収益価格は採算性に着目し、収益性を反映した価格である。本件においては、比準価格及び投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、不動産の需給動向、市場動向等も考量の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉村 雄司 |
約1,823m | 3,650,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層の店舗兼事務所が多く、大規模な供給は見られないことから、需要は強い。地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は取引事例を基礎とする実証的価格であり、市場の需給の趨勢を反映している。収益価格は最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、理論的である。本件では需要者が自己利用と投資家等多岐にわたることから、その価格形成過程は比準価格、収益価格のどちらかに強く依存するとは言い難い。従って比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約1,829m | 848,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,847m | 406,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,847m | 443,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因店舗、一般住宅が混在する既成の住宅地域で、地域の価格形成要因に大きな変化はなく当分の間は現状を維持するものと思われる。 地域要因の将来予測店舗、共同住宅、戸建住宅が混在する住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変化は見られず、暫くは現状のまま推移するものと予測する。地価水準は強含み傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であるが、対象標準地周辺は最寄駅からやや距離があり収益価格は若干低位に求められた。また対象標準地周辺は戸建住宅用地としての自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性、利便性を指向する比準価格を重視すべきである。よって市場動向を反映した取引を基礎に求めた比準価格を標準に収益価格を参考にして、さらに同一需給圏内の類似地域の価格動向にも留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大久保 文男 |
約1,867m | 59,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,867m | 1,270,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動は見られないが、マンション用地としての需要も見込まれる地域であることもあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、地場の不動産会社、中小規模の法人及び個人投資家が中心である。当該主たる需要者は投資物件としての利用のほか、自用または自用兼投資物件としての利用を目的とすることもある。それゆえ当該主たる需要者は、不動産の有する市場性及び収益性に着目して取引意思を決定する。以上の検討を踏まえ、比準価格と収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約1,891m | 4,370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層ビルの連担する高度商業地域である。画地規模の大きな地域であり、投資環境の改善等を背景に、地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般事業会社のほか、証券会社、金融機関の事務所ビルの多い日本を代表する高度商業地域であり、大規模画地の集積する地域である。取引にあたっては投資採算性、収益性のほか、地域的選好性に基づき取引される地域である。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約1,905m | 647,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,920m | 2,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変化はないが、中小規模の投資用不動産に対する需要は回復基調が続いており、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い準高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約1,945m | 429,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,945m | 600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊洲エリアのブランド力の向上により、共同住宅地域としての熟成が進んでいる地域であり、引続き地価は根強い上昇傾向にある。 地域要因の将来予測やや古いマンションが多い地域であり、将来的な建替えは見込まれるが、利用状況に変化はないものと予測される。マンション敷地に対する需要は堅調であり、地価は引続き上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由江東区を代表する湾岸の分譲マンションエリア。取引事例比較法では、各事例から得られた価格のばらつきが大きいため、比準価格の説得力は劣るものと判断した。開発法では、湾岸部における大手デベロッパーによる分譲事例を用い、市場参加者からの聴取等を参考に費用や利回り等を査定しているため、開発法による価格の信頼性は相対的に高いものと判断した。以上より、開発法による価格を重視して比準価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約1,956m | 899,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。周辺では新たに共同住宅の利用が増えつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する地域では小規模画地が多く、交通の利便性は比較的高いが開発が進みにくいエリアでもある。需要者の多くは、現実の取引市場を反映した実勢価格の他、投資採算性も重要な指標として意思決定を行う傾向がある。本件においても、比準価格と収益価格はともに規範性を有すると判断して両者を相互に関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約1,961m | 873,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として大横川・隅田川・仙台堀川・豊洲運河が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速9号深川線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速9号深川線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR京葉線越中島駅 | 865,000円/㎡ |
東京メトロ東西線木場駅 | 509,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線水天宮前駅 | 1,335,000円/㎡ |
JR京葉線八丁堀駅 | 6,600,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
都営大江戸線森下駅 | 514,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
都営新宿線浜町駅 | 665,500円/㎡ |
東京メトロ東西線東陽町駅 | 443,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線人形町駅 | 1,335,000円/㎡ |
都営新宿線菊川駅 | 504,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線築地駅 | 2,125,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線日本橋駅 | 6,990,000円/㎡ |
都営大江戸線勝どき駅 | 1,200,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線京橋駅 | 10,365,000円/㎡ |
JR京葉線潮見駅 | 477,500円/㎡ |
東京メトロ日比谷線小伝馬町駅 | 2,030,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線住吉駅 | 427,000円/㎡ |
中野駅 | 585,000円/㎡ |
落合駅 | 546,000円/㎡ |
高田馬場駅 | 625,000円/㎡ |
早稲田駅 | 693,000円/㎡ |
神楽坂駅 | 705,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
九段下駅 | 2,700,000円/㎡ |
竹橋駅 | 2,700,000円/㎡ |
大手町駅 | 12,000,000円/㎡ |
日本橋駅 | 6,990,000円/㎡ |
茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
木場駅 | 509,000円/㎡ |
東陽町駅 | 443,000円/㎡ |
南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
葛西駅 | 275,500円/㎡ |
浦安駅 | 263,500円/㎡ |
南行徳駅 | 258,500円/㎡ |
行徳駅 | 310,500円/㎡ |
妙典駅 | 246,000円/㎡ |
原木中山駅 | 217,000円/㎡ |
西船橋駅 | 205,000円/㎡ |
都庁前駅 | 630,000円/㎡ |
新宿西口駅 | 826,000円/㎡ |
東新宿駅 | 600,000円/㎡ |
若松河田駅 | 693,000円/㎡ |
牛込柳町駅 | 705,500円/㎡ |
牛込神楽坂駅 | 705,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
春日駅 | 1,159,000円/㎡ |
本郷三丁目駅 | 1,159,000円/㎡ |
上野御徒町駅 | 1,410,000円/㎡ |
新御徒町駅 | 1,650,000円/㎡ |
蔵前駅 | 919,000円/㎡ |
両国駅 | 551,000円/㎡ |
森下駅 | 514,000円/㎡ |
清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
勝どき駅 | 1,200,000円/㎡ |
築地市場駅 | 2,400,000円/㎡ |
汐留駅 | 5,360,000円/㎡ |
大門駅 | 1,300,000円/㎡ |
赤羽橋駅 | 1,400,000円/㎡ |
麻布十番駅 | 1,790,000円/㎡ |
六本木駅 | 2,000,000円/㎡ |
青山一丁目駅 | 1,850,000円/㎡ |
国立競技場駅 | 942,000円/㎡ |
代々木駅 | 845,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
西新宿五丁目駅 | 533,500円/㎡ |
中野坂上駅 | 630,000円/㎡ |
東中野駅 | 583,500円/㎡ |
中井駅 | 546,000円/㎡ |
落合南長崎駅 | 513,500円/㎡ |
新江古田駅 | 447,000円/㎡ |
練馬駅 | 392,000円/㎡ |
豊島園駅 | 386,500円/㎡ |
練馬春日町駅 | 383,500円/㎡ |
光が丘駅 | 350,000円/㎡ |