46,400円
広島県福山市にあるJR福塩線横尾駅の地価相場は46,400円/㎡(153,388円/坪)です。
横尾駅を中心とした4,000m圏内の不動産90件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は49,960円/㎡(165,157円/坪)で、最高値は46,400円/㎡(153,388円/坪)、最低値は48,000円/㎡(158,677円/坪)です。
横尾駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
横尾駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約133m | 48,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約674m | 53,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域においては、継続的に小規模分譲が行われており、地価は横這いに近い状態で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ平坦地にある小規模の住宅団地である。千田町周辺においては小規模開発が活発に行われており、住宅地に対する需要は多く今後地価は横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺は戸建住宅を中心にアパート等も建つ地域であるが、賃貸住宅の賃料は周辺の賃料水準の影響を受け、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない場合も多く、本件の収益価格はやや低位に試算された。当該地域は自用目的での取引が需要の大半を占める地域であるため、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考に、代表標準地との均衡および前年価格とその後の価格形成要因の変動にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:細井 資伸 |
約952m | 44,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高台にある住宅団地における需要は弱く、熟成はしているものの地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした高台の住宅団地であり、特段の変化は認められないが、北向き傾斜である当該住宅団地の人気は少なく、地価は今後もやや弱く推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅がほとんどで、共同住宅は混在しない北方に傾斜した高台の住宅団地である。地域内においては、戸建て住宅が多くアパ−ト経営のための投資は行われていないため収益価格は求めなかった。主として自用目的での取引事例から求めた比準価格は、市場性を反映していると認められるのでこの価格を検討し、当該地域の地域要因を勘案し代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:細井 資伸 |
約1,678m | 46,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台の住宅団地は高齢化のため取引需要が減少する傾向にあるが、長年の価格水準の低下でやや持ち直し弱含み低下傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ丘陵地の住宅団地であり、特段の変動はないが、需要はやや減少傾向にあり、地価は弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は福山市郊外にある高台の戸建住宅団地である。一方、収益用不動産は稀少であり賃貸市場も未成熟であるため収益価格は試算しえなかった。取引は自己使用目的のものが中心であり、居住の快適性が重視される地域であることから、市場の実態を反映する比準価格を中心に、代表標準地からの検討等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約1,953m | 47,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因宅地開発が継続的に見られる地域であり、取引需要は安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅のほか農地も存する住宅地域であり、周辺では継続的に宅地開発が見られ、地価は概ね現状維持で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、代替性を有する複数の取引事例を採用しており、市場性を反映した価格と認められる。賃貸市場が未成熟であるため収益還元法は適用できなかった。戸建住宅として自己利用目的の需要者が殆どである為、市場の実態を反映した実証的価格たる比準価格を重視し、近隣地域の状況及び周辺地域の需給動向並びに代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀨 啓文 |
約1,976m | 28,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,976m | 26,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,992m | 61,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,992m | 49,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,027m | 44,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,027m | 37,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺に所在する新規開発宅地との競争関係等により、地価はやや弱含み傾向である。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ既存住宅地域であり、特段の変化は認められないが、神辺町内の区画整理が完了している地区との市場競争力はやや劣り、地価はやや弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一町内に存する代替性を有する複数の取引事例を採用しており、市場性を反映した価格と認められる。賃貸市場が未成熟であり、経済合理的な賃貸経営が困難であるため収益還元法は適用できなかった。自用目的での取引が需要の大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的価格たる比準価格を重視し、近隣地域の状況及び周辺地域の需給動向を勘案し、代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀨 啓文 |
約2,027m | 69,700円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,027m | 74,200円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,027m | 48,900円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,027m | 51,100円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,098m | 68,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高台の団地であり高齢化が進み、他からの転入は期待できない。不動産取引は停滞しており、地価は依然として弱含みの状態である。 地域要因の将来予測市街地に近い高台の既存住宅団地であり、当面は現状を維持しつつ推移するものと思われる。地価は、値頃感から需要が底堅いことから当面やや弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内には一般住宅のほかアパートも散見されるが、賃貸物件が少なく収益物件の想定が不適当と認められるため適用できなかった。当該地域は住宅団地として成熟し収益性よりも快適性、居住性が重要視される高台の住宅団地であり、取引も自己使用目的がほとんどである。従って、取引の実態を反映した比準価格をもって、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約2,124m | 47,400円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,273m | 46,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域的に成熟しており不動産取引は少なく、需要は微減傾向にある。地価については若干の下げ止まり感が見られる。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い住宅地域であり、特段の変化は認められないものの、需要は微減傾向にあり地価はやや弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由旧来からの成熟した地域であり戸建住宅を中心に貸家・アパート等も見られる住宅地であるが、投下資本である土地価格の回収に見合う収益を得ることは難しく、収益性よりもむしろ居住の快適性・利便性が重視される住宅地域である。自用目的の取引が中心であるため、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参酌に留め、代表標準地との検討により求められた規準価格との均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:丸本 創史 |
約2,298m | 48,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因やや古い高台の団地であり高齢化が進み、他からの転入は期待できない。不動産取引は停滞しており、地価は依然として弱含みの状態である。 地域要因の将来予測造成後相当年経過した高台にある古い住宅団地であり、道路幅員も狭い。そのため高齢化が進むにつれ人口流失傾向が見られる。需給動向は総じて弱く、地価も下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由旧来からの住宅団地内にあり戸建住宅が中心で周囲には古いアパート等も見られるが、投下資本である土地価格の回収に見合う収益を得ることは難しいと判断されるため収益価格は算定し得なかった。居住の快適性・利便性が重視される住宅地域であり、自用目的の取引が中心で、団地内に一定の相場感が見られる。よって、市場性を反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討により求められた規準価格との均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:丸本 創史 |
約2,372m | 77,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,700m | 62,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,750m | 17,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,767m | 36,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台の住宅団地であり、需給は一般的に平坦部指向が強いことから、地価は未だ弱含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測平坦部に所在する各種諸施設への接近性に劣る高台の既存住宅団地であり、需給動向は総じて弱い。このため、地価は当面弱含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ高台の住宅団地であり、賃貸経営を目的とした収益物件の想定が不適当と認められるため収益価格を求めることが出来なかった。比準価格は、類似する住宅団地の事例を採用するとともに、価格の決定も適切に行っており、市場性を反映した実証的な価格を得たものと認められる。また、当該地域は、自用目的の取引が中心である。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:守屋 昭志 |
約2,915m | 40,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,964m | 54,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整理内の住宅地域で農地も一部残るが特段の変動要因は見られない。 地域要因の将来予測利便性の高い区画整理内の住宅地域で、一部農地、空地も残るが転用も見受けられ地価は静態的に推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は国道486号南側背後の新徳田土地区画整理内にあって、一般住宅、共同住宅の他、農地も残る地域である。試算された比準価格は市場実態を反映した実証性の高い価格である。一方、収益価格は住宅利用が多い為、賃料水準は低く、利回り区的の取引も少なく低位となった。自己使用の利用が大半を占める為、比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との比較検討より鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村重 力也 |
約3,041m | 77,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,045m | 72,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,117m | 97,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,260m | 33,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特にないが、宅地需要は回復しており、地価は下げ止まり傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域はアパート等も散見されるが、賃貸市場が未成熟なことから収益還元法は採用できなかった。取引事例比較法の適用に当たっては、地域格差のやや大きなものもあるが、各補修正・要因比較は適正と認められ、求められた価格は市場の実態を反映した規範性の高い価格と認められる。当該地域は自己使用目的の取引が支配的であるため比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:八幡 和真 |
約3,260m | 22,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の物理的変動は認められないが、市場全体での需要収縮が窺える中、価格の二極化がやや顕在化しつつある。 地域要因の将来予測一般住宅・農家住宅等が混在する比較的古くからの集落地域であるが、価格の二極化傾向等を背景に需給動向は相応に弱含みの状況にあると判断され、当面はほぼ現状維持乃至やや衰退傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由上記比準価格は、同一需給圏内における取引数が総体として非常に希少である中、相対的に価格牽連性の高い事例を軸に秤量的な判断を経て求められたもので、市場実態を反映した実証的価格として相応の規範性を期待し得る。よって当該価格を中心として考量するとともに総額面における市場性等についても斟酌し、代表標準地からの規準価格との均衡性並びに各種要因や市場の需給動向等にも特に留意の上、妥当と認められる鑑定評価額を標記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古井 正則 |
約3,260m | 95,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,260m | 78,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,260m | 25,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,260m | 36,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約3,260m | 27,200円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,260m | 24,700円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,354m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因長期にわたる価格水準の低下により購入可能需要層の厚みが増し、価格は強気に転じている。 地域要因の将来予測一般住宅、中規模住宅、マンション等が存する知名度の高い区画整然とした住宅地域である。長年の地価下落による値頃感から需要は堅調に推移し、地価は強含み傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由賃貸需要の存する地域ではあるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。取引事例比較法の適用に際しては、代替性の強い周辺の類似地域における近時の取引事例を採用しており、実証的で信頼度の高い比準価格が求められた。よって、代表標準地との均衡に留意の上、市場性を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約3,366m | 95,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因低層店舗、事務所等としての需要は底堅いが、新規の商業的需要は減少傾向にあり、地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域内は、中小規模の店舗または事務所としての利用が中心で、マンションとしての利用もみられる。賃貸市場は周辺地域の繁華性が劣ることから空店舗等の増加傾向から安定的収益は期待できにくく、自用目的での取引が中心となっている。よって、自用目的での取引が主で代替性の高い近時の取引事例から求めた信頼性の高い比準価格をもって、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約3,375m | 101,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,397m | 75,500円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,417m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福山駅北側の商業地域は、流動客も少なく、商業地としては衰退しつつあり、マンション等の住宅系の利用も増える傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は福山駅北側の店舗、事務所、住宅が混在する商業地域である。隣地併合による高度利用よりマンションも見られる地域で利便性より住宅色が強くなっていくものと推定される。 価格決定の理由当該地域は福山駅北側の店舗・事務所、住宅等が混在する地域である。賃貸物件はテナント需要が少なく、住宅利用が多い為賃料水準は低く、投下資本回収の妙味は少ない為収益価格は低位となった。比準価格は同一需給圏内の取引事例より試算され、近時の商業不動産市場を反映している。よって、比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との比較検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村重 力也 |
約3,476m | 72,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因継続的に新規出店の見られる地域であるが、類似地域との競争関係により需要は減少傾向である。 地域要因の将来予測店舗等が建ち並ぶ郊外の路線商業地域であり、継続的に新規出店の見られる地域であるが、類似地域との競争関係により、地価はやや弱含み傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、周辺に所在する路線商業地の取引事例を中心に採用しており、規範性は高い。土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。本件においては、需要実態の中心が自用目的であることに鑑み、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀨 啓文 |
約3,476m | 96,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因標準地周辺は、賃貸市場は定常的に需要がある。業種は、飲食店舗の需要が大半を占める。一方、売買市場は商業用途の取引は僅少である。 地域要因の将来予測価格決定の理由他の商業地に対する競争力を保持するため、地価に見合った賃料を設定できない。その結果、収益価格は、低位に査定された。一方、取引事例比較法は、5事例のうち尾道市東部の3事例を採用した。松永・今津地区の更地正常2取引事例を標準とできたことから、比準価格は信頼性が高いと判定した。以上の結果を踏まえ、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を特に丁寧に行い、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙橋 紀子 |
約3,537m | 67,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福山駅に比較的近い住宅地に対する需要は底堅く、当該地域の地価はほぼ横這いで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在するが空地も散見される住宅地域であり、今後も利用状況は現状のまま推移していくものと思われる。地価は、最近の景気動向等から今後次第に横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内にはアパート等の賃貸物件も混在するが、土地取引は自己使用目的によるものが多く、収益性よりも居住性の方がより重要視される。また、収益価格は土地価格に見合った水準に達しない賃料が多く、収益価格はやや低位で求められた。以上から、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地との均衡にも留意し、前年の標準地の価格とその後の価格形成要因の推移にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:細井 資伸 |
約3,540m | 48,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平坦部に位置し、特段の変動要因は認められず、宅地需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測農地も見られる郊外の住宅地域であるが、周辺では継続的に宅地開発が行われており、地価は概ね現状維持で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、御幸町内に所在し代替性を有する複数の取引事例を採用しており、不動産市場の実態を反映した規範性の高い価格が得られた。賃料水準が低廉であり、経済合理的な賃貸経営が困難であるため収益還元法は適用できなかった。自己利用目的の取引が需要の大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的価格たる比準価格を重視し、前年公示価格及び価格形成要因の変動状況、周辺地域の需給動向等に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣瀨 啓文 |
約3,607m | 495,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中核市駅前商業地域としての希少性等から潜在的需要は窺えるが、郊外型商業施設等の影響により、市場内の相対的地位を低下させつつある。 地域要因の将来予測商業中心の多極化・郊外化の影響等により駅前商業地域は空洞化傾向がやや顕著であり、近時の資本投下である繊維ビル再開発・駅前地下送迎場の求心力も乏しく、市場内の相対的地位低下が継続するものと予測される。 価格決定の理由上記比準価格は、本件標準地近郊に存し立地性及び地域特性等につき相対的に高い相関性を認められる事例を軸として秤量的な判断を経たものであり、市場実態を反映した実証的価格として相応の規範性を認められる。よって当該価格を中心として考量すると共に、市場特性等に鑑み収益価格については価格判断指標としてやや不適当と解釈して参酌に留めるものとし、市場の需給動向等の諸要因をも慎重に斟酌の上、妥当と認められる鑑定評価額を標記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古井 正則 |
約3,619m | 78,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因福山駅周辺の住宅地に対する需要は底堅く、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測福山市の中心部、国道2号北側背後に位置する一般住宅と共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、住環境も優る地域であり不動産需要も多く、地価は横這いに推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺は戸建て住宅のほか共同住宅等も混在する地域である。比準価格は不動産の市場性に着目した規範性の優る価格である。収益価格は賃料が土地価格の変動と異なり、土地価格に見合った収益価格は求められなかったため比準価格と比較して低位に試算された。以上から、市場性を反映している比準価格を重視し、収益価格を参考とし、昨年の標準地価格とその後の価格形成要因の推移にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:細井 資伸 |
約3,628m | 181,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因本件標準地周辺は商業地域としての相対的地位を継続的に低下させており、当面改善の兆しは見受けられない。 地域要因の将来予測価格決定の理由上記比準価格は、本件標準地近郊に存し立地性及び地域特性等につき相対的に高い価格牽連性を認められる事例を軸として秤量的な判断を経たものであり、市場実態を反映した実証的価格として相応の規範性を認められる。よって当該価格を中心として考量するとともに、市場特性等を踏まえ収益価格については参酌に留めるものとし、代表標準地からの規準価格との均衡性並びに市場の需給動向等にも留意の上、妥当と認められる鑑定評価額を標記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古井 正則 |
約3,676m | 34,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中古物件の増加による供給増の影響により、地価はやや下落傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、農地等が存する住宅地域であり、特段の変動要因は認められないが、中古物件増加の影響等により、地価はやや弱含みに推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、代替性を有する複数の取引事例を採用しており、規範性は高い。旧来からの住宅地域であり、賃貸市場が未成熟である為、収益還元法は適用できなかった。自用目的での取引が需要の大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的価格たる比準価格を重視し、近隣地域の状況及び周辺地域の需給動向並びに代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀨 啓文 |
約3,681m | 161,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中核市駅前商業地域としての希少性等から潜在的需要は窺えるが、郊外型商業施設等の影響により、市場内の相対的地位を低下させつつある。 地域要因の将来予測当該地域は車輛交通量が多い反面、近時のJR福山駅前地域における流動客の主要経路からやや外れており、新規投資は散見されるが当面は現状維持ないしやや緩やかな衰退傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由上記比準価格は、本件標準地近郊に存し立地性及び地域特性等につき相対的に高い価格牽連性を認められる事例を軸として秤量的な判断を経たものであり、市場実態を反映した実証的価格として相応の規範性を認められる。よって当該価格を中心として考量するとともに、市場特性等に鑑み収益価格については価格判断指標としてやや不適当と解釈して参酌に留めるものとし、市場の需給動向等にも留意の上、妥当と認められる鑑定評価額を標記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古井 正則 |
約3,681m | 39,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ミニ開発の住宅地域であり、地域要因の変動は特にない。生活利便性がやや劣るため、地価は弱含みに推移している。 地域要因の将来予測当該地域内において、特別な変動要因は認められないが、区画整理地区との代替競争関係による相対的地位の低下から地価は弱含みに推移していくものと予測されれる。 価格決定の理由当該地域は、自用目的の戸建住宅を中心とする住宅地であり、賃貸市場が未成熟なことから収益還元法は採用できなかった。比準価格は神辺町内の取引事例より、広域的な見地から試算した。要因比較も適正な範囲で行われており、求められた価格は市場性を反映した実証的な価格である。よって、比準価格を検討し、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:八幡 和真 |
約3,718m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,828m | 70,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に特段の変化はないが、地価はやや弱含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅のほかアパートなども散見される比較的整然とした住宅地域で、特別の変動要因は認められない。住宅需要が増加する要因に乏しく、当面の間はゆるやかな下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心にアパート等も見られる住宅地域であるが、投下資本に対応する賃料水準には達していないため、収益性よりもむしろ居住の快適性・利便性が重視して市場形成される住宅地域である。自用目的の取引が中心であるため、市場性を反映した比準価格をもって、代表標準地との検討により求められた規準価格との均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約3,835m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ロードサイドゾーンに物販店等は顧客を奪われる中、駅前立地より飲食店は比較的堅調であり、出店用途による土地需要は異なる。 地域要因の将来予測駅付近の大型店舗より派生するアーケード街で、近時の価格水準より割安感も出てきており一定層の需要も見込まれ、地価は静態的である。 価格決定の理由試算された比準価格は福山駅南口の同一需給圏内に係る取引事例より算定されたもので、商業地取引における市場実態を如実に反映し、説得力を有する。収益価格は賃料水準、空室率等による投資採算性の判断より利回り目的の投資水準は高く、低位に試算された。よって比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、一般的要因の動向を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村重 力也 |
約3,835m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,952m | 49,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 29,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 38,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 20,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 44,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 51,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 39,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 86,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 55,900円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 27,800円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 53,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 52,700円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,952m | 53,000円/㎡ | 調査年:2002年 |
約3,952m | 22,800円/㎡ | 調査年:2002年 |
約3,952m | 33,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 37,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 39,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 29,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 17,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 62,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 65,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 64,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 85,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 43,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 67,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,952m | 14,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 18,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,952m | 12,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,952m | 50,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,952m | 14,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 22,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,952m | 65,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,953m | 43,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に特段の変化はないが、地価は依然として弱含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測県道とはいえ幅員4mで、対面交通に困難が伴う住宅地域であり、県道改良計画もなく現状で推移する以上あまり住宅需要は期待できない。地価は弱含み傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由戸建住宅を主体にアパート等も散見される地域であるが、取引の多くは自己使用目的が中心である。そのため地価に見合った賃料収入が得られず、収益価格は低位に求められた。自己使用住宅での取引が中心の地域であることを踏まえ、信頼性のある近時の多数の取引事例より求めた実証的な比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三谷 正登 |
約3,968m | 345,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,980m | 76,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR福塩線神辺駅 | 46,400円/㎡ |
JR福塩線湯田村駅 | 33,000円/㎡ |
JR福塩線備後本庄駅 | 72,750円/㎡ |
JR福塩線道上駅 | 40,500円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)福山駅 | 181,000円/㎡ |
JR福塩線万能倉駅 | 40,500円/㎡ |
井原線湯野駅 | 33,000円/㎡ |
JR福塩線駅家駅 | 36,600円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)東福山駅 | 44,700円/㎡ |
JR福塩線近田駅 | 36,600円/㎡ |
井原線御領駅 | 35,600円/㎡ |
JR福塩線戸手駅 | 34,150円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)大門駅 | 35,100円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)備後赤坂駅 | 43,500円/㎡ |
JR福塩線上戸手駅 | 34,150円/㎡ |
井原線子守唄の里高屋駅 | 42,200円/㎡ |
JR福塩線新市駅 | 36,100円/㎡ |
井原線いずえ駅 | 42,200円/㎡ |
JR福塩線高木駅 | 40,500円/㎡ |
JR福塩線鵜飼駅 | 39,000円/㎡ |
福山駅 | 181,000円/㎡ |
備後本庄駅 | 72,750円/㎡ |
神辺駅 | 46,400円/㎡ |
湯田村駅 | 33,000円/㎡ |
道上駅 | 40,500円/㎡ |
万能倉駅 | 40,500円/㎡ |
駅家駅 | 36,600円/㎡ |
近田駅 | 36,600円/㎡ |
戸手駅 | 34,150円/㎡ |
上戸手駅 | 34,150円/㎡ |
新市駅 | 36,100円/㎡ |
高木駅 | 40,500円/㎡ |
鵜飼駅 | 39,000円/㎡ |
府中駅 | 33,000円/㎡ |
下川辺駅 | 23,750円/㎡ |
中畑駅 | 40,850円/㎡ |
河佐駅 | - |
備後三川駅 | 7,350円/㎡ |
備後矢野駅 | 19,800円/㎡ |
上下駅 | 19,800円/㎡ |
甲奴駅 | 20,400円/㎡ |
梶田駅 | 4,960円/㎡ |
備後安田駅 | 5,250円/㎡ |
吉舎駅 | 13,300円/㎡ |
三良坂駅 | 12,900円/㎡ |
塩町駅 | 42,000円/㎡ |
神杉駅 | 42,000円/㎡ |
八次駅 | 48,950円/㎡ |
三次駅 | 106,000円/㎡ |