226,000円
兵庫県神戸市中央区にあるJR神戸線(大阪~神戸)神戸駅の地価相場は226,000円/㎡(747,107円/坪)です。
神戸駅を中心とした2,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は360,478円/㎡(1,191,662円/坪)で、最高値は161,000円/㎡(532,231円/坪)、最低値は310,000円/㎡(1,024,793円/坪)です。
神戸駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
神戸駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約285m | 407,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約504m | 286,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業繁華性にやや劣る地域であるが、近時はマンション用地としての需要が地価を下支えしている。 地域要因の将来予測店舗・事務所のほかマンション等も混在する商業地域であり、当面の間はほぼ現状を維持するものと予測する。なお、地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由店舗、事務所のほか共同住宅等も見られるが、取引は自己使用目的が中心であり、兵庫区内において代替性の強い取引事例を多数収集し、精度の高い比準価格を試算し得た。一方、周辺には事務所、マンション等の賃貸物件も見られるものの規範性のある賃貸事例は少なく、これを基礎とする収益価格の相対的信頼性はやや劣る。よって、市場の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格は参酌し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約542m | 550,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約575m | 250,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、事務所等が混在する住宅地域であり、中心市街地や官公庁等にも比較的近い。実需等を反映して地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、事務所等が混在する住宅地域であり、今後とも現状で推移するものと予測する。なお、景気は緩やかな回復基調にあり、価格水準等から今後地価は上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件も混在しているが、駅接近性等の利便性や環境も重視する住宅地域であり、中層住宅等を主体とする自用目的の取引が中心である。よって、本件鑑定評価額は、比準価格を中心に決定せざるを得ないが、比準価格を試算するために採用した事例に係る各種補修正率の判断の適否等を勘案の上、画地条件及び公法上の規制等の制約から低位に試算された収益価格は参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 信博 |
約638m | 111,000円/㎡ | 調査年:1980年 |
約667m | 695,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約735m | 140,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模住宅のほか併用住宅等が混在する住宅地域で、大型店舗開業(予定)の影響もあってか、需要はやや持ち直しつつある。 地域要因の将来予測小規模一般住宅や併用住宅等が混在する住宅地域であり、当面の間はほぼ現状を維持するものと予測する。兵庫区臨海部では本年6月に大型店舗の開業が予定されており、地価は緩やかな上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由自己使用目的の取引が中心的であり、兵庫区南部において環境等の類似した取引事例を多数収集し、実証的な比準価格を試算し得た。一方、周囲にはアパート等の賃貸物件も見られるものの、画地規模、間口等の条件により、経済合理的な賃貸経営が成り立つ賃貸住宅等を想定することが困難であるため収益価格は試算しなかった。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約819m | 220,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、中心市街地への接近性に優れるため、需要は堅調である。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心に併用住宅も混在する住宅地域であり、地域要因に特別の変動もなく、今後も現状通り推移するものと予測する。なお、底堅い実需に支えられて、地域における地価は堅調に推移している。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ中に、一部、併用住宅等も混在する既成の住宅地域であるが、対象地は画地規模等の制約により、賃貸経営上、有効な賃貸住宅を想定することが困難であったことから、収益還元法は適用できなかった。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格を標準として、代表標準地との検討をも踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約822m | 338,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約902m | 439,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内主要駅近接の商業地域であり、地域要因に特段の変動はないが、稀少性等により需要は底堅い。 地域要因の将来予測中高層の銀行、事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であり、当面の間はほぼ現状を維持するものと予測する。なお、地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周囲には貸店舗や貸事務所等の賃貸物件も見られる駅前の商業地域であるが、取引は自己使用目的が中心であり、代替性の強い多数の信頼性のある取引事例を収集し、精度の高い比準価格を試算し得た。一方、賃貸事例については個別性等により規範性のあるものは少なく、これを基礎とする収益価格の相対的信頼性はやや劣る。よって、市場の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格は参酌し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約1,021m | 191,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道後背に位置する混在住宅地域であり、地域要因に顕著な変化は認められない。 地域要因の将来予測中小規模の一般住宅、事業所等が混在する住宅地域であり、大きな開発の予定等もなく、今後も現状を維持しながら推移していくものと思われる。なお、昨今の値ごろ感を反映して、地価はおおむね安定的に推移している。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅や共同住宅、事業所等が混在する市街地内の住宅地域であるが、対象地は画地規模等の制約により、賃貸経営上、有効な賃貸住宅を想定することが困難であったことから、収益還元法は適用できなかった。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格を標準として、代表標準地との検討をも踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約1,051m | 285,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,112m | 374,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,158m | 195,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,171m | 391,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中層の事務所、店舗、医院等が見られる商業地域であり、近時は利便性を活かしたマンション素地としての需要も見られるようになった。 地域要因の将来予測中層の事務所、店舗、医院のほかマンション等も見られる中央区西部の商業地域であり、当面の間は現状を維持するものと予測する。マンション用地としての需要も見込まれ、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由商業地の中心部からやや離れて自己使用目的の土地取引が多く、中央区内における価格水準等の類似した取引事例を多数収集し、実証的な比準価格を試算し得た。一方、賃貸物件も見られるものの個別性等により規範性のある賃貸事例は少なく、これを基礎に求めた収益価格の相対的信頼性はやや劣ると判断する。よって、市場の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格は参酌し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約1,187m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR高架線・南側、広幅員道路沿いの住商混在地域であり、特に目立った変化は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、マンション、事務所、作業場等が混在する地域であり、地域要因に大きな変動はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。地価水準は今後も安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由住工混在地域から共同住宅等の多い住宅地域に移行しつつある地域で賃貸共同住宅等の賃貸例も多く見られる。地域の土地取引は自用目的が中心的であるが、近隣状況に鑑みて、投資採算・収益性等からの再検討も考慮するものとした。同一需給圏において地域的類似性の高い取引事例を収集・比準した市場の実勢を反映する比準価格を標準とし、収益価格も比較考量するとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 裕 |
約1,187m | 155,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因臨海部に位置する住宅地域であり、付近において2017年に大型商業施設が開業予定であるなど、利便性の向上が期待される。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする臨海部の住宅地域であり、大型商業施設等の整備が近隣で予定されており、利便性の向上が期待される。なお、昨今の値ごろ感を反映して、地域における地価は安定的に推移している。 価格決定の理由近隣地域は中小規模の一般住宅が建ち並ぶ臨海部の住宅地域であるが、対象地は画地規模等の制約により、賃貸経営上、有効な賃貸住宅を想定することが困難であったことから、収益還元法は適用できなかった。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格を標準として、代表標準地との検討をも踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約1,187m | 176,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,196m | 26,000円/㎡ | 調査年:1974年 |
約1,196m | 266,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来よりの商業地域であり、地域要因も安定的に推移しており、顕著な変化は認められない。 地域要因の将来予測中低層の事務所・店舗ビルが建ち並ぶ中に共同住宅等も混在する商業地域であり、大きな開発等の予定もなく、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は中低層の店舗・事務所ビルが建ち並ぶ商業地域であり、事業用地や収益物件としての需要が中心となる市場環境にあることから、収益採算性の観点からの検討をも十分に行う必要がある。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格に収益価格を関連づけ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約1,196m | 258,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,214m | 825,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因元町通も1丁目から3丁目までは比較的人通りも多く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測元町商店街は三宮センター街に続く、比較的人通りの多い繁華な商業地域である。地域要因に特別の変動はないので、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由元町通3丁目の商店街で、繁華性は比較的高い地域である。取引事例については同一需給圏内の類似地域等に存する事例を収集し、比準価格は信頼性の高いものと思料される。収益価格は商業地については重視されるべきであるが、一部想定事項を含みその精度は比準価格に劣る。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を中心に、収益価格を関連づけて、更に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 増秀 |
約1,224m | 167,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,261m | 402,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境の良好な中央区西部山手の住宅地域であり、周辺環境に特段変動はない。供給が限定的であるのに対し、需要は底堅い。 地域要因の将来予測中規模一般住宅、マンション等が混在する住宅地域であり、当面の間はほぼ現状のまま推移するものと予測する。なお、需要は底堅く、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、マンション等の混在する地域であるが、自己使用目的の取引が中心的であり、中央区山手の住宅地又は住商混在地に係る取引事例を多数収集し、精度の高い比準価格を試算し得た。一方、付近にはマンション等も見られるものの、規範性のある賃貸事例は少なく、収益価格の相対的信頼性は劣る。よって、収益価格は参考に止め、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、指定基準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約1,276m | 169,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因兵庫区の人口は5年前より減少しているが、前年比では減少率に鈍化がみられる。状況に大きな変化はない。 地域要因の将来予測当該地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域である。今後とも安定した住環境を形成していくものと予測する。地価は横ばいで推移している。 価格決定の理由小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域に存し、収益目的の取引は少なく自用目的の取引が中心である。地域的特性から賃貸用建物を想定することは妥当ではないと判断されるため、収益還元法は適用しない。よって、本件においては実際の取引に着目して求め市場実態を反映した実証的な比準価格に基づき、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約1,277m | 197,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,284m | 202,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,286m | 448,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,320m | 1,170,000円/㎡ | 調査年:1980年 |
約1,348m | 918,000円/㎡ | 調査年:1980年 |
約1,397m | 226,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の住商混在地域であり、地域要因に特段の変動はなく、利便性等により需要は底堅い。 地域要因の将来予測住宅、店舗、営業所等が混在する住宅地域であり、当面は現状を維持するものと予測する。なお、利便性等により地価は緩やかな上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由自己使用目的の取引が中心的であり、周辺における環境等の類似した多数の信頼性のある取引事例を収集し、実証的な比準価格を試算し得た。一方、周辺には収益物件も見られるものの規範性のある賃貸事例は少なく、これを基礎に求めた収益価格の相対的信頼性は劣ると判断する。よって、収益価格は参考に止め、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 浩 |
約1,407m | 238,000円/㎡ | 調査年:1980年 |
約1,495m | 186,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,495m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,536m | 243,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中低層共同住宅を中心とした混在住宅地で、環境・利便性に着目した実需を集め、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中央区と兵庫区との区境付近に位置し、住宅、店舗、中低層共同住宅等が混在する住宅地域である。地域要因に格別変動はなく、今後概ね現状程度で推移するとともに、地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中央区と兵庫区との区境に位置し、自用目的での取引が主な地域で、比準価格については同一需給圏内の類似地域において代替性を有する取引事例から適切に比準した結果、信頼性は高い。一方周辺も含め賃貸物件も見られるが、土地に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。よって代表標準地との比較検討を踏まえ、比準価格を採用し、収益価格は参考として鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 照幸 |
約1,536m | 230,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,536m | 235,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,577m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,619m | 167,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からやや距離がある区の北部に広がる住宅地域であり、一般住宅地域としての地域要因に変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅、アパート等が混在する住宅地域であり、地域要因に大きな変動はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。地価水準は今後も安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由一般住宅及び併用住宅等の存する住宅地域にあって自用目的の取引が中心である。快適性、利便性が重視される住宅地域に存するため、収益価格は低位に試算されたと思料される。市場の実態を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を比較考量するとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 裕 |
約1,656m | 184,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因従来から山手の住宅地域としての地域的特性を維持しており、特に目立った変化は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅の中に共同住宅等が見られる住宅地域であり、地域要因に大きな変動はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。地価水準は今後も概ね安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由住環境面等から低層のアパート等も見受けられるが、自用目的の取引が中心である。周辺の土地利用を考慮すると、画地規模がやや小さく、賃貸経営上、有効な共同住宅を想定することが困難であるため、収益還元法は非適用とした。同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえたことから、比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 裕 |
約1,656m | 219,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因兵庫区の人口は5年前より減少しているが、前年比では減少率に鈍化が見られる。利便性が優れるため、一定の需要は認められる。 地域要因の将来予測一般住宅、店舗等が混在する住宅地域であり、今後とも現況通りの住環境を維持していくものと予測する。地価は強含みで推移している。 価格決定の理由周辺には収益物件も散見されるが、自用目的での取引が中心である。対象地は規模・形状の観点から経済合理的な賃貸経営は困難であり、収益価格は算定しなかった。比準価格は周辺の取引事例から適切に算定されており、市場の実勢を適正に反映していると考えられる。よって比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約1,668m | 4,000,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因県下随一のアーケード商店街であり、周辺環境に特段の変動はないが、近時の景気回復等もあって需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益目的の店舗ビル等が建ち並ぶ地域で、取引においては需要者の収益性又は投資採算性の観点が反映されるところ、比準価格は、市場で現実に成立した取引事例をもとに試算されたもので、収益性の観点等を反映した実証性の高い価格である。一方、収益価格は手順に種々の想定要素を含む点が懸念される。よって本件では、収益価格は参考に留め、実証性に優れた比準価格を採用し、対象標準地の前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 照幸 |
約1,719m | 625,000円/㎡ | 調査年:1980年 |
約1,780m | 1,670,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域で、中央区の旧居留地地区内に位置しており、希少性から地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であり、今後とも現状で推移するものと予測する。なお、景気は緩やかな回復基調にあり、価格水準等から今後地価は上昇傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由事務所ビル等を主とする商業地域では、道路事情及び駅接近性並びに繁華性等の優劣を踏まえ、自用の物件取得を行う事業者等や成熟している賃貸市場における賃貸収入に基づく収益性から意思決定を行う事業者等が混在している状態である。したがって、希少性から活況を呈している市場の実態をより反映している比準価格を標準とし、還元利回り等の指標が規範性の高い収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 信博 |
約1,798m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、鉄道駅への接近性に優れ、住環境も良好であることから、需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅を中心として共同住宅等も散見される住宅地域であり、地域要因に大きな変動もなく、今後も現状の通り推移するものと予測する。なお、底堅い実需に支えられて、地域における地価は安定的に推移している。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ中に、一部、共同住宅も散見される住宅地域であるが、対象地は画地規模が小さく、市場性のある賃貸住宅を想定することが困難であったため、収益還元法は適用できなかった。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約1,822m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人口は5年前より減少しているが、前年比ではほぼ横ばいでその動態の方向に変化が見られる。建替等の細分化があり、一部に新規の供給が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅・共同住宅等が混在する住宅地域である。住宅地域として熟成しており、今後とも概ね現況を維持していくものと予測する。地価はおおむね横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由付近にはアパートなども見られるが、小規模の戸建住宅が中心で自用目的での取引が主流である。対象地は画地規模が小さく合理的な賃貸経営は困難なため、収益還元法は非適用とした。比準価格は付近の取引事例をもとに適切に算定されており、売買実勢を反映するものと認められる。よって、比準価格を採用し鑑定評価額を決定した。なお、本件は代表標準地である。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約1,822m | 239,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,843m | 775,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,855m | 176,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因兵庫運河周辺都市景観形成地域内に存しており、地域要因に顕著な変化は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ中に低未利用地や併用住宅も散在する住宅地域であるが、自己使用目的での取引が支配的な市場環境にあり、事業採算性の観点から、有効な賃貸住宅を想定することが非現実的であったため、収益還元法は適用できなかった。よって、本件においては、信頼性の高い複数の取引事例を基礎資料として算定された比準価格を標準として、代表標準地との検討をも踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梶川 智保 |
約1,869m | 650,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,873m | 950,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域で、繁華性が高いトアロード沿いに位置しており、希少性から地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であり、今後とも現状で推移するものと予測する。なお、景気は緩やかな回復基調にあり、価格水準等から今後地価は上昇傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由店舗、事務所ビル等を主とする商業地域では、道路事情及び駅接近性並びに繁華性等の優劣を踏まえ、自用の物件取得を行う事業者等や成熟している賃貸市場における賃貸収入に基づく収益性から意思決定を行う事業者等が混在している状態である。したがって、市場の実態をより反映している比準価格を標準とし、還元利回り等の指標が規範性の高い収益価格を関連づけ、また、昨年度の指定基準地からの価格動向の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 信博 |
約1,976m | 310,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層のマンションが多い住宅地域であり、三宮への接近性から土地の需要は比較的底堅い地域である。 地域要因の将来予測当該地域は中高層のマンションが多く、戸建住宅も混在する住宅地域である。地域要因に特別の変動はないので、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由分譲マンションのほか、賃貸マンション、一般住宅も混在する地域である。三宮への接近性が近いことにより、規模のまとまった画地はマンション素地としての需要は強い。本件においては、比準価格を中心に、投資採算性から開発法による価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 増秀 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として宇治川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い阪神高速3号神戸線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、阪神高速3号神戸線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
神戸高速東西線高速神戸駅 | 219,000円/㎡ |
神戸市営地下鉄山手線大倉山駅 | 226,000円/㎡ |
神戸高速東西線花隈駅 | 310,000円/㎡ |
神戸高速東西線新開地駅 | 181,000円/㎡ |
神戸高速南北線湊川駅 | 184,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)元町駅 | 825,000円/㎡ |
夢かもめ中央市場前駅 | 184,000円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)兵庫駅 | 179,000円/㎡ |
神戸高速東西線大開駅 | 175,500円/㎡ |
神戸市営地下鉄山手線上沢駅 | 176,000円/㎡ |
ポートライナーポートターミナル駅 | 825,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)三ノ宮駅 | 606,500円/㎡ |
JR山陽本線(兵庫~和田岬)和田岬駅 | 168,000円/㎡ |
有馬線長田駅 | 161,000円/㎡ |
ポートライナー中公園駅 | 251,000円/㎡ |
神戸高速東西線高速長田駅 | 177,500円/㎡ |
夢かもめ御崎公園駅 | 175,500円/㎡ |
ポートライナーみなとじま駅 | 310,000円/㎡ |
有馬線丸山駅 | 145,000円/㎡ |
北神急行北神線新神戸駅 | 282,000円/㎡ |