45,550円
和歌山県和歌山市にある南海加太線東松江駅の地価相場は45,550円/㎡(150,578円/坪)です。
東松江駅を中心とした4,000m圏内の不動産66件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は52,575円/㎡(173,801円/坪)で、最高値は33,400円/㎡(110,413円/坪)、最低値は25,800円/㎡(85,289円/坪)です。
東松江駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
東松江駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約128m | 51,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約543m | 33,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域で街路条件・利便性が劣るため外部からの転入は少なく、需要は弱い。 地域要因の将来予測一般住宅が多い既成住宅地域として熟成しており、地域環境に特段の影響を及ぼす要因は見当たらない。地価は弱含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一般住宅を中心とした住宅地域である。地域環境から共同住宅を想定することは非現実的であり、また快適性を重視する住宅地域での自己使用目的での取引が中心であるので、収益価格を試算せず代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約706m | 85,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約863m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の影響に加えて、比較的立地条件が良く、需要は堅調である。 地域要因の将来予測JR和歌山駅東側に位置する商業地域で駅から徒歩圏内であり利便性がやや高い。地域要因に特別な変動はなく、今後も現状を維持するものと思料する。地価はやや上昇傾向にあると予測する。 価格決定の理由近隣地域には賃貸物件もみられるが、自用の店舗または事務所等が中心であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低い。従って、市場参加者の行動等及び代表標準地との検討を踏まえた結果、取引市場の実態を反映した実証的客観的な比準価格を重視し、収益価格を参考にして、鑑定評価額を上記のとおり専門職業家の良心に従って決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約963m | 52,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市北部の大規模住宅開発の影響により、需要はやや弱い。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、地域要因に大きな変動要因がないので、当分は現状を維持するものと予測する。地価水準はやや弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるが、標準地の規模から共同住宅を想定することは非現実的である。また、快適性及び利便性を重視する住宅地域で自己使用目的の取引が中心である。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約1,013m | 61,400円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,013m | 43,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,129m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,151m | 13,600円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,170m | 44,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古い分譲住宅地域であり、市北部の大規模住宅開発の影響により、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域で、地域要因に特別な変動要因がないので、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。また、標準地の規模から共同住宅を想定することは非現実的である。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約1,214m | 72,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,214m | 49,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市北部地域での大規模分譲住宅地や小規模分譲住宅地の供給過剰感もあり、需要はやや弱含みである。 地域要因の将来予測一般住宅等が密集して建ち並ぶ既成住宅地域であり、今後も地域要因は安定的と予測されるが、やや選好性が劣り、地価は依然下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等の収益物件も見られるが、ほとんどが自用目的の取引の地域であり、また標準地の画地規模から共同住宅の建築を想定することが非現実的であることから、収益価格は求められなかった。よって市場の実態を反映した実証的で説得性の高い比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:名手 孝和 |
約1,214m | 66,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通量の多い路線商業地域であるが、繁華性がやや劣ることから、需要はやや弱含みとなっている。 地域要因の将来予測店舗、営業所等が混在する路線商業地域であり、地域要因に変動はなく、今後も同様の環境を維持するものと思料される。地価水準はやや弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は店舗、営業所等が混在する路線商業地域で、国道沿いに存するが自用目的での取引が中心となっているため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。したがって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視して、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:新増 基樹 |
約1,214m | 71,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,214m | 49,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,214m | 60,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,381m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,595m | 47,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市北部においては、道路整備が進んでいるものの、大規模分譲地の影響等を受けて、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測一般住宅が多い既成の住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環境を継続するものと予測する。地価は、若干の下落傾向を続けるものと予測する。 価格決定の理由自用目的の一般住宅が多い既成住宅地域であり、標準地の規模からしても市場性のある共同住宅の想定は非現実的である。従って、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、自用目的の取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約1,631m | 19,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因臨海工業地域で規模が非常に大きいため、需要不足の状態が継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由大規模工業地の賃貸需要はなく、自用目的の取引が中心であり賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。よって本件では市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:名手 孝和 |
約2,210m | 39,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺及び近接地域においてミニ開発による新規分譲が活発で、供給過剰感がある。 地域要因の将来予測価格決定の理由戸建住宅を中心とした住宅地域である。地域環境から共同住宅を想定することは非現実的であり、また快適性を重視する住宅地域で自己使用目的での取引が中心であるので、収益価格を試算せず、指定基準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約2,210m | 94,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,210m | 28,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,275m | 55,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市北部の大規模団地や周辺の新規分譲等の影響を受け、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅のほかアパート等も建ち並ぶ既成住宅地域である。地域要因に変動を及ぼす事項はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は値頃感から弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、周辺には共同住宅も見られるが、標準地の規模から共同住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 健 |
約2,275m | 66,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,275m | 71,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,494m | 46,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市北部に開発された大規模住宅の影響により、需要は弱い。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、住宅地域として熟成されており、地域要因に特別な変動要因はなく、当分は現状を維持するものと予測する。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。また、第1種低層住居専用地域に存することから共同住宅を想定することが非現実的であり、収益価格は試算できなかった。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西本 和生 |
約2,494m | 52,200円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,494m | 47,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,653m | 52,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,783m | 36,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部から遠く、又、幹線よりの系統連続性が劣るため需要はやや弱い。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅が多い住宅地域で、地域要因に大きな変動要因がないので、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。地価はやや下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が多い住宅地域であり、アパート等も見られるが、標準地の規模から共同住宅を想定することは非現実的であるため収益価格は試算しなかった。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約2,977m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,002m | 106,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,095m | 52,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺での道路整備が完了したことによる利便性の向上が見られることから、需要は安定している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。周辺での道路整備が完了したことによる利便性の向上が見られ、地価水準は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅が見られるものの、小規模の戸建住宅を主体とする地域で、標準地の規模から共同住宅を想定することが非現実的であり、また収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域で、自己使用目的での取引が中心である。以上のことから、収益還元法は適用せず、市場の実態を反映した実証的価格と認められる比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:新増 基樹 |
約3,095m | 45,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,107m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部付近の商業地域であり、需要は安定しており、地価水準は強含み傾向にある。 地域要因の将来予測和歌山市中心部付近の事務所ビル等が見られる商業地域であり、地域要因に変化はなく、今後も同様の環境を維持するものと思料される。地価水準は強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心である。また商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。従って、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 喜之 |
約3,137m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当市中心市街地の一般住宅が多く見られる閑静な既成住宅地域で、特別の変動要因はないが、一般景況を反映して地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測当市中心市街地の一般住宅が多く見られる閑静な既成住宅地域で熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。価格水準はやや強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周囲には収益物件も見られるが、中規模の一般住宅が多く見られ、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地で、自用目的での取引が中心で、土地価格に見合う賃料収入が期待できず、収益価格は低位に試算された。従って、自用目的が主で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約3,137m | 132,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,137m | 117,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,154m | 62,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性や繁華性が優る他の商業地域との競合から、商業地としての需要は弱含みである。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿いに低層の店舗等が見られる路線商業地域であるが、繁華性は劣り、地域要因に特別な変動はない。地価水準は値頃感が出て来ているものの実需に乏しく、弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由県道沿いに一般住宅、店舗、事務所等が混在する商業地域である。自用目的での取引が中心となっており、事業者向けの賃貸市場の成熟の程度はかなり低く、収益価格は低位に試算された。よって市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 健 |
約3,183m | 25,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部に近い臨海工業地域ではあるが、地域経済情勢の不透明感から、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、地域要因について特別の変動要因等は無く、今後とも同様の環境を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向にあるが、下落幅は縮小しつつある。 価格決定の理由近隣地域は工場、倉庫等を中心とした臨海工業地域で、自用目的での取引が中心であり、また工業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。従って、収益価格は試算せず、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 勉 |
約3,331m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,366m | 62,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因衰退傾向にある路線商業地域で、積極的な出店はなく、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿いに店舗や事務所等が建ち並ぶ路線商業地域であり、地域要因に特別な変動要因がないので、当分は現状を維持するものと予測する。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗・事務所等が多い路線商業地域で、自用物件が中心の地域であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。また、賃料水準の弱含み傾向を反映して収益価格は低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約3,366m | 70,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺において新規分譲地が散見され、地価は概ね横ばいになりつつある。 地域要因の将来予測既成住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。周辺地域において新規分譲地も見られ、地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には新規の分譲住宅地及び共同住宅も散見されるが、中規模の一般住宅が多く見られ、標準地は画地規模がやや小さく、共同住宅の想定は非現実的であり、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を重視する住宅地で、自己使用目的での取引が中心である。よって、収益価格は試算せず、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約3,366m | 25,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因加太湾の東方付近に位置する幅員の狭い住宅地域であり、利便性で劣るため、地価は依然下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測郊外の一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市郊外にある一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。又、標準地の規模からして、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。従って、市場参加者の行動及び代表標準地との検討等を踏まえた結果、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約3,366m | 31,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,366m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,366m | 26,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,366m | 49,700円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,366m | 93,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,366m | 28,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,391m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,463m | 14,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,464m | 150,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,486m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,486m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県道沿いの路線商業地域であり、県外からの需要も見込まれ、地価は若干の上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測市中心部に近い幹線道路沿いの商業地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも現状を維持するものと思料する。地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市中心部に近い低層の店舗等が建ち並ぶ県道沿いの路線商業地域であり、商業事業者向けの賃貸需要も見込める地域であるが、自用目的の取引が中心で賃貸市場の成熟の程度は低い。従って、市場参加者の行動等を踏まえた結果、信頼性のある取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を斟酌し、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約3,495m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,642m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因第二阪和国道の延伸の期待感から当該地域の潜在需要は存在するものと考えられる。 地域要因の将来予測当該地域は市の中心商業地で、第二阪和国道と紀の国大橋に続く道路沿いに立地している。第二阪和国道は平井ランプまで開通しており、将来は市の北の玄関口として徐々に発展していくものと予測する。 価格決定の理由中低層の店舗等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて高いとは言い難く、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言えないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、代表標準地との検討を踏まえ、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約3,669m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,764m | 86,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部に位置する利便性の良い住宅地域であり、需要は底堅く、地価は底値圏にある。 地域要因の将来予測既成住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、今後も同様の住環境を維持していくものと予想する。市中心部に位置する利便性の良い住宅地域であり、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺では共同住宅等の収益物件も見られるが、標準地の規模から判断して、共同住宅の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。又、当該地域の最有効使用及び市場参加者の観点からは、戸建の住宅を自用目的で取引することが中心の住宅地域であると判断される。従って、代表標準地との検討を踏まえた上で、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藍畑 幾子 |
約3,764m | 98,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,788m | 41,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,848m | 150,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に所在し、利便性が優ることから、地価は上昇している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多く見られる閑静な住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。利便性が優れることから、地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模の一般住宅が多い住宅地域である。賃貸需要も若干は見込めるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、取引価格決定において収益価格は余り影響を与えない。一方、信頼性のある取引事例を基礎としているため、比準価格は実証的であり、説得力は十分である。よって、代表標準地との検討を踏まえた結果、収益価格は参考にとどめ、比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約3,883m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因事務所用地需要は少ないものの店舗用地は一定の需要が見られる。 地域要因の将来予測店舗が多く見られる地域であるが、日本赤十字社和歌山医療センターに近く、隣接周辺テナントが薬局化しつつある。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺には低層店舗、事務所が多く見られる。自用もあれば賃貸事業目的も見られる。鑑定評価にあたっては収益還元法も適用したが、やや低位に求められた。賃料の上昇が追いついていないこと等から収益価格はやや低位に求められた。市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:衣奈 伸和 |
約3,883m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部の商業地域に位置し、値頃感から商業地引き合いが見られる。 地域要因の将来予測市内中心部の商業地域であり、標準的使用に大きな変更は見られない。割安感から地価は下げ止まり、上昇に転ずる地点も増えつつある。 価格決定の理由近隣地域には低層店舗が多く見られるが、賃貸目的のものは少なく、自用での取引が中心である。鑑定評価にあたっては収益還元法をも適用したが、低位に求められた。賃貸市場の成熟の程度がやや未熟であることから、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を若干参酌し、専門職業家としての良心に従い、鑑定評価額を上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約3,923m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部に位置する立地性及び利便性から潜在的な需要が見込める傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は城北通り沿いの店舗・事務所等が建ち並ぶ商業地域で、地域要因に変動要因がなく当分は現状維持と予測する。利便性の高さと価格面から潜在需要があり、地価水準はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中層の店舗・事務所を中心とする商業地域であるが、賃貸用不動産の空室率が高く、信頼性のある賃料水準が見出せない。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約3,991m | 128,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利用の多様性のあるエリアでの需要回復傾向が見られる。 地域要因の将来予測裁判所を核とした中層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域地域として熟成している。マンション用地としての需要も見込まれて、地価は割安感から上昇傾向になると予測する。 価格決定の理由中層の事務所兼共同住宅を想定して収益価格を試算したが、信頼性のある賃貸事例の収集及び想定条件に限度があるほか、地価水準に見合う賃料水準の回復が遅れている現状から低位に試算された。したがって、現状での市場の実体を反映した取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
南海加太線中松江駅 | 45,550円/㎡ |
南海加太線八幡前駅 | 42,000円/㎡ |
南海本線紀ノ川駅 | 49,100円/㎡ |
紀勢本線(和歌山~和歌山市)和歌山市駅 | 108,150円/㎡ |
南海加太線西ノ庄駅 | 42,000円/㎡ |
南海本線和歌山大学前駅 | 42,000円/㎡ |
南海和歌山港線和歌山港駅 | 70,800円/㎡ |
南海加太線二里ヶ浜駅 | 39,500円/㎡ |
紀勢本線(和歌山~和歌山市)紀和駅 | 36,150円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)紀伊中ノ島駅 | 46,500円/㎡ |
南海加太線磯ノ浦駅 | 42,000円/㎡ |
南海本線孝子駅 | 25,550円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)和歌山駅 | 46,500円/㎡ |
貴志川線田中口駅 | 97,300円/㎡ |
きのくに線宮前駅 | 97,300円/㎡ |
貴志川線日前宮駅 | 57,600円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)六十谷駅 | 48,250円/㎡ |
南海加太線加太駅 | 41,350円/㎡ |
貴志川線神前駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線竈山駅 | 71,050円/㎡ |