88,800円
大阪府柏原市にある近鉄大阪線大阪教育大前駅の地価相場は88,800円/㎡(293,553円/坪)です。
大阪教育大前駅を中心とした4,000m圏内の不動産61件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は88,271円/㎡(291,804円/坪)で、最高値は131,000円/㎡(433,057円/坪)、最低値は111,000円/㎡(366,942円/坪)です。
大阪教育大前駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
大阪教育大前駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約835m | 90,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として熟成しており、大きな変動は認められず、安定的に地域は推移している。生活利便性等に劣るため、地価は下落傾向を持続している。 地域要因の将来予測中小規模の一般住宅が建ち並ぶ地域であり、地域要因の変動も見られず、今後とも現状を維持していくものと予想される。地価は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅からやや遠く、共同住宅等は一部見られる程度で、賃貸市場は未成熟で、収益性を中心とした価格形成ではないため収益価格は低位に試算された。本件標準地は、自己使用目的が中心で居住の快適性を重視する住宅地域に存することから、本件対象不動産の正常価格を求める場合においては、市場の実勢を反映するものとして説得力を持つ比準価格を重視し、収益価格を参考に留め代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約935m | 96,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏に位置する住宅地域であるが需要は少なく地価は下落傾向が持続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり自らが住宅として利用する取引が中心である。画地規模は小規模であり、収益物件の想定は現実的ではない。したがって柏原市内の規模、環境等が類似した事例により求められた比準価格を標準とし、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえて単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約1,227m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,307m | 1,500円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,331m | 81,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道背後の既成住宅地域であるが、最寄駅からも距離があるため需要は低調で地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測戸建住宅と工場等が混在する住宅地域であり、地価に影響を与える地域要因に変化はなく、今後も現状を維持し、地価水準は需給動向よりしばらくはゆるやかな下落基調で推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は中小規模一般住宅を中心とした住宅地域であり、自らが住宅として利用する取引が中心である。画地規模は小規模であることから収益物件の想定は現実的ではない。したがって、規範性に優れた事例により求められた比準価格を標準とし、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえて単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約1,331m | 88,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,331m | 90,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧集落の性格を残し、丘陵地という立地から需要は弱含み。地価は緩やかな下落基調にある。 地域要因の将来予測近年新たに宅地分譲された地域であり、今後は周辺地域を含め中小規模一般住宅を中心とした住宅地域となるものと予測する。丘陵地にあって需要は弱含みであり地価は緩やかな下落傾向で推移するものと思われる。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、殆どの取引は自らが住宅として利用する目的で行われている。画地規模は小規模であり収益物件の想定は現実的ではないため収益価格の試算は断念した。規範性に優れた事例により求められた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約1,374m | 131,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移すると予測するが、利便性及び居住環境が良好な当地域の地価は漸く底を打ったものと思料される。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移するものと予測する。利便性が良好でかつ居住環境も良好な当地域の地価は漸く底を打ったものと思料される。 価格決定の理由近隣地域において民間の共同住宅等の利用は見受けられず、賃貸市場は成熟していないため、収益還元法の適用は断念した。自己使用目的での取引が中心であり、居住の快適性を主たる価格形成要因とした取引事例から試算した比準価格は規範性が高いものと認められる。したがって本件では比準価格を標準とし、周辺の需給動向等を勘案し、更に代表標準地及び前年価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約1,565m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の地域要因の変化は認められないが、駅至近の商業地域であるために潜在的需要も認められ、地価は横ばい傾向となっている。 地域要因の将来予測近鉄河内国分駅至近の商業地域で、地域要因に特段変動はなく、顧客の減少等から商業用地需要は弱含んでいるが、駅前の希少性を有する立地条件から、地価は横ばいへと移行しつつあり、当面現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏の類似地域内における事例を選択しており、規範性は高い。一方、収益価格は、対象地上に最有効使用の賃貸用店舗兼事務所を想定して試算されており一定の規範性を有するが、郊外の駅前商業地域では自用目的の利用がほとんどであり、不動産投資市場や賃貸市場はやや未成熟で、相対的な信頼性は劣る。よって、本件では比準価格を重視して収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約1,760m | 55,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い、丘陵地の住宅地である。坂、傾斜地などの自然条件がやや需要を低下させている。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の丘陵地に存する住宅地域であり、今後とも地域要因に特段の変更はなく現状が維持されるものと判断される。生活利便性が不良で需要は低迷し、地価下落は続いている。 価格決定の理由比準価格は、近隣地域を中心に周辺の類似性の高い事例から試算されており規範性、市場動向性は高い。近隣地域は駅まで徒歩圏域にあるものの、戸建住宅を主体とした住宅地域であり、周辺に収益物件は見受けられず、収益還元法の適用は断念した。当該地域では、自己使用目的の戸建住宅市況を中心として価格が形成されるのが一般的であり、規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との規準価格も考慮のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 正直 |
約1,760m | 58,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅へ徒歩圏内にあるが、市中心部の同規模程度の住宅と比べて生活利便性に劣ることから、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が中心の既成住宅地であり、不動産市場は自己使用目的での取引が主流である。付近には共同住宅も見受けられるが、地主の相続対策の共同住宅が多く、土地取得コスト不要という経済状況により維持管理されている。従って、当該市場においては、賃貸による市場は存在せず、収益還元法は適用しない。以上より、取引事例により十分市場実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 正直 |
約1,760m | 61,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,896m | 80,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅の道明寺駅からやや距離があり、利便性等にやや劣ることから需要は弱含みで、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、特段の地域要因の変化は認められず、今後も現状を維持するものと予測する。最寄りの道明寺駅からやや遠く利便性等に劣る地域のため、地価は下落傾向での推移が予測される。 価格決定の理由近隣地域は、最寄りの道明寺駅からやや遠い比較的小規模な戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的での取引が中心で貸家として供されることは稀で、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は、類似の住宅地域から適切かつ豊富に取引事例を収集のうえ試算されており、市場性を反映した規範性が高い試算価格である。よって、本件では比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約1,934m | 39,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,934m | 34,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因河内堅上駅からは徒歩圏であるが、市街化調整区域であるため流動性は低く、地価は依然下落傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、中規模一般住宅と農家住宅が混在する住宅地域であり、自己居住の住宅としての取引が中心である。柏原市の中心部から遠く、共同住宅の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が未成熟であるため賃貸住宅を想定した収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷本 明夫 |
約1,934m | 89,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、一般的要因の影響により地価は緩やかな下落基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移するものと予測する。地価は緩やかな下落基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地の画地条件を検討した結果、市場性のある賃貸住宅の床面積の確保が困難であるため、収益還元法の適用は断念した。近隣地域においては自用目的の取引が主であり、居住の快適性を主たる価格形成要因とした取引事例から試算された比準価格は規範性が高いものと認められる。したがって、本件では比準価格を標準とし、周辺の需給動向等を勘案し、更に代表標準地及び前年価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約2,126m | 88,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街区整然とした住宅地域であるが、生活利便性が劣ることから需要は弱含みである。地価は緩やかな下落基調。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ街区整然とした丘陵地の住宅地域であり今後も現状を維持すると思われる。交通、商業施設へのアクセスに劣ることから需要は弱含みで地価水準は緩やかな下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。画地規模は小さく収益物件の想定は困難であることから収益価格の試算は行わなかった。市内北部エリアを中心に収集した取引事例から求められた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を行い単価と総額との関連も考慮し鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約2,146m | 50,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,146m | 48,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小工場等が建ち並ぶ工業団地であり、地域要因に変動は見られない。需要は依然限定的であるが、底値感もある。 地域要因の将来予測価格に影響を与える地域要因の変動は認められず、現状のまま推移すると予測する。市域中小企業の収益に大幅な改善はなく、地価水準は緩やかな下落から横這いの傾向を継続するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏を広域的に捉えて収集し適切な補修正を行って求めた。収益価格は相対的に低く試算された。当該地域は工業団地であり取引しては自らが工場、倉庫として利用するものが主である。従って比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて単価と総額との関連も考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約2,188m | 46,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,188m | 41,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因調整区域内にある旧集落的住宅地域で、需要者は血縁、地縁を有する者にほぼ限られ需要は弱い。地価は依然として下落傾向にて推移してきた。 地域要因の将来予測市街化調整区域にある地縁的選好性の強い農家集落的色彩の残る住宅地域で、地域の状況はここ当分大きな変化はないと予測する。当地を取り巻く各種要因から、地価は弱いながらも下落傾向を続けると予測する。 価格決定の理由当該標準地の近隣地域は市街化調整区域であり、自己使用目的の取引が支配的である。賃貸市場は未成熟で収益目的の取引は皆無、かつ、行政条件の点から収益想定を行い難く、収益価格は試算しなかった。このため、市場の実態を反映した取引事例から求めた比準価格を信頼性の高いものとして標準とし、次の代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:後藤 幸基 |
約2,188m | 44,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,275m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因河内国分駅から近いが、高台に位置するため住宅需要は低迷しており地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。高台に位置する住宅地であるため交通利便性にやや劣ることから、地価は今後も下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己居住の住宅としての取引が中心である。共同住宅の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が未成熟であるため賃貸住宅を想定した収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷本 明夫 |
約2,291m | 106,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,496m | 58,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,496m | 57,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内西部に位置する住宅団地。徒歩圏内に大規模な商業施設がなく生活利便性はやや低い。駅は徒歩圏内にあるが丘陵地で勾配も多く需要はやや低調。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした調整区域内の住宅地域で、今後ともこの住環境を維持すると予測する。中古住宅取引は活発化しているが他の生活利便の良好な地域と比較してその影響は弱いと予測。 価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、殆どが自用の物件である。収益物件は転勤等の一時的なものに限定される。また、公法上の規制が厳しく規模が大きい低層戸建住宅が中心で、賃貸建物を想定することが困難であるため収益還元法は適用しなかった。よって比準価格を標準に類似の標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:倉田 智史 |
約2,710m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因道明寺界隈を背後地とする小商圏の駅前商業地域で、発展性・繁華性はないが、地縁的選好性から需要は安定的で地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測道明寺駅背後地を商圏とする駅前商業地域で、当面は現状維持で推移するものと予測する。需給は安定的で地価に底打ち感があり、横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏の類似地域内の信頼性のある取引事例より試算したもので、市場の需給動向を反映した価格である。収益価格は、店舗兼住宅の賃貸を想定して試算したが、相当低位に求められた。開差要因として、圏内の駅前商業地は賃貸需要が少なく、土地価格と収益性の相関関係が希薄であるためと考えられる。したがって、収益価格は参考に留め、市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:俵 益生 |
約2,753m | 67,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,940m | 141,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約2,940m | 58,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に変動は見られないが、敷地に高低差があり、道路幅員がやや狭い当地域では、需要が弱く、地価は下落を続けている。 地域要因の将来予測特段の変動要因はなく、熟成した戸建住宅地域として現状のまま推移すると予測される。最寄駅からのアクセスが弱く、都心回帰が進む状況において外部からの転入者は少なく、地価水準は緩やかながら下落している。 価格決定の理由比準価格は、太子町内の同類住宅地の取引事例から比準しており、信頼性のある試算価格が求められた。対象地域は、生活利便性や交通接近性に劣るために、近隣地域及び周辺地域においてアパートやマンション等の収益物件は殆ど見られず、賃貸市場は成熟していないので収益還元法の適用は断念した。以上より、評価においては、比準価格を標準とし、代表標準地から求めた規準価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:酒井 利銀 |
約2,950m | 145,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約2,950m | 60,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から徒歩圏であり、需要の回復には至ってはいないものの、地価の下落には歯止めがかかりつつある。 地域要因の将来予測当該地域は比較的最寄り駅には近いが、郡部に所在するところから、需要は根強いとはいえず、地価水準はやや弱含みである。 価格決定の理由近隣地域では自己居住目的の取引が中心である。また周辺地域にアパート等の収益物件は散見されるものの賃貸需要は低く、又標準地は地積の点でも賃貸共同住宅の建築が困難なため、収益価格は試算しなかった。比準価格は太子町の取引事例から求められたもので、現下の市場の実勢を反映した価格として説得力を有する。評価においては代表標準地との価格均衡を踏まえ、実証性のある比準価格を持って鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福冨 順一 |
約2,969m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模一般住宅が多い住宅地域であるが、需要に強さは見られず住宅地の地価はやや弱含みで推移してきた。 地域要因の将来予測中小規模戸建住宅地域として熟成し地域要因の変動も観察され無いので、今後とも現状及び同市住宅地としての地位が維持されるものと予測する。当地を取り巻く各種要因から、地価は微弱ながらも下落傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地は自用の戸建住宅を中心とする住宅地域に存しており、このような不動産市場の参加者は、居住快適性や類似物件の取引動向を参考に取引の意思決定を行うのが通常である。又、収益還元法に関しては、賃貸市場が未成熟なこと及び地積の点で賃貸用不動産の建築を想定する事が困難なことから、適用は断念した。よって本件では、代表標準地との検討を踏まえ、信頼できる取引事例により求められた比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:後藤 幸基 |
約2,969m | 115,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,984m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,984m | 111,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,002m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模戸建住宅を中心とした既成住宅地で、住環境は良好であるが画地の規模と総額から需要は低調で、地価は弱含み。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が建ち並ぶ戸建住宅地域で、一部で画地の細分化が見受けられるが、当面は住環境は維持されるものと予測する。地域要因、規模と総額の観点等から需要は低調で、地価は依然弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は中規模戸建住宅地域に存し、周辺に収益物件は見られず適正な賃料の把握が困難で、用途地域による制限も勘案して、収益価格の試算を見合わせた。標準地は比較的住環境の良好な戸建住宅地域に存し、周辺地域の取引では居住快適性や実際の取引との比較が意思決定において重視されているものと判断される。従って本件においては、代表標準地との均衡に留意のうえ、規範性のある取引事例による比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横崎 博一 |
約3,056m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅地域として成熟しており、地域要因の変動は特に認められないものの、需要はやや弱含みで推移し、地価は依然として下落している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟しており、当面は現在の住環境を維持したまま推移するものと予測する。今後については、市況は未だ低調な状況にあり、地価は概ね弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用中心の戸建住宅地域であり、民間の賃貸住宅が殆ど見られず、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。また、本件需要者は、取引に当たって生活利便性や居住快適性を重視するものと考えられ、実際の市場で形成された取引価格が意思決定に際しての指標となっているものと判断される。よって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤井 徹 |
約3,073m | 153,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,119m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に特に変動はなく、利便性は良いものの、需給は継続的に低迷している。 地域要因の将来予測中小規模住宅等が建ち並ぶ一般住宅地域として熟成しており、今後とも現状を維持していくものと予測する。駅徒歩圏内に位置するが、低調な需要から、当該地域の地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には収益物件も見られるが、自己所有の戸建住宅の多い住宅地域で、このような住宅地の現実の市場での取引は、収益性は考慮されず、類似物件の取引価格を指標として売買されることが一般的であるため、また、賃貸市場が未熟で十分な賃料水準も形成されていないため、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:駒井 誠司 |
約3,133m | 137,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,149m | 152,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約3,149m | 60,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特筆すべき変動要因は認められず、地価は一般的要因の影響により下落率は縮小しつつある。 地域要因の将来予測対象近隣地域の地域要因には特段の変動はなく、今後とも閑静な住宅地としての環境を維持していくものと考えられる。当該地域の地価は、先行き不透明である。 価格決定の理由最寄駅から徒歩圏内の閑静で区画整然とした中規模の住宅が多い住宅地域である。戸建住宅が中心の地域であり、賃貸マンションは皆無の地域で、収益物件は戸建住宅が転勤等で賃貸される程度である。自用目的の取引事例が中心であり、比準価格を妥当と判断し、代表標準地からの価格均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安井 英二朗 |
約3,230m | 78,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,404m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模一般住宅地域として成熟しており、地域要因の変動は特段認められないものの、需要はやや弱含みで、地価は依然として下落基調にある。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い住宅地域として熟成しており、当面は現在の住環境を維持したまま推移するものと予測する。今後については、市況は未だ低調な状況にあり、地価は概ね弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地は自己使用中心の戸建住宅地域であり、民間の賃貸住宅が殆ど見られず、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。また、本件需要者は、取引に当たって生活利便性や居住快適性を重視するものと考えられ、実際の市場で形成された取引価格が意思決定に際しての指標となっているものと判断される。よって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤井 徹 |
約3,404m | 58,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い既存の住宅地域であり、地域要因に特に変動はなく、徒歩圏外に位置し外部からの移住も少なく、需給は持続的に衰退している。 地域要因の将来予測中規模住宅等が多い戸建住宅地域として熟成しており、地域要因に特別の変動がないことから、今後とも現状を維持していくものと予測する。低調な需要から、当該地域の地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由徒歩圏外の中小規模住宅地域で、戸建住宅を中心に賃貸マンションも介在するが、自用目的の取引が殆どなため収益性は低く賃貸市場は未熟である。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、低位に試算された収益価格は参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:駒井 誠司 |
約3,471m | 20,300円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,484m | 60,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅の小規模住宅団地である。土砂災害警戒区域が近隣地域存するなどの自然条件がやや需要を弱めている。 地域要因の将来予測分譲された戸建住宅地域として熟成しており、今後とも現在の住環境を維持するものと予測される。当該地域では、土地価格の下落傾向はまだ続いているが、下落幅は縮小している。 価格決定の理由比準価格は近時の市場取引動向が反映された価格であり、市場動向が直接的に価格を形成している。標準地の存する近隣地域は、公法上の規制が厳しい低層戸建住宅を主とする住宅地であり、収益目的の貸家の供給は認められないので、収益還元法は適用しない。よって、市場の実態を直接的に反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 正直 |
約3,486m | 163,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ旧来から比較的名声の高い住宅地域で、地域要因の変動は認められないものの、地価は概ね横這い∼弱含みの状態にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ旧来から名声の高い住宅地域として成熟し、当面は現在と同様の状況にて推移すると予測する。今後は、市況は未だ低調な状況にあり、地価は概ね横這い∼やや弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は自己使用中心の戸建住宅地域に存し、一部賃貸物件も見られるものの事業収支の観点から共同住宅を想定することは非現実的であり、収益価格は試算しなかった。本件需要者は、取引に当たって生活利便性や居住快適性を重視するものと考えられ、実際の市場で形成された取引価格が意思決定に際しての指標となるものと把握される。よって本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、指定基準地との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤井 徹 |
約3,486m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,524m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,564m | 140,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約3,675m | 54,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,675m | 51,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小規模工場が建ち並ぶ工業地域として熟成しているが、依然として中小企業の設備投資意欲は弱く、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中小規模工場や倉庫が多く見られる工業地域に存して、取引は自己業務用目的が中心であることから、同一需給圏内の工業地の取引事例より試算した比準価格は、市場の実態を反映して説得力がある。一方、収益価格は、当該地域は賃貸市場が未成熟で、適正な賃料水準が見出し難く、収益価格の信頼性は低い。よって、本件では、比準価格を重視し、収益価格を参考として、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:倉橋 秀斗 |
約3,719m | 124,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,824m | 87,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として熟成しており、大きな変動は認められず、安定的に地域は推移している。街路状況等に劣るため、地価は下落傾向を持続している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い住宅地域であり、地域要因の変動も特段見られず、今後も現状を維持すると予測する。細街路が多く傾斜があり住環境がやや劣るため、地価は引き続き下落傾向での推移が予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、共同住宅も一部見られるが、自用目的での取引が中心であり貸家として供されることは稀で、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実勢を反映するものとして説得力を持つ比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約3,889m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,889m | 114,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,917m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR柏原駅及び近鉄堅下駅に近く生活利便性もよく需要は安定しており、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。交通利便性及び住環境に優れた住宅地域で需要も堅調であることから、地価は今後も横這いと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己居住の住宅としての取引が中心である。共同住宅の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が未成熟であるため賃貸住宅を想定した収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷本 明夫 |
約3,917m | 144,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,990m | 159,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大阪教育大学・関西福祉科学大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大阪教育大学・関西福祉科学大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近鉄大阪線河内国分駅 | 90,500円/㎡ |
大和路線高井田駅 | 90,300円/㎡ |
近鉄大阪線関屋駅 | 67,700円/㎡ |
近鉄南大阪線駒ヶ谷駅 | 91,000円/㎡ |
近鉄南大阪線上ノ太子駅 | 72,450円/㎡ |
大和路線河内堅上駅 | 81,500円/㎡ |
近鉄南大阪線道明寺駅 | 109,000円/㎡ |
近鉄大阪線安堂駅 | 114,000円/㎡ |
近鉄南大阪線土師ノ里駅 | 119,500円/㎡ |
近鉄南大阪線古市駅 | 106,000円/㎡ |
近鉄道明寺線柏原南口駅 | 111,000円/㎡ |
近鉄大阪線堅下駅 | 110,000円/㎡ |
大和路線柏原駅 | 110,000円/㎡ |
近鉄大阪線二上駅 | 69,000円/㎡ |
近鉄南大阪線二上山駅 | 72,000円/㎡ |
近鉄大阪線法善寺駅 | 111,500円/㎡ |
近鉄南大阪線藤井寺駅 | 106,500円/㎡ |
近鉄長野線喜志駅 | 76,300円/㎡ |
近鉄南大阪線二上神社口駅 | 69,000円/㎡ |
JR和歌山線志都美駅 | 66,150円/㎡ |
大阪上本町駅 | 456,000円/㎡ |
鶴橋駅 | 308,000円/㎡ |
今里駅 | 229,500円/㎡ |
布施駅 | 226,500円/㎡ |
俊徳道駅 | 182,000円/㎡ |
長瀬駅 | 230,000円/㎡ |
弥刀駅 | 188,500円/㎡ |
久宝寺口駅 | 143,500円/㎡ |
近鉄八尾駅 | 145,000円/㎡ |
河内山本駅 | 148,500円/㎡ |
高安駅 | 148,500円/㎡ |
恩智駅 | 123,500円/㎡ |
法善寺駅 | 111,500円/㎡ |
堅下駅 | 110,000円/㎡ |
安堂駅 | 114,000円/㎡ |
河内国分駅 | 90,500円/㎡ |
関屋駅 | 67,700円/㎡ |
二上駅 | 69,000円/㎡ |
近鉄下田駅 | 74,700円/㎡ |
五位堂駅 | 81,550円/㎡ |
築山駅 | 78,300円/㎡ |
大和高田駅 | 77,600円/㎡ |
松塚駅 | 78,700円/㎡ |
真菅駅 | 81,900円/㎡ |
大和八木駅 | 80,650円/㎡ |
耳成駅 | 69,200円/㎡ |
大福駅 | 63,900円/㎡ |
桜井駅 | 59,000円/㎡ |
大和朝倉駅 | 56,250円/㎡ |
長谷寺駅 | 40,400円/㎡ |
榛原駅 | 40,400円/㎡ |
室生口大野駅 | 18,800円/㎡ |
三本松駅 | 17,200円/㎡ |
赤目口駅 | 38,000円/㎡ |
名張駅 | 38,000円/㎡ |
桔梗が丘駅 | 38,000円/㎡ |
美旗駅 | 35,650円/㎡ |
伊賀神戸駅 | 32,400円/㎡ |
青山町駅 | 15,600円/㎡ |
伊賀上津駅 | 15,600円/㎡ |
西青山駅 | 14,800円/㎡ |
東青山駅 | 8,900円/㎡ |
榊原温泉口駅 | 15,100円/㎡ |
大三駅 | 15,100円/㎡ |
伊勢石橋駅 | 24,550円/㎡ |
川合高岡駅 | 34,400円/㎡ |
伊勢中川駅 | 31,200円/㎡ |