148,000円
東京都八王子市にある京王高尾線山田駅の地価相場は148,000円/㎡(489,256円/坪)です。
山田駅を中心とした2,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は153,500円/㎡(507,438円/坪)で、最高値は153,000円/㎡(505,785円/坪)、最低値は138,000円/㎡(456,198円/坪)です。
山田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
山田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約253m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約292m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約373m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因山田駅に近く利便性が良好な住宅地域で、一定の住宅需要がみられる。地価は概ね横ばいから若干の上昇傾向である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で地域要因に特段の変動要因はみられないため、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には地主等による賃貸物件も多く見られるが、地域性から土地価格を含んだ収益物件の採算確保が困難な地域である。現在は収益目的の新規土地取引は少なく、自用の戸建住宅の取引が中心となっている地域で、地価に対する収益価格の影響は少ない。したがって、規範性の高い事例から適正に試算し、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、最近の市場動向に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 幸秀 |
約607m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約702m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅へ徒歩圏内の住宅地域であり、当該地域に特段の変動要因はないが、地価は概ね横ばいで推移していると思われる。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、格別の変動要因はなく、概ね現状の住環境を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。アパート等の収益物件は少なく、自己使用目的の取引が中心である。賃貸用不動産の需要は弱く、収益想定が困難なため、収益還元法の適用は断念した。従って、収益性よりも居住の快適性が重視されて価格形成されていると判断されるため、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡辺 浩 |
約814m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの地域内にあるが、特に変動要因はなく、一般的要因の悪化傾向もあって、地価はやや弱含みで推移するものと思われる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は北野街道沿いにあり、一部に自用の店舗併用住宅や事業所・共同住宅も見受けられる。交通利便性がやや劣ることから収益物件として採算を確保するに至らず、収益価格は低く試算された。本件評価においては、幹線道路沿いの取引事例を中心に範囲を広げて収集し、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大森 綱光 |
約871m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性が比較的良好で、熟成された住環境を有しており、住宅需要があるため、地価は横這い傾向と窺える。 地域要因の将来予測小規模な一般住宅の建ち並ぶ区画整然とし熟成した住宅地域である。閑静な住宅地域で、現状のまま推移していくものと予測される。地価は回復の傾向が窺える。 価格決定の理由比準価格は、標準地と同様の小比企町内と隣接地域における取引事例を収集・採用して求められたもので実態を反映した価格である。一方、収益価格は賃貸需要が乏しく採算に見合う収益性が見られないことから、適用が困難と判断した低位に求められた。以上から客観性が高い取引事例を採用し、市場を反映した比準価格を標準とし、当該代表標準地の過去半年間の変動率も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中澤 信頼 |
約919m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅まで概ね徒歩圏内の既成住宅地域で、一定の住宅需要がみられる。地価は横ばいから微増傾向である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で地域要因に特段の変動要因はみられないため、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には地主等によるアパ−ト等の賃貸物件も若干見られるが、地域性から土地価格を含んだ収益物件の採算確保が困難な地域である。また、現在は収益目的の新規土地取引は極めて少ない地域であるので、収益還元法は適用しなかった。自用の戸建住宅の取引が中心の地域のため、規範性の高い事例から適正に試算した市場性を反映する比準価格を重視して、代表標準地との検討を踏まえ、最近の市場動向に十分留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 幸秀 |
約933m | 177,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因路線商業地域であるが、地域性の変化はなく、地価は横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変化はなく、当面は現状のまま推移するものと予測される。地価は僅かながら上昇傾向で推移しているものと認められる。 価格決定の理由収益価格は比準価格に比し低位に求められたが、その理由は路線商業地域としての熟成度の低さにより、店舗としての需要が少ないことがその理由と判断した。比準価格は主に幹線道路を中心とした市内の路線商業地の取引事例より比準して求められたもので、実証的な価格である。よって、本件評価にあたっては、比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との価格検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 清 |
約960m | 143,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因めじろ台駅に近く利便性、住環境が良好な住宅地域のため安定した需要がみられる。地価は概ね横ばい傾向である。 地域要因の将来予測熟成した住宅団地で特に大きな変動要因はみられず、今後も当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由地区計画により共同住宅の建築に制限があり、周辺では賃貸物件はほとんど見られない。地域性から土地価格を含んだ収益物件の採算確保が困難な地域で、現在は収益目的の新規土地取引は極めて少ないため、収益還元法は適用しなかった。自用目的の戸建住宅の取引が中心となっている地域で、規範性の高い事例から適正に試算し、市場性を反映した比準価格を標準として、最近の市場動向に十分留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 幸秀 |
約960m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,050m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因八王子駅から概ね徒歩圏内に位置しており、利便性も比較的良好であるが、住環境はやや劣っている。地価は引続き横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心とする旧来の住宅地域であり、格別の変動要因等は認められず、今後も暫くの間は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由収益物件としては、周辺にはアパート、賃貸マンション等も見受けられるが収益性はあまり認められず、また合理的な建物建築想定がやや困難であり、取引にあたっては自用目的がその中心となっているため、賃貸を想定した収益還元法は不適用とした。従って、比準価格を標準として、代表標準地規準価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:五明 新太郎 |
約1,089m | 143,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,137m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,138m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成市街地であり、需給関係は堅実であるが、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測既存の住宅地域で、成熟していることから、当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅やアパート等も混在する住宅地域である。自用目的の取引が殆どであるため、収益価格は低位に試算されたものと思われる。上野町・小門町等の対象標準地と類似する環境の地区を中心に試算した比準価格は、地域要因格差が比較的小さく実証的で説得力のある価格が求められた。よって、本件評価においては比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大森 綱光 |
約1,209m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,214m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,267m | 232,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,289m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,321m | 145,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線沿いの路線商業地域で、取引が少なく地価は横這いの様相が窺える。特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由両試算価格には開差が生じた。取引市場の実態を反映した比準価格においては、市内全域における幹線沿いの商住混在地域から多数収集し求めたもので規範性が高い。一方、収益価格は路線商業店舗の収益性が弱く事業採算性に見合う賃料水準にないため、低位に求められた。以上から、実証性のある比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中澤 信頼 |
約1,321m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,357m | 153,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境の良好な、めじろ台駅徒歩圏内の住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測区画整然とした閑静な住宅地域として成熟しており、現状のまま推移すると予測する。高齢化の進行、画地規模が大きく分割ができず総額が張るため、地価は横ばい乃至弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由主たる需要者は居住目的の個人であり、現実の取引事例から導出した比準価格が市場の特性に対して適合している。本件においては、多数の信頼性のある取引事例が得られた。また、戸建住宅地域であり、賃貸事業を想定することは合理的ではないため、収益還元法は不適用としている。従って、比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 和廣 |
約1,367m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化はないが、一般的要因の影響もあり、片倉駅徒歩圏にあり、地価は、ほぼ横這い傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由主たる需要者は収益性よりも快適性を重視する居住目的の個人であることから、現実の取引事例から導出した比準価格が、実際の市場の特性に適合している。収益価格は、賃貸市場が狭小で未成熟であり、その採用を見送った。従って、信頼性のある取引事例から得られた比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、更に最近の不動産市況、需給動向をも加味して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山崎 康夫 |
約1,367m | 137,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,434m | 196,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の既成市街地であり、居住環境が良好な住宅地域である。地価は緩やかな上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の熟成した既成の住宅地域であり、現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、交通接近条件に優れ、居住環境が良好な住宅地域であるため、戸建住宅のほかに共同住宅も存するものの、取引の実態においては、収益性を重視した土地取引はほとんど見受けられない。従って、取引の実態を反映し実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:南陽 政道 |
約1,434m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,469m | 80,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因バス便の古い分譲住宅地で周辺住宅地に比べ住宅環境は幾分良好と思えるが、郊外で生活利便性に幾分劣ることで未だ宅地需要は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は裏高尾町小仏関所跡地付近の駒木野住宅団地内で戸建住宅が殆どである。快適性を重視する自用目的での取引が支配的で周辺に共同住宅は少なく土地価格に見合う賃料水準は形成されていない。従って取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格をもって決定し共同住宅からの収益価格は非採用とした。その際、代表標準地との検討を経て比準価格の妥当性を検証した。 2016年01月01日不動産鑑定士:酒匂 悦郎 |
約1,502m | 353,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化はないが、一般的要因等を踏まえ、西八王子駅の地価は、希少性等より横這い乃至はやや強含みの傾向も見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、西八王子駅付近の小規模店舗等を中心とした既成の普通商業地域である。比準価格は、西八王子駅の商業地及び同駅近くの住居系の事例を踏まえて求めている。収益価格は、確実性のある需要を考慮し店舗併用住宅を想定し試算したが低位の価格が求められた。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、需要者の属性を考慮した投資採算性を反映した収益価格は比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山崎 康夫 |
約1,502m | 164,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,502m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西八王子駅から徒歩圏で利便性も良く、区画も整然として、潜在的な需要は比較的高く、地価はやや上昇基調。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で、格別の変動要因もなく、当分は現状を維持の見込み。東方約700mに消防署が建設されたが騒音等の影響は当地域にはほとんどない。駅に近い平坦地域であり区画も良く、地価は強含み。 価格決定の理由賃貸物件は従来からの土地所有者が土地の有効利用・節税等を考慮しているもので、土地を含んだ投資採算性を考慮していないケースも多く、収益性より居住快適性を反映して価格形成されている住宅地域であるため、収益価格は低く試算されたものと思慮する。本件では収益価格は参考にとどめ、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を採用した。前年価格、周辺公示地等の均衡に考慮した結果妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:足立 和男 |
約1,610m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 203,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,653m | 248,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,735m | 216,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏内の住商混在地域であり、需要は根強く、地価は坪当たり70万円前後で推移している。 地域要因の将来予測既成の住商混在地域であり、現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は、交通接近性に優れ利便性が高いため、マンション、事業用ともに需要が見込める商業地域である。自用・賃貸が混在しているが、商業収益性を確保できる賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 正光 |
約1,735m | 220,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,735m | 210,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,738m | 114,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因京王高尾線が最寄駅。駅からは徒歩圏であるが幹線道路沿いの住宅地で住環境はやや劣る。地価水準は横這い傾向を示した。 地域要因の将来予測当該地域は、京王線めじろ台駅よりやや距離を有するが徒歩圏の街道沿いの住宅地域で、当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅、共同住宅、店舗、事務所等が建ち並ぶ幹線道路沿いの地域であるが、繁華性はあまり高くない。共同住宅としても駅接近性がやや劣るため賃貸需要も弱い。収益性が低く収益価格は低水準に求められたため参考に止めた。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 元偉 |
約1,755m | 154,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街並みや利便性の面で優れる地域であるため、需要は堅調に推移した。 地域要因の将来予測片倉駅に近い低層住宅地域として街並みは概ね出来上がっており、当面は、標準的使用や地域状況に大きな変化はないと予想される。地価は、緩やかな上昇傾向で推移していくと予測される。 価格決定の理由最寄り駅に近く賃貸マンションやアパートも存するが、地価は戸建住宅等としての自己使用を前提とした需要と供給のバランスを中心に形成されており、賃貸事業による収益性との関連は低い。このため、収益価格は低位に求められた。比準価格は、代替競争関係にある類似性の高い取引事例から求めた、市場実勢を反映した実証的な価格である。よって比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 淳 |
約1,823m | 483,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,824m | 143,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住宅地で、地域性に大きな変化はないが地価は横這いか若干強含みの状況にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、対象地と同じめじろ台地区を中心に、一部隣接駅のものも含めて採用したが、駅接近性や住環境が概ね類似しており信頼性の高い価格である。他方、収益価格は、当該地域が自用目的の利用がほとんどであり、アパート等は散見する程度であることから比準価格を重視し収益価格は参酌するものとし、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小島 利仁 |
約1,883m | 159,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因低層の住宅地域として、地域要因に大きな変動はなかった。 地域要因の将来予測低層住宅地域として街並みは概ね出来上がっており、当面は、標準的使用や地域状況に大きな変化はないと予想される。地価は、緩やかな上昇傾向で推移していくと予測される。 価格決定の理由付近にアパートも存するが、地価は戸建住宅等としての自己使用を前提とした需要と供給のバランスを中心に形成されており、賃貸事業による収益性との関連は低い。このため、収益価格は低位に求められた。比準価格は、代替競争関係にある類似性の高い取引事例から求めた、市場実勢を反映した実証的な価格である。よって比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、需給動向を勘案し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 淳 |
約1,889m | 386,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因八王子駅から徒歩圏であるが、商業繁華性はやや劣り、地価は僅かに上昇という程度。 地域要因の将来予測成熟した商業地域であり、地域の状況に影響を与えるような特段の地域要因の変化はない。今後も現状を維持して推移すると考えられるが、八王子駅まで徒歩圏であり、地価はやや強含みと予測する。 価格決定の理由近隣地域は商業施設が多く見られるが、投資需要がそれほど強いとは言えない地域で、自用目的の需要もある。必ずしも投資採算性が重視されて地価が形成されている地域とは言えず、収益価格は低位に試算された。従って、本件においては、市場の取引実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、広域的な価格バランスに配慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:梅澤 春雄 |
約1,893m | 268,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成要因に特段の変化は見られず、引続き店舗付マンション等への住居系優位の用途転換が進んでいる。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの中心商業地の一郭で小売店、中小事務所が多い地域であったが、現在は雑多な用途が混在し、店舗地としてのアドバンテージは低い。マンション敷地への転用が進むものと予測される。 価格決定の理由小売店舗とマンションが混在する地域で、画地規模が小さく需要者はやや限定的である。加えて、賃料についても路面店舗は格別、上階部分は賃料水準と稼働率に難があり、投資採算ベースでは低評価とならざるを得ない。ここでは、用途的代替性を有する周辺商業系不動産の取引事例を中心に求められた市場実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山下 哲之 |
約1,900m | 168,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から離れた路線商業地域であり繁華性は低く店舗事業用地としての需要は少ない。背後地の住環境は向上しており、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測甲州街道沿いの路線商業地域であるが、最寄駅からやや遠く、小規模画地が多く、繁華性も低いため特に地域要因の変化もない地域で、暫くは現状維持程度で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、概ね適切な事例を採用出来たと判断される。近隣地域は、甲州街道沿いで、小規模店舗が中心の地域であるが、繁華性が低く、賃料水準も低位で、収益目的の取引は少ない。従って、比準価格を重視し、収益価格も下限値として参考とし、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:萩原 謙介 |
約1,913m | 180,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大規模な分譲地内にあり特に地価を押し上げる地域要因の変化は見られないが新興の大規模開発住宅団地で宅地需要は根強い。 地域要因の将来予測価格決定の理由JR横浜線みなみ野の大型分譲団地内に位置し駅から概ね徒歩可能と思えるが近隣地域に共同住宅は見られず適正な収益価格の試算は困難と判断されることで収益価格については非採用とし、評価については市場実態に即し価格説得性の高い比準価格をもって決定した。更に代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:酒匂 悦郎 |
約1,961m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近く利便性良好で、用途に多様性がある場所柄で需要は根強い事に変わりはない。価格水準は市内の中では高く、高止まりと考慮される。 地域要因の将来予測八王子駅に近く利便性良好で、用途に多様性がある地域。対象地東方で横浜線西側一帯は大型マンションや戸建住宅が建築分譲され次第に熟成しつつある。駅前の商業地についてもJR貨物跡地の利用等が期待される。 価格決定の理由賃貸物件は従来からの土地所有者が土地の有効利用・節税等を考慮しているもので、土地を含んだ投資採算性を考慮していないケースも多く、収益性より居住快適性を反映して価格形成されている住宅地域であるため、収益価格は低く試算されたものと思料する。本件では収益価格は参考にとどめ、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を採用した。前年価格、周辺公示地等の均衡に考慮した結果妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:足立 和男 |
約1,961m | 276,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性の良好な背後の住宅地の価格上昇もあり、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、駅から比較的近い普通商業地域で、自用・賃貸が混在しているが、商業収益性を確保できる賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、類似する地域環境を有すると認められる取引事例から比較して得た比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、八王子市内の商業地との価格水準の整合性や地価変動を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 清 |
約1,961m | 272,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,961m | 305,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,970m | 180,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,970m | 184,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,970m | 281,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,970m | 185,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,990m | 138,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の既成市街地であるが、八王子駅及び中心商業地からは距離がある。地価は横這い状況である。 地域要因の将来予測JR片倉駅、京王片倉駅ともに徒歩圏で需要は底堅いが、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は、自用物件が中心でありアパート等はまれに散見される程度で、賃貸物件としての需要が乏しく的確な収益資料が得られなかったため収益価格は試算できなかった。そのため、本件では取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小島 利仁 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として山田川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い中国自動車道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、中国自動車道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京王高尾線めじろ台駅 | 138,000円/㎡ |
京王高尾線京王片倉駅 | 148,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)西八王子駅 | 110,500円/㎡ |
JR横浜線八王子みなみ野駅 | 159,000円/㎡ |
JR横浜線片倉駅 | 164,000円/㎡ |
JR横浜線八王子駅 | 230,000円/㎡ |
京王高尾線狭間駅 | 133,000円/㎡ |
京王線京王八王子駅 | 275,000円/㎡ |
京王線北野駅 | 148,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)高尾駅 | 97,000円/㎡ |
JR横浜線相原駅 | 149,500円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)北八王子駅 | 202,000円/㎡ |
京王高尾線高尾山口駅 | 111,500円/㎡ |
JR横浜線橋本駅 | 167,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)小宮駅 | 136,500円/㎡ |
京王相模原線多摩境駅 | 164,500円/㎡ |
京王相模原線南大沢駅 | 168,000円/㎡ |
京王相模原線京王堀之内駅 | 181,500円/㎡ |
JR相模線南橋本駅 | 166,000円/㎡ |
JR横浜線相模原駅 | 162,000円/㎡ |