204,000円
埼玉県所沢市にある西武池袋線西所沢駅の地価相場は204,000円/㎡(674,380円/坪)です。
西所沢駅を中心とした2,000m圏内の不動産45件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は191,000円/㎡(631,404円/坪)で、最高値は169,000円/㎡(558,677円/坪)、最低値は146,000円/㎡(482,644円/坪)です。
西所沢駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
西所沢駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約89m | 381,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価はやや上昇した。 地域要因の将来予測西所沢駅から徒歩約1分強に位置する商業地域。借地も多く地域要因の変動は起きにくい。現状程度での推移が見込まれ、地価は景気動向に応じた上昇も予測される。 価格決定の理由比準価格は相対的に規範性が高い事例を採用して求めたが、商業地の価格は比較目線だけの格差判定では精度に限界がある。収益価格は地権者の所有ビルが賃料リーダーとなり元本と果実の相関が薄れ易くもあり低位に求められたが、商業地につき収益性の検討が不可欠である。したがって、市場の取引の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約100m | 170,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約544m | 200,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約658m | 175,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西所沢駅勢圏内の住宅地域である。住宅需要は安定的なエリアであるが、熟成度が高いため新規供給は少なく、地価はやや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は従来から低層住宅地域として成熟しており、今後も現状の居住環境を維持し、大きな地域要因の変化・変動はないものと予測する。地価動向は、住宅需要も概ね堅調でありやや上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性ある取引事例が得られた。一方収益性については単身者向け・ファミリー向け共に共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準にないため、収益価格は低位に試算された。したがって主に自用目的の取引に基づく比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約909m | 207,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は若干上昇した。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は相対的に規範性が高い事例を重視して求めたが、商業地の価格は比較目線だけの格差判定では精度に限界がある。収益価格による商業地の収益性検討は不可欠だが低位に求められた。沿道型サービス店舗の賃料等内訳は詳細な事例が少なく純収益の想定はやや不確実でもある。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格は参酌し、類似標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約993m | 291,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高度利用された建物が多くなっているが、古い低層建物も散見されるため、今後は更に高度利用が進むものと予測される。 地域要因の将来予測店舗併用の高層共同住宅等が多い地域である。前面道路(都市計画道路)の進捗により、さらなる地域の熟成が期待される。 価格決定の理由分譲マンション、賃貸マンション等が建ち並ぶ幹線道路沿いにあり、人、車両ともに通行量が多いことから、1階部分を店舗利用としているマンションが多く見受けられる。従って取引に際しては周辺地域における取引価格との比較のみならず、当該物件の収益性にも重点が置かれる傾向があることから、本件鑑定評価においては、比準価格及び収益価格を関連付け、更に代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:門脇 誠 |
約993m | 245,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測当該地域は旧市街地の住宅地として成熟しており、地域要因に大きな変動はなく、今後も現状維持で推移するものと思われる。地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が中心の一般住宅地域であり、収益物件としてアパート等も見られるが、自用目的の取引が中心である。したがって信頼できる取引事例によって求めた比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、さらには代表標準地との検討を踏まえた上で鑑定評価額を上記のごとく決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:貫井 正之 |
約1,051m | 229,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,054m | 153,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,061m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,079m | 206,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因所沢駅西口の再開発により、生活利便性が高まることが予想される。 地域要因の将来予測所沢駅まで徒歩約9分の既存の低層住宅地域で、今後も現状程度の住宅地として推移するものと予測される。地価動向は、上昇傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主体とする自用の取引が中心であり、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方で、賃貸物件も認められ、賃貸事例も存在するが、賃料水準が低く収益用不動産として投資目的で取引されることは少ない。従って、市場における取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西脇 正樹 |
約1,079m | 206,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,084m | 151,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因居住環境が良好であり、最寄駅から徒歩圏にあることから利便性が高い。 地域要因の将来予測大手不動産会社による古い分譲地で、閑静で良好な居住環境にある成熟した住宅地域であり、現状を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,084m | 142,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏に位置し、一定の需要が見込まれる。 地域要因の将来予測駅徒歩圏であるが一部には農地も散見され、今後は住宅地としての熟成度を高めるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅、アパート等が見られる住宅地であるが、収益物件は地主による資産運用が多く、元本に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位となった。土地取引は自用の一般住宅地として取引が中心であり、収益性よりも快適性が重視される傾向であることから、市場における取引の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大山 光男 |
約1,084m | 124,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から遠いものの、居住環境が良好である。 地域要因の将来予測当地域は良好な居住環境にある住宅地であり、現状を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,084m | 147,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,084m | 152,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,088m | 201,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因徒歩圏内であり中心市街地に存する当該地域は利便性も高く景気回復の動きから地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測2駅利用できる既存の住宅地域である。今後とも大きな地域要因の変化、変動は無く、現状を維持しながら推移していくものと思われる。なお、当該地域の地価はやや上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由所沢市の住宅地域において多数の信頼のある取引事例を収集し得た。近隣地域及びその周辺には、戸建住宅が中心であるが、駅への接近条件も良好なことから共同住宅も見られる。しかし、住宅地域においては居住の快適性が選好されることから、収益価格は低位に求められた。したがって、市場の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:永瀬 美幸 |
約1,235m | 170,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であるので、規範性の高い多数の取引事例を収集し、これに基づいて比準価格を求めた。一方、収益価格については、当該地域が土地区画整理事業完了後の新興住宅地域であり、未だ賃貸市場が未発達であることから収益還元法の適用は困難であった。したがって、本件では取引事例比較法を単独適用し、代表標準地との均衡に留意のうえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:福本 寿男 |
約1,235m | 170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,299m | 244,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅から近く、人気の高い地域であるが、熟成度が高く、特段の変化は見られない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測閑静な既成市街地であり、特段の変動要因は認められず、今後も住環境良好な地域として推移するものと思料される。需要の高い地域であり、地価はやや上昇傾向にある。 価格決定の理由当該地域及び周辺住宅地域においては、アパート等の収益物件も混在するが、実際の取引においては自用の住宅取得を目的とした取引がその多くを占めており、収益性が土地価格形成に影響しているとは言い難く、収益価格は低位に求められる傾向を有する。よって、本件では実際の取引事例に比準して求められた比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、更に代表標準地等との価格バランスの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:門脇 誠 |
約1,369m | 146,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として、熟成しつつあり、現状の住環境を維持するものと予測する。地価は概ね横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が中心の一般住宅地域であり、収益物件として、アパート等も見られるが、賃貸市場が未成熟で、賃貸事例も少なく、自用目的での取引が中心である。このため、収益価格は試算しなかった。したがって本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福本 寿男 |
約1,415m | 134,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないものの周辺は、高い事例も散見されている。 地域要因の将来予測閑静な戸建住宅地域であり、小手指駅まで徒歩約14分である。今後も現状とほぼ変わらず推移するものと予想される。地価の動向は都心の影響等をも反映し、微増傾向と予想される。 価格決定の理由比準価格は相対的に規範性が高い事例を採用している。近隣地域及び周辺の地域は、居住の快適性、利便性を重視し、土地の価格が形成されていることから、比準価格は説明性が高い。収益価格に関しては賃貸需要が弱いことから、賃料単価が低い。不動産投資としては魅力が低いが需要はあることから、ある程度の説明性はある。したがって、比準価格を標準に収益価格を参考にして、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,415m | 132,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,415m | 131,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,437m | 204,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因居住環境が良好であり、最寄駅から徒歩圏にあることから利便性が高い。 地域要因の将来予測当地域は閑静で良好な居住環境にある住宅地として成熟しており、現状を維持していくものと予測される。地価水準は小幅な上昇傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,449m | 1,070,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内の中心商業地域であり、地元企業等を中心に投資需要が根強い。実質賃料水準は安定しており、空室率も改善傾向。地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は所沢市内で最も繁華性の高い商業地域である。地価動向は、地元企業等の投資需要や事業用の店舗・事務所需要に支えられ安定的に推移しており、市況の回復を受けて上昇傾向と思料する。 価格決定の理由近隣地域と競合する商業地域が限定されるため、取引事例の収集は周辺市まで広く求め、信頼性のあるものを採用した。収益物件は近隣地域及び周辺の商業地域に多く存在し、支払賃料、一時金、共益費等の水準を把握の上、収益価格を試算した。したがって比準価格と収益価格を関連づけ、現実の不動産市場の需給動向等を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,449m | 798,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,461m | 178,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,573m | 225,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,582m | 123,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないものの周辺地域の需要は引き続き見られる。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心として、共同住宅も存する閑静な住宅地域である。西武狭山線沿線の丘陵地帯に立地し、都心への利便性がやや劣る地域である。但し、周辺の地価動向の影響を受け横ばいもしくは微増傾向である。 価格決定の理由比準価格は相対的に規範性が高い事例を採用している。近隣地域及び周辺の地域は、居住の快適性、利便性を重視し、土地の価格が形成されていることから、比準価格は説明性が高い。収益価格は新規で土地及び建物を購入・建築した上で、賃貸に供することを前提に計算するが、当該地域では、需要が殆どないことから、収益還元法を割愛する。したがって、比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,597m | 230,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は若干上昇した。 地域要因の将来予測航空公園駅と新所沢駅の両駅を徒歩圏にする中規模住宅を中心とした良好な住宅地域。地域要因の変動は特になく、今後も現状程度で推移すると見られる。地価は景気動向に応じた変動が予測される。 価格決定の理由比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に規範性が高い事例を重視して求めた。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準が投資採算性に劣るため低位に求められた。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約1,597m | 233,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小手指駅の徒歩圏内の住宅地域である。利便性が高く、良好な居住環境を形成し品等の高い住宅地であるが、供給が少ないため地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は土地区画整理済みの駅に近い低層住宅地域である。周辺には駐車場等も多く見られ、今後も次第に熟成度が高まると予測する。地価動向は、住宅需要の強さに対し供給が少ないことから上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性ある取引事例が得られた。一方収益性については近隣地域及び周辺に単身者向け・ファミリー向け共に共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準にないため、収益価格は低位に試算された。したがって主に自用目的の取引に基づく比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,601m | 169,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測低層住宅地で小手指駅を最寄り駅とする概ね良好な住宅地域である。周辺区画整理が完了し今後も良好な住宅地としてより熟成していくものと思われ、景気動向もあいまって横ばいで推移している。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域は自用目的の取引が中心の住宅地域である。周辺に収益物件がほとんどなく賃貸市場が形成されていないため、収益価格の試算は適用しない。したがって同一需給圏内の類似地域における取引事例をもとに比準価格を求め、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、さらには地価動向も考慮しつつ鑑定評価額を上記のごとく決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,630m | 124,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因所沢駅勢圏内の従来からの住宅地域で、住宅需要は堅調なエリアであるが、既に熟成度が高いため新規供給は少なく、地価はやや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は従来から戸建住宅地域として成熟しており、今後も現状の居住環境を維持し、大きな地域要因の変化・変動はないものと予測する。地価動向は需要が概ね堅調なことからやや上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、近隣地域及び同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性ある取引事例が得られた。一方収益性については自用目的の戸建住宅地としての利用が通常であり、戸建貸家の賃料水準から把握した収益性は著しく低くなることから価格決定の指標にはなり得ないと考える。したがって取引事例比較法を単独適用し、代表標準地との均衡にも留意の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,792m | 125,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は見られない。 地域要因の将来予測区画の整った閑静な住宅地域として熟成した地域であるので、価格上昇に至らないが当面は現状を維持して推移してゆくものと予測されるが地域内の高齢化の留意が必要である。 価格決定の理由本件対象地は、バス便の戸建住宅が最有効使用と判断される土地で、想定される市場参加者は一戸建住宅の取引価格水準を中心とした価格決定行動を行うのが一般的であるものと判断される。本件では当該団地内の事例から取引事例を適正に補修正たが極端な価格差の事例が多く規範性ある事例は1事例にとどまったが当該事例の比準価格に適正であると判断し、且つ代表標準地価格との均衡に留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,792m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東新井町地区の地域要因は特別な変動はなく、地価も安定傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建分譲住宅を中心とする住宅地域で、今後とも現状を維持しながら推移していくものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は低層の一般住宅を中心とした住宅地域で、周囲にはアパート等の収益物件も見られるが、取引の中心は自用目的の戸建住宅である。当該地域の用途地域は一低専のため収益性より快適性が重視される傾向にあり、経済合理性に見合わない賃貸住宅経営が困難なため、収益還元法の適用を断念せざるを得なかった。したがって実証性の高い比準価格を標準とし、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:栗原 誠 |
約1,824m | 490,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因所沢駅改修工事が進みつつあるが、未だ土地価格に影響は及んでいない。一般的要因により地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測所沢駅東口に近接の事務所を主体とした商業地域である。駅前開発計画があるものの、しばらくは現状維持の状況である。地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は所沢駅東口至近の商業地域である。地価はやや強含みで推移している。賃貸市場は成熟し、収益性の観点からも賃料は横這いで推移しているところから、比較的安定的に推移しているものと予測される。したがって比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地からの規準をも踏まえた上で、鑑定評価額を上記のごとく決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:貫井 正之 |
約1,880m | 220,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因の変化はないが、景気回復の収束感があるが依然若干の上昇基調である。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の住環境が良好な地域で、需要もあり比較的安定した住宅地ではある。価格は、景気の回復に収束感があるものの若干の上昇傾向であるが安定傾向になることも予測される。 価格決定の理由戸建住宅が中心の比較的品等の高い地域で、収益目的の土地取引は極めて少なく自己使用目的が取引の中心である。従って、取引事例比較法のみを適用した。同一需給圏内の事例から規範性ある比準価格が求められたのでので、前年公示価格との比較、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し、比準価格を採用し上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,896m | 285,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測近隣地域は区画整然とした良好な住環境を有する地域であり、今後も同様な住環境が維持されるものと思われる。地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は戸建中心の住宅地である。所沢駅への接近条件が良好なところから共同住宅も見られるが、賃料水準は低く、収益不動産として投資目的で取引されることは少ない。したがって取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考にし、さらには代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のごとく決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:貫井 正之 |
約1,898m | 220,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,923m | 254,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,957m | 204,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から比較的近く、人気のある地域であるが、熟成度が高く、特段の変化は見られない。地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測住環境良好な住宅地域で、最寄駅及び商業施設からも近く、利便性に優れる。熟成度が高いことから、概ね現状維持で推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域及び周辺住宅地域においては、アパート等の収益物件も混在するが、実際の取引においては自用の住宅取得を目的とした取引がその多くを占めており、収益性が土地価格形成に影響する度合いは低いものと認められる。よって、本件では実際の取引事例に比準して求められた比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、更に周辺標準地等との価格バランスの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:門脇 誠 |
約1,957m | 203,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武新宿線航空公園駅 | 205,000円/㎡ |
西武池袋線所沢駅 | 164,000円/㎡ |
西武狭山線下山口駅 | 145,000円/㎡ |
西武新宿線新所沢駅 | 169,000円/㎡ |
西武池袋線小手指駅 | 169,000円/㎡ |
西武西武園線西武園駅 | 165,500円/㎡ |
レオライナー遊園地西駅 | 165,000円/㎡ |
レオライナー西武遊園地駅 | 165,000円/㎡ |
西武新宿線東村山駅 | 179,000円/㎡ |
JR武蔵野線新秋津駅 | 175,000円/㎡ |
西武多摩湖線武蔵大和駅 | 165,000円/㎡ |
西武狭山線西武球場前駅 | 148,500円/㎡ |
西武池袋線狭山ヶ丘駅 | 134,000円/㎡ |
西武新宿線久米川駅 | 210,500円/㎡ |
西武多摩湖線八坂駅 | 210,500円/㎡ |
西武池袋線武蔵藤沢駅 | 126,000円/㎡ |
JR武蔵野線東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
西武新宿線入曽駅 | 126,000円/㎡ |
西武拝島線萩山駅 | 221,500円/㎡ |
西武拝島線小川駅 | 221,500円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
椎名町駅 | 511,500円/㎡ |
東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
江古田駅 | 435,000円/㎡ |
桜台駅 | 425,000円/㎡ |
練馬駅 | 392,000円/㎡ |
中村橋駅 | 380,000円/㎡ |
富士見台駅 | 392,000円/㎡ |
練馬高野台駅 | 355,000円/㎡ |
石神井公園駅 | 331,000円/㎡ |
大泉学園駅 | 308,000円/㎡ |
保谷駅 | 252,000円/㎡ |
ひばりヶ丘駅 | 299,000円/㎡ |
東久留米駅 | 229,500円/㎡ |
清瀬駅 | 223,000円/㎡ |
秋津駅 | 175,000円/㎡ |
小手指駅 | 169,000円/㎡ |
狭山ヶ丘駅 | 134,000円/㎡ |
武蔵藤沢駅 | 126,000円/㎡ |
稲荷山公園駅 | 108,000円/㎡ |
入間市駅 | 105,000円/㎡ |
仏子駅 | 101,000円/㎡ |
元加治駅 | 99,700円/㎡ |
飯能駅 | 108,000円/㎡ |
東飯能駅 | 104,000円/㎡ |
高麗駅 | 103,000円/㎡ |
武蔵横手駅 | 48,400円/㎡ |
東吾野駅 | 48,400円/㎡ |
吾野駅 | 25,000円/㎡ |
所沢駅 | 164,000円/㎡ |