207,000円
大阪府大阪市住吉区にある阪和線(天王寺~和歌山)杉本町駅の地価相場は207,000円/㎡(684,297円/坪)です。
杉本町駅を中心とした2,000m圏内の不動産53件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は209,043円/㎡(691,051円/坪)で、最高値は259,000円/㎡(856,198円/坪)、最低値は140,000円/㎡(462,809円/坪)です。
杉本町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
杉本町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約92m | 207,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな変動要因は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅や共同住宅等が建ち並ぶ熟成した住宅地域であり、特に大きな地域変動要因はない。当面はほぼ現状のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由対象不動産は戸建住宅のほか共同住宅等も見られる住宅地域に存しているが、取引の中心は自用目的のものが殆んどであり市場参加者は収益性よりもむしろ居住快適性、利便性等を重視する傾向にある。従って、本件においては、かかる市場の特性をより反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石丸 都子 |
約92m | 245,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約665m | 225,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約753m | 225,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな変動要因は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産は戸建住宅のほか共同住宅等も見られる住宅地域に存しているが、取引の中心は自用目的のものが殆んどであり市場参加者は収益性よりもむしろ居住快適性、利便性等を重視する傾向にある。従って、本件においては、かかる市場の特性をより反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石丸 都子 |
約869m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を与える地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする住宅地域であり、地域内に大きな変動要因はなく、当面の間は現状を維持するものと予測される。当地域の需給動向を受けて、地価は概ね横這いで推移するものと思われる。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。一方、当地域は中規模一般住宅を主体とする住宅地域で自用目的の取引が多数を占め、需要者は収益性よりも市場動向に着目して取引を行うものと思料される。本件では類似の取引事例を採用して価格を導く比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 麻貴子 |
約976m | 156,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,004m | 159,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,011m | 248,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中層の共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、御堂筋線あびこ駅の徒歩圏内である等、利便性の高い地域であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は中層の共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に変動はなく、当面は現状のまま推移すると思料される。利便性に優れ、一定の需要が認められることから、価格水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域周辺は賃貸・分譲マンションの他、戸建住宅も見られ、収益目的取引の他に自用の居住目的での取引もある。対象不動産は小規模の分譲マンション開発用地ではあるが、想定要素、想定開発計画の如何により価格が左右される開発法による価格に比べ、市場動向を反映した取引事例により求めた比準価格に高い規範性があると考える。よって比準価格を標準とし、開発法による価格を参酌して、代表標準地価格との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山内 正己 |
約1,038m | 252,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,102m | 271,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,107m | 85,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,194m | 61,500円/㎡ | 調査年:1975年 |
約1,194m | 115,000円/㎡ | 調査年:1975年 |
約1,246m | 233,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因消費マインドの改善期待に不透明性が生じており、店舗等の賃料負担力の上昇は見込めないが、選別化等を背景に底値感を持つ需要者が増えつつある。 地域要因の将来予測駅前商業地であり、近年、持続的な商況衰退傾向にあることは否めないが、供給が限定的である一方、地元事業者や開発業者等を含む底堅い実需が潜在していると見込まれ、地価は当面安定傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益価格は店舗兼共同住宅を想定して求めたが、その建築コストが賃料を介して収益性に反映される部分には限界があること、並びに賃貸市場において需要者の支払可能賃料に総額的制約があり、資産価値に見合った賃料を徴収できないことなどから、低位に求められたと判断する。よって、市場実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、併せて周辺類似の標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:太田 徳治 |
約1,293m | 158,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,293m | 158,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近く、良好な住環境ではあるが、土地の細分化が進んでおり需給は比較的堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅、マンション等が混在する住宅地であるが、中規模以上の敷地については細分化が進んでおり、総額が抑えられることから周辺の住宅需要は比較的良好であり、当面の地価水準も堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺では賃貸マンション等収益物件も散見されるが、自用目的での取引が中心である。比準価格は同一需給圏内にある取引事例を採用しており、近時の市場性を反映させている。収益価格については、本件宅地が住環境を重視する地域であり、収益性という観点からすると低位に求められる結果となった。したがって、本件では、比準価格を採用し、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を頭書の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤岡 秀夫 |
約1,326m | 154,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因北区住宅地の中では静態的に推移しているが、一般的要因の影響により、地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域の地域要因に特段の変動は見受けられず、小規模戸建住宅地域として今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由自己居住目的の取引が大半を占める小規模住宅地域であり、収益物件は転勤等の一時的賃貸借が散見される程度である。したがって、戸建住宅の賃貸借市場は形成されていないと判断したので収益還元法は適用しなかった。以上より、市場の需給動向を反映した実証的で説得力のある比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松井 康治 |
約1,387m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧集落の面影を残し、狭小な街路もあり街並みは、やや雑然とした住宅地域で地価は、下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測中小戸建住宅が、狭小な街路により雑然と建ち並ぶ既成の住宅地域で、今後とも現状の居住環境を維持するものと予測する。外部からの需要が弱く、地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由旧集落の面影を残す中小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、周辺には賃貸建物も見られ賃貸市場が形成されているが標準地は画地規模が小さく、経済合理性の観点から賃貸建物を想定することが困難なため、収益価格は試算しなかった。一方、住吉区内の住環境が類似する地域から快適性を重視する自己利用目的の信頼性のある取引事例を収集することができた。以上より、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市野 重夫 |
約1,387m | 241,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,387m | 230,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,387m | 243,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,392m | 215,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,392m | 132,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南方約150mで協和発酵高須工場跡地があり、今後、当該跡地利用により近隣地域への影響が考えられる。 地域要因の将来予測大和川に近い小規模戸建住宅に作業場等も見られる住宅地域で、昨年にイオン鉄砲町店が開業したことにより利便性が向上している。但し地価への影響は限定的で当面は横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自用取引が支配的であるため市場実態を反映した比準価格は説得力を有する。収益価格は、近隣地域では戸建住宅の賃貸市場が未成熟であり、また標準的画地の規模が小さく賃貸住宅の建設が困難であるため試算しなかった。当該地域の需要者は、快適性・利便性に着目し取引相場を重視して購入決定する傾向にあるため、本件では、代表標準地との均衡に留意し、より市場実態を反映した比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣澤 淳一 |
約1,447m | 259,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特に認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、中小規模の一般住宅や共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域である。地域に特別の変動要因は見当たらず、当分の間、現状を維持するものと予測する。地価は、横這い基調が暫くの間、続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は住吉区役所等官公署に近く、利便性の良好な住宅地域である。収益物件としては従来から所有する土地の税金対策を含む有効利用を目的とした賃貸共同住宅や分譲住宅の賃貸が見られる程度であり事業用賃貸物件は少ない。また収益性よりも居住の快適性、利便性を重視する傾向にある住宅地であり、自己使用目的での取引が中心である。従って、比準価格を標準に収益価格を関連付け、類似の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木島 百代 |
約1,447m | 400,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,447m | 259,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,496m | 135,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,512m | 494,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因あびこ駅前かつ幹線道路沿いの繁華性の高い商業地域であり、マンション用地や投資用不動産への需要は堅調で、地価は上昇し続けている。 地域要因の将来予測幹線道路沿い、かつ駅に近接した繁華な商業地域で、当面現状のまま推移する。マンション用地需要としての期待感も高く、希少性も相俟って地価の上昇傾向は当面続くものと予測する。 価格決定の理由収益価格については、想定建物に住宅部分を含んでおり、支払能力の限界の点で価格と相関性の高い賃料を得ることが困難であるためやや低位に試算された。一方、比準価格は同一需給圏内の商業地域の事例を採用しており、規範性が高い。従って、本件では相対的に信頼性の高い比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 健爾 |
約1,528m | 164,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや雑然とした住宅地域も多く取引価格にはバラツキが見られるが、地下鉄北花田駅からも徒歩圏内にあり、子育て世代等による需要は根強い。 地域要因の将来予測戸建住宅が多い住宅地域として熟成しており、現状の地域的特性のまま推移するものと予測する。地価水準は、住宅需要が旺盛な地下鉄御堂筋沿線の住宅地価に牽引されて形成されていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、当標準地と同じJR浅香駅勢圏内又は周辺の住宅地域にあって、戸建住宅用地としての効用が高い土地に係る取引事例を中心に比準している点で説得力を有する。なお、一戸建ての賃貸市場が成熟しているとは言い難く、自己使用目的での取引が大半を占めている地域であるため、収益還元法は適用しなかった。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討結果をも踏まえ、売り希望価格をも参考の上、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川東 大志 |
約1,528m | 172,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の区画整然とした住宅地域であり、居住選好性も高く需要は旺盛である。 地域要因の将来予測近隣地域は、駅徒歩圏に位置する区画整然とした既成住宅地域であり、地域要因に特段の変動は見受けられず、当面は現況のまま静態的に推移していくものと判断される。 価格決定の理由対象地の存する地域は中規模一般住宅を主とする区画整然とした住宅地域であるが、取引の中心は自用目的となっており、収益性を重視した収益価格よりも、市場の実勢を適切に反映した比準価格がより説得力を有するものと思料される。以上より、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量とし、代表標準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内富 淳二 |
約1,578m | 143,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,614m | 131,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,669m | 130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,676m | 238,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,677m | 252,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の高い立地環境にあり、堅調な需要に支えられ、地価は強含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅と共同住宅が混在する熟成した住宅地域で、今後とも閑静な住環境を維持するものと予測する。地下鉄御堂筋沿線で徒歩圏内の住宅地は、潜在的な需要が強く、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅のほか賃貸建物も見られる住宅地域で、賃貸市場も熟成している。ただし標準地は、画地規模から賃貸用建物の建設に不向きで、自己利用を前提とした取引が主流と判断される。事実本件では、収益価格はやや低位に試算された。他方、類似地域内において信頼性のある取引事例を多数収集することができた。以上より、市場性を反映した比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、類似の標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 敬一 |
約1,677m | 240,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該エリアは一般住宅を中心とする区画整然とした良好な住環境を形成する住宅地域である。利便性に難はなく、地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測一般住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、当面は現況を継続すると思料される。成熟した住宅地域であり、住環境が概ね良好なため、一定の需要が認められる。地価は横ばい又は緩やかな上昇すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、周辺地域に賃貸共同住宅や市営共同住宅等が見られるものの、自己使用の一般住宅が中心となる。したがって、需要者は収益性よりも居住快適性や生活利便性を重視して取引意思を決定するものと考えられる。以上より、市場動向を反映した取引事例により求めた比準価格を標準に、収益価格を参酌して、代表標準地価格との均衡も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山内 正己 |
約1,677m | 247,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,709m | 226,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を与える地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅を中心とする住宅地域として成熟しており、地域内に大きな変動要因は見られず、当面の間は現状を維持するものと予測する。当地域の需給動向を受けて、地価は概ね横這いで推移するものと思われる。 価格決定の理由周辺では賃貸共同住宅も散見されるが、小規模一般住宅を中心とする既成住宅地であるため自用目的の取引が多く、需要者は市場動向に着目して取引を行うものと思料される。本件では同一需給圏内の類似地域に存する取引事例を採用して求めた比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 麻貴子 |
約1,709m | 225,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を与える地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域で、地域内に大きな変動要因はなく、当面の間はほぼ現状を維持するものと思われる。当地域の需給動向を受けて、地価は概ね横這いで推移するものと思われる。 価格決定の理由近隣地域周辺では賃貸共同住宅等の収益物件も見られるが、当地域は熟成度の高い住宅地で自用目的の取引が多く、需要者は収益性よりも居住の快適性や利便性を重視するものと思われる。本件では市場動向に着目し、類似の取引事例から価格を求めた比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 麻貴子 |
約1,728m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,736m | 147,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通至便な立地にある住宅地域であるため、需要増により地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測快速停車駅JR「堺市」駅徒歩圏の住宅地でJR「大阪」駅まで直結することから都心への接近性に着目した需要増により地価は上昇が続行していくものと予測した。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内にある取引事例を採用しており市場性を良く反映している。自己居住目的の取引が多く、近隣地域は小規模な戸建住宅地域で、画地規模が小さく、賃貸住宅の想定は不経済であるため、収益価格は求め得なかった。また、対象地域の需要は利便性、快適性に重きを置き、収益性に着目する要素は低いため、本件では市場性を反映する比準価格を重視し、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:難波 里美 |
約1,769m | 174,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の変動要因はなく、今後も現状のまま推移することが予測される。 地域要因の将来予測中低層の共同住宅、事業所が建ち並ぶ住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく今後も現状のまま推移すると見込まれる。また、立地条件等により地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の代替競争関係にある取引事例から求められており市場性を反映した価格である。収益価格は不動産の収益性を反映した価格であるが、賃貸市場が成熟していないことから低位に求められた。また、試算過程において想定要素が介在する。よって、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:光岡 正史 |
約1,779m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,865m | 413,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄御堂筋線長居駅に近接し国道沿いに店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域で、引き合いも多く地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測御堂筋線の長居駅至近に位置し、国道沿いに店舗ビル、マンションが建ち並ぶ商業地域で今後とも現状を維持するものと予測する。投資用の収益物件に対する需要が拡大しており地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺の店舗、事務所等の賃料水準を査定して収益価格を試算したが、収益資料の収集には限界もあり、試算価格はやや低位に求められた。一方、大阪市内の各区の幹線道路沿いに立地する路線商業地域又は駅近の商業地域を中心に事例を収集することができた。以上より、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、他の類似の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市野 重夫 |
約1,865m | 383,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,872m | 148,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「北花田」エリアの住宅地として、緩やかに発展しつつある。周辺の空地や文化住宅等の既存住宅跡地では、新規戸建開発が見受けられる。 地域要因の将来予測戸建住宅の中に共同住宅も見受けられる住宅地域である。近年、周辺の農地や空地等の開発が進み、住宅地として発展しつつある。地価は、御堂筋線沿線の住宅人気に支えられ、上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は、自用目的の戸建住宅が多く、分譲マンションや賃貸共同住宅も見受けられる。居住の快適性や利便性が重視され、収益目的の取引は少ないため、自用の価格水準で地価形成される傾向が強い。当該地域の賃貸市場では、投資採算性に見合った賃料設定が困難で、収益価格は低位に求められたと思料する。よって、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉谷 知江子 |
約1,874m | 223,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,891m | 170,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因同じ三国丘小学校区内にある田出井町では新築建物込み価格4∼5千万円が中心・全52区画の戸建住宅地が分譲中。 地域要因の将来予測市場性に乏しい事業所兼住宅も見られるが、当地域の市場特性を背景に将来的には戸建住宅地域へと純化していき、地価は市内有数の人気を誇る近接の三国ヶ丘地区住宅地の地価に牽引されて形成されていくと予測する。 価格決定の理由比準価格は、当標準地と同様に市場性の高い三国丘中学校区等の住宅地域に立地している規範性の高い取引事例と比準している点で説得力を有する。なお、一戸建ての賃貸市場が成熟しているとは言い難く、自己使用目的での取引が大半を占めている地域であるため、収益還元法は適用しないこととした。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討結果をも踏まえ、同種同規模物件の売り希望価格をも参考の上、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川東 大志 |
約1,898m | 289,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を与える地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする住宅地域として成熟しており、地域内に大きな変動要因はなく、当面の間は現状を維持するものと予測される。当地域の需給動向を受けて、地価は上昇傾向で推移するものと思われる。 価格決定の理由当地域では賃貸共同住宅等の収益物件も見られるが、熟成度の高い中規模一般住宅を中心とする住宅地域で自用目的の取引が多く、需要者は居住環境を重視して取引を行うものと思料される。本件では市場性に着目し、実際の取引事例から価格を導く比準価格を中心に、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 麻貴子 |
約1,900m | 142,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,939m | 140,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南海七道駅前でイオンモール堺鉄砲町店がオープンしたのは上述の通りであるが、当地域では未だ目立った住宅開発等の動きは見られない。 地域要因の将来予測市場性に乏しい築後相当期間が経過した連棟式住宅や総額の嵩む中規模以上の敷地も多いことから、将来的には徐々に土地の集約・細分化が進み、不動産業者の投資採算性に見合う卸値での取引も増加していくと予測する。 価格決定の理由比準価格は、当標準地と同様にやや閉塞感もある市場特性を有する南海七道駅勢圏内等の住宅地域に立地する取引事例と比準している点で説得力を有する。なお、一戸建ての賃貸市場が成熟しているとは言い難く、自己使用目的での取引が大半を占めている地域であるため、収益還元法は適用しないこととした。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討結果をも踏まえ、同種同規模物件の売り希望価格をも参考の上、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川東 大志 |
約1,971m | 218,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域特性、土地利用に大きな変化は認められない。一般的要因を背景に、地価は概ね横ばい圏内での動きが続いている。 地域要因の将来予測小規模の一般住宅を中心とする住宅地域であり、地域要因に特段の変動は見られないため、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由周辺には賃貸マンションやアパートも存するが、近隣地域は小規模な戸建住宅を中心とした地域であり、収益性よりも居住の快適性、利便性を重視する自用目的の取引が中心である。画地規模等を勘案すると、収益想定は経済的合理性に欠け、収益価格の規範性は低位と考えられるため、適用しなかった。以上より、市場性を反映した実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関係にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 賢一 |
約1,992m | 166,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大阪市立大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大阪市立大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪和線(天王寺~和歌山)浅香駅 | 161,000円/㎡ |
南海高野線我孫子前駅 | 225,000円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)我孫子町駅 | 226,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄御堂筋線あびこ駅 | 225,000円/㎡ |
南海高野線浅香山駅 | 171,500円/㎡ |
阪堺電軌阪堺線大和川駅 | 184,500円/㎡ |
阪堺電軌阪堺線我孫子道駅 | 218,000円/㎡ |
南海高野線沢ノ町駅 | 226,000円/㎡ |
阪堺電軌阪堺線高須神社駅 | 180,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄御堂筋線北花田駅 | 154,000円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)堺市駅 | 158,000円/㎡ |
南海本線住ノ江駅 | 221,000円/㎡ |
南海本線七道駅 | 164,000円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)長居駅 | 258,000円/㎡ |
南海高野線住吉東駅 | 226,000円/㎡ |
南海本線住吉大社駅 | 223,000円/㎡ |
南海高野線堺東駅 | 151,000円/㎡ |
南海本線粉浜駅 | 225,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄御堂筋線新金岡駅 | 168,000円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)鶴ケ丘駅 | 272,500円/㎡ |
天王寺駅 | 378,000円/㎡ |
美章園駅 | 274,000円/㎡ |
南田辺駅 | 272,500円/㎡ |
鶴ケ丘駅 | 272,500円/㎡ |
長居駅 | 258,000円/㎡ |
我孫子町駅 | 226,500円/㎡ |
浅香駅 | 161,000円/㎡ |
堺市駅 | 158,000円/㎡ |
三国ケ丘駅 | 166,500円/㎡ |
百舌鳥駅 | 163,000円/㎡ |
上野芝駅 | 137,500円/㎡ |
津久野駅 | 130,000円/㎡ |
鳳駅 | 122,000円/㎡ |
富木駅 | 120,000円/㎡ |
北信太駅 | 116,000円/㎡ |
信太山駅 | 106,000円/㎡ |
和泉府中駅 | 98,000円/㎡ |
久米田駅 | 90,850円/㎡ |
下松駅 | 96,100円/㎡ |
東岸和田駅 | 96,100円/㎡ |
東貝塚駅 | 68,300円/㎡ |
和泉橋本駅 | 58,300円/㎡ |
東佐野駅 | 58,900円/㎡ |
熊取駅 | 61,300円/㎡ |
日根野駅 | 61,300円/㎡ |
長滝駅 | 58,900円/㎡ |
新家駅 | 46,900円/㎡ |
和泉砂川駅 | 42,800円/㎡ |
和泉鳥取駅 | 46,050円/㎡ |
山中渓駅 | 38,000円/㎡ |
紀伊駅 | 41,800円/㎡ |
六十谷駅 | 48,250円/㎡ |
紀伊中ノ島駅 | 46,500円/㎡ |
和歌山駅 | 46,500円/㎡ |