171,000円
千葉県松戸市にあるJR常磐線(上野~取手)北松戸駅の地価相場は171,000円/㎡(565,289円/坪)です。
北松戸駅を中心とした2,000m圏内の不動産50件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は154,000円/㎡(509,090円/坪)で、最高値は171,000円/㎡(565,289円/坪)、最低値は172,000円/㎡(568,595円/坪)です。
北松戸駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
北松戸駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約393m | 172,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価水準に特に影響を及ぼすような地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は北松戸周辺の取引事例から試算され、現実の不動産市場を反映した実証的で説得力のある価格である。収益価格は画地規模の問題もあって、事業収支の観点から共同住宅の想定が非現実的であり、収益還元法の適用を断念した。積算価格についても既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため、原価法の適用を断念した。従って本件では比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 安男 |
約632m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約710m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の地域要因の変動は認められない。新京成電鉄線駅勢の中でも生活利便性が良く都心接近性も良い住宅地域である。地価は上昇傾向で推移した。 地域要因の将来予測当分の間、現況のまま推移すると予測する。 価格決定の理由本件は上本郷駅徒歩圏の住宅地域でありアパートも立地可能であるが、収益価格は後記「宅地−3(3)−1」記載の理由により算定せず。比準価格を算定するにあたり、周辺の類似地域において多数の信頼性のある取引事例が収集でき、各要因比較も概ね妥当な範囲でなし得た。本件では、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を既述の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増間 真一 |
約724m | 145,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約760m | 165,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約919m | 106,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成の小規模住宅密集地であり、特段の地域変動要因は認められない。総額は手頃なるも、選好性は劣後し、地価は弱含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が密集する雑然とした既成住宅地域で、街区や道路整備が困難なため、今後とも現状維持を保つものと予想。低地の住環境とも相俟って、需要は劣り、地価は弱含み基調で推移すると予測される。 価格決定の理由周辺は比較的小規模な戸建住宅を中心とした住宅地で、事業収支の観点から賃貸住宅を想定することが非現実的であるため、収益還元法の適用は断念した。他方比準価格の試算では、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し、これらから秤量比較検討しており、妥当な価格が求められたものと思料する。よって採用した資料、手法等を吟味し、十分に合理的説明可能な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤田 宗晴 |
約930m | 157,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。景気の回復の兆しが認められ、当該地域の地価は微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域は一般住宅、アパート等が見られる既成住宅地域である。地域内においては、特段の変動要因は認められないことから、当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準はやや上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は収益性よりも居住の快適性を重視する地域であり、自己居住目的の戸建住宅の敷地とすることが最有効使用である。自用を目的とした取引が主であり、需要者は市場性を最も重視する。また、事業収支の観点から収益物件の想定は困難であり、収益還元法は適用していない。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣木 耕治 |
約984m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。景気の回復の兆しが認められるものの、当該地域の地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅が多い区画整然とした住宅地域である。地域内においては、特段の変動要因は認められないことから、当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準は横ばい傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は自己居住目的の戸建住宅の敷地とすることが最有効使用である。自用を目的とした取引が主であり、需要者は市場性を最も重視する。また、対象標準地の存する近隣地域は第1種低層住居専用地域内の主として一般住宅が見られる地域であり、事業収益の観点から収益物件としての共同住宅想定が非現実的であるため、収益還元法は適用していない。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣木 耕治 |
約1,124m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価水準に特に影響を及ぼすような地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模の戸建住宅、アパートが混在する住宅地域であり、今後も概ね現状を維持しながら推移していくものと予測する。地価動向については、横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由対象標準地周辺は収益性よりも居住の快適性及び利便性を重視する地域であり、賃貸市場が成熟していない地域であるため、収益還元法の適用を断念した。積算価格についても、既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため、原価法の適用を断念した。取引の大半は自用を目的とした取引であるため、本件では市場の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:一ノ瀬 邦博 |
約1,150m | 174,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,220m | 97,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江戸川沿いの低地に存し、小規模開発による行き止まり道路が多い住宅地域。地縁的選好性が強く、居住環境、利便性等の要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測地域の要因の変動はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は横ばいが続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は自己居住用の戸建住宅を中心とし、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域である。また、第1種低層住居専用地域であり、地価水準に見合う賃料水準が形成されないため、事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的であり、収益還元法は適用しない。よって、市場を反映した多数の信頼性のある取引事例から試算した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:四方田 修 |
約1,220m | 98,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住環境の概ね良好な住宅地域である。周辺の地価水準は横這で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、今後当分の間は、現状を維持しながら推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は自己居住用の戸建住宅を中心とし、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域である。また、第1種低層住居専用地域であり、地価水準に見合う賃料水準が形成されないため事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的であり、収益還元法は適用しない。よって、市場を反映した多数の信頼性のある取引事例から試算した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大日南 元就 |
約1,228m | 182,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,237m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ロードサイドビジネス適地であり、景気回復から不動産需要は向上しているものの、個人消費の回復が緩慢であり、やや需要が伸び悩んでいる。 地域要因の将来予測国道沿道の路線商業地域であり、ロードサイド事業用店舗等が建ち並んでいる。今後も同様の状況で推移するものと予測される。 価格決定の理由土地利用は、商業用途の自社利用や賃貸物件としての利用が中心となっている。需要者は、中小の不動産業者や個人投資家、ロードサイド事業者等であり、賃貸のみならず自己使用であっても商業収益性が重視される地域である。そこで、単価と総額の関連に留意し、投資原価としての比準価格と投資採算性を示す収益価格を比較考量し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:張間 雄次 |
約1,248m | 160,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,264m | 89,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,318m | 147,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,336m | 160,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,344m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人気の高いJR常磐線沿線の住宅地域であるが、最寄駅から遠く、需要はやや弱い。地価はやや下落∼横ばい傾向に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中小規模住宅にアパートが見られる住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後地価は、しばらくやや下落∼横ばい傾向に推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は、最寄駅からやや遠く、当該標準地の規模も共同住宅用地としてはやや小さく、事業収益の観点から収益還元法は適用しなかった。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海野 弘昭 |
約1,344m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別の変動要因はない。駅徒歩圏外で周辺の利用状況も劣るため、地価は依然弱含みで推移している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で、地域内に格別の変動要因はないが、駅への接近性が劣ることから住宅地としての選好性が劣り、地価は依然弱含みとなっている。用途的には現状維持と予測する。 価格決定の理由以上により比準価格を試算した。積算価格及び収益価格は別記理由により試算しなかった。比準価格は多数の戸建住宅地の事例を採用して試算したもので、現下の戸建住宅地市場の実態を反映した実証的な価格で、売手・買手双方にとって意思決定の基準となる価格である。以上から本件では比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 正晴 |
約1,344m | 94,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人気の高いJR常磐線沿線の住宅地域であるが、最寄駅から遠いため、地価はほぼ横ばい程度にある。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心に、営業所等が混在する住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後地価は、しばらく横ばい傾向に推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は、最寄駅からの距離が遠く、自己使用の一般住宅を中心とした住宅地域であるので、賃貸物件が殆ど見られず、合理的な賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法は適用しなかった。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海野 弘昭 |
約1,361m | 85,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,377m | 177,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。景気の回復の兆しが認められるものの、当該地域の地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅が多い区画整理済の住宅地域である。今後は画地の細分化が進みむものと予測する。地価水準は横ばい傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は自己居住目的の戸建住宅の敷地とすることが最有効使用である。自用を目的とした取引が主であり、需要者は市場性を最も重視する。また、対象地の規模及び最寄り駅までの距離を勘案し、事業収支の観点から収益目的の共同住宅の想定は非現実的であるため、収益還元法は適用していない。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣木 耕治 |
約1,377m | 154,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の地域要因の変動は認められない。駅への接近性は良好であるが、鉄道敷が近く住環境は必ずしも良好とは言い難い。地価は横ばいで推移した。 地域要因の将来予測駅近くの既成住宅地域であり、当分の間、現況のまま推移するものと予測する。地価水準は横ばい傾向がしばらく続くものと予測する。 価格決定の理由周辺にアパート等の共同住宅が見られる住宅地域であるが、収益価格は後記「宅地−3(3)−1」記載の理由により算定せず。比準価格を算定するにあたり、周辺の類似地域において多数の信頼性のある取引事例が収集でき、各要因比較も概ね妥当な範囲でなし得た。本件では、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を既述の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増間 真一 |
約1,377m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価水準に特に影響を及ぼすような地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測既存の比較的安定した住宅地で、今後もこの環境を維持するものと予測する。地価は、横ばいから上昇傾向になるものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、JR新松戸駅及び馬橋駅を最寄駅とする標準地と類似する戸建住宅地の事例に、個別的要因の標準化補正や地域要因の地域補正等の取引事例比較法を適用して求められており、現実の不動産市場の動きを反映した実証的で説得力のある価格である。なお、収益価格及び積算価格は、後記記載の理由により適用を断念した。従って本件では、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安達 安男 |
約1,377m | 165,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,384m | 250,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価に影響を与える地域変動要因は特段見られないが、駅近で収益用不動産の適地である一方、売物が少ない状況から地価は堅調推移と予測される。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地における想定需要者は対象不動産の採算性や収益性を重視して投資する。類似地域で収集された多数の信頼性ある取引事例から求められる比準価格は、需要者の投資行動の結果や取引市場の実態を反映した実証的価格である。一方、収益価格は賃貸事業目的で土地を取得する場合の投資採算価格で、理論的ではあるが、純収益算出や還元利回り等に想定事項を抱合している。以上から、比準価格を重視し収益価格を関連づけて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:酒井 啓次 |
約1,384m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,399m | 170,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からの接近性に優れる商業地であるが、商住混在の傾向が強く市内の商業地と比較して繁華性は劣る。背後の住宅地とは価格が接近しつつある。 地域要因の将来予測店舗・共同住宅等が混在する地域であり、繁華性は低下しているものの今後も同様な利用状況が継続されるものと推測される。昨今の景気回復傾向を反映し、地価は下げ止まり感が出ている。 価格決定の理由普通商業地に所在しているが、商業地の集約化に伴い繁華性がやや欠けているため賃料水準が低く形成されており、収益価格は低位に試算された。したがって、試算価格の調整に当たっては、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙橋 貴俊 |
約1,579m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 141,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,650m | 114,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件がやや劣る地域であるが、JR常磐線最寄駅より徒歩圏内にある住宅地であり、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測周辺空地に住宅開発が進み今後も中小規模の低層住宅地として推移していくものと予測する。地価水準は横ばい傾向にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の存する地域は、収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域であり地価水準に見合う賃料水準が形成されていないため事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。自己使用目的で取引され取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ均衡にも留意し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:結城 敏勝 |
約1,650m | 234,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因再開発による中高層共同住宅と店舗の複合施設に隣接した、中層の店舗等が建ち並ぶ商業地域で、ここ最近は市場に及ぼす変動要因は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺の環境及び敷地規模から需要者の多くは収益物件や分譲マンションの建築を目的とする不動産業者もしくは自社ビルの建築を目的とする法人等である。したがって、本件では収益性を反映した収益価格と市場の実態を反映した比準価格を相互に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:一ノ瀬 邦博 |
約1,650m | 235,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗やマンション等が増えつつあり今後も地域の発展が期待され、収益物件の需要は相応にあるが供給が少なく潜在的な成約価格水準は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の多くは収益性から意思決定を行う法人等であり、収益価格試算上の指標についても規範性の高いものと考えられる。一方、採用した取引事例は取引時点がやや古いものも含まれるが、類似地域内の信頼性のあるもので、比準価格は市場の実態を反映している。以上より、比準価格及び収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:結城 敏勝 |
約1,757m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。景気の回復の兆しが認められるものの、当該地域の地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は最寄駅に近い既存の住宅地域である。地域内においては、特段の変動要因は認められないことから、当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準は横ばい傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は収益性よりも居住の快適性を重視する地域であり、自己居住目的の戸建住宅の敷地とすることが最有効使用である。自用を目的とした取引が主であり、需要者は市場性を最も重視する。また、事業収支の観点から収益物件の想定は困難であり、収益還元法は適用していない。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣木 耕治 |
約1,773m | 172,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,803m | 171,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR松戸駅徒歩圏内の住宅地域は全般的に上昇傾向にある。特に上野東京ラインの開通による好影響が徐々に浸透して来ている。 地域要因の将来予測区画整理後の平坦な各街区には戸建住宅及びアパート等も見られ、概ね現環境を維持するものと思われる。最寄JR松戸駅まで徒歩12分内外と利便性に遜色はなく需要は底堅い。地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は主として戸建住宅に係る自用目的取引中心の多数の信頼性のある事例を収集し得た。他方収益価格は、周辺には既存のアパート等は見られるが、地主による相続税対策のための遊休地利用目的等が多く、また事業収支の観点からも、新規に共同住宅への投資を行なう動きは乏しいことから、その適用は断念した。従って、資料の裏付けが高く、説得性を備える比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 宗晴 |
約1,820m | 103,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,820m | 110,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,851m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から近い利便性の高い住宅地であり、地元は元より周辺他市等からの根強い需要及び上野東京ライン開通の浸透を背景に、地価は上昇にて推移。 地域要因の将来予測規模約200㎡以上の全般的に画地規模が大きい住宅地である。今後は、総額が嵩むことから細分化が進むものと予測されるが、上野東京ライン開通による利便性の向上が浸透しつつあり、地価は上昇にて推移。 価格決定の理由周辺にはアパート等の収益物件も見られる。しかし、第1種住居地域内で4m市道に面することから基準容積率は160%であり、事業収支の観点から共同住宅の想定が非現実と判断されるため、収益価格の試算は断念した。よって自己使用目的中心の多数の信頼性を備える取引事例を秤量比較検討して求めた説得性のある比準価格を採用することとし、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 宗晴 |
約1,851m | 168,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩限界圏であるが生活利便性には優れた戸建住地であり、需要が強まっている。建売分譲も幾分見られるが地価は、強含んでいる。 地域要因の将来予測概ね戸建住宅が主として建ち、空地も見受けられる住宅地域であり、戸建住宅の建設が行われていくものと思われる。今後、住宅地としての熟成度が進むものと予測される。 価格決定の理由土地利用は、戸建住宅が多く、JR駅徒歩15分程度やや遠隔にある。需要者のほとんどは、自らの居住用を目的としており、土地価格に見合う収益性を適切に反映した賃貸利用は見られない。そのため、収益価格を求めることは断念した。そこで、代表標準地との均衡、単価と総額の関連に留意し、居住の快適性を反映している比準価格によるのが妥当と判断されるので、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:張間 雄次 |
約1,851m | 175,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,851m | 217,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,851m | 225,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,871m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測地域に関わる格別な変動要因はなく、今後も現状を維持して行くものと予測する。駅へ徒歩圏の古い住宅地域で、地域選好性がやや低いため地価は強含み傾向にあるも上昇には至っていない。 価格決定の理由アパートも見られるが画地規模は大きく、近隣は収益性よりも居住快適性が重視される戸建住宅を主とした地域である。これにより収益還元法は規範性が希薄なため採用せず、採用した手法は取引事例比較法のみとなった。鑑定評価額決定に当たっては、規範性の高い5事例から求めた取引事例比較法による価格を再吟味し、実証的で十分な説得力を持つと判断したので、対象不動産の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富井 康司 |
約1,914m | 146,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,956m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺駐車場の宅地化もここ数年でかなり進んでいるものの、最寄馬橋駅勢圏内の住宅地域は全般的に横這い傾向で推移。 地域要因の将来予測馬橋駅を最寄駅とする小規模戸建住宅地なるも、近辺の駐車場等空地も徐々に開発されつつある。同駅へ徒歩10分程度と良好な接近条件を備えるうえ、底堅い需要を反映して、地価水準は横這い基調で続くと予測される。 価格決定の理由比準価格を求めるに当って採用した取引事例は、類似地域における自用目的取引を主とした多数の信頼性のあるものである。他方標準地周辺ではアパート等収益物件も散見されるが、地主の遊休地活用や相続税対策等が多い。また当標準地は画地規模が小さく経済合理性の観点から、賃貸住宅の経営が難しいことにより収益価格の適用は断念した。したがって市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤田 宗晴 |
約1,956m | 162,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,994m | 237,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,994m | 131,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として坂川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
ギャンブルを行う施設「松戸競輪場」があるため、土地の用途によっては松戸競輪場周辺の治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては松戸競輪場でレースが行われているタイミングも抑える必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
新京成線上本郷駅 | 159,500円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)馬橋駅 | 172,000円/㎡ |
新京成線松戸新田駅 | 158,000円/㎡ |
新京成線みのり台駅 | 148,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)松戸駅 | 130,500円/㎡ |
JR武蔵野線新八柱駅 | 148,000円/㎡ |
JR武蔵野線新松戸駅 | 190,000円/㎡ |
新京成線常盤平駅 | 122,500円/㎡ |
流鉄流山線小金城趾駅 | 131,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)北小金駅 | 148,500円/㎡ |
つくばエクスプレス三郷中央駅 | 126,000円/㎡ |
北総鉄道北総線北国分駅 | 156,000円/㎡ |
JR武蔵野線南流山駅 | 143,500円/㎡ |
北総鉄道北総線秋山駅 | 157,500円/㎡ |
JR武蔵野線東松戸駅 | 137,000円/㎡ |
流鉄流山線鰭ヶ崎駅 | 131,000円/㎡ |
新京成線五香駅 | 104,000円/㎡ |
北総鉄道北総線矢切駅 | 157,500円/㎡ |
北総鉄道北総線松飛台駅 | 118,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)金町駅 | 285,000円/㎡ |