6,990,000円
東京都中央区にある東京メトロ銀座線日本橋駅の地価相場は6,990,000円/㎡(23,107,438円/坪)です。
日本橋駅を中心とした1,000m圏内の不動産56件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は8,082,500円/㎡(26,719,008円/坪)で、最高値は12,000,000円/㎡(39,669,421円/坪)、最低値は2,390,000円/㎡(7,900,826円/坪)です。
日本橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
日本橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約271m | 355,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約333m | 6,850,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域では再開発事業の進捗が見られ、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中高層の事務所ビルが建ち並ぶ幹線道路沿いの商業地域であり、周辺再開発事業の進捗によって一層の発展が期待される。取得需要等も強いことから地価は上昇傾向にあり、今後とも堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由本件のような高度商業地においては需要者の多くは収益性を指標として意思決定する傾向にあるが、高度商業地における大規模画地は希少であることから実際の取引価格はやや高位にある場合が多く見られる。よって、市場性を反映する実証的な比準価格と投資採算性を反映する収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約364m | 7,130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層の店舗付事務所が集積する高度商業地域であり、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中高層の店舗付事務所が集積する複合高度商業地域に存しており、市場参加者は投資対象としての収益性のみならず、業務利便性や商業繁華性を重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけて、さらに、代表標準地からの検討を行って鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約364m | 10,600,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東京駅周辺エリアとしての立地特性を有する選好性の高い商業地であり、不動産市況の活性化等を反映し、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域等に所在する取引事例から試算しており、対象不動産の市場性を反映した実証的な価格といえる。一方、対象不動産は高度商業地域内に所在していることから、その価格形成についても収益性を反映した収益価格を十分に考量すべきものと思料される。以上より、両試算価格を相互に関連づけるとともに不動産の需給動向、市場動向等をも考量の上、さらに、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 雄司 |
約364m | 18,600,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由東京駅至近の著名な商業地であるため投資採算性ばかりでなく、ステイタス的要素や宣伝効果を狙った不動産需要が認められる地域である。一方で物件の供給余地は著しく限定的である。高度商業地であるため収益性が重視される一方で、希少性を反映した市場価格が形成される傾向もある立地条件である。鑑定評価額は市場の動向を比較的反映した比準価格を重視した調整を行って、代表標準地との検討も踏まえ表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約364m | 940,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模画地が多いものの、都心部へのアクセスが良好であり、住宅用途への建替えが認められ、用途の混在化が進んでいる。 地域要因の将来予測対象標準地は築地本願寺北側の普通商業地域に存する。小規模画地が多く、まとまった開発が進みにくいエリアである。近時、事務所ビルから賃貸マンション等へ建替えるケースも多く、用途の混在が進むと予測される。 価格決定の理由比較的小規模画地が多く、取引総額も高額ではないため、市場参加者は、自用目的での需要者、収益性から意思決定を行う需要者等多様である。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び各試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場実勢を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連づけて、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約364m | 9,650,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約367m | 2,180,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変化はないが、周辺地域で再開発事業が進捗しており、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い準高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約438m | 4,370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層ビルの連担する高度商業地域である。画地規模の大きな地域であり、投資環境の改善等を背景に、地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般事業会社のほか、証券会社、金融機関の事務所ビルの多い日本を代表する高度商業地域であり、大規模画地の集積する地域である。取引にあたっては投資採算性、収益性のほか、地域的選好性に基づき取引される地域である。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約563m | 6,350,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はない。周辺は、再開発事業が進み、オフィス需要は高まっている。 地域要因の将来予測周辺は、業務高度商業地域として成熟した地域であり、地域要因に大きな変動はなく当面は現状のまま推移していくものと思料される。 価格決定の理由対象地は、東京駅に近いオフィスエリアにあり、不動産取引は少ないものの、潜在的な需要力を有する。需要者は、安定的収益を確保できるという収益性からのアプローチと名声、利便性等を反映した市場性からのアプローチの両面から価格決定を行うものと思料される。本件は、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約563m | 7,230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国内外の消費意欲の高まりを受け、銀座地区における出店需要は旺盛であり、周辺地域においても地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約564m | 647,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約589m | 3,650,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層の店舗兼事務所が多く、大規模な供給は見られないことから、需要は強い。地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は取引事例を基礎とする実証的価格であり、市場の需給の趨勢を反映している。収益価格は最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、理論的である。本件では需要者が自己利用と投資家等多岐にわたることから、その価格形成過程は比準価格、収益価格のどちらかに強く依存するとは言い難い。従って比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約611m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇傾向にあり、賃料は回復傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由様々な需要者が市場参加者として想定される地域である。前記から、収益性の側面から意思決定を行う需要者と自用を目的に意思決定を行う需要者等多様である。従って、市場の実勢を反映した比準価格と投資採算性に着目した収益価格を概ね等しく考慮して、近隣地域の将来動向等をも加味し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約611m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約611m | 1,370,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約611m | 1,300,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約611m | 2,030,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する準高度商業地域では、中高層の店舗兼事務所ビルが多くみられる。需要者の多くは投資採算性を重視するほか、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標とする。本件においても比準価格と収益価格をほぼ同等に重視して両者を関連付け、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約611m | 1,490,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約617m | 2,070,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約617m | 1,830,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約669m | 121,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約687m | 12,000,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因皇居に面する繁華性の高いオフィス街地域であったが、指定容積率が700%から900%に変更され、収益性がより向上した。 地域要因の将来予測価格決定の理由皇居に面する良好な立地であり、大企業の本社用地としての取引が典型的と考えられる。事例収集には限界があるが、可能な限り本社用地となり得る事例の収集に努めた。資産性に対して収益性がやや低いエリアであったが、指定容積率の変更による収益性の向上をも考慮して、各試算価格の相対的信頼性は同程度と判断した。以上より、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地から検討を行った価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:奥田 かつ枝 |
約687m | 25,100,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約687m | 23,500,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約687m | 21,700,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約687m | 1,420,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約687m | 21,900,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約687m | 4,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約708m | 283,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約710m | 1,330,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約710m | 20,600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟したオフィスエリアであり、周辺の再開発により一層の発展が期待される。Aクラスビルを中心にオフィス市況は堅調で、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測東京駅に近く、再開発事業の進捗により、業務系の高度商業地域として、より熟成度が増していくことが予測される。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、資金力のある国内外の大手投資法人、不動産会社、事業法人が中心であり、投資物件としての利用目的の取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の有する収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も参考にする。採用した取引事例は投資物件としての取引事例が多いことから、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約710m | 14,800,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央通り沿いの高度商業地域であり、付近の市街地再開発事業や建替事業の進捗から、繁華性とともに都市機能が高まりつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中央通り沿いに大手企業等が集積する高度商業地域に存しており、市場参加者は投資対象としての収益性のみならず、業務利便性、街路の回遊度や周辺の企業集積の程度を重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、さらに、類似標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約710m | 16,200,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約806m | 899,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。周辺では新たに共同住宅の利用が増えつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する地域では小規模画地が多く、交通の利便性は比較的高いが開発が進みにくいエリアでもある。需要者の多くは、現実の取引市場を反映した実勢価格の他、投資採算性も重要な指標として意思決定を行う傾向がある。本件においても、比準価格と収益価格はともに規範性を有すると判断して両者を相互に関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約814m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約814m | 1,670,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域として価格形成要因に特段影響を与える要因は見受けられず、概ね現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約814m | 1,870,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約821m | 1,710,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。当面は、現状のまま推移していくものと思料される。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、貸しビル収入、投資を目的とした法人等が中心である。これらの法人等は、主として収益性、投資採算性等に着目して意思決定を行うが、地価は上昇局面にあり、実際の取引価格との比較検討も行い価格決定をする。本件においては、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約837m | 2,390,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層の店舗付事務所ビルが多いが、地区計画の活用による共同住宅化も進んでいる。当面は混在状態を維持していくと思われる。 地域要因の将来予測中高層の店舗付事務所ビルや共同住宅が混在する準高度商業地域である。地価は引き続き上昇傾向を維持しながら緩やかに推移していくと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域では、中小規模の店舗兼事務所ビルが多く、交通の利便性は高い。需要者の多くは投資採算性を重視するが、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標とする。最近の市況を反映して注目されてきている地域でもある。本件においては、比準価格と収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約850m | 2,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変化はないが、中小規模の投資用不動産に対する需要は回復基調が続いており、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い準高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約868m | 2,380,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約868m | 3,750,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約904m | 650,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約904m | 17,300,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域の中大規模再開発による街並みの整備、建物等の機能更新の恩恵を受け、商業集積度をより一層高めるものと予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格より比準価格がやや高位に試算された。近隣地域は機関投資家等による収益目的の需要が強い地域であるが、日本橋交差点に隣接した繁華性と希少性に優れた地域であることから、国内大手法人による自己利用目的の需要も潜在的に強い。従って、近隣地域の賃貸動向及び対象標準地の市場性等を勘案し、比準価格と収益価格を関連付け、さらに同一需給圏内の類似地域に存する公示価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 計 |
約904m | 978,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層事務所、店舗兼共同住宅が建ち並ぶ商業地域であるが、周辺では共同住宅への建替えを契機として商業地域としての性格が薄まりつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は入船・新富地区など昭和通り以東の商業地域に存しており、市場参加者は投資対象としての収益性のみならず、事業利便性、都心生活の利便性を重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけて、さらに、代表標準地からの検討を行って鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約919m | 452,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約919m | 4,620,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する幹線道路沿いの商業地域では、投資物件を求める法人や自己使用目的の法人等、需要者層は幅広い。需要者の多くは投資採算性の他、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標として意思決定を行う。本件でも比準価格と収益価格はともに規範性を有すると判断し、両試算価格を関連づけ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約944m | 90,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約967m | 790,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測周辺環境に変化をもたらす特段の要因はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、市場性収益性の両面から価格の検討が必要である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても比準価格と同様に重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約967m | 780,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約979m | 1,510,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約992m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、周辺地域でマンション建設も見られるようになり、用途は混在してゆく可能性が高い。地価は引き続き上昇を予測。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は現実の取引事例を基礎とする実証的価格であり、需給の趨勢を反映している。収益価格は、最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。本件においては、商業系用途とマンションとが競合し、自用物件と賃貸物件とが混在する地域の特性も勘案し、比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約992m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約992m | 1,010,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約994m | 24,700,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として日本橋川・隅田川・亀島川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速1号上野線・首都高速都心環状線・首都高速6号向島線・首都高速八重洲線・東京高速道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速1号上野線・首都高速都心環状線・首都高速6号向島線・首都高速八重洲線・東京高速道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東京メトロ日比谷線茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線京橋駅 | 10,365,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線人形町駅 | 1,335,000円/㎡ |
東京メトロ丸ノ内線大手町駅 | 5,995,000円/㎡ |
JR京葉線八丁堀駅 | 6,600,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線水天宮前駅 | 1,335,000円/㎡ |
都営新宿線浜町駅 | 665,500円/㎡ |
JR総武本線馬喰町駅 | 2,030,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線築地駅 | 2,125,000円/㎡ |
東京メトロ東西線竹橋駅 | 2,700,000円/㎡ |
JR中央・総武線浅草橋駅 | 1,269,500円/㎡ |
都営大江戸線築地市場駅 | 2,400,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線神保町駅 | 2,670,000円/㎡ |
JR中央線(快速)御茶ノ水駅 | 1,360,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
都営大江戸線森下駅 | 514,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
東京メトロ丸ノ内線霞ケ関駅 | 7,940,000円/㎡ |
中野駅 | 585,000円/㎡ |
落合駅 | 546,000円/㎡ |
高田馬場駅 | 625,000円/㎡ |
早稲田駅 | 693,000円/㎡ |
神楽坂駅 | 705,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
九段下駅 | 2,700,000円/㎡ |
竹橋駅 | 2,700,000円/㎡ |
大手町駅 | 12,000,000円/㎡ |
茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
門前仲町駅 | 753,000円/㎡ |
木場駅 | 509,000円/㎡ |
東陽町駅 | 443,000円/㎡ |
南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
葛西駅 | 275,500円/㎡ |
浦安駅 | 263,500円/㎡ |
南行徳駅 | 258,500円/㎡ |
行徳駅 | 310,500円/㎡ |
妙典駅 | 246,000円/㎡ |
原木中山駅 | 217,000円/㎡ |
西船橋駅 | 205,000円/㎡ |