148,000円
東京都八王子市にある京王高尾線京王片倉駅の地価相場は148,000円/㎡(489,256円/坪)です。
京王片倉駅を中心とした2,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は148,000円/㎡(489,256円/坪)で、最高値は275,000円/㎡(909,090円/坪)、最低値は148,000円/㎡(489,256円/坪)です。
京王片倉駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
京王片倉駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約180m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化はないが、一般的要因の影響もあり、片倉駅徒歩圏にあり、地価は、ほぼ横這い傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由主たる需要者は収益性よりも快適性を重視する居住目的の個人であることから、現実の取引事例から導出した比準価格が、実際の市場の特性に適合している。収益価格は、賃貸市場が狭小で未成熟であり、その採用を見送った。従って、信頼性のある取引事例から得られた比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、更に最近の不動産市況、需給動向をも加味して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山崎 康夫 |
約180m | 137,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約295m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約429m | 145,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線沿いの路線商業地域で、取引が少なく地価は横這いの様相が窺える。特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由両試算価格には開差が生じた。取引市場の実態を反映した比準価格においては、市内全域における幹線沿いの商住混在地域から多数収集し求めたもので規範性が高い。一方、収益価格は路線商業店舗の収益性が弱く事業採算性に見合う賃料水準にないため、低位に求められた。以上から、実証性のある比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中澤 信頼 |
約429m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約439m | 154,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街並みや利便性の面で優れる地域であるため、需要は堅調に推移した。 地域要因の将来予測片倉駅に近い低層住宅地域として街並みは概ね出来上がっており、当面は、標準的使用や地域状況に大きな変化はないと予想される。地価は、緩やかな上昇傾向で推移していくと予測される。 価格決定の理由最寄り駅に近く賃貸マンションやアパートも存するが、地価は戸建住宅等としての自己使用を前提とした需要と供給のバランスを中心に形成されており、賃貸事業による収益性との関連は低い。このため、収益価格は低位に求められた。比準価格は、代替競争関係にある類似性の高い取引事例から求めた、市場実勢を反映した実証的な価格である。よって比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 淳 |
約543m | 138,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の既成市街地であるが、八王子駅及び中心商業地からは距離がある。地価は横這い状況である。 地域要因の将来予測JR片倉駅、京王片倉駅ともに徒歩圏で需要は底堅いが、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は、自用物件が中心でありアパート等はまれに散見される程度で、賃貸物件としての需要が乏しく的確な収益資料が得られなかったため収益価格は試算できなかった。そのため、本件では取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小島 利仁 |
約633m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの地域内にあるが、特に変動要因はなく、一般的要因の悪化傾向もあって、地価はやや弱含みで推移するものと思われる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は北野街道沿いにあり、一部に自用の店舗併用住宅や事業所・共同住宅も見受けられる。交通利便性がやや劣ることから収益物件として採算を確保するに至らず、収益価格は低く試算された。本件評価においては、幹線道路沿いの取引事例を中心に範囲を広げて収集し、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大森 綱光 |
約700m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性が比較的良好で、熟成された住環境を有しており、住宅需要があるため、地価は横這い傾向と窺える。 地域要因の将来予測小規模な一般住宅の建ち並ぶ区画整然とし熟成した住宅地域である。閑静な住宅地域で、現状のまま推移していくものと予測される。地価は回復の傾向が窺える。 価格決定の理由比準価格は、標準地と同様の小比企町内と隣接地域における取引事例を収集・採用して求められたもので実態を反映した価格である。一方、収益価格は賃貸需要が乏しく採算に見合う収益性が見られないことから、適用が困難と判断した低位に求められた。以上から客観性が高い取引事例を採用し、市場を反映した比準価格を標準とし、当該代表標準地の過去半年間の変動率も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中澤 信頼 |
約749m | 151,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR横浜線が最寄駅で駅からも近く利便性は良好。住宅としての環境も比較的良好で安定しており、地価水準は僅かに上昇した。 地域要因の将来予測当該地域は、JR横浜線片倉駅徒歩圏の住宅地域で、当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、自用目的での取引が中心である。アパート等も混在しているが、その他の収益物件としては戸建住宅が転勤等の事情により賃貸されるケースが散見される程度。収益性が低く収益価格は低水準に求められたため参考に止めた。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 元偉 |
約769m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因八王子駅から概ね徒歩圏内に位置しており、利便性も比較的良好であるが、住環境はやや劣っている。地価は引続き横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心とする旧来の住宅地域であり、格別の変動要因等は認められず、今後も暫くの間は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由収益物件としては、周辺にはアパート、賃貸マンション等も見受けられるが収益性はあまり認められず、また合理的な建物建築想定がやや困難であり、取引にあたっては自用目的がその中心となっているため、賃貸を想定した収益還元法は不適用とした。従って、比準価格を標準として、代表標準地規準価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:五明 新太郎 |
約779m | 203,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約779m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約994m | 483,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約995m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近く利便性良好で、用途に多様性がある場所柄で需要は根強い事に変わりはない。価格水準は市内の中では高く、高止まりと考慮される。 地域要因の将来予測八王子駅に近く利便性良好で、用途に多様性がある地域。対象地東方で横浜線西側一帯は大型マンションや戸建住宅が建築分譲され次第に熟成しつつある。駅前の商業地についてもJR貨物跡地の利用等が期待される。 価格決定の理由賃貸物件は従来からの土地所有者が土地の有効利用・節税等を考慮しているもので、土地を含んだ投資採算性を考慮していないケースも多く、収益性より居住快適性を反映して価格形成されている住宅地域であるため、収益価格は低く試算されたものと思料する。本件では収益価格は参考にとどめ、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を採用した。前年価格、周辺公示地等の均衡に考慮した結果妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:足立 和男 |
約995m | 276,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性の良好な背後の住宅地の価格上昇もあり、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、駅から比較的近い普通商業地域で、自用・賃貸が混在しているが、商業収益性を確保できる賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、類似する地域環境を有すると認められる取引事例から比較して得た比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、八王子市内の商業地との価格水準の整合性や地価変動を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 清 |
約995m | 272,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約995m | 305,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,013m | 157,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,039m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因居住環境の良好な住宅団地であるが、若干起伏のある地勢で、高齢化率の上昇や周辺の新興住宅団地との競合等から地価は概ね横ばい傾向である。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地で概ね熟成しており、特に地域要因に変化はなく当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由地区計画により共同住宅の建築が制限されているため周辺には賃貸物件はほとんど見られない。また、地域性から土地価格を含んだ収益物件の採算確保が困難な地域であるので、収益還元法は適用しなかった。自用の戸建住宅の取引が中心となっている地域で、規範性の高い事例から適正に試算し、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、最近の市場動向に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 幸秀 |
約1,110m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,205m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,271m | 148,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に比較的近い住宅地域であり、需要回復による影響から、地価は微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心とする旧来の住宅地域であり、しばらくは現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由当該近隣地域では、戸建住宅の自用目的の取引が中心であることから比準価格を試算した。周辺地域には一部アパート等も存するが、近隣地域では戸建住宅が中心となっている。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:秋間 雅樹 |
約1,280m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,308m | 248,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,315m | 183,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北野駅の徒歩圏に位置し、交通利便性に優れた既成市街地であることから、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測最寄駅より徒歩圏内の既成の住宅地域で、地域要因に特段の変化はないが、今後とも現状のままと予測する。地価は、交通利便性に優れていることから、やや強含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、低層住宅地域にあり、居住の快適性が重視される。アパ−ト等も散見されるが、収益物件の賃貸市場は熟成していない。土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収益価格は低位に試算された。本件では、自用目的での取引が中心である地域的特性を考慮の上、比準価格を標準に、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山崎 康夫 |
約1,410m | 1,460,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,425m | 386,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因八王子駅から徒歩圏であるが、商業繁華性はやや劣り、地価は僅かに上昇という程度。 地域要因の将来予測成熟した商業地域であり、地域の状況に影響を与えるような特段の地域要因の変化はない。今後も現状を維持して推移すると考えられるが、八王子駅まで徒歩圏であり、地価はやや強含みと予測する。 価格決定の理由近隣地域は商業施設が多く見られるが、投資需要がそれほど強いとは言えない地域で、自用目的の需要もある。必ずしも投資採算性が重視されて地価が形成されている地域とは言えず、収益価格は低位に試算された。従って、本件においては、市場の取引実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、広域的な価格バランスに配慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:梅澤 春雄 |
約1,459m | 2,420,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前広場に面する商業地域。中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並び繁華性が高い。都心部地価上昇の影響を受けて、地価水準は上昇した。 地域要因の将来予測マルベリーブリッジの京王八王子方面への延伸に伴い、八王子駅北口へのアクセスが向上した。京王八王子駅との連携が向上し顧客吸引力の向上が期待されるが、当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ駅前の商業地域で、希少性有するため価格水準が高い。このため周辺での取引事例が少なく、多摩地区主要駅周辺まで取引事例の収集範囲を広げた。これらの事例は何れも規範性が高く、代替性を有するものと判断される。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、周辺標準地等とのバランスを考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 元偉 |
約1,469m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当該地域は、居住環境良好な住宅団地であるが、駅からはやや遠く、画地規模も大きいことから、地価はほぼ横ばいで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模低層住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であるが、特段の地域要因の変化は認められず今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域の収益物件としては、地区計画により共同住宅等は制限されているため、戸建住宅が転勤等の諸事情により賃貸されるケースが散見される程度である。従って、自用目的での利用が中心であることから、収益価格の適用を見送ることとし、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:秋間 雅樹 |
約1,538m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成市街地であり、需給関係は堅実であるが、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測既存の住宅地域で、成熟していることから、当分の間現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅やアパート等も混在する住宅地域である。自用目的の取引が殆どであるため、収益価格は低位に試算されたものと思われる。上野町・小門町等の対象標準地と類似する環境の地区を中心に試算した比準価格は、地域要因格差が比較的小さく実証的で説得力のある価格が求められた。よって、本件評価においては比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大森 綱光 |
約1,539m | 1,130,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内有数の高度商業地で、値強い需要がある。地価は若干上昇であるが他市との比較で価格形成されている要因もあり、他市から比べるとやや弱含み。 地域要因の将来予測駅南口の貨物跡地利用や京王駅間の都有地再開発計画等、周辺は発展要因もあるが当地域に与える影響は少ない。市内背後地より他市準高度商業地との比較で価格形成されており、当面その傾向に変化はないと予測する。 価格決定の理由自用目的、収益目的いずれも見込める場所柄であり、収益価格も重要な指標であるが、賃貸条件について想定要素も入り、節税等他要因も影響し、必ずしも収益性が実態地価を反映しているとは限らない。このため収益価格はやや低位に求められたと思慮する。本件では取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに前年価格、周辺公示地等の均衡に考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:足立 和男 |
約1,558m | 380,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心商業地に近い国道沿いの商業地域にあり、景況を反映して地価は強含みの横這い傾向が認められる。 地域要因の将来予測中高層の店舗、事務所、マンション等が混在する商業地域で、最寄りの公共施設用地の今後の利用計画によっては地価への影響が考慮されるが、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は同一国道沿いに存する事例を含めていずれも八王子駅周辺の商業地事例を採用して求めており、実勢相場を反映し信頼性が高い。収益価格は投資採算性を反映した理論的価格であり、幹線道路沿いにあるも周辺土地利用環境から繁華性がやや劣る地域にあり、収益性の適正な把握が難しいところも存する。よって、比準価格をやや重視し、収益価格も関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小島 利仁 |
約1,564m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,587m | 216,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏内の住商混在地域であり、需要は根強く、地価は坪当たり70万円前後で推移している。 地域要因の将来予測既成の住商混在地域であり、現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は、交通接近性に優れ利便性が高いため、マンション、事業用ともに需要が見込める商業地域である。自用・賃貸が混在しているが、商業収益性を確保できる賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 正光 |
約1,587m | 220,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,587m | 210,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,624m | 535,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因八王子駅に近い繁華性の高い商業地域として、地域要因に大きな変動はなかった。 地域要因の将来予測歩道や街路樹が整備された通り沿いに中高層の商業ビル等が建ち並ぶ商業地域として街並みは出来上がっており、当面は地域状況に大きな変化はないと予想される。地価は、緩やかな上昇傾向で推移していくと予測される。 価格決定の理由直近の一年間では評価対象不動産と価格水準が同程度の取引事例が少なかったため、取引事例比較法で採用した事例には、地域格差が大きいものも含まれているが、類似不動産とは価格形成において代替競争関係にある。このため比準価格は、類似性の高い取引事例から求めた、市場実勢を反映した実証的な価格である。よって比準価格を標準とし、収益性を反映した収益価格を関連付け、需給動向を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 淳 |
約1,624m | 533,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,629m | 369,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,629m | 364,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,655m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,674m | 201,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,674m | 211,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から徒歩圏の利便性に優れた住宅地であり、事業所等も混在している。地域要因の変化はなく、地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測特段の変化はなく、今後も現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、利便性の良い商業系、住宅系、工業系の混在地域であり、多様な用途に利用可能な地域である。戸建住宅もまだ散見するが、最寄り駅からの利便性も良く、賃貸による収益性も十分に見込める地域であるため収益価格も試算した。以上から、取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格も参考として、代表標準地との検討を加え、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:榎本 清志 |
約1,674m | 67,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から遠くバス便の住宅地域であるが、周辺には新築建売住宅が建ち並んいる。地価はやや底堅く推移している。 地域要因の将来予測バス便の住宅地域であるが、周辺農地の宅地利用が進行している。地価は、不動産市況にもよるが、概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由主たる需要者は居住目的の個人であり、現実の取引事例から導出した比準価格が市場の特性に対して適合している。本件においては、多数の信頼性のある取引事例が得られた。また、賃貸需要が少なく、賃貸事業を想定することは合理的ではないため、収益還元法は不適用としている。従って、比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 和廣 |
約1,703m | 420,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ダイエー八王子店(横山町)が平成27年2月に完全閉店しており、周辺地域の客足の変化が今後注目される。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であり、収益物件の取引も見受けられるが、商況や賃貸市場については本格回復までには至っておらず、収益力は依然低位な状況にある。本件においては、類似地域における信頼性の高い取引事例より試算し現実の不動産取引市場を反映した比準価格を重視し、店舗兼事務所を想定し標準地の収益性を反映した収益価格を関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:尾嶋 隆博 |
約1,736m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因山田駅に近く利便性が良好な住宅地域で、一定の住宅需要がみられる。地価は概ね横ばいから若干の上昇傾向である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で地域要因に特段の変動要因はみられないため、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には地主等による賃貸物件も多く見られるが、地域性から土地価格を含んだ収益物件の採算確保が困難な地域である。現在は収益目的の新規土地取引は少なく、自用の戸建住宅の取引が中心となっている地域で、地価に対する収益価格の影響は少ない。したがって、規範性の高い事例から適正に試算し、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、最近の市場動向に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 幸秀 |
約1,760m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅へ徒歩圏内の住宅地域であり、当該地域に特段の変動要因はないが、地価は概ね横ばいで推移していると思われる。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、格別の変動要因はなく、概ね現状の住環境を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。アパート等の収益物件は少なく、自己使用目的の取引が中心である。賃貸用不動産の需要は弱く、収益想定が困難なため、収益還元法の適用は断念した。従って、収益性よりも居住の快適性が重視されて価格形成されていると判断されるため、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡辺 浩 |
約1,793m | 166,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,793m | 168,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,873m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小工場、倉庫等が混在する地域であり、物流施設の需要は増加傾向にあるが、建築費の上昇により開発の投資採算性は低下傾向にある。 地域要因の将来予測流通業務施設、事務所等が混在する地域であるが、当面は現状を維持するものと予測する。特に需給に影響を及ぼす要因は見られず、地価は横ばいに推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺における工業地の取引事例数は限られ、また同一需給圏は広域的であるため広く事例の収集を行った。収益還元法においては物流倉庫を想定したが、賃貸需要は増加傾向にあるものの市場はまだ成熟しているとは言えず、収益価格はやや低位に試算された。本件においては、市場の実態をより反映した比準価格を重視のうえ収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:丸川 研治 |
約1,923m | 80,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因バス便の古い分譲住宅地で周辺住宅地に比べ住宅環境は幾分良好と思えるが、郊外で生活利便性に幾分劣ることで未だ宅地需要は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は裏高尾町小仏関所跡地付近の駒木野住宅団地内で戸建住宅が殆どである。快適性を重視する自用目的での取引が支配的で周辺に共同住宅は少なく土地価格に見合う賃料水準は形成されていない。従って取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格をもって決定し共同住宅からの収益価格は非採用とした。その際、代表標準地との検討を経て比準価格の妥当性を検証した。 2016年01月01日不動産鑑定士:酒匂 悦郎 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
日本文化大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには日本文化大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR横浜線片倉駅 | 164,000円/㎡ |
JR横浜線八王子駅 | 230,000円/㎡ |
京王高尾線山田駅 | 148,000円/㎡ |
京王線北野駅 | 148,000円/㎡ |
京王線京王八王子駅 | 275,000円/㎡ |
JR横浜線八王子みなみ野駅 | 159,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)西八王子駅 | 110,500円/㎡ |
京王高尾線めじろ台駅 | 138,000円/㎡ |
京王線長沼駅 | 149,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)北八王子駅 | 202,000円/㎡ |
京王線平山城址公園駅 | 179,000円/㎡ |
京王高尾線狭間駅 | 133,000円/㎡ |
JR横浜線相原駅 | 149,500円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)豊田駅 | 202,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)高尾駅 | 97,000円/㎡ |
京王線南平駅 | 171,000円/㎡ |
京王相模原線南大沢駅 | 168,000円/㎡ |
JR八高線(八王子~高麗川)小宮駅 | 136,500円/㎡ |
京王相模原線多摩境駅 | 164,500円/㎡ |
JR横浜線橋本駅 | 167,000円/㎡ |