229,500円
東京都東久留米市にある西武池袋線東久留米駅の地価相場は229,500円/㎡(758,677円/坪)です。
東久留米駅を中心とした2,000m圏内の不動産67件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は241,727円/㎡(799,097円/坪)で、最高値は197,000円/㎡(651,239円/坪)、最低値は214,000円/㎡(707,438円/坪)です。
東久留米駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
東久留米駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約143m | 487,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約161m | 364,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約196m | 269,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の住宅地域である。地域要因に特段の変動は無いが、一般的要因の影響を受け、地価はやや上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測低層戸建住宅等が建ち並ぶ駅近の住宅地域である。地域の地価動向に大きな影響を与える要因等はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は「東久留米」駅から徒歩圏内の住宅地域でありアパート等の収益物件も散見されるが、自用目的での取引が支配的であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視される傾向にある。以上により、鑑定評価額の決定にあたっては、市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩田 研太郎 |
約407m | 256,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的な変化は特に見られないが、最寄駅から近い住宅地域では依然需要が高く、分譲地の売れ行きは好調で、地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏内にある利便性の高い住宅地域だが、特に地域の発展・衰退を促す要因は見受けられず、概ね現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から近い戸建住宅中心の低層住宅地域にある。自用目的での取引が多く居住の快適性が重視される傾向があり、駅に近いため収益物件も多く見られるものの収益性を中心に土地の価格が形成されているとまでは言えない。そのため、需要者の意思を直接反映している比準価格を重視して、収益価格を参酌しつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内野 美樹 |
約407m | 251,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約547m | 338,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約578m | 233,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約656m | 217,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因西武池袋線沿線の住宅地域である。当地域は住環境が比較的良好なため、需要は底堅く、地価は緩やかな上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域には今後の土地利用及び地価に影響を及ぼすような価格形成要因の変動はなく、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価水準は緩やかな上昇傾向で推移するものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地周辺は、幹線道路背後の住宅地域でアパート等の収益物件も見られるが、利便性、快適性を重視する住宅地域であることから、自用目的の取引が中心で、収益性をもとに土地価格が形成されることは稀である。そこで、本件においては実証性の高い比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 利喜雄 |
約656m | 93,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約849m | 299,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は最寄駅から比較的近い既存の閑静な住宅地域である。地域の要因変動は見当たらず、地価はやや強含み状況にて推移している。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、特に地域要因の変化は見られず、現状維持程度で推移するものと判断される。 価格決定の理由当該地域は最寄駅が比較的近く賃貸アパートやマンション等も見られるが、賃貸収入を目的とした収益物件の取引は稀である。自用の住宅建築目的の土地やエンドユーザー向けの新築建売住宅の取引が主要な市場であるため、比準価格を中心に、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤川 安夫 |
約904m | 223,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模住宅を中心とする住宅地域で、住宅需要が増えつつあり、一般的要因の影響を受けて、地価は上昇局面を維持している。 地域要因の将来予測格別の変動要因は無く、当面の間は現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は東久留米駅からやや距離のある徒歩圏の住宅地域であり、アパート等の収益物件も散見されるが、自用目的での取引がほとんどであり、収益性よりも快適性が重視される傾向にある。よって、鑑定評価額の決定にあたっては、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を標準とし収益価格は参考にとどめ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 敦彦 |
約905m | 215,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、大規模な開発や宅地分譲等、特段の変動要因はない。一般的要因の変動を受け、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域の価格形成に影響を及ぼす特段の要因変動はみられないため、当面は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は主として戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、その取引実態は居住の快適性や通勤の利便性、地縁性を選好条件として所得を制約条件とする自用・自住目的の取引が大半である。共同住宅等の収益用不動産もみられるもその収益性は低く、収益価格も低位に試算された。よって、収益価格は参考にとどめ、取引実態にも合致し説得力のある比準価格を標準とし、代表標準地との検討、不動産市場の需給動向の勘案を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 和弘 |
約999m | 232,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,007m | 338,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,013m | 209,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域の変動を促す格別の要因は特にないが、一般的要因の影響を受け地価は僅かながら上昇している。 地域要因の将来予測閑静な住環境の良好な熟成した中規模一般住宅地域のため、価格形成要因に変動は無いが、一般的要因を反映して地価はやや上昇傾向で推移してゆくものと予測される。 価格決定の理由当地域は最寄り駅から遠方に位置する住宅地域で、自用目的の取引が支配的である。アパート等の収益物件も見受けられるが、土地に対する投資採算性は低い。比準価格は南沢周辺に位置する類似性の高い取引事例を中心に採用しており実証的である。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉野 宜秀 |
約1,027m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏外の住宅地域である。地域要因に特段の変動は無いが、一般的要因の影響を受け、地価はやや上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ最寄駅からやや距離のある住宅地域である。付近において都市計画道路事業が進捗しているものの、地域要因に特段の変化はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は「東久留米」駅から徒歩圏外の住宅地域であり、アパート等の収益物件も見受けられるが、自用目的での取引が支配的であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視される傾向にある。以上により、鑑定評価額の決定にあたっては、市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩田 研太郎 |
約1,027m | 187,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,052m | 212,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,070m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の住宅地域である。地域要因に特段の変動は無いが、一般的要因の影響を受け、地価はやや上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測大中規模の戸建住宅が多い閑静な住宅地域である。地域の地価動向に大きな影響を与える要因等はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は「ひばりヶ丘」駅から徒歩圏内の閑静な住宅地域であり、アパート等の収益物件も見受けられるが、自用目的での取引が支配的であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視される傾向にある。以上により、鑑定評価額の決定にあたっては、市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩田 研太郎 |
約1,073m | 214,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏内にある閑静な住宅地域である。当地域における購入需要も回復しており、地価は若干の上昇を維持している。 地域要因の将来予測地域要因に特別の変動要素は見当たらないため、当分の間現状を維持するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は「清瀬」駅からやや距離のある徒歩圏の住宅地域であり、アパート等の収益物件も散見されるが、自用目的での取引がほとんどであり、収益性よりも快適性が重視される傾向にある。よって、鑑定評価額の決定にあたっては、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を標準として収益価格は参考にとどめ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 敦彦 |
約1,073m | 206,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,180m | 254,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏にあり、住環境にも恵まれており、需要が増加している。 地域要因の将来予測ひばりヶ丘駅の徒歩圏にあり、熟成度の高い住宅地域である。変化や発展性は少ないが、良好な街並み維持しながら発展していくことが予想できる。 価格決定の理由比準価格は、周辺の多くの取引事例より求められており信頼性が高い。収益価格は、すぐ近くの賃貸事例より家賃が求められているが、付近の賃貸建物は旧来の土地所有者の経営する建物が多いため、全体に低い水準にあり、これらの家賃に基づいているため低い水準にとどまっている。以上の検討より市場価値を反映し、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,222m | 523,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
約1,222m | 432,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,238m | 176,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,294m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,305m | 167,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,412m | 197,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,414m | 344,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,414m | 503,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,414m | 439,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前商業地域としての特性を維持しており、特段の変動要因は認められない。供給が少ないため地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測ひばりヶ丘駅南口に広がる店舗、事務所等が集積する駅前商業地域で特段の変化は認められないが、北口の再開発の影響には注視が必要である。地価は上昇傾向である。 価格決定の理由駅前商業地域であることから、店舗、事務所等の商業用途から共同住宅等の需要も認められ、賃貸市場は相応に形成されている。したがって、収益価格は想定要素が介在するが一定の説得力が認められる。一方で、比準価格は実証的で信頼性が高い。よって、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江口 晃太 |
約1,414m | 345,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の居住環境良好な住宅地として需要の堅調な地域的特性を有し、地価はやや強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測居住の快適性が重要視される住宅地域であり、熟成度も高い地域であるため当面地域要因に特段の変動はなく当面現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域が戸建住宅を中心とした住宅地域であり、取引に当たっては、居住の快適性において代替競争不動産との市場性が最も重視される。なお、法令上の制限等を勘案すれば、収益性を求める市場参加者は見当たらないため、収益価格の試算を断念したことも妥当である。以上により比準価格をもって相当とし、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中井 和人 |
約1,425m | 197,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清瀬駅徒歩圏の住宅地域で、周辺には開発余地を残しており、戸建分譲も散見される。地域要因に影響を及ぼすような特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測開発適地が残されている熟成途上の住宅地域で今後も徐々に住宅地として発展していくものと予測する。地価は当面の間概ね横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由共同住宅等の収益物件も混在しているが、多くは自己居住目的での取引が支配的であり、標準地は収益性よりも快適性・利便性といった居住環境が選別の要因として重視される住宅地である。よって、市場の実勢を反映した取引事例に基づく比準価格を重視し、収益価格は参考とし、地価動向に留意した前年価格からの推移並びに代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 充司 |
約1,467m | 174,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや遠いものの、閑静な住宅地域である。 地域要因の将来予測当地域は一般住宅の外空地等もみられる住宅地域であり、地域要因に格別な変動はないことから、現状を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,467m | 264,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東京都に近接し市内の路線商業地域としては比較的熟成度は高い。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域内は沿道店舗及び共同住宅が見られ、需要者の多くは収益性から意志決定する法人および個人投資家が主流となっているも、飲食店舗等に関しては周辺商業地との競争が激化しており、賃貸市場は取引市場に比較して相対的に低位になっている。よって、収益価格は関連づけて、本件にては市場性に着目している比準価格を標準とし、且つ代表標準地価格の均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,543m | 192,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,545m | 204,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,578m | 182,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,597m | 161,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,612m | 309,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,612m | 280,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
約1,612m | 248,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,612m | 313,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にある利便性に優る地域的特性を有し、地価は強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測居住の快適性が重要視される住宅地域であり、当面地域要因に特段の変動はなく当面現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域が戸建住宅を中心とした住宅地域であり、取引に当たっては、居住の快適性の点において代替競争不動産との市場性が最も重視される。なお、法令上の制限及び対象地の地積を勘案すれば、収益性を求める市場参加者は見当たらないため、収益価格の試算を断念したことも妥当である。以上により比準価格をもって相当とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中井 和人 |
約1,618m | 270,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,647m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏外にあるが、隣接地域に大型ショッピングセンターがあり、高い生活利便性を維持している。 地域要因の将来予測ショッピングセンターに近接するためバス便の本数も維持されており、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は低層戸建住宅が区画整然と建ち並ぶ住宅地域である。自用目的の取引が大半を占め、収益物件はほとんど見られず、収益性より居住の快適性が追求される地域である。よって賃貸市場は未成熟で投資採算性も低く収益性は価格の指標とはなりえないと判断し、収益還元法は非適用とした。したがって、需要者の意思が直接反映されていると考えられる比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内野 美樹 |
約1,647m | 203,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,745m | 437,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,790m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近接する戸建住宅地域で、漸次、2世帯利用や画地の細分化が進んでいるが、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測相続等を契機に画地の細分化が徐々に進むものと見られるが、当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由駅に近接する戸建住宅地域で、一部では画地細分化によって土地単価の高い建売分譲の取引も見受けられる。収益価格は、賃貸に供された共同住宅では土地価格に見合う水準の賃料を徴収していないため、比準価格より低く求められた。当地域は自用目的の取引が市場の中心となっているため、比準価格の相対的信頼性が高い。本件では、取引の実態等を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考に周辺の地価動向を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:倉部 豊彦 |
約1,790m | 270,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,790m | 218,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,790m | 350,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,790m | 186,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏外であるが、数年前に大型ショッピングセンターがオープンしたことにより、人気が高まっている。 地域要因の将来予測近隣地域周辺において、数年前に大型ショッピングセンターがオープンしたことにより、生活利便性の向上が期待される。地価水準は緩やかな上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件はほとんど見られないことから、不動産の賃貸収入を目的とした取引は稀であり、比準価格を中心に価格形成がなされているといえる。したがって、収益価格は理論的ではあるものの、実証性を有する比準価格との比較において説得力に欠けることから、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 利喜雄 |
約1,804m | 295,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,804m | 293,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,804m | 295,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅に近い住宅地域として成熟しており、従来から底堅い需要が認められる地域である。地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測最寄駅に近い住宅地域として成熟しており、地域要因を変化させるような特段の変動要因は認められず、今後も概ね現状を維持していくものと予測する。地価は上昇傾向である。 価格決定の理由周囲にはアパート等も散見されるが、取引市場では住環境に着目した自己使用目的の市場参加者が支配的で、収益性に着目した市場参加者は少ない。したがって、収益価格は市場の特性とも合致していないことから試算しなかった。一方、比準価格は市場の特性を反映した実証的な価格で説得力が高い。よって、比準価格を重視し、さらに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江口 晃太 |
約1,804m | 272,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,804m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の良い低層住宅地域で、地域要因に変動はない。地価は横ばいからやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測最寄駅に近い小規模低層住宅地域として熟成しており、今後とも現状を維持するものと予測する。地価水準は横ばいからやや上昇傾向で推移していくものと思われる。 価格決定の理由当該地域はひばりヶ丘駅から徒歩圏の低層住宅地で居住目的の取引が主である。他方、同地域における賃貸住宅は既存地主の経営が殆どで、賃貸による収益性が地価に充分反映されているとは言い難いたい。比準価格は類似地域における規範性の高い取引事例を採用のうえ試算したもので信頼性が高く、居住目的の需要が主である地域的特性を踏まえた比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩井 喜一 |
約1,816m | 202,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,823m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅からはやや距離のある住宅地域であるが、地価の値頃感や各種政策効果の影響等から、地価もやや上昇基調となっている。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化は認められず、今後も現状のとおり、郊外の閑静な住宅地域として推移するものと予測される。地価水準はやや上昇傾向で推移するものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地はバス便圏の低層住宅地域であり、自用目的での取引が支配的であることから居住の快適性・利便性が重要視される傾向がある。一方、近隣地域内にアパート等の収益物件はほとんど見られないため、事業収支の観点から共同住宅を想定することは非現実的である。そこで、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取引事例により求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 利喜雄 |
約1,837m | 420,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。駅前の商業地域の繁華性は良好で、供給も少ない。地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測駅近接の繁華性の高い成熟した商業地域であり、当面は現状にて推移するものと予測する。前面道路は都市計画道路「東3・4・23」(計画幅員16m)である。 価格決定の理由対象標準地は、中層の店舗、事務所等が建ち並ぶ繁華性の良好な駅前の商業地域に存する。取引においては、市場の特性から、商業地の取引相場の実勢と共に収益性が重視され、収益価格は重要な指標となる。比準価格は規範性のある商業地の取引事例から試算されており実証的であり、希少性の高い商業地においては、同様に重要な指標となる。よって、比準価格及び収益価格ともに信頼性が高いと判断し、両価格を関連づけて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:北川 晋大 |
約1,837m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近接する戸建住宅地域であり、2世帯利用や画地の細分化が徐々に進んでいるが、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測相続等を契機に画地の細分化が徐々に進むものと見られるが、当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由駅から続く商店街背後の住宅地域であり、一部では細分化によって土地単価の高い建売分譲の取引等も見受けられる。収益価格は、賃貸に供された共同住宅では土地価格に見合う水準の賃料を徴収していないために、比準価格より低位に求められた。本件では、取引の実態等を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考に代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:倉部 豊彦 |
約1,837m | 414,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,837m | 720,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,837m | 268,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅近の容積率400%を擁する商業地域で、需要は底堅く、上記要因もあって、地価は上昇基調を維持している。 地域要因の将来予測小金井街道沿いについては、やや商機能の衰退傾向は見られるが、一方で、上層階に共同住宅を有する建物が徐々に増加するなど、容積の有効活用は進んでいる。 価格決定の理由多種多様な取引が混在するが、収益目的の取引も多く見られ、収益性が投資判断の需要な指標の一つとなる為、実証性の高い比準価格を中心としつつも、収益価格を関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富岡 次郎 |
約1,850m | 194,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,946m | 264,000円/㎡ | 調査年:2001年 |
約1,987m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏外で交通利便性が劣るが、値頃感のある郊外の住宅地として一定の需要が認められ、上記要因もあって、地価は強含みとなっている。 地域要因の将来予測周辺には畑等も多く残る地域であるが、周辺では大型店舗の開業とともに、幹線道路網の整備も進行しており、長期的に見た場合には、徐々にではあるが、建付が進んでいくものと予測される。 価格決定の理由地域にはアパート等の収益物件も見られるが、居住の快適性或いは利便性を重視しての自己居住目的の取引が殆どである。その為、収益性を反映した収益価格は説得力に欠ける。一方、本件比準価格は、自己居住目的で取引された際の事例に基づくもので、典型的な需要者の購入動機を反映した実証的で説得力を有する価格である。そこで、比準価格を採用することとし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富岡 次郎 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として黒目川・落合川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武池袋線ひばりヶ丘駅 | 299,000円/㎡ |
西武池袋線清瀬駅 | 223,000円/㎡ |
西武池袋線保谷駅 | 252,000円/㎡ |
西武新宿線田無駅 | 279,000円/㎡ |
西武新宿線西武柳沢駅 | 281,000円/㎡ |
JR武蔵野線新秋津駅 | 175,000円/㎡ |
JR武蔵野線東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
西武新宿線花小金井駅 | 238,000円/㎡ |
西武新宿線東伏見駅 | 302,000円/㎡ |
西武新宿線小平駅 | 217,500円/㎡ |
西武池袋線大泉学園駅 | 308,000円/㎡ |
JR武蔵野線新座駅 | 190,000円/㎡ |
西武新宿線武蔵関駅 | 346,500円/㎡ |
西武拝島線萩山駅 | 221,500円/㎡ |
西武新宿線久米川駅 | 210,500円/㎡ |
西武多摩湖線青梅街道駅 | 227,500円/㎡ |
西武新宿線東村山駅 | 179,000円/㎡ |
西武多摩湖線八坂駅 | 210,500円/㎡ |
西武池袋線所沢駅 | 164,000円/㎡ |
西武多摩湖線一橋学園駅 | 234,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
椎名町駅 | 511,500円/㎡ |
東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
江古田駅 | 435,000円/㎡ |
桜台駅 | 425,000円/㎡ |
練馬駅 | 392,000円/㎡ |
中村橋駅 | 380,000円/㎡ |
富士見台駅 | 392,000円/㎡ |
練馬高野台駅 | 355,000円/㎡ |
石神井公園駅 | 331,000円/㎡ |
大泉学園駅 | 308,000円/㎡ |
保谷駅 | 252,000円/㎡ |
ひばりヶ丘駅 | 299,000円/㎡ |
清瀬駅 | 223,000円/㎡ |
秋津駅 | 175,000円/㎡ |
西所沢駅 | 204,000円/㎡ |
小手指駅 | 169,000円/㎡ |
狭山ヶ丘駅 | 134,000円/㎡ |
武蔵藤沢駅 | 126,000円/㎡ |
稲荷山公園駅 | 108,000円/㎡ |
入間市駅 | 105,000円/㎡ |
仏子駅 | 101,000円/㎡ |
元加治駅 | 99,700円/㎡ |
飯能駅 | 108,000円/㎡ |
東飯能駅 | 104,000円/㎡ |
高麗駅 | 103,000円/㎡ |
武蔵横手駅 | 48,400円/㎡ |
東吾野駅 | 48,400円/㎡ |
吾野駅 | 25,000円/㎡ |
所沢駅 | 164,000円/㎡ |