206,000円
大阪府大阪市鶴見区にある学研都市線放出駅の地価相場は206,000円/㎡(680,991円/坪)です。
放出駅を中心とした2,000m圏内の不動産66件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は219,160円/㎡(724,495円/坪)で、最高値は313,000円/㎡(1,034,710円/坪)、最低値は165,000円/㎡(545,454円/坪)です。
放出駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
放出駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約152m | 283,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約152m | 194,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約271m | 304,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約357m | 165,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地の地価に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測近隣地域は中小規模一般住宅を中心にアパート等も介在する既成住宅地域として既に熟成しており、今後とも現状維持が見込まれる。地価水準はここしばらくは横這い程度で推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は収益性よりも居住の快適性を重視する自己使用目的の一般住宅地である。居住を目的として土地を購入したい需要者は取引に当り土地の収益性を重視しないため、その土地を収益物件の敷地とした場合、投下資本に見合った賃料を収受できず、収益価格は低位に試算されるのが一般的である。よって収益価格は土地の収益性の面から検証を試みたという参考に止め、比準価格を標準に代表標準地との均衡にも十分留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:飛鳥 由美子 |
約400m | 225,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約421m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模一般住宅等を中心とする利便性良好な混在住宅地域として熟成しており、地域要因について大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅や共同住宅等を中心とする住宅地域であり、一部事業所から住宅への転換も見られるが、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅や共同住宅を中心とする最寄駅に近く交通・生活利便性の高い混在住宅地域である。周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて地価形成の中心は比準価格と認められる。よって、規範性の高い比準価格を標準とし、想定項目の多い収益価格は参考程度にとどめ、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:工藤 象三 |
約519m | 213,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約519m | 91,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約570m | 188,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約570m | 209,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約570m | 186,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因超低金利や円高是正を背景に設備投資に動く企業もみられるが、既存設備の拡充投資が中心で地価水準を押し上げるほどの勢いはない。 地域要因の将来予測工場、事務所兼倉庫、共同住宅等が混在する地域であるが、騒音等の面で工場としては操業環境が厳しいため、徐々に事務所兼倉庫やマンションの比重が増えていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、対象地と同じ鶴見区内で得られた中小工場地の事例と比較して試算したものであり、市場の実態と実勢を反映した価格である。収益価格は賃貸用倉庫を建設・運営することを想定して試算した理論的な価格であるが、工場、倉庫は自社の取り扱い品目に合わせて自用の建物を建設する例が多いことや、賃貸物件は遊休資産の賃貸転用が多いことから、相対的に説得力が劣る。比準価格を重視しつつ収益価格を関連付け、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今西 完治 |
約590m | 175,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約631m | 207,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約631m | 206,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因事業所用地、住宅用地の用途多様性を有し、駅徒歩圏でもあり底堅い需要が認められる。地域要因についての変動はない。 地域要因の将来予測共同住宅、事務所兼住宅等が混在する幹線道路背後の住宅地域であり、今後も現状のまま推移するものと予測する。地価水準についてはほぼ底を打ち、今後は横ばい乃至微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅、マンション、事業所等の混在利用される地域である。標準地は画地規模があり、賃貸マンションとしての需要が認められる一方、周辺の賃貸マンションの空室率もまだ高く、自己使用目的での事業所用地としての取引が主となる。従って、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、また単価と総額との関連の適否及び下記代表標準地の価格との均衡にも十分留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂口 由記 |
約638m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成の混在住宅地域である。対象標準地の価格に影響を与える地域要因の変動は特にない。地価は横這い的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、工場兼住宅等が混在する住宅地域として、当面は現状を維持するものと予測する。今後将来的には、徐々に純住宅地へと進んで行くものと思われる。 価格決定の理由対象標準地は住・工の混在地域に存し、自己利用目的の取引が中心となっている。試算価格の調整に際しては城東区内の住宅地域及び混在住宅地域の取引事例から求めた比準価格を重視し、賃貸マンションの想定から求めた収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩崎 修 |
約638m | 199,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約638m | 232,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の既成住宅地域で底堅い需要が見込まれる。地域要因についての変動はない。 地域要因の将来予測中小規模低層住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模住宅地域であり主として自用目的の取引が中心である。収集した取引事例は地域的特性の類似した周辺類似地域内のもので規範性は高い。一方、周辺には共同住宅も建つが、標準地の画地規模から収益物件の想定は困難であるため収益還元法の適用は見送った。従って市場性を反映した比準価格を標準とし、また単価と総額との関連の適否及び下記代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂口 由記 |
約873m | 183,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約931m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,031m | 200,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,031m | 199,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在地域で、事業所等から住宅への転換も、徐々にすすみつつあるが、地価動向は、横ばい傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には共同住宅等の収益物件もみられるが、中小規模住宅、事業所等が多い地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格は、類似地域において、信頼性のある事例を収集しえた。対象の駅からの距離を考慮すると、共同住宅を想定するには、やや難しいものと判断され、収益価格がやや低く求められた。したがって、本件では比準価格を標準とし、収益価格を参考とし、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中田 浩章 |
約1,068m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鶴見区内では比較的マンション需要の低い地域であり、周辺ではマンション素地の高値取引等は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は大阪市東部で得られた大規模画地の事例と比較して得た実証的な価格であるが、最近は開発業者の素地取得意欲が低下傾向にあることを考慮すべきと考えられる。開発法による価格は開発事業者の投資採算性を基礎に求めた価格であり、最近のマンションの需要動向も考慮しつて査定した価格である。大阪市の周辺部では保有地有効利用による物件が多く収益価格水準は低い。開発法による価格を重視しつつ比準価格を関連付けて調整し鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今西 完治 |
約1,128m | 451,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR福島駅近の商業地は、その町並みと相俟って路面店舗賃貸需要が強く、周辺地のみならず遠方からの顧客も増加し、家賃相場上昇がみられる。 地域要因の将来予測近隣地域は、JR福島駅に近く小規模店舗が建ち並ぶ既存の近隣商業地域であり、当面の間現状まま推移すると推測。立地から路面収益は一定程度あり、上層階居住需要も底堅く、地価水準は上昇傾向と思われる。 価格決定の理由近隣地域は、立地面から路面店舗や上層階・共同住宅として強い賃貸需要がある。ただし近時の収益案件選別眼の厳しさ、賃料収入や投資利回りの変動リスクの強さから長期的な収益予測が不透明であり、収益価格の低下や信頼性の減退を招くため、やや規範性に劣る。そこで、近時の実証性を備えた比準価格(容積率・潜在用途類似)を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長尾 成信 |
約1,231m | 313,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東成区は人口増加率がほぼ横ばいであり、好調なマンション需要に支えらえ、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は高層の店舗兼共同住宅が多く、低高層の店舗等も見られる路線商業地域であるが、地域要因に格別の変動はなく、当分の間は現状維持と予測する。なお、地価水準はやや上昇傾向になると予測する。 価格決定の理由近隣地域の標準的使用は中高層店舗事務所兼共同住宅地で、市場参加者は収益性を重視する投資用目的の上場会社、非上場会社、不動産会社等が中心であり、販売用目的も考えられる。従って、市場性の観点に着目した比準価格を重視し、収益性の観点に着目した収益価格は関連づけて、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富田 浩二 |
約1,323m | 267,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,323m | 264,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,323m | 280,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,323m | 293,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,370m | 197,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特段認められない。安定的な需要を背景に、地価は横ばい状態で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例については、規範性の高い多数の事例を収集し得た。一方、周辺にはアパート等も存しているが、戸建住宅を主とする自用目的での取引が中心と認められる。したがって対象標準地については、収益性より住環境を重視した価格形成が成されるため、収益価格は低位に求められた。以上より本件では、市場実態を適切に反映した比準価格を中心に、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:持田 泰輔 |
約1,398m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,398m | 139,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,398m | 133,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,485m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の既成住宅地域で底堅い需要が見込まれる。地域要因についての変動はない。 地域要因の将来予測小規模住宅を中心とする住宅地域であり、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。地価は底を打ち、景気回復感が実感できるまでは当面横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模住宅地域であり主として自用目的の取引が中心である。収集した取引事例は地域的特性の類似した周辺類似地域内のもので規範性は高い。一方、周辺には共同住宅も建つが、標準地の画地規模から収益物件の想定は困難であるため収益還元法の適用は見送った。従って市場性を反映した比準価格を標準とし、また単価と総額との関連の適否及び下記代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂口 由記 |
約1,515m | 185,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,529m | 180,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を与える地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、地域内に大きな変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測される。当地域の需給動向を受けて、地価は概ね横這いで推移するものと思われる。 価格決定の理由画地規模の点から経済合理性に見合う共同住宅の想定は困難であるため、収益還元法の適用は断念した。一方、当地域は一般住宅を中心とする住宅地であるため自用目的の取引が多く、需要者は市場動向を重視して取引するものと思料され、市場性を反映した比準価格は説得力を有する。本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 麻貴子 |
約1,562m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏であるが、街路にやや難のある住宅地域である。地価動向は、横ばい傾向である。 地域要因の将来予測住宅地として熟成しており、今後も、現況のまま推移するものと予測される。地価水準は、横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は、類似地域において、信頼性のある取引事例を収集しえた。周辺には共同住宅等の収益物件もみられるが、対象は、画地規模が小さく、共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。中小戸建住宅の多い地域であり、自用目的の取引が中心である。したがって、本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中田 浩章 |
約1,569m | 278,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,569m | 251,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模一般住宅を中心とする利便性良好な住宅地域として熟成しており、地域要因について大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅や共同住宅等が混在する駅に近い住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由中小規模一般住宅を中心とする住宅地域で一部マンション、アパート等も見られるが、周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて地価形成の中心は比準価格と認められる。よって、規範性の高い比準価格を標準とし、想定項目の多い収益価格は参考程度にとどめ、指定基準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:工藤 象三 |
約1,582m | 226,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因緑橋駅より徒歩圏に位置する住宅地域であり、特段の変動要因もなく、地価水準は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測緑橋駅より徒歩圏に位置する一般住宅の中に作業所等も見られる住宅地域として、特段の変動要因もなく、概ね現状のまま推移するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は地域的な特性が類似する城東区内の取引事例を採用し、適正に補修正を行って求めており、市場性を反映した試算価格である。一方、周辺の住宅地域には賃貸マンション等の収益物件はみられるものの、近隣地域は画地規模がやや小さく、戸建住宅の賃貸市場が未成熟であるため、収益価格の試算は断念した。以上より、本件では比準価格を標準として、周辺標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:金尾 正哉 |
約1,585m | 365,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鶴見通沿い、駅近接の商業地で、デベロッパーや事業者からの需要が見込まれる。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測中高層店舗、事務所ビルが多い駅近接の路線商業地で今後も同様の商況を維持するものと予測する。地価水準については底を打ち、今後は微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は鶴見通り沿いで横堤駅近接の商業地域にあってマンション需要も見込まれる多様性のある地域である。周辺ではテナントビル、賃貸マンション等の収益物件も見られるが、空室率もまだ高く、自己使用目的での店舗用地、事業所用地としての取引が主となる。従って、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、また単価と総額との関連の適否及び下記代表標準地の価格との均衡にも十分留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂口 由記 |
約1,590m | 243,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因今福鶴見駅より徒歩圏内の住宅地域であり、特段の地域要因の変動はない。地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測今福鶴見駅より徒歩圏に位置する一般住宅の中に作業場が見られる住宅地域として、特段の変動要因もなく、概ね現状のまま推移するものと予測する。地価水準は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の地域における取引は、自用目的での取引が主体となっている。比準価格は地域的な特性の類似する城東区内の複数の取引事例を採用し、市場性を反映した実証的な試算価格である。なお近隣地域は主として小規模戸建住宅が建ち並び、規模、間口との関連で経済的な収益物件の想定が困難なことから収益還元法は割愛した。試算価格の調整に際しては、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩崎 修 |
約1,606m | 117,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因民間の新規設備投資意欲は未だ低いものの、市内での中小工場の需要は回復してきている。 地域要因の将来予測工業専用地域でもあり、しばらくはほぼ現状のまま推移していくものと思われる。ただ、市内立地の稀少性から需要が見込まれ、地価は概ね横ばいである。 価格決定の理由工場の賃貸物件は少なく自用目的での取引が中心である。収集した取引事例は地域的特性の類似した工業地域内のもので規範性は高く比準価格の精度は高い。一方、賃貸市場はやや未成熟で、また標準地と類似の賃貸事例も少ないため、収益価格は相対的に規範性に欠ける。したがって、比準価格を重視し収益価格を関連づけ、また単価と総額との関連の適否、代表標準地との均衡性にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:原口 友良 |
約1,621m | 88,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,655m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅を中心とする住宅地域として熟成している。地域要因について大きな変化はなく、地価は横這い傾向。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅を中心に事務所等も見られる住宅地域であり、周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて価格形成の中心は比準価格と認められる。鑑定額は比準価格を中心に、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、小規模画地であり経済合理性に見合う賃貸住宅経営を想定できないため収益還元法の適用を断念した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩崎 修 |
約1,665m | 159,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変化は見られないが、最寄駅から徒歩圏内にあるため利便性に優れ、需要は堅調に推移しているものと思料する。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地として熟成しており、今後も現況のまま推移するものと思慮される。最寄駅から近く利便性が高いことから、地価水準については横ばい傾向を維持していくものと予測される。 価格決定の理由JR片町線・徳庵駅勢圏で、標準地周辺の住宅地に位置し居住を目的とした取引事例を多数収集できたため、比準価格には高い信頼性を認めることができた。収益価格は共同住宅を想定して試算したが、収益物件は周辺では少なく、取引上は必ずしも収益性が重視されてはいない。周辺での取引事例から試算した比準価格が適正・妥当と判断されることから、比準価格を採用し収益価格は参考に留め、代表標準地との均衡等にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中井 敬和 |
約1,673m | 267,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,693m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,760m | 338,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,760m | 248,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄緑橋駅に近い既成の混在住宅地域として熟成しており、地域要因について大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ最寄駅に近い住宅地域で事業所等も見られるが、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由中小規模一般住宅を中心とする住宅地域で一部作業所や共同住宅も見られるが、周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて地価形成の中心は比準価格と認められる。よって、比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、小規模画地であり経済合理性に見合う賃貸住宅経営を想定できないため収益価格の査定を断念した。 2017年01月01日不動産鑑定士:工藤 象三 |
約1,761m | 115,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,761m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,776m | 226,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,782m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,794m | 220,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,805m | 144,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,843m | 197,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,843m | 205,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,843m | 213,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,843m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からやや遠いが、一般住宅や事業所等が混在する住宅地域として熟成しており、地域要因について大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅や事業所等が建ち並ぶ混在住宅地域であり、一部事業所等から住宅への転換も見られるが、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由中小規模一般住宅や店舗、作業所等が混在する最寄駅からやや遠い住宅地域である。周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて地価形成の中心は比準価格と認められる。よって、比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、小規模画地であり経済合理性に見合う賃貸住宅経営を想定できないため収益価格の査定を断念した。 2017年01月01日不動産鑑定士:工藤 象三 |
約1,843m | 230,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東成区は人口増加率がほぼ横ばいであり、高齢化率もやや高く、地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅が多く、中低層の事業所、駐車場等も見られる混在住宅地域であるが、地域要因に格別の変動はなく、当分の間は現状維持と予測する。なお、地価水準は概ね横ばい傾向になると予測する。 価格決定の理由近隣地域の標準的使用は低層住宅地で、市場参加者は快適性及び利便性を重視する自己の居住用目的の一般所得者が中心である。従って、市場性の観点に着目した比準価格を重視し、収益性の観点に着目した収益価格は比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富田 浩二 |
約1,843m | 228,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,843m | 236,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,981m | 145,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特段認められない。一般的要因に基づく堅調な需要により、地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測中小規模の工場や倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、暫くは現況の土地利用を継続することが見込まれる。地価については、配送センター等に対するニーズの高まり等を反映し、底堅く推移することが予測される。 価格決定の理由取引事例については、信頼性の高い事例を収集し得た。一方、中小工場等については自用の物件が中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから、投資採算性の観点から収益価格は低位に求められた。以上より本件では、市場実態を適切に反映した比準価格を中心に収益価格を参酌し、周辺に存する標準地の地価水準等に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:持田 泰輔 |
約1,981m | 283,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因花博通は将来、阪神高速淀川左岸線延伸部の用地として利用(地下利用)する計画であり、内環状線との交差点にICが設置される見込みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由郊外路線商業地域の店舗賃料は業種による差が大きいこと、遊休地の有効利用によるものが多いこと、賃貸条件が開示される機会が少ないこと等から賃料水準が形成されにくい。対象地の最有効使用を店舗兼共同住宅と判断して収益価格を試算したが、郊外の賃貸住宅は土地の有効利用によるものが多いため低位に試算されるのが通常である。比準価格を重視しつつ収益価格を関連づけて調整し、代表標準地との価格均衡も検討のうえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今西 完治 |
約1,981m | 158,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,981m | 160,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として寝屋川・第二寝屋川・長瀬川・平野川分水路が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い阪神高速13号東大阪線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、阪神高速13号東大阪線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
大阪市営地下鉄中央線深江橋駅 | 218,000円/㎡ |
おおさか東線高井田中央駅 | 202,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線今福鶴見駅 | 232,000円/㎡ |
学研都市線徳庵駅 | 186,000円/㎡ |
学研都市線鴫野駅 | 240,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄中央線緑橋駅 | 229,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線蒲生四丁目駅 | 236,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線横堤駅 | 216,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄千日前線新深江駅 | 223,000円/㎡ |
大阪環状線大阪城公園駅 | 269,500円/㎡ |
近鉄難波線布施駅 | 226,500円/㎡ |
おおさか東線JR河内永和駅 | 186,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄千日前線今里駅 | 230,000円/㎡ |
大阪環状線森ノ宮駅 | 259,500円/㎡ |
学研都市線京橋駅 | 275,000円/㎡ |
京阪本線野江駅 | 271,500円/㎡ |
近鉄けいはんな線長田駅 | 237,500円/㎡ |
近鉄難波線今里駅 | 229,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線鶴見緑地駅 | 182,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄千日前線小路駅 | 223,000円/㎡ |
木津駅 | 66,000円/㎡ |
西木津駅 | 73,200円/㎡ |
祝園駅 | 71,100円/㎡ |
下狛駅 | 78,100円/㎡ |
JR三山木駅 | 84,950円/㎡ |
同志社前駅 | 92,800円/㎡ |
京田辺駅 | 108,000円/㎡ |
大住駅 | 101,500円/㎡ |
松井山手駅 | 146,000円/㎡ |
長尾駅 | 139,500円/㎡ |
藤阪駅 | 105,500円/㎡ |
津田駅 | 113,500円/㎡ |
河内磐船駅 | 107,000円/㎡ |
星田駅 | 108,000円/㎡ |
東寝屋川駅 | 121,500円/㎡ |
忍ケ丘駅 | 118,000円/㎡ |
四条畷駅 | 125,000円/㎡ |
野崎駅 | 131,000円/㎡ |
住道駅 | 145,000円/㎡ |
鴻池新田駅 | 159,000円/㎡ |
徳庵駅 | 186,000円/㎡ |
鴫野駅 | 240,000円/㎡ |
京橋駅 | 275,000円/㎡ |