西岐阜駅 近隣地価情報
62,150円
岐阜県岐阜市にあるJR東海道本線(岐阜～美濃赤坂・米原)西岐阜駅の地価相場は62,150円/㎡(205,454円/坪)です。
西岐阜駅を中心とした4,000m圏内の不動産160件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は63,577円/㎡(210,171円/坪)で、最高値は68,100円/㎡(225,123円/坪)、最低値は50,900円/㎡(168,264円/坪)です。
西岐阜駅近隣不動産の地価詳細
西岐阜駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 西岐阜駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約143m | 93,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約543m | 93,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約879m | 98,500円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約910m | 82,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約930m | 77,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約931m | 42,700円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,049m | 90,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,091m | 55,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,194m | 97,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,194m | 121,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約1,374m | 68,300円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,374m | 104,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約1,376m | 65,200円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,413m | 81,200円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,453m | 68,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因鏡島地区の既存の住宅地域。農地等を中心に宅地への転用も徐々に進捗しているが、旧市街地の周辺に有り、発展性は乏しい。 地域要因の将来予測市街地周辺の交通の利便性がやや劣る住宅地域。農地も多く、低層住宅地域として穏やかに熟成しつつある。JR西岐阜駅からもやや遠く、近時での取引きはやや弱い。地価はやや弱含みで推移していると予測される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が多い中、農地も見られる住宅地域。周辺では共同住宅の利用も散見されるが、対象標準地の画地規模が小さい為、収益価格の試算は困難と判断した。この為、比準価格のみの試算にとどまったが、当該地域は自己使用を目的とする住宅取得が支配的である為、現実の市場実態を反映し、規範性の高い比準価格を中心に調整するを相当と判断し、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記価格に決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 雅之 |
| 約1,708m | 143,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,815m | 84,700円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,997m | 83,800円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,021m | 42,700円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,030m | 47,300円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,038m | 60,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域並びに周辺地域には農地が残っていることから、小規模開発による宅地分譲などにより宅地化が進行していくものと予測される。地価は現状維持で推移すると予測される。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅が主体であり共同住宅も見られるが、需要者は自己居住目的の中堅個人層である。売買市場は自己使用目的が大部分で快適性や利便性が重視される。対象標準地の画地規模では事業収支の観点からも共同住宅を想定することは非現実的な為、収益還元法は非適用とした。比準価格は類似性の高い事例より査定しており妥当性は認められる。よって、比準価格を採用するが、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：馬渕 晶江 |
| 約2,103m | 90,100円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,112m | 94,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因JR岐阜駅に利便な位置にある既成住宅地域の一つ。需要の弱さが一部指摘されるが、総じて底固い需要を堅持。 地域要因の将来予測中心市街地や交通アクセス等にも恵まれた利便性の高い住宅地域の一つ。今後も徐々に既成の住宅地域として熟成していくと予測される。地価は概ね横ばい程度で推移していると見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は中心部に利便な既成住宅地域の地域特性にある為、新規分譲は少なく、自用目的での既存建物の買換え取引等が大半である。賃貸物件はロケーションや仕様に優れた物件以外はやや供給過剰で、土地価格に見合う家賃水準の確保も困難であり、収益性は低い。従って、本件では豊富な取引事例を基に試算した比準価格を中心に、収益価格は参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記価格に決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 雅之 |
| 約2,159m | 87,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,186m | 88,800円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,236m | 69,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新興の住宅地域として、熟成度が高まりつつある。 地域要因の将来予測各種店舗等への接近条件も良好な新興の住宅地域として熟成しつつあり、今後発展的に推移すると予測する。地価は、需給バランスから、横ばい乃至弱含み傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は、市郊外の新興の住宅地域内に存し、自己居住目的での取引が一般的である。周辺には賃貸用の低層共同住宅も見受けられるが、旧来から自己保有していた土地の節税目的が主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に求められた。したがって、比準価格を標準とし、収益価格は参酌するに留め、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：水野 隆吾 |
| 約2,295m | 89,900円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,476m | 51,200円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,476m | 49,300円/㎡ | 調査年：2013年 |
| 約2,506m | 123,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約2,519m | 111,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,527m | 105,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,527m | 104,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,554m | 75,600円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,626m | 113,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,626m | 113,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,631m | 130,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約2,689m | 115,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約2,700m | 70,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因に特に目立った変動は認められず、安定的に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は農地も残る住宅地域であるが、将来的に熟成度が増すほかは大きな変動はないものと思われる。土地需要は比較的堅調であるため、地価も当面は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由当該標準地の規模では経済合理性のある収益価格を求めることは困難と判断し、収益還元法は非適用とした。当該地域は快適性を重視する住宅地域で、市場では戸建住宅用地など自己使用目的での取引が大部分である。よって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 啓司 |
| 約2,778m | 32,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,778m | 39,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,778m | 30,100円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,812m | 218,000円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,812m | 192,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,812m | 236,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約2,812m | 93,500円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約2,825m | 146,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,825m | 144,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,825m | 148,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,825m | 148,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約2,978m | 59,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地価は下げ止まり、安定的に推移し始めている。 地域要因の将来予測農地の中にミニ開発による分譲地が多くみられる地域で、ここ数年の趨勢からも相応の需要が見込め、継続的な宅地開発が行われ、地価も上昇に転じていくと予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とする地域で、需要者の性格上、同一需給圏内の代替競争不動産との比較検討のうえ意思決定を行うと考えられるため、市場価格から試算した比準価格の説得力は高いといえる。一方、周辺の共同住宅は収益重視のものではないため土地価格に見合った賃料を収受することができておらず、収益価格が低位に試算された。したがって、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田内 淳 |
| 約2,994m | 125,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域の高齢化が懸念されるが、JR駅近傍の住宅地域への需要は比較的堅調である。 地域要因の将来予測人口の高齢化が鮮明であるが、JR岐阜駅に近く底堅い需要がある。今後も閑静な住環境を維持するものと予測され、「二極化」を背景に、地価は比較的堅調に推移すると思料される。 価格決定の理由近隣地域はアパート等が混在するが、取引の大半が戸建て住宅の取得を目的とする既成住宅地域である。この為、「収益価格」は賃貸事例も少なく、利用想定のひとつと考えられる程度である。他方、「比準価格」は近隣地域や類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し、求めたもので、信頼性は高い。従って、比準価格を中心に、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：安藤 一成 |
| 約3,043m | 81,200円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,043m | 106,000円/㎡ | 調査年：1999年 |
| 約3,096m | 213,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,132m | 64,100円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,137m | 70,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,143m | 74,500円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約3,143m | 78,800円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,143m | 86,500円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,160m | 102,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,175m | 114,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,186m | 111,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,244m | 70,700円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,249m | 69,400円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,252m | 120,000円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,254m | 110,000円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,254m | 74,500円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,254m | 124,000円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,270m | 195,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約3,284m | 59,800円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,317m | 79,500円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,340m | 209,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,355m | 81,700円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,355m | 128,000円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,377m | 102,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,377m | 148,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,385m | 267,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,396m | 65,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,433m | 123,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,478m | 77,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,478m | 119,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,572m | 104,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中心市街地内の住商混在地域から徐々に住宅地域として純化しつつある。 地域要因の将来予測市中心部の熟成した既成市街地で、利便性にも恵まれており今後、特に大きな変化はないと見込まれる。地価は今後横ばい傾向になると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中心市街地内にあって、公共施設に近接し比較的利便性の高い地域で既存住宅地の買換えのほか、事業目的の取引も見られる。賃貸物件も見られるが、昨今の供給過剰状況から採算性は低い。よって、本件では比準価格を重視し、共同住宅を前提とした収益価格を参考に留め、さらに本標準地が代表標準地・指定基準地であることを勘案して上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：深貝 哲郎 |
| 約3,572m | 105,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,621m | 300,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,628m | 157,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,646m | 84,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,647m | 51,900円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,658m | 65,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,662m | 143,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,669m | 58,300円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,671m | 78,800円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,703m | 42,300円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,703m | 37,400円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,703m | 40,500円/㎡ | 調査年：2013年 |
| 約3,715m | 205,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,715m | 270,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,715m | 207,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,730m | 150,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,737m | 72,400円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,788m | 148,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,796m | 61,300円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,796m | 59,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,830m | 50,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因既成市街地内の熟成した住宅地域であり、地域要因に特に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測既成市街地内の熟成した住宅地域であり、今後とも現状程度の住環境を維持するものと予測する。各種施設との接近性が良好で、需要は堅調に推移している。このため、地価水準は徐々に下げ止まる、と予測する。 価格決定の理由近隣地域周辺は戸建住宅等の自己利用を目的とした取引が中心となっている。市場参加者は取引価格水準を指標とする傾向にあるため比準価格の説得力は高い。一方、周辺には共同住宅も見られるが、駐車場を確保するため、殆どの物件は規模が大きい敷地に建てられている。これに対し、対象標準地は規模が小さいため共同住宅の想定が困難である。従って、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：村 寿也 |
| 約3,874m | 39,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,886m | 64,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,898m | 74,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測区画整然としているが周辺は農地も残る住宅地域であり、今後も現状維持で推移していくものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が主体の地域であり共同住宅も見られるが需要者は自己居住目的の中堅個人層である。対象標準地の画地規模で収益性に着目して市場参入する者は少なく収益想定には相対的な限界がある。売買市場は自己使用目的が大部分であり、快適性や利便性が重視される。比準価格は大福町を中心に周辺の事例から査定しており妥当性は高い。よって、比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：馬渕 晶江 |
| 約3,917m | 83,200円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,927m | 80,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,927m | 81,100円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,927m | 69,500円/㎡ | 調査年：2003年 |
| 約3,955m | 49,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因低層住宅地域として熟成しつつあり、地域要因に特に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測周辺で宅地開発や住宅建築が進み、低層住宅地域として緩やかに熟成度を増していく、と予測する。地域の熟成とともに、地価水準は徐々に下げ止まる、と予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅等の自己利用目的の取引が中心であり、市場参加者は取引価格の水準を指標に価格決定を行う傾向にある。よって、取引事例を基礎とする比準価格の説得力は高い。一方、周辺には共同住宅も見られるが、地価に見合う賃料水準が形成されていないため、賃貸経営目的の取引は少ない。よって、収益価格の説得力は劣る。従って、比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：村 寿也 |
| 約3,977m | 51,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,977m | 50,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因低層住宅地域として熟成しつつあり、地域要因に特に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成しつつあり、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。周辺の住宅地需要は堅調に推移しており、地価水準は徐々に下げ止まる、と予測する。 価格決定の理由近隣地域周辺は戸建住宅等の自己利用を目的とした取引が中心となっている。市場参加者は取引価格水準を指標に価格決定を行う傾向にあるため比準価格の説得力は高い。一方、近隣地域周辺には共同住宅も見られるが、駐車場を確保するため、殆どの物件は規模が大きい敷地に建てられている。これに対し、対象標準地は規模が小さいため共同住宅を想定することが困難である。従って、収益価格は試算せず、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：村 寿也 |
| 約3,994m | 59,100円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 60,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 50,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因古くに開発された住宅団地であり、地域要因に特段の変化はなく安定的に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は古くに開発された住宅団地であり、住民の高齢化とともに需要は減退傾向にある。地価も当面は下落基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は一低専の住宅団地であり、賃貸物件は皆無に等しく、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法は非適用とした。当該地域は快適性を重視する住宅地域で、売買市場では戸建住宅用地など自己使用目的での取引が大部分である。よって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 啓司 |
| 約3,994m | 53,400円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,994m | 107,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,994m | 54,800円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 72,700円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,994m | 71,500円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 66,100円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 80,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 40,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 8,700円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 24,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因集落の面影を残す住宅地域で、特に大きな変動は見られず、概ね静態的に推移している。 地域要因の将来予測市の中心部からはやや外れた、周辺に農地も多く見られる既存の住宅地域であり、散発的に住宅が建築される程度で、静態的に推移している。地価水準は弱含みで推移すると予測される。 価格決定の理由共同住宅も散見されるが、当該地域は自用の戸建住宅が中心であり、また当該標準地は敷地面積が小さく経済合理性に見合う賃貸住宅の建築が困難なため、収益還元法は適用しなかった。土地取引は居住の快適性・利便性に重点を置いた自用目的の取引が中心の地域であり、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し得た。よって、代表標準地との検討を踏まえつつ、市場性を反映した比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した次第である。 2017年01月01日不動産鑑定士：久保 輝 |
| 約3,994m | 54,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新興の路線商業地で、近年見られた店舗等の建設は特に見られない。また、背後が丘陵地のため、地域要因の変化は特にない。 地域要因の将来予測スーパーの進出及び付随する店舗の出店が見られた新興の路線商業地であったが、未利用地も店舗化され、商業地としての熟成を予想する。背後が丘陵地で、開発に限界があり、地価は若干であるが、弱含みを予測する。 価格決定の理由市街地内の幹線道路沿いの商業地で、自己使用目的としての需要は見られるが、賃貸市場は衰退傾向で、空室率が上昇傾向、賃料は下落傾向にあり、収益価格は低く試算された。一方、比準価格は、市内及び隣接恵那市の路線及び近隣商業地の事例を選択、比準価格の決定の際には、取引の内容を精査、吟味しており、実証的で信頼性は高い。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を参考に、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：牧野 信人 |
| 約3,994m | 26,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因背後に近年著しく衰退傾向にある商店街を擁するほかは、価格形成に影響を与える地域要因の特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般住宅が主体の、背後に熟成した住宅団地及び商店街を配する住宅地であり、ここ数年周辺には、新規賃貸建物はほぼ皆無の状態で、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、丘陵地の多い中津川市内にあって、特に駒場地区の住宅地の取引事例をすべて選択し、実証的で信頼性は高い。よって、代表標準地との検討を踏まえ、快適性を重視する住宅地で、自用の取引が大半のため、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：牧野 信人 |
| 約3,994m | 12,100円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 6,200円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 4,950円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 32,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 37,100円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,994m | 5,300円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 39,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 10,500円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 7,600円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 4,700円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 16,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 17,100円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 11,600円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,994m | 18,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 4,900円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 32,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,994m | 24,500円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 11,200円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約3,994m | 11,800円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,994m | 5,250円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 17,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 13,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 6,470円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 21,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,994m | 15,200円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,994m | 10,900円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約3,994m | 9,300円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約3,994m | 8,100円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,994m | 8,300円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,994m | 6,100円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,996m | 39,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
西岐阜駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
西岐阜駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西岐阜駅の関連情報
西岐阜駅の近隣駅の地価相場
| JR東海道本線(岐阜～美濃赤坂・米原)穂積駅 | 66,100円/㎡ |
| JR高山本線岐阜駅 | 125,500円/㎡ |
| 名鉄名古屋本線加納駅 | 86,800円/㎡ |
| 名鉄名古屋本線茶所駅 | 86,800円/㎡ |
| 名鉄名古屋本線岐南駅 | 57,500円/㎡ |
| 名鉄各務原線田神駅 | 58,100円/㎡ |
| 名鉄竹鼻線柳津駅 | 59,100円/㎡ |
| 名鉄名古屋本線笠松駅 | 53,200円/㎡ |
| 名鉄竹鼻線西笠松駅 | 53,400円/㎡ |
| 名鉄各務原線細畑駅 | 62,500円/㎡ |
| 樽見鉄道樽見線美江寺駅 | 47,400円/㎡ |
| 樽見鉄道樽見線十九条駅 | 44,400円/㎡ |
| 樽見鉄道樽見線北方真桑駅 | 45,550円/㎡ |
| 樽見鉄道樽見線横屋駅 | 52,050円/㎡ |
| 名鉄名古屋本線木曽川堤駅 | 53,200円/㎡ |
| 名鉄竹鼻線南宿駅 | 44,900円/㎡ |
| 名鉄各務原線切通駅 | 62,450円/㎡ |
| 名鉄竹鼻線須賀駅 | 44,500円/㎡ |
| JR高山本線長森駅 | 62,450円/㎡ |
| 名鉄各務原線手力駅 | 61,800円/㎡ |