62,000円
千葉県我孫子市にあるJR成田線湖北駅の地価相場は62,000円/㎡(204,958円/坪)です。
湖北駅を中心とした4,000m圏内の不動産49件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は66,153円/㎡(218,687円/坪)で、最高値は37,700円/㎡(124,628円/坪)、最低値は62,000円/㎡(204,958円/坪)です。
湖北駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
湖北駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約224m | 29,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約589m | 51,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ旧来からの区画整然とした住宅地域であり、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測駅からやや距離はあるが徒歩圏の住宅地域であり、住環境は現状を維持するものと予測する。JR常磐線の支線たる成田線湖北駅を最寄駅とすることから、地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、居住の快適性が重視される住宅地域内にあり、駅からやや距離があることも影響してアパート等はほとんど見られない。収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的が取引の中心となる地域と判定された。従って本件では収益性を反映した収益価格は試算せず、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を求め、更に代表標準地価格を規準とした価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約647m | 62,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成度の高い住宅地域であるが、都心との接近性にやや劣ることから新規需要者は少なく、地価は下落している。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の住宅地域であり、住環境は現状を維持するものと予測する。JR常磐線の支線たる成田線湖北駅を最寄駅とすることから、地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集できたことから、規範性のある比準価格が求められた。当該地域は居住の快適性に着目して価格形成がなされる戸建住宅地域であり、地域内の不動産取引は自己使用目的が中心であることから、収益性に着目した賃貸共同住宅等の想定は現実的ではない。よって収益価格は試算せず、比準価格を採用し、更に指定基準地との均衡も重視し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約647m | 66,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約665m | 56,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住宅地域であるが、生活利便性がやや劣るため、当地域の地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測区画整然とした熟成度の高い住宅地域であり、格別な地域要因の変動はなく、当面現状のまま推移すると予測。成田線の北側に位置するが商業施設は南側に集中し生活利便性がやや劣るため、当地域の地価は弱含みと予測。 価格決定の理由自己使用目的の取引で「中峠台」地区等の類似地域において信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、当地域はアパート等の立地も見られるが、旧来からの地主の経営によるものが主で、投下資本に対する収益性確保の観点からの土地取引は殆ど見られないため収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であるので、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:姫野 孝 |
約665m | 65,700円/㎡ | 調査年:2010年 |
約713m | 24,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約713m | 43,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成度の高い住宅地域であるが、都心との接近性に劣ることから新規需要者は少なく、地価は下落している。 地域要因の将来予測区画整然とした住環境の良好な戸建住宅団地であるが、建物の老朽化に加え商業施設が遠いことから、地価は当面下落基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、居住環境の確保目的に第一種低層住居専用地域に用途指定され、他の用途地域と比較し建ぺい率、容積率共に厳しく制限されている。更に、アパート等もほとんど見られないことから、共同住宅等の収益物件の想定は現実的ではない。従って収益価格の試算は行わず、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を求め、更に代表標準地価格を規準とした価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約713m | 32,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約713m | 29,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約713m | 60,600円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,022m | 37,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅からやや距離のある郊外の住宅地域であり、地域要因に大きな変化はなく、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏外の住宅地域であるが、住環境は現状を維持するものと予測する。インフラ整備等やや環境条件に劣る面があることから需要はさほどでもなく、地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は最寄駅からも距離があり、インフラ整備等にも劣ることからアパート等はほとんど見られない住宅地域である。収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的が取引の中心となる地域と判定された。従って本件では収益性を反映した収益価格は試算せず、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を求め、更に代表標準地価格を規準とした価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約1,044m | 72,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,384m | 50,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,541m | 19,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや距離があり、生活利便施設も少ないため、需要者は限定される。地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅のほか畑が多く残る市街化調整区域であり、今後も概ね現状を維持しながら推移していくものと予測する。地価は当面弱含みで推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地周辺は建築行為が規制されている市街化調整区域であり、アパートなどの収益物件はほとんど見られない地域であるため、収益還元法の適用を断念した。取引の大半は自用を目的とした取引であるため、本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 陽子 |
約1,541m | 44,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,630m | 74,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因茨城県の玄関口に位置する商業地であるが、郊外路線商業地域への顧客流出により、地価は下落している。 地域要因の将来予測価格決定の理由取手市を含む茨城県南地域の商業地の事例を採用した。採用した事例から概ね対象標準地の市場性を反映した価格が試算されたと思料する。また、近隣地域は既成商業地域であるものの空室等も目立ち、賃料水準の把握が困難と判断した。したがって、本件では比準価格を重視し、収益価格を比較考量して前年価格との検討を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:羽場 睦夫 |
約1,804m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,361m | 155,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,643m | 67,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域での住宅地供給が増加しており、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域内は、小規模画地の多い住宅地域であり、アパート等の収益物件の建設には適しておらず、収益還元法の適用を見送った。仮にアパートを建設しても過小宅地による建築制限により割高な建物となり現実性が乏しい。したがって、周辺地域で取引された事例から求められた比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:羽場 睦夫 |
約2,667m | 54,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の区画整然とした住宅地域であり、地域要に大きな変化はなく、地価は横ばいが続いている。 地域要因の将来予測駅前に展開する区画整然とした住環境の良好な戸建住宅団地であるが、JR常磐線の支線たる成田線沿線であることから、地価は当面ほぼ横ばいで推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は最寄駅に徒歩圏であることから遊休地を利用した共同住宅等の立地も見られるが、旧来からの地主による経営がほとんどであり、収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的の取引が中心の地域と判定された。従って本件では収益性を反映した収益価格は試算せず、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を求め、更に代表標準地価格を規準とした価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約2,667m | 60,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,718m | 58,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,751m | 43,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,751m | 48,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県道に接面する路線商業地域であるが通過交通も多い。付近で市道の開通があり利便性の向上が図られ、広域的な集客が期待される。 地域要因の将来予測付近に比較的規模の大きな商業施設もみられるなど、路線商業地域として変化はない。しかし周辺市に大規模商業施設が進出し、当地域の相対的地位は低下傾向である。よって地価はやや下落傾向にあると思量する。 価格決定の理由上記のとおり、比準価格および収益価格を得た。市道開通に伴う利便性向上に期待される反面、消費行動の多様化や商業背後地の広域化等が進み、路線商業地域として相対的地位の低下傾向から脱却できていないのが実情である。よって当該地域の収益性は低く商業資本に対する訴求力に欠ける状況が続いている。鑑定評価額決定に際しては、実証的な価格である比準価格を中心に収益価格を関連付けるとともに、代表標準地との均衡にも留意し、上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:五木田 裕一 |
約2,799m | 30,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住宅地域であるが、開発時期が古く、街路条件、生活利便性が劣るため、当地域の地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地域であるが、開発時期が古く街路条件・生活利便性が劣り街並みも古い。成田線沿線の中でも当地域は特に需要が少なく当面地価は弱含みで推移していくものと予測。 価格決定の理由自己使用目的の取引で「新木野」地区の類似地域において信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、戸建住宅を主とする地域で共同住宅は殆ど見られず、また戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域のため、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:姫野 孝 |
約2,962m | 97,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした熟成度の高い住宅地域で、格別な地域要因の変動はない。高齢化率の上昇に伴い、地価は継続して下落している。 地域要因の将来予測区画整然とした熟成度の高い住宅地域で格別な地域要因の変動はない。「天王台」駅へ徒歩限界圏内であり、去年3月の上野・東京ラインの開通はあったが、「青山台」地区の高齢化率は高く、地価下落は継続すると予測。 価格決定の理由自己使用目的の取引で「青山台」地区の類似地域において信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、当地域はアパート等の立地も見られるが、旧来からの地主の経営によるものが主で、投下資本に対する収益性確保の観点からの土地取引は殆ど見られないため収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であるので、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:姫野 孝 |
約2,973m | 75,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の既成住宅地域であり、稀少性があって需要は根強い傾向にあ。 地域要因の将来予測価格決定の理由利便性に優れる取手駅徒歩圏の既成住宅地域内にあってアパートは比較的多いが、供給過剰気味であることから賃料水準も低迷し、収益価格は低位に求められた。比準価格は取手市のほか競合関係にある守谷市の住宅地の事例に基づき試算されたもので市場性を反映した実証的価格といえる。自用目的の取引が主で居住の快適性を重視していることから、信頼性のある比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤沼 宏明 |
約2,973m | 76,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,066m | 135,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした既成の大規模住宅団地であり、地域要因に大きな変動は見られない。住環境に優れ、地価水準は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。住環境、利便性は良好であり、需要は底堅く、地価水準はほぼ横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等を少なからず確認できるが、標準地は第1種低層住居専用地域内の戸建住宅地域に存し、新規に土地建物へ投資して賃貸共同住宅を想定することが投資採算性から現実的でないため、収益価格は試算しなかった。土地取引は戸建住宅用地としての利用を前提とした自用目的が中心となり、居住の快適性、利便性等を重視して価格が形成されることから、比準価格を標準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森口 利彦 |
約3,066m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,079m | 125,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,145m | 89,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因取手駅徒歩圏の最上位の住宅地域である。周辺では高値取引もあり、都心への通勤者を中心に宅地需要は強い。 地域要因の将来予測価格決定の理由利便性に優れる駅徒歩圏内にあるためアパートが比較的多いが、大半が在来地主によるもののため土地価格に見合う賃料水準が形成されず、収益価格は低位に求められた。比準価格は取手市を中心に高価格帯の守谷市の住宅地の事例に基づき試算されたもので市場性を反映した実証的価格といえる。自用目的の取引が主で居住の快適性を重視し、信頼性のある比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤沼 宏明 |
約3,166m | 121,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした既成の住宅団地で、地域要因に大きな変動は見られない。街路が狭小であるが、需要は堅調で地価水準は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。駅徒歩圏の住宅地であり、需要は堅調で地価水準はほぼ横ばい傾向で推移している。今後も、横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由標準地は駅徒歩圏の戸建住宅地域に存しており、周囲には賃貸共同住宅が散見されるものの、その市場は極めて小さく、自用目的の需要が取引の中心となる。従って、当該地域は収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地であることを考慮して、比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森口 利彦 |
約3,211m | 55,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅東の区画整然とした住宅地域で居住環境はほぼ良好に保たれているが、競争力低下によりやや需要減退が見られる。 地域要因の将来予測低層住宅地として熟成しており、今後も現状に近い状態のままで推移していくものと予測する。競争力が低下しており、当面地価は弱含み傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由戸建住宅主体の古い住宅団地にあるのでアパートの割合は低い。これにより画地規模等から土地価格に見合う賃料水準が形成されず、収益価格は低位に求められた。比準価格は取手市の内取手駅東口の住宅地の事例に基づき試算されたもので市場性を反映した実証的価格といえる。自用目的の取引が主で信頼性のある比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤沼 宏明 |
約3,257m | 96,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや距離がある住宅地域で、地価はやや弱含み傾向である。地域要因に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅の建ち並ぶ既存の住宅地域で、今後も現在の住環境を維持するものと予測する。最寄駅からやや距離があり地価水準は若干弱含み傾向で推移しているが、今後はほぼ横ばい傾向へ向かうものと予測する。 価格決定の理由標準地は、第1種低層住居専用地域内の自己用の戸建住宅が中心の地域で、最寄駅からも距離があり、収益用不動産としての土地需要が認められないため収益価格は試算しなかった。土地取引は戸建住宅用地としての利用を前提とした自己利用目的が中心となり、居住の快適性、利便性等を重視して価格が形成されることから、比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森口 利彦 |
約3,301m | 124,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業中心が郊外型路線商業地へ移行する中、立地的優位性のある店舗でも空室が目立っており、土地価格に見合う収益性の確保が困難な状況である。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は取手駅東口側の駅前商業地域。駅周辺地域の空洞化、衰退傾向は顕著であり、収益力の低下の影響から、収益価格はやや低めに試算されている。一般に商業地域において、市場参加者は収益性を重視するが、当該地域への投資意欲は弱いと考えられる。従って、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地から検討した価格を勘案の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:太田 聖史 |
約3,383m | 170,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR天王台駅周辺商業地で、繁華性はやや低いものの、地域要因に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測天王台駅周辺の中層店舗付き共同住宅等が建ち並ぶ商業地域で、地域要因の変動は見られず、今後も現状を維持するものと予測する。取引は少ないが需給は概ね堅調で、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地はJR天王台駅周辺の中層店舗付き共同住宅等が建ち並ぶ地域に存し、地域内には賃貸物件も多く見られる。商業地は一般に収益性に着目して価格形成されるが、当該地域においては収益性を鑑みた投資目的の取引需要は少なく、自用目的の取引が中心となる地域である。従って、本件では市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森口 利彦 |
約3,598m | 144,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因常磐線沿線の駅接近性に優れ、区画整然とした住宅地域であり、供給は限定的で需要は堅調に推移し、地価水準は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測成熟した住宅地域であり、今後も住環境等が維持すると予測される。利便性に優れた住宅地域で、供給は限定的だが需要は堅調に推移しており、地価は緩やかな上昇傾向と予測される。 価格決定の理由駅接近性に優れ、周囲にアパート等も見られるため収益還元法を適用したが、当該地域は自己使用を目的とする一般住宅及びその用地の需要が取引の中心である。また、取引事例比較法の適用にあたっては「柴崎台」及び「天王台」地区で生起した取引事例を中心として収集し、価格牽連性を有する取引事例から比準価格を求めており規範性が高いため、比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橘 英雄 |
約3,598m | 54,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因道路配置及び区画がやや雑然とした旧来からの住宅地域であるが、区画整然とした他の住宅地への需要に押され、当地域の地価は弱含みとなっている。 地域要因の将来予測旧来からの住宅地域であり、街路条件・交通利便性が劣る。駅徒歩圏内ではあるが、運行本数の少ない成田線沿線であることから、当面地価は弱含みで推移していくものと予測される。 価格決定の理由自己使用目的の取引で「中峠」地区等の類似地域等において信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、当地域はアパート等の立地も見られるが、旧来からの地主の経営によるものが主で、投下資本に対する収益性確保の観点からの土地取引は殆ど見られないため収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であるので、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:姫野 孝 |
約3,598m | 153,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,615m | 116,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,672m | 63,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段変化はない。住宅地域として熟成している一方、他の新興住宅地域との間で激しい地域間競争が続き、やや劣後している。 地域要因の将来予測一般住宅やアパート等が混在する住宅地域である。取手駅に比較的近いことから利便性が高い地域であり、一定以上の需要が期待できる。昨今の景気動向を反映し需要は見込めるが、当面足踏み状態が続くと思量する。 価格決定の理由上記のとおり比準価格および収益価格を得た。対象地は比較的駅に近い住宅地域であり、自用地として需要が底堅い。対象地域は幹線道路にも出やすいなど高い利便性が認められるため、ある程度の需要があると判断した。アパート等収益物件も考えられるが、価格判定にあたっては主たる市場参加者の視点に立つことが相当である。よって比準価格を重視し収益価格を参考にとどめ、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五木田 裕一 |
約3,696m | 44,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域内では一次取得者向けの建売分譲が継続しており、これらとの競合から、近隣地価は依然として弱含みで推移している。 地域要因の将来予測近隣周辺では新築住宅が増えつつあり、環境良好な住宅地域として推移すると予測される。その一方、郊外に位置した立地性及び競合物件も多数流通していることもあり、当面地価は弱含みで推移すると予測される。 価格決定の理由比準価格は位置的関係が類似する取引事例から試算されており、市場性を十分に反映した価格が試算されたと思料される。周辺にはアパートが散見されるが、主として自己使用目的の取引が支配的な地域のため、収益性は価格形成に影響を与えていないと判断した。したがって市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、さらには代表標準地との均衡にも留意して、本件鑑定評価額を上記とおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 研二 |
約3,696m | 16,600円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,778m | 55,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件・接近条件等に格別の変動は見られないが、周辺地域での供給が増加しており、相対的な競争力低下が見受けられる。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした住環境を今後も維持すると予測する。取手駅からやや距離があるが、JR取手駅徒歩圏内の住宅地であることから、大幅な地価下落は発生しないものと思料される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が多い住宅地域である。また収益物件としてアパートも見られるが、賃料の低迷等を反映して、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は信頼性が高い取引事例を多く収集し得たため、比準価格により規範性があるものと判断した。したがって、本件は比準価格を採用し、収益価格を参考程度とし、代表標準地との均衡に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:羽場 睦夫 |
約3,848m | 50,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした分譲住宅地に比べ市場性がやや劣るため、他地域との間での相対的な地位はやや低い。 地域要因の将来予測低層の戸建住宅が建ち並ぶ地域として熟成しており、変動が認められる要因は見あたらず、今後も現状程度で推移していくものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は、JR取手駅を最寄りとする一般の戸建住宅のほかアパートも見られる住宅地域である。元本に見合う果実を収受できる程には、不動産賃貸借市場は成熟していない。自己使用目的での不動産取引が中心の地域であり、収益価格の説得力は相対的に劣る。したがって、規範性が高いと考えられる比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:海老澤 聡 |
約3,918m | 62,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件、接近条件に変化は見られない。また、付近に大規模小売店の出店も特に見られない。 地域要因の将来予測戸建住宅、アパート混在地としての住環境を維持していくと予測する。JR取手駅徒歩圏で利便性が良いため、地価は安定化傾向に向かうものと思料する。 価格決定の理由近隣地域はJR取手駅徒歩圏のため、アパートも混在する在来住宅地である。収益価格は建築費の高騰等を反映して、低位に試算された。当該地域は居住環境を重要視する住宅地であるため、市場性を反映した比準価格により信頼性があるものと判断した。よって比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、後記規準価格との均衡に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定したものである。 2017年01月01日不動産鑑定士:植木 和貴 |
約3,989m | 79,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因取手駅徒歩圏の居住環境及び街路条件良好な住宅地で稀少性があることから、都心への通勤者を中心に宅地需要は底堅い。 地域要因の将来予測取手駅徒歩圏の稀少性から宅地需要が根強いが、同水準での駅東口のほか守谷市への需要シフトの影響もあって当面地価は弱含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由取手駅徒歩圏で居住性及び利便性に優れるためアパートが比較的多いが、大半が在来地主によるもので土地価格に見合う賃料水準が形成されず、収益価格は低位に求められた。比準価格は取手市の内取手駅勢圏の住宅地の事例に基づき試算されたもので市場性を反映した実証的価格といえる。自用目的の取引が主で居住の快適性を重視し、信頼性のある比準価格を採用し収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤沼 宏明 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR成田線新木駅 | 43,600円/㎡ |
JR成田線東我孫子駅 | 69,850円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)天王台駅 | 99,800円/㎡ |
JR常磐線(取手~いわき)取手駅 | 57,100円/㎡ |
関東鉄道常総線西取手駅 | 56,700円/㎡ |
JR成田線布佐駅 | 32,000円/㎡ |
関東鉄道常総線寺原駅 | 56,700円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)我孫子駅 | 96,950円/㎡ |
関東鉄道常総線新取手駅 | 56,200円/㎡ |
JR常磐線(取手~いわき)藤代駅 | 38,050円/㎡ |
JR成田線木下駅 | 44,300円/㎡ |
関東鉄道常総線ゆめみ野駅 | 40,600円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)北柏駅 | 99,900円/㎡ |
成田スカイアクセス千葉ニュータウン中央駅 | 65,450円/㎡ |
関東鉄道常総線稲戸井駅 | 45,550円/㎡ |
JR常磐線(取手~いわき)佐貫駅 | 31,700円/㎡ |
北総鉄道北総線小室駅 | 76,200円/㎡ |
関東鉄道常総線戸頭駅 | 61,900円/㎡ |
関東鉄道竜ヶ崎線入地駅 | 30,450円/㎡ |
北総鉄道北総線白井駅 | 70,750円/㎡ |
佐倉駅 | 52,500円/㎡ |
酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
成田駅 | 57,550円/㎡ |
空港第2ビル(第2旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
成田空港(第1旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
久住駅 | 14,200円/㎡ |
滑河駅 | 8,400円/㎡ |
下総神崎駅 | 13,400円/㎡ |
大戸駅 | 48,300円/㎡ |
佐原駅 | 50,450円/㎡ |
香取駅 | 48,300円/㎡ |
水郷駅 | 14,200円/㎡ |
小見川駅 | 23,600円/㎡ |
笹川駅 | 14,000円/㎡ |
下総橘駅 | 12,300円/㎡ |
下総豊里駅 | 12,750円/㎡ |
椎柴駅 | 12,750円/㎡ |
松岸駅 | 28,350円/㎡ |
銚子駅 | 36,500円/㎡ |
我孫子駅 | 96,950円/㎡ |
東我孫子駅 | 69,850円/㎡ |
新木駅 | 43,600円/㎡ |
布佐駅 | 32,000円/㎡ |
木下駅 | 44,300円/㎡ |
小林駅 | 37,350円/㎡ |
安食駅 | 36,700円/㎡ |
下総松崎駅 | 36,700円/㎡ |