156,000円
神奈川県中郡大磯町にあるJR東海道本線(東京~熱海)大磯駅の地価相場は156,000円/㎡(515,702円/坪)です。
大磯駅を中心とした4,000m圏内の不動産61件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は152,705円/㎡(504,809円/坪)で、最高値は156,000円/㎡(515,702円/坪)、最低値は88,900円/㎡(293,884円/坪)です。
大磯駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
大磯駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約363m | 181,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動は見られず、郊外型店舗の進出及び一般的要因並びに全般的な購買力低下もあり、当商業地の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は国道沿いに店舗が多い路線商業地域として成熟しており、特段の変動要因はないものと思料される。駅にも近い商業地であるが、一般的要因の影響を受けて地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格で、信頼性が高く説得力に富むものである。近隣地域は国道沿いに店舗が多い路線商業地域で、自用の店舗等が多く、事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低く、需要も弱い。また収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因が多く、この点に難があり、説得力がやや劣るものである。よって比準価格を中心とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約363m | 215,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前商業地域であるが、背後に広がりはなく、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測大磯駅前地域であるが、今後も地域要因の変動はないものと予測する。地価水準は暫くは横ばい乃至弱含みと予測する。 価格決定の理由当該地域は賃貸店舗等も混在する地域であるが、自用の店舗、営業所等の利用が中心であり、賃貸市場での成熟度は総じて低く、取引は自己使用目的が中心である。従って市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:妻木 達夫 |
約363m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くから発達した既成住宅地域で、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測既存住宅として安定しており、今後も地域要因の変動はないものと予測する。地価水準は当分は若干の弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は一般住宅のほか、アパート等も混在する地域であるが、不動産市場では収益性より快適性、利便性が重視されて価格が形成されており、取引は自己使用目的が中心である。従って市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:妻木 達夫 |
約363m | 167,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約839m | 142,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約839m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺では、工場跡地の開発による供給も見られるが、地域内は安定的な土地利用を維持し、土地利用に変化の兆しは少ないが、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が立地する大磯町の東端部に近く位置する住宅地域で、安定的な土地利用を維持している。地域内は、現況の土地利用を当面は維持して行くと予測され、変化の兆しは少ないが、地価は下落傾向にある。 価格決定の理由大磯町の東端部に近く位置する一般住宅、共同住宅等が立地する旧来からの住宅地であり、周辺では工場等跡地の開発等による供給も見られる。地域内の取引の主体は、自用の戸建住宅で、共同住宅等の収益目的の取引は少なく、その住宅地としての地域的特性から収益性に対する期待性は低い。よって、より高い信頼性を持つと判断される比準価格を中心に、収益価格は考慮する段階に止め、更に代表標準地との価格の均衡も考慮し、鑑定評価額を表記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中津川 治 |
約839m | 151,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約847m | 163,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約916m | 125,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模の既存住宅が建ち並ぶ、国道背後の住宅地域。特に地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測既存住宅として成熟しており、今後も地域要因の変動はないものと予測する。地価水準は下落基調で推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は既存の一般住宅を主体とする普通住宅地域であり、アパート等も若干見られるものの、不動産市場では収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的が取引の中心である。従って自用目的の取引である比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:妻木 達夫 |
約916m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,463m | 156,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動は見られず、最寄り駅から徒歩圏内をやや外れ、一般的要因等の影響を受けて地域内の住宅地の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は一般住宅が多い南東傾斜の閑静な住宅地域として成熟しており、当面は現状のまま推移するものと思料される。最寄り駅から徒歩圏内をやや外れ、一般的要因の影響を受けて地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり、信頼性が高く説得力に富むものである。また収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因等が多く、この点に難があり、説得力がやや劣るものである。近隣地域は一般住宅が多い南東傾斜の閑静な住宅地域で、自己居住目的での取引が中心であり、アパート等の需要は弱い。本件では比準価格を中心とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約2,098m | 106,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺には空地が見られるバス便利用の戸建住宅地域で、生活利便性が劣るため需要は減退しており、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測バス便利用の郊外の住宅地域で、当面は現状維持と判断される。地価は交通利便性による需要減少から下落傾向が続いており、ここしばらくは当該傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由快適性を指標とした自己の居住目的が支配的な住宅地域であり、周辺で更地・新築・中古分譲の類似する多数の取引事例を収集し得た。一方、アパート、貸家などの賃貸物件もみられるが規範性のある賃貸事例は少なく、また元本と果実の関係が希薄であるため、収益価格は試算しなかった。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:難波 秀夫 |
約2,162m | 125,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平塚駅からバス圏内の住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、地価水準はやや弱含み傾向である。 地域要因の将来予測最寄り駅からバス圏に存する住宅地域であり、格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由平塚駅からバス圏内に位置しており、アパート等の収益物件も混在するものの、地主による土地の有効活用に基づくものが中心であるため、収益物件としての取引は少なく、自用の戸建住宅地としての取引が中心である。したがって、各手法の相対的信頼性に留意し、比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡にも留意のうえ、さらに単価と総額との関連性等の市場性も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木村 健一 |
約2,162m | 128,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,260m | 177,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東海道本線以南の住宅地域では地価が横ばいの地域もあるが、最寄り駅から遠く利便性の劣る地域は引き続き若干の下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成しており、地価形成に影響を及ぼす特段の要因も見られない為、今後も現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域やその周辺地域にはアパートも散見されるが収益を目的とした土地取引は少なく、典型的な需要者は居住の快適性を指向する自己使用を目的としている。そして、比較的取引時点が新しい規範性の高い取引事例を採用できたことから、市場参加者の属性と行動を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考程度に留め、代表標準地から検討した価格を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴崎 久 |
約2,364m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くからのバス便住宅地域であり安定的な需給関係にある。価格は平塚市内のバス便住宅地の需要動向により地域周辺も緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測既存の住宅地で、需給関係の比較的安定した住宅地。特段の要因変動はないため現状のまま推移するものと予測。価格は市内バス便住宅地の価格動向を反映して緩やかな下落傾向にあり、当面この傾向は続くものと予測。 価格決定の理由アパート等が混在するものの収益目的の土地取引は少なく自用物件が中心。また土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。居住快適性や生活利便性を重視する住宅地域であり、同一需給圏内より収集された取引事例から規範性ある比準価格が求められたので、これを標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 弘樹 |
約2,416m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅にアパート等も混在する住宅地域として熟成しており、特に大きな変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、アパートも混在する低層住宅地として熟成しており、今後とも標準的な住宅地として大きな変動もなく推移するものと予測する。津波想定による被害が憂慮されることもあって地価は弱含みである。 価格決定の理由以上により、比準価格及び収益価格が得られた。当該地域にはアパートも見受けられるが、自用目的の取引が中心である。比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求められた価格で、市場性を反映した実証的価格と言える。また収益価格は想定を含む。よって鑑定評価額の決定に当たっては、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地と規準した価格との比較検討を踏まえて、鑑定評価額を表記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 公夫 |
約2,576m | 198,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,606m | 177,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,609m | 173,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測低層住宅が建ち並ぶ古くからの住宅地域であり、区画整理等の計画もないため、今後も老朽建物が建て替えられる程度で現状を維持しつつ環境良好な住宅地域として安定的に推移するものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は平塚駅約2.5㎞圏に属する戸建住宅主体の環境良好な低層住宅地域である。近隣にはアパート等が見られるが、賃貸物件としては交通利便性がやや劣り賃料水準が低位なため収益物件用地としての土地需要は少なく、自用の戸建住宅用地としての土地需要が中心となっている。従って、比準価格を採用し、収益価格を参考とし、過去からの経緯等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 龍 |
約2,609m | 175,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,812m | 45,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,812m | 48,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,840m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通接近性に劣り、繁華性向上の手だても見当たらないため、衰退傾向が続いており、地価水準は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測旧来からの近隣商業地域であるが、交通接近性に劣り、店舗兼住宅が廃業により専用住宅化したものもあり、比較的小規模な画地が多く、衰退化している。そのため、地価水準は今後も下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格については、近隣地域周辺の類似地域における規範性の認められる取引事例を収集して試算しており、説得力ならびに信頼性は高い。一方収益価格は、衰退傾向にあって、繁華性も劣り、収益性が低下している地域であるため、低位に試算されたと判断した。以上のような近隣地域ならびに市場の特性を前提に、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 廣 |
約2,840m | 193,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,840m | 203,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約2,841m | 113,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からやや離れた住宅地域で、利便性はやや劣る。特に地域要因の変化はない。 地域要因の将来予測周辺に農地も残る住宅地域であるが、宅地需要は強くはなく、格別地域要因の変動はないものと予測する。地価水準は当分は弱含みと予測する。 価格決定の理由当該地域は一般住宅のほか、アパート等も混在する地域であるが、不動産市場では収益性より快適性、利便性が重視されて価格が形成されており、取引は自己使用目的が中心である。従って市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:妻木 達夫 |
約2,841m | 88,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや保守的な特性を持つ大磯町西部、郊外部に位置する住宅地で、需要もやや弱く、土地利用には特段の変化は見られないが、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測大磯町の西部、郊外部に位置する農地、未利用地等も残る住宅地で、一般住宅、共同住宅等が立地する現況にある。地域内は、やや保守的な地域的特性を持ち、特段の変化は見られないが、地価は下落傾向で推移している。 価格決定の理由農地、未利用地等も残る中で、一般住宅、共同住宅等が立地する郊外部の住宅地域であり、地域内では共同住宅等の収益目的の利用も見られるが、戸建住宅の利用が中心である。その地域的特性から、取引の主体は自用の住宅等で、収益性に対する期待性は低い。よって、調整に当たってはより高い信頼性を持つと判断される比準価格を中心に検討を行ない、収益価格は参考とする段階に止め、更に代表標準地との価格の均衡も考慮し、鑑定評価額を表記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中津川 治 |
約3,044m | 198,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,054m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業施設に近い駅徒歩圏の利便性が良好な既成住宅地域で、需要と供給はほぼ均衡している。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測平塚駅から徒歩圏の既成住宅地域として熟成している。交通接近性及び生活利便が良好で、需要は堅調で、地価は概ね横ばいで推移しており、当面この傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由比準価格と収益価格が得られた。比準価格は平塚駅南口から徒歩圏に存する事例を比較することにより標準地の低層住宅地としての市場性を反映した値が得られた。収益価格は最有効使用の共同住宅を想定して求めたが、賃料や諸経費の変動を的確に反映することには限界があった。標準地の近隣地域は自用目的の取引が中心であるので、本件では比準価格を標準に収益価格を比較考量し、かつ代表標準地との秤量的均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西田 利寛 |
約3,054m | 207,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,054m | 214,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,057m | 230,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,083m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩限界圏に位置しており、海岸にほど近い地域であるため、津波被害の要因等で市場は弱含みである。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い住宅地域で特記すべき変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。湾岸エリアの当該地域の地価は、南海トラフ巨大地震を想定した津波被害等の心理的要因等から弱含みが続いている。 価格決定の理由対象標準地の地域には共同住宅等も存するが、自用物件の取引が中心で、比準価格は同一需給圏内の類似地域内に存する規範性を有する事例を収集し得た。市場参加者は、収益性よりも居住の快適性、生活利便性を重視しており、よって収益価格は比準価格に比して低位に求められたものである。したがって本鑑定評価においては、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 昌代 |
約3,180m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,188m | 3,100円/㎡ | 調査年:1988年 |
約3,228m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からバス便圏域に存する住宅地域。平坦な地勢であり、自転車利用が多い。需給は弱含み。 地域要因の将来予測一般住宅やアパート等が建ち並ぶ既成住宅地域であり、特段の変動要因もないが、経済情勢等を背景に、価格水準は弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由周囲は、中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート、貸家等、賃貸需要も見られるが、自用目的の土地や戸建住宅の取引が中心であり、収益価格は比準価格よりも低く求められた。以上より本件では、現実の取引に基づき市場性を反映している比準価格を主標とし、収益価格を関連づけ、かつ、周辺や類似地域の不動産市場の動向にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田 さをり |
約3,228m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,318m | 153,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR東海道本線の北西方、最寄駅からのバス便エリアに位置して交通利便性に劣るため、需要は弱く、地価は昨年同様の下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅の中にマンション等が見られる住宅地域で、当面現在の住環境を維持していくものと予測する。最寄駅バス便エリアに位置して需要は軟調、地価水準は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、近隣地域の特性との類似性が高い多数の取引事例を収集し、個別的要因もより類似する事例を選択して試算しており、説得力ならびに信頼性は高い。一方収益価格は、近隣地域が住宅地域に該当して居住の快適性が収益性に充分に反映されない傾向もあり、低位に試算されたと判断した。よって比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 廣 |
約3,379m | 189,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや距離のある路線商業地の需要はまとまった規模以外は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測小売店舗、病院、住宅等が混在する路線商業地域であり、特記すべき変動要因はなく当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の属する地域は、小売店舗、病院、住宅等が混在する路線商業地域に属しており、比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する幹線道路沿いの取引事例を収集し得た。収益価格は対象標準地に店舗兼共同住宅としての収益物件を想定し、賃料は現在の経済状況、地域要因等を考慮のうえ試算した。よって本鑑定評価においては、市場性を反映した比準価格と収益価格を関連づけ、かつ、半年前と年間の変動率を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 昌代 |
約3,379m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,379m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動は見られず、最寄り駅から徒歩圏内であるが、一般的要因の影響を受けて地域内の住宅地の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は中小規模一般住宅の多い国道背後の住宅地域として成熟しており、当面は現状のまま推移するものと思料される。最寄り駅から徒歩圏内であるが、一般的要因の影響を受けて地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり、信頼性が高く説得力に富むものである。近隣地域は中小規模一般住宅の多い国道背後の住宅地域で、取引の中心は自己使用目的である。周辺にアパート等はあるが、収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因等が多く、この点に難があり、説得力がやや劣るものである。本件では比準価格を中心とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約3,379m | 128,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,583m | 95,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,614m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,711m | 343,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因熟成した商業地ではあるが消費低迷が依然見られ、中小店舗が多い平塚駅周辺の商業地の地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、平塚駅周辺の商業地の取引事例を収集し求めた価格で規範性が高く説得力を有する。高度利用可能で収益性を重視して判断する需要者が中心であるが、一部に自己使用目的での取引も見られる。賃貸市場の弱含みを反映して、地価に見合う賃料水準に至らないケースも見られ、収益価格は比準価格に比べやや低位に試算された。本件では比準価格をやや重視し、収益価格を関連付けて、単価と総額との関係にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 恵利子 |
約3,711m | 175,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因低層店舗等を中心とする繁華性のやや劣る近隣商業地域で、土地利用に目立った変化はない。商況は低調で空店舗等も見られ、地価は下落基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内において複数の信頼性の高い取引事例が収集できたことから、求められた比準価格の説得力は高いと判断される。需要者の多くは自用目的の地元企業等と推測されるが、低層店舗等を中心とする商業繁華性がやや弱い地域特性を有し、また、店舗・事務所ビルの空洞化等の不安定要素もあることから、収益価格は相対的に限界がある。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三平 治憲 |
約3,711m | 398,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,711m | 396,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,711m | 344,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,749m | 49,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,749m | 46,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,753m | 251,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性のやや劣る商業地域で、土地利用に目立った変化はない。商況は低調で空店舗等も見られ、地価は下落基調にある。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏内の中高層の店舗兼共同住宅等が多い商業地域であるが、中心商業地からは外れており、繁華性、商業集積度がやや劣ることから不動産需要は弱く、地価は弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由自用目的の取引が中心で、同一需給圏内において複数の信頼性の高い取引事例が収集できたことから、求められた比準価格は説得力が高いと判断される。最寄駅との接近性に優れ、需要者の多くは収益性に着目した法人企業等と推測されるが、店舗・事務所ビルの空洞化等の不安定要素もあり、収益価格は相対的に限界がある。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三平 治憲 |
約3,753m | 286,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,789m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性等に優れる人気のある地域で、価格動向は横這いである。 地域要因の将来予測閑静な住宅地域として今後ともほぼ現状のとおり推移するものと見込まれる。地価動向は概ね横這いと思われる。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅のほかアパート等の収益物件が混在している。その他の収益物件としては戸建の賃貸住宅が散見される程度である。快適性が重視される住宅地域で、収益性に着目した価格形成の度合いは低いことから、収益価格は相対的に低位に試算された。自己使用目的での取引が中心であることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、単価と総額の関連に留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小俣 要一 |
約3,789m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,817m | 740,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因隣接地での建替工事が一昨年に竣工し、店舗兼マンションとなるなど、住宅の占める割合が増えつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由広域的に事例を収集して比準価格の検討を行ったため、格差が大きい事例も含まれるが、補修正には適正を期しており、比準価格の精度は高いと判断する。収益価格は将来性をも考慮して最も現実的な利用方法を想定して検討した。手法の性質上想定要素が多いが、収益性が重視される対象地域では当該価格が重要な位置付けとなるものと判断される。よって両試算価格を関連づけ、過去からの経緯も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 龍 |
約3,817m | 663,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,817m | 722,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,940m | 86,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因金目川の北側背後に位置する住宅地域であり、最寄り駅から遠く、生活上の利便性も劣ることから、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域内の住宅地は既に熟成し、格別の変動要因はないことから当分の間は現状維持である。南側を金目川で分断されていることから住宅需要は弱く、今後も地価は下落傾向で推移するものと予測。 価格決定の理由近隣地域及び同一需給圏内の類似地域において、低層住宅地を取引主体とする、比較的新しく信頼性のある取引事例を収集することが出来た。一方、対象標準地の周囲にはアパートが見受けられるものの、自用地に賃貸建物を建設することが主流であるため、土地の購入を前提に査定した収益価格は低位に試算された。したがって本件においては、比準価格を重視しつつ収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:四家 俊英 |
約3,940m | 146,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR東海道本線(東京~熱海)平塚駅 | 210,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)二宮駅 | 108,550円/㎡ |
小田急線東海大学前駅 | 97,500円/㎡ |
小田急線鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)茅ケ崎駅 | 222,000円/㎡ |
JR相模線北茅ケ崎駅 | 200,500円/㎡ |
JR相模線寒川駅 | 120,000円/㎡ |
JR相模線香川駅 | 151,000円/㎡ |
小田急線伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)国府津駅 | 102,500円/㎡ |
JR相模線宮山駅 | 120,000円/㎡ |
小田急線秦野駅 | 97,100円/㎡ |
JR相模線倉見駅 | 120,000円/㎡ |
JR御殿場線下曽我駅 | 104,500円/㎡ |
小田急線愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
JR相模線門沢橋駅 | 118,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)辻堂駅 | 230,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)鴨宮駅 | 109,000円/㎡ |
JR相模線社家駅 | 125,000円/㎡ |
JR御殿場線上大井駅 | 97,000円/㎡ |