188,000円
大阪府摂津市にある阪急京都本線正雀駅の地価相場は188,000円/㎡(621,487円/坪)です。
正雀駅を中心とした2,000m圏内の不動産43件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は181,764円/㎡(600,872円/坪)で、最高値は151,000円/㎡(499,173円/坪)、最低値は135,000円/㎡(446,280円/坪)です。
正雀駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
正雀駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約180m | 206,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約208m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因府道沿いで、最寄り駅からも近い商業地域である。店舗単体での需要はやや低位であるが、共同住宅に対する需要は相応に認められる。 地域要因の将来予測当該地域は、府道沿いの店舗、事務所等が混在する商業地域であり、地域要因に特段の変動は認められず、当面は現状を維持するものと予測される。需要は概ね安定的であり、地価は横這いにて推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と価格牽連性のある取引価格を適正に補修正して試算しており、市場性を反映した価格である。一方、収益価格は、昨今の賃貸市場動向を分析の上、各設定数値の査定を適切に行ったが、試算の過程において想定事項を多く含み、信頼性は相対的に劣ると判断される。従って、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約208m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因繁華性の低位な駅前商業地域であり、特に地域要因の変動は見受けられない。一般的要因の影響により、地価は若干の上昇基調にて推移している。 地域要因の将来予測中低層店舗兼住宅を中心とした繁華性の低い駅前商業地域で、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状を維持するものと予測される。地価水準は若干の上昇傾向にあり、今後も概ね同傾向が続くものと思料される。 価格決定の理由対象標準地は駅前商業地域に存するが、地域の繁華性が低位であるため賃貸需要は弱含んだ状況にある。こうした状況を反映し土地の収益性は乏しくなる傾向にあり、収益価格は比準価格に比べ低位に試算された。したがって、特に繁華性の低位な駅前商業地域における現実の取引市場の実態、すなわち市場性を反映した説得力の高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、周辺類似地域に存する標準地との価格検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 学 |
約271m | 194,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約277m | 212,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約446m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通及び生活利便性が良好であり、居住選好性が高い地域である。周辺では土地の細分化が進んでおり、今後はその影響を受ける可能性がある。 地域要因の将来予測閑静な住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測される。良好な生活環境を背景に需要は堅調であるが、総額の観点から、地価は横ばい若しくはやや下落傾向にて推移するものと思料される。 価格決定の理由対象標準地は公法上第1種低層住居専用地域の指定を受け、当地域及びその周辺においては居住の快適性,利便性が重視される自用目的での取引が中心であることから、収益性に乏しく、収益価格は試算しえなかった。よって、比準価格を標準として、周辺の標準地の価格との均衡,単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 信義 |
約446m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約460m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約737m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因吹田操車場跡地の整備が進んでいるが現状で地域要因に与える影響はなく、小規模住宅用地の需給は均衡、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地域は戸建住宅の賃貸市場が成立しないこと及び近年の建築費の高騰等から事業収支が見込めず収益価格は求められなかったが、同一需給圏内の類似地域に存する多数の事例を収集し得た比準価格は市場性を反映し規範性は高い。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも特に留意しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:駒井 若実 |
約737m | 196,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約797m | 179,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内に存する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由周辺地域においては賃貸共同住宅も一部見受けられるが、対象標準地の画地規模を勘案すると共同住宅の想定は現実的ではないほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であり、自用目的の取引が支配的と把握される。従って、本件においては、収益価格の試算は断念し、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約860m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,035m | 234,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因府道沿いの比較的交通量の多い路線商業地域である。最寄駅からも近く、交通利便性に優ること等から、安定的な需要がみられる。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの住商混在地域で、地域要因に特段の変動は認められず、当面は現状を維持するものと予測される。地価は、一定の需要を背景にやや上昇傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と価格牽連性のある取引価格を適正に補修正して試算しており、市場性を反映した価格である。一方、収益価格は、昨今の賃貸市場動向を分析の上、各設定数値の査定を適切に行ったが、試算の過程において想定事項を多く含み、信頼性は相対的に劣ると判断される。従って、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,070m | 135,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因岸辺駅周辺の整備事業により利便性の向上が見込まれるが、細街路の多い既成住宅地であり大きな変動は認められない。地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は中小規模の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、自用目的の取引が支配的である。また、当該地域の居住環境並びに道路の幅員、配置等街路条件が劣ることから、収益目的の共同住宅は想定が困難で、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であることから、収益価格は求めることができなかった。よって、市場性を反映した規範性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討並びに市場の動向等をも勘案した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橘 真里 |
約1,072m | 158,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東淀川区の中心からやや遠い住宅地域であるが、値頃感及び一般的要因の影響を受けて、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模一般住宅地域として概ね熟成した住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、今後も現状のままで推移するものと予測する。値頃感から地価動向はほぼ横這い傾向にある。 価格決定の理由周辺には公営住宅、共同住宅等も見られるが、快適性を重視する自己使用目的での取引が支配的な地域である。また、標準地は小規模画地であり共同住宅の想定に無理があり、戸建の賃貸市場も未成熟であることから収益価格は試算できなかった。よって、価格牽連性のある取引事例に基づき試算した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、類似地域等に存する他の標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田根 弘忠 |
約1,182m | 178,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,182m | 178,000円/㎡ | 調査年:2014年 |
約1,200m | 125,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,200m | 124,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因工場、物流関連施設等が混在する業務地域で、企業の新たな設備投資に対する意欲は一部ではみられるものの、当該地域の需給に特に変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、類似性を有する取引事例から試算した価格で、市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は、工場等の賃貸を想定して試算したもので、業務用地の投資採算性の観点から留意すべき価格ではあるが、想定要因を多く含む他、地価水準を適正に反映した賃料収受が困難であることなどを反映した価格となった。以上により、本件では比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大野 恒義 |
約1,200m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心接近性に優れ、立地条件は概ね良好であるものの、積極的な取引は見受けられず需要は弱含みである。 地域要因の将来予測中小工場、倉庫が多い工業地域として成熟しており、現状のまま推移するものと予測される。景気回復傾向にあるが、街路条件が劣ることから当地域の需要は弱含みで、地価は横ばいにて推移するものと思料される。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と類似性の高い当市内の工業地域に存する同一需給圏内の事例を採用し適切な補修正を行った。収益価格は、賃貸市場動向を分析の上、各数値の査定を行ったが、試算の過程において多くの想定要素を伴うため、比準価格に比して相対的に信頼性が劣るものと思料される。よって、本件評価においては比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡性にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 信義 |
約1,204m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,314m | 151,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境、交通利便性にやや劣る住宅地域で需要は停滞傾向で推移している。地価は概ね横ばい傾向となっている。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変化はなく、今後も現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測する。地価水準については、当面は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域では自己居住目的の取引が中心であり、摂津市中南部に存し、対象標準地と居住環境等の類似する住宅地域の取引事例を数多く収集できた。一方、対象標準地の画地規模、法規制等から収益目的の共同住宅は想定できず、戸建住宅の賃貸市場も成立しないことから、収益還元法の適用は見送った。したがって、代表標準地との検討及び市場動向等も踏まえ、市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂根 達也 |
約1,322m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや距離を有する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測府道背後の小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由周辺地域においては賃貸共同住宅も一部見受けられるが、対象標準地の画地規模を勘案すると共同住宅の想定は現実的ではないほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であり、自用目的の取引が支配的と把握される。従って、本件においては、収益価格の試算は断念し、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,541m | 160,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや距離を有する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は賃貸住宅が殆ど見受けられない自己使用目的の取引が支配的な小規模戸建住宅地域であり、戸建住宅の賃貸市場が未成熟であることから収益価格の試算は断念した。したがって、本件においては、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地との価格検討を踏まえ、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,623m | 159,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として熟成した地域であり、特に地域要因の変動は見受けられない。低金利等住宅施策効果の影響もあって、地価には下げ止まり感がある。 地域要因の将来予測当該地域は駅からやや離れた住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価水準は概ね横ばい傾向にあって、当分の間は底値圏を維持する状況にあるものと思料される。 価格決定の理由近隣地域は賃貸住宅が殆ど見受けられない自己使用目的の取引が支配的な戸建住宅地域である他、画地規模からして投資採算性に限界があることから、戸建住宅を想定しての収益価格の試算は現実的ではなく行わなかった。したがって、最近における取引市場の実態、いわゆる市場性を反映した説得力のある比準価格を標準として、代表標準地との価格検討も行い、さらに単価と総額との関連をも考慮した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大野 恒義 |
約1,674m | 170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,681m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因摂津市駅前の熟成が進み、駅徒歩圏で利便性が高いため摂津市の中でも住宅地としての選好性は高く地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測摂津市駅の駅前周辺整備により生活利便性が向上し、交通利便性等の良好な住宅地として現状を維持していくものと予測する。地価水準は堅調な需要により、若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の周辺には賃貸共同住宅も見受けられるが、建築費上昇等により事業収支の観点から賃貸共同住宅の想定は非現実的であり収益還元法は適用しない。近隣地域及びその周辺部は自己使用目的の取引が支配的であり、当該価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、代表標準地との価格均衡等を十分に踏まえ、さらに摂津市駅の駅勢圏の低層住宅地の市場動向を勘案の上、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 直 |
約1,740m | 180,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,740m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,741m | 314,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前広場に接面する好立地ながら、周辺商業施設との競合から、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格については、広域にわたったが用途的類似性が高く代替競争関係が認められる事例を採用して試算できた。一方、収益価格については、近隣地域及び周辺は収益性を重視する地域ではあるものの、賃貸条件や利回り等の想定に判断要素が多く相対的信頼性は劣る。したがって、市場実態を反映した説得力のある比準価格を標準として収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤川 明久 |
約1,790m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺では、近年分譲マンションの供給が見られ、ファミリー世帯の人口流入が認められる。 地域要因の将来予測低層住宅地として熟成しており、今後も当面の間は標準的使用に大きな変化はないものと予測する。標準地の立地及び周辺の取引状況等から、地価水準は横ばいもしくはやや強含みにて推移すると予測する。 価格決定の理由個人による居住目的の取引が主であり、同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、周辺には賃貸マンション等がみられるが、標準地の画地規模、法令規制等により共同住宅は想定できない。さらに戸建の賃貸事例は少なく、主たる需要者は収益性ではなく居住の快適性等に着目して行動するため、収益還元法は適用しなかった。以上より、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 樹一郎 |
約1,865m | 160,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,865m | 160,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,879m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅への接近性の良好な閑静な住宅地であり、一般的要因の影響等から、横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅を主体とする閑静な住宅地域として概ね熟成している。周辺地は建物の建替えが見受けられるが、今後も現状のままで推移するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は中規模の低層戸建住宅を主体とした閑静な住宅地域に存する。標準地の画地規模から収益賃貸マンションの想定が可能であるが、自用目的の低層戸建住宅が取引の中心である。需要者は収益性よりも居住快適性や利便性を重視する。従って、信頼性のある取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、他の標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大西 薫 |
約1,879m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模住宅が多い住宅地域であって需要は安定している。地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は小規模一般住宅や共同住宅が多い住宅地域であり、地域要因に特別の変動が認められないので、当分の間現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は自己使用目的の取引が中心であり、収益目的の取引は少ない地域である。標準地は小規模画地であり共同住宅の想定が困難であることから収益価格は試算できなかった。よって当該標準地においては取引市場の実態を反映し説得力のある比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島 潤一 |
約1,890m | 136,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,890m | 134,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因事業所等が見られる繁華性の低い路線商業地域である。標準地の価格形成に影響を及ぼす地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いに事業所、店舗等が見受けられる路線商業地であり、今後も現状のまま推移するものと予測される。また、需給動向より地価水準においてもほぼ横這い基調で推移していくものと思料される。 価格決定の理由当該地域は沿道サービス施設等が多く見られる路線商業地域であることから、事業所等を想定して収益価格を試算したが、当該地域においては自己利用の建物も多く、想定する賃貸用建物や賃料水準の把握において相対的規範性は劣る。よって本件では、市場の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 健史 |
約1,903m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に比較的近接した住宅地域であり、特に地域要因の変動は見受けられない。一般的要因の影響により、地価は横ばいにて推移している。 地域要因の将来予測当地域は中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状を維持するものと予測される。地価水準は横ばい傾向にあり、当分の間、概ね同傾向にて推移するものと思料される。 価格決定の理由周辺地域に見られる賃貸共同住宅は、収益獲得を企図したものではなく地主の節税対策により建設されたものが多い。また、最寄駅に比較的近接した利便性等から競合物件が多く、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。よって、現実の取引実態、すなわち市場性を反映した説得力の高い比準価格を標準に、相対的信頼性に劣る収益価格を参酌の上、さらには代表標準地との価格検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 学 |
約1,924m | 110,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,931m | 111,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,931m | 118,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,942m | 201,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,942m | 187,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大阪学院大学・大阪人間科学大学・大阪成蹊大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大阪学院大学・大阪人間科学大学・大阪成蹊大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京都線岸辺駅 | 183,500円/㎡ |
阪急京都本線摂津市駅 | 183,500円/㎡ |
大阪モノレール線摂津駅 | 183,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線井高野駅 | 194,000円/㎡ |
京都線千里丘駅 | 188,000円/㎡ |
阪急京都本線相川駅 | 197,000円/㎡ |
大阪モノレール線南摂津駅 | 149,500円/㎡ |
京都線吹田駅 | 201,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線瑞光四丁目駅 | 194,000円/㎡ |
大阪モノレール線沢良宜駅 | 183,500円/㎡ |
阪急京都本線上新庄駅 | 201,000円/㎡ |
阪急千里線吹田駅 | 204,000円/㎡ |
阪急京都本線南茨木駅 | 202,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線だいどう豊里駅 | 200,000円/㎡ |
阪急千里線豊津駅 | 209,000円/㎡ |
阪急千里線関大前駅 | 208,000円/㎡ |
大阪モノレール線宇野辺駅 | 187,500円/㎡ |
大阪モノレール線万博記念公園駅 | 190,000円/㎡ |
阪急千里線南千里駅 | 224,500円/㎡ |
大阪モノレール彩都線公園東口駅 | 190,000円/㎡ |
河原町駅 | 192,000円/㎡ |
烏丸駅 | 11,000円/㎡ |
大宮駅 | 215,000円/㎡ |
西院駅 | 215,000円/㎡ |
西京極駅 | 215,000円/㎡ |
桂駅 | 213,000円/㎡ |
洛西口駅 | 185,000円/㎡ |
東向日駅 | 185,500円/㎡ |
西向日駅 | 192,500円/㎡ |
長岡天神駅 | 182,500円/㎡ |
大山崎駅 | 162,000円/㎡ |
水無瀬駅 | 151,000円/㎡ |
上牧駅 | 166,500円/㎡ |
高槻市駅 | 167,500円/㎡ |
富田駅 | 165,000円/㎡ |
総持寺駅 | 183,000円/㎡ |
茨木市駅 | 197,000円/㎡ |
南茨木駅 | 202,000円/㎡ |
相川駅 | 197,000円/㎡ |
上新庄駅 | 201,000円/㎡ |
淡路駅 | 202,500円/㎡ |
崇禅寺駅 | 217,000円/㎡ |
南方駅 | 261,000円/㎡ |
十三駅 | 237,000円/㎡ |
梅田駅 | 1,125,000円/㎡ |
摂津市駅 | 183,500円/㎡ |
西山天王山駅 | 177,000円/㎡ |