299,000円
東京都狛江市にある小田急線狛江駅の地価相場は299,000円/㎡(988,429円/坪)です。
狛江駅を中心とした2,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は306,470円/㎡(1,013,123円/坪)で、最高値は275,000円/㎡(909,090円/坪)、最低値は287,000円/㎡(948,760円/坪)です。
狛江駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
狛江駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約112m | 502,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因狛江駅に近接する近隣商業地域であり、交通接近条件も良好であるため需要は高く、地価はやや上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は駅前商業地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由収益価格は比準価格よりもやや低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。一方、収益価格は店舗事務所ビルを新たに建築する事を想定して試算されているが、想定要素が多くやや規範性に欠けると思料される。したがって、実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約112m | 318,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約112m | 400,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約335m | 410,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に比較的近い、幹線道路沿いの商住混在地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中層店舗兼住宅の多い近隣商業地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。比準価格は、狛江市の近隣商業・商住混在地域の事例から試算されたものであり規範性は高い。収益価格は、当該地域が収益性が重視される近隣商業地域であるが、賃貸需要がやや弱いことからやや低位に試算された。したがって、比準価格を中心に収益価格を勘案し、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約600m | 313,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅、アパ−トが見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約600m | 278,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、住環境は良好であるため、需要は高い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩12分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約600m | 343,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約600m | 309,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約600m | 402,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約661m | 349,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、交通接近条件に優れ、住環境は良好であるため、需要は高い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩7分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約679m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約701m | 299,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩10分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約701m | 300,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約795m | 297,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約806m | 276,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,005m | 302,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパ−ト等も見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,048m | 320,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,048m | 356,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,086m | 356,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の熟成した住宅地域である。周辺環境や行政的条件等について、特段の変動要因は見受けられない。地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅のほか、アパート等が見られる住宅地域である。利用形態に影響を生じさせる特段の要因は認められなかったため、当面は現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産については、主に利便性と住環境を重視した居住目的の取引が中心となる。他方、アパートなどの建築を前提とした投資目的での取引については、行政的条件による土地の有効利用の可能性等を考えると、居住目的取引と比較した相対的需要は小さい。以上から、本件では代表標準地との検討を踏まえつつ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量することによって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田村 竜二 |
約1,092m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通接近条件がやや劣る地域であるが、住環境は良好な地域であり、地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心にアパートも見られるものの、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約1,132m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパ−ト等も見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,132m | 306,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅が多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,139m | 283,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,269m | 634,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前の商業地域であり、地価に影響を与えるような変化はないが、一般的要因を反映して、地価の上昇傾向が伺える。 地域要因の将来予測当該地域は中層の事務所、店舗、店舗兼共同住宅等が建ち並んでおり、今後も現在の環境を維持するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、類似地域等における取引の実態を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は不動産の収益性を反映している価格であり、比準価格に比べやや低位に求められたが、商業地においては需要者は収益性を重視して行動する。よって、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地価格から検討した価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 慎太郎 |
約1,288m | 286,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、住環境は比較的良好であるため、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩14分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約1,306m | 327,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した住宅地域で、地域要因に格別の変動はない。競合物件との比較において一定の競争力を有し、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の低層住宅地域で、閑静な住環境を維持している。当分は現状を維持すると考えられる。登戸駅周辺の整備の進展により、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、アパート等が混在する地域で、最近は収益目的の土地取引も多く、土地価格に見合う賃料市場が形成されているため、比準価格、収益価格がほぼ近似した価格で試算された。従って、比準価格、収益価格のほぼ中庸値を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:遠藤 一典 |
約1,470m | 682,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅の西側部分に南北自由通路が完成したので人の回遊性が期待される。地域性や最寄駅の乗降客数等に大きな変化はなく、特に変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由国内景気の回復や海外の景気動向等の影響を受け、不動産投資意欲が回復しているが、当市内における商業地の需要にはまだ大きな影響はない。対象標準地が駅前広場に面するという個別性等を考慮の上、市場性を反映した同一需給圏内の類似の取引事例に基づく比準価格と、対象標準地の収益性に着目した収益価格を相互に関連付けて、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,470m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化は無いが敷地の細分化が徐々に進んでいる。地価動向は上昇を継続した。 地域要因の将来予測低層住宅地として今後も安定して推移し、地価の動向は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由各試算価格にはやや開差がある。比準価格は不動産市場で実際に生起した対象地周辺の取引事例より求めたもので重視する。収益価格は、近年相続対策等も含めて収益物件に対する需要が根強いこと、及び多数の小規模な中低層アパートが混在する近隣地域等の実情を踏まえて、比準価格を検証するうえで十分に考慮する。本件では代表標準地との均衡、単価と総額の関連性にも留意して、上記の鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約1,470m | 245,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大きな変化は無いが敷地の細分化が徐々に進んでいる。地価動向は強含みで推移した。 地域要因の将来予測低層住宅地域として今後も安定した環境を維持し、地価の動向は、横ばい傾向を継続するものと予測する。 価格決定の理由各試算価格にはやや開差がある。比準価格は対象地周辺より収集した取引事例より求めたもので重視する。収益価格は対象地の規模が小さいため、収益採算性にやや馴染まぬ面もあるが、小規模な中低層アパートが混在する近隣地域等の実情を踏まえて、比準価格を検証するうえで十分に考慮する。本件では代表標準地との均衡、単価と総額の関連性にも留意して、上記の鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約1,470m | 225,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,611m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,614m | 289,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,614m | 324,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,614m | 298,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,614m | 280,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,675m | 282,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、交通接近条件は劣るが、住環境は比較的良好であるため、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩19分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約1,736m | 250,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性が良好で、かつ平坦な住宅地の需要は堅調で、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の低層住宅地として、当分は現況のまま推移すると予測する。地価は景気改善の影響で上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ住宅地域でアパート等も見られるが、収益性に着目するというより地主が相続対策として経営している場合が多い。取引に際しては収益性より快適性が重視されるので、実証的な比準価格を標準に収益価格を斟酌し、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り本件鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,805m | 289,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,821m | 265,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,878m | 271,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い低層住宅地域で、人気のある地域であるが、住環境はやや劣る。賃貸需要も見込めるので需要は堅調で、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成しており、住環境に影響を及ぼす地域要因等の変動要因は見られない。最寄り駅や小学校に近い等の地域性を反映して需要は堅調であり、地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅とアパートが混在しているが、市場は自用目的の取引が主である。比準価格は、類似性の高い事例を採用して試算されており、比準の過程も妥当で信頼性がが高い。一方、アパートを想定した収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、低位に試算された。収益性よりも居住性を重視する住宅地域なので、実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,878m | 181,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域であるが、住環境と地勢は劣る。、複数の大学が周辺に立地しており、賃貸アパートの需要は底堅い。 地域要因の将来予測価格決定の理由低層住宅地域で、容積率が高く駅徒歩圏であるため、賃貸物件の立地条件としては悪くないが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は類似地域における取引事例から査定しており、比準の過程も妥当である。市場は自用目的の需要が中心なので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を関連付け、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,878m | 237,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,943m | 46,800円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 39,300円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 29,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 179,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 200,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 191,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 202,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,943m | 142,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,965m | 287,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅への接近性等利便性が劣る地域であるが、値頃感があり住宅需要は概ね堅調で、地価は横ばいからやや強含み傾向である。 地域要因の将来予測一般住宅の外、農地も見られる住宅地域であり、今後も宅地化が進んでいくものと予測される。 価格決定の理由対象地は、最寄駅である喜多見駅からではなく、狛江駅もしくは二子玉川駅からバス便を利用し利便性は劣るが、居住環境は普通程度の住宅地域に所在している。アパート等の収益物件も存するが、最寄駅への接近性が劣る地域であることから自用目的での取引が中心であり、取引市場の動向が重視される。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 洋子 |
約1,965m | 429,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや遠いが住環境が良好であるので需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模一般住宅にアパートも見られる住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後、地価は上昇傾向になっていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と近くの類似する事例より試算しており、市場性を反映した価格である。他方、収益価格は対象標準地の存する地域は賃貸アパートも見られるものの、最寄駅からやや距離があるので自用目的の取引が中心となっている地域であり、低目に求められた。したがって、より規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武弘 由希子 |
約1,965m | 282,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,995m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,995m | 307,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域に特に大きな用途変更や新築建物の増加等もみられず、地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測駅近の店舗地として熟成しており、特に大きな地域要因の変動はない。今後も商業地として推移すると予測する。 価格決定の理由同一需給圏の範囲を広く取り、沿道店舗街、高度商業地のほか駅近い店舗地事例から比準した。これらの地域はおおむねマンション適地でもあり、マンション業者とも競合関係にある。繁華性の程度の判定は難しいができる限り統一的に判定した。比準価格は実際売買価格とも一致している。収益価格は直接法、土地残余法により査定した。以上から、両価格のほか、代表標準地価格との均衡チェックに注意し上記に決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荻原 久男 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として多摩川・野川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
小田急線和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
小田急線喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
JR南武線登戸駅 | 282,500円/㎡ |
JR南武線宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
小田急線向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
小田急線成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
JR南武線中野島駅 | 235,000円/㎡ |
京王線柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
京王線国領駅 | 339,000円/㎡ |
JR南武線久地駅 | 266,000円/㎡ |
京王線つつじヶ丘駅 | 327,000円/㎡ |
京王線布田駅 | 350,000円/㎡ |
小田急線祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
京王線仙川駅 | 332,000円/㎡ |
小田急線生田駅 | 199,000円/㎡ |
JR南武線津田山駅 | 275,000円/㎡ |
京王線調布駅 | 359,500円/㎡ |
小田急線読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
東急田園都市線鷺沼駅 | 290,500円/㎡ |
小田急線百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
南新宿駅 | 845,000円/㎡ |
参宮橋駅 | 922,500円/㎡ |
代々木八幡駅 | 1,040,000円/㎡ |
代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
東北沢駅 | 874,000円/㎡ |
下北沢駅 | 812,000円/㎡ |
世田谷代田駅 | 602,000円/㎡ |
梅ヶ丘駅 | 541,500円/㎡ |
豪徳寺駅 | 551,000円/㎡ |
経堂駅 | 537,000円/㎡ |
千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
生田駅 | 199,000円/㎡ |
読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
新百合ヶ丘駅 | 202,000円/㎡ |
柿生駅 | 202,000円/㎡ |
鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
町田駅 | 265,000円/㎡ |
相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
小田急相模原駅 | 201,000円/㎡ |
相武台前駅 | 185,000円/㎡ |
座間駅 | 138,000円/㎡ |
海老名駅 | 141,000円/㎡ |
厚木駅 | 172,500円/㎡ |
本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
東海大学前駅 | 97,500円/㎡ |
秦野駅 | 97,100円/㎡ |
渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
新松田駅 | 98,500円/㎡ |
開成駅 | 97,200円/㎡ |
栢山駅 | 92,000円/㎡ |
富水駅 | 93,500円/㎡ |
螢田駅 | 115,000円/㎡ |
足柄駅 | 124,000円/㎡ |
小田原駅 | 130,000円/㎡ |