6,600,000円
東京都中央区にあるJR京葉線八丁堀駅の地価相場は6,600,000円/㎡(21,818,181円/坪)です。
八丁堀駅を中心とした1,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は9,050,000円/㎡(29,917,355円/坪)で、最高値は2,400,000円/㎡(7,933,884円/坪)、最低値は1,460,000円/㎡(4,826,446円/坪)です。
八丁堀駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
八丁堀駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約269m | 885,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約269m | 1,380,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約269m | 805,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約271m | 2,210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の環境に特段の変化はないが、中小規模の投資用不動産に対する需要は回復基調が続いており、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い準高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に中高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約324m | 3,650,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層の店舗兼事務所が多く、大規模な供給は見られないことから、需要は強い。地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は取引事例を基礎とする実証的価格であり、市場の需給の趨勢を反映している。収益価格は最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、理論的である。本件では需要者が自己利用と投資家等多岐にわたることから、その価格形成過程は比準価格、収益価格のどちらかに強く依存するとは言い難い。従って比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約324m | 1,690,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動は見られないが、オフィス市況の回復を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、事業法人、投資法人、不動産業者が中心であり、当該需要者は主に投資物件としての利用を目的とする取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も重視する。以上の検討を踏まえ、比準価格と収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約333m | 2,070,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約333m | 1,830,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約350m | 647,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約413m | 1,710,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はない。当面は、現状のまま推移していくものと思料される。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の中心は、貸しビル収入、投資を目的とした法人等が中心である。これらの法人等は、主として収益性、投資採算性等に着目して意思決定を行うが、地価は上昇局面にあり、実際の取引価格との比較検討も行い価格決定をする。本件においては、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約432m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇傾向にあり、賃料は回復傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由様々な需要者が市場参加者として想定される地域である。前記から、収益性の側面から意思決定を行う需要者と自用を目的に意思決定を行う需要者等多様である。従って、市場の実勢を反映した比準価格と投資採算性に着目した収益価格を概ね等しく考慮して、近隣地域の将来動向等をも加味し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約432m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約432m | 1,370,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約432m | 1,300,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約432m | 2,030,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する準高度商業地域では、中高層の店舗兼事務所ビルが多くみられる。需要者の多くは投資採算性を重視するほか、現実の取引市場を反映した実勢価格も重要な指標とする。本件においても比準価格と収益価格をほぼ同等に重視して両者を関連付け、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約432m | 1,490,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約498m | 4,370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高層ビルの連担する高度商業地域である。画地規模の大きな地域であり、投資環境の改善等を背景に、地価は引き続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般事業会社のほか、証券会社、金融機関の事務所ビルの多い日本を代表する高度商業地域であり、大規模画地の集積する地域である。取引にあたっては投資採算性、収益性のほか、地域的選好性に基づき取引される地域である。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約525m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、周辺地域でマンション建設も見られるようになり、用途は混在してゆく可能性が高い。地価は引き続き上昇を予測。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は現実の取引事例を基礎とする実証的価格であり、需給の趨勢を反映している。収益価格は、最有効使用の想定建物が生み出す純収益を価格判定の基礎としており、賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。本件においては、商業系用途とマンションとが競合し、自用物件と賃貸物件とが混在する地域の特性も勘案し、比準価格と収益価格の両者を相互に関連付け、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小熊 忍 |
約525m | 1,700,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約525m | 1,010,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約530m | 6,350,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はない。周辺は、再開発事業が進み、オフィス需要は高まっている。 地域要因の将来予測周辺は、業務高度商業地域として成熟した地域であり、地域要因に大きな変動はなく当面は現状のまま推移していくものと思料される。 価格決定の理由対象地は、東京駅に近いオフィスエリアにあり、不動産取引は少ないものの、潜在的な需要力を有する。需要者は、安定的収益を確保できるという収益性からのアプローチと名声、利便性等を反映した市場性からのアプローチの両面から価格決定を行うものと思料される。本件は、市場実態を反映した比準価格及び収益性を反映した収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 雅之 |
約530m | 7,230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国内外の消費意欲の高まりを受け、銀座地区における出店需要は旺盛であり、周辺地域においても地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場において成立した規範性の高い高度商業地域における取引事例に基づいて求めた試算価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に高層の店舗兼事務所を想定して求めた試算価格であり、各種指標等の規範性が高い。以上の各試算価格の特性を勘案し、本件では両試算価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉村 真行 |
約549m | 790,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測周辺環境に変化をもたらす特段の要因はなく、当面現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、市場性収益性の両面から価格の検討が必要である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても比準価格と同様に重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約549m | 780,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約582m | 495,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約582m | 1,550,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心不動産市場は売買・賃貸とも法人・個人の需要は底堅い。新富町駅周辺も賃料は下げ止まり反転傾向、空室率・利回りは低下。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約617m | 6,850,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域では再開発事業の進捗が見られ、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中高層の事務所ビルが建ち並ぶ幹線道路沿いの商業地域であり、周辺再開発事業の進捗によって一層の発展が期待される。取得需要等も強いことから地価は上昇傾向にあり、今後とも堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由本件のような高度商業地においては需要者の多くは収益性を指標として意思決定する傾向にあるが、高度商業地における大規模画地は希少であることから実際の取引価格はやや高位にある場合が多く見られる。よって、市場性を反映する実証的な比準価格と投資採算性を反映する収益価格を相互に関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙井 猛史 |
約657m | 1,330,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約657m | 20,600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟したオフィスエリアであり、周辺の再開発により一層の発展が期待される。Aクラスビルを中心にオフィス市況は堅調で、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測東京駅に近く、再開発事業の進捗により、業務系の高度商業地域として、より熟成度が増していくことが予測される。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の主たる需要者は、資金力のある国内外の大手投資法人、不動産会社、事業法人が中心であり、投資物件としての利用目的の取引が多い。それゆえ当該主たる需要者は、主に不動産の有する収益性に着目して取引意思を決定するが、代替・競争関係にある不動産の取引価格も参考にする。採用した取引事例は投資物件としての取引事例が多いことから、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:彦坂 正博 |
約657m | 14,800,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央通り沿いの高度商業地域であり、付近の市街地再開発事業や建替事業の進捗から、繁華性とともに都市機能が高まりつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中央通り沿いに大手企業等が集積する高度商業地域に存しており、市場参加者は投資対象としての収益性のみならず、業務利便性、街路の回遊度や周辺の企業集積の程度を重視している。したがって、各試算価格の再吟味並びに資料の特性及び限界からくる相対的信頼性を検討したうえで、市場の特性を反映した実証的な比準価格と、投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、さらに、類似標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:砂野 明俊 |
約657m | 16,200,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約671m | 121,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 550,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 1,650,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 168,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約691m | 2,400,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因昭和通りと中央区役所、築地警察署との間に位置する準高度商業地域である。人通りも多く、用途の多様性も見られる地域である。 地域要因の将来予測昭和通り南東側背後の銀座地区で、中央区役所、築地警察署西側に位置する高層店舗事務所ビル等の建ち並ぶ、比較的環境の良い商業地域である。当面、現状のまま推移すると予測されるが、地価は強含み傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は、店舗兼事務所、マンション等の建ち並ぶ地域である。近隣地域における市場参加者は、市場の特性から、投資採算性、収益性をより重視して取引を行うものと考えられるが、最近の地価上昇局面においては、キャピタルゲインも考慮して取引するものとみられる。以上の検討を踏まえ、取引市場に裏打ちされた市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 悟 |
約691m | 24,900,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東急プラザと銀座シックスの導線上に位置し商況の向上が期待される。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由不動産売買需要が国内でも非常に多い地域であるため、高額な取引事例が目立つ地域である。比準価格は、当地区の特性を反映して求められた価格であり、信頼性は高い。収益価格も、不動産への投資家が重視する価格であり、本件においても重視すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるため、比準価格と収益価格を関連づけ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約691m | 21,100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因銀座4丁目交差点にも近い、稀少性の高い一等地に属する。銀座エリアに対する投資需要は引続き極めて高く、地価は引続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由繁華性が高く収益目的の取引が多いが、地域特性より、収益性のみならず、宣伝広告効果や銀座ブランドに対する資産性をも考慮して取引される傾向がある。ただし、本件では、取引事例比較法の適用において、各事例から得られた価格にばらつきがみられることから、比準価格の相対的信頼性は劣るものと判断した。以上より、収益価格をやや重視して比準価格を関連づけ、代表標準地から検討した価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:奥田 かつ枝 |
約691m | 28,800,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因銀座の中央通り沿いの一等地に存しており、稀少性が認められる。銀座エリアに対する投資需要は引続き極めて高く、地価は引続き上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由繁華性が高く収益目的の取引が多いが、地域特性より、収益性のみならず、宣伝広告効果や銀座ブランドに対する資産性にも着目して取引される傾向がある。ただし、本件では、取引事例比較法の適用において、各事例から得られた価格にばらつきがみられることから、比準価格の信頼性は相対的に劣るものと判断した。以上より、収益価格をやや重視して比準価格を関連づけ、代表標準地から検討した価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:奥田 かつ枝 |
約691m | 3,890,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因インバウンド景気及び稀少性故に近傍においては特に高値取引等が認められ、地価は引き続き上昇傾向でミニ銀座バブルの様相を呈している。 地域要因の将来予測価格決定の理由インバウンド景気等によりカジュアルブランド店など高額消費が回復し、裏通りにもその影響が及ぼしつつある。ステイタスをもつ地域であるため総額的に稀少性のある物件は自己資金が豊富な投資家に買い進まれている。基準容積率超の部分も店舗に想定することが可能になりつつ有り、一部地区計画の活用も想定した。市場動向を反映した比準価格と賃料収入に基づく収益価格を関連づけ、代表標準地との動向・均衡も考慮して鑑定評価額を表記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森田 元 |
約691m | 28,700,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因オリンピック開催による景気期待、インバウンド効果等により、店舗賃料は上昇傾向にある。再開発も進行中であり、今後も一層の発展が予想される。 地域要因の将来予測海外ラグジュアリーブランドを中心に出店需要は旺盛である。また、銀座地区周辺で大規模な再開発事業や建替事業が進展していることから、今後も一層の発展が予測される。 価格決定の理由比準価格は、市場において成立した取引事例に基づいて求めた価格であり、実証性が高い。また、収益価格は、対象標準地上に最有効使用の高層店舗の建設及び賃貸を想定して求めた価格であり、理論的な価格である。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場の実勢を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約691m | 2,700,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約691m | 34,700,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因外堀通り沿いでは大型の再開発事業が進捗中である。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する銀座地区では、ネームバリューやステイタス性を意識した価格形成がなされることが少なくない。収益性を基本とした価格設定が基本ではあるが、需要者は収益性のみならず時系列的な価格形成経緯を踏まえた実勢価格も重要な指標としている。本件では、以上のような地域的特性を考慮して比準価格をやや重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 隆 |
約691m | 19,700,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約762m | 1,460,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地区計画を活用し、マンションへの建替えが進んでいる。堅調な住宅需要を背景に地価の上昇は継続している。 地域要因の将来予測中高層の共同住宅を中心とする地域である。交通利便性が高く、マンション適地に対する需要は旺盛であり、今後地区計画制度を利用した共同住宅への建替えが進むものと予測される。 価格決定の理由対象地は共同住宅を中心とした住宅地域で、対象地の場合、規模の面から投資用マンションが最有効使用と考えられるため、収益性を反映した収益価格は規範性が高い。一方で取引事例はマンション素地としての取引をも含み、マンション業者の仕入価格を反映していると考えられるため、比準価格は説得力を有する。従って両価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 千秋 |
約828m | 852,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因価格形成要因に特段影響を与える要因は認められず、当面現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、小規模画地の多い商業地域に存し、取引総額もそれほど高額にはならないため、自用目的での需要者と賃貸目的の需要者が共に想定される。本件では、各手法の適用において採用した資料の規範性及び試算価格の相対的信頼性は同程度であることから、市場の実態を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を相互に関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋田 幸弘 |
約828m | 840,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約851m | 1,590,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の価格に特段の影響を及ぼすような新たな地域要因は認められない。地価は上昇しており、賃料も安定的に推移すると予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の不動産の利用目的が多岐にわたる地域であるため、取引事例の価格にばらつきの大きい地域である。比準価格は、築地地区及び周辺の取引事例から求めた価格であり信頼性は高い。収益価格も投資家が重視する価格であり、本件においても尊重すべき価格といえる。多面的な検討が必要であるがオリンピックを控え、やや過熱気味の不動産市場の状況を勘案し、比準価格を若干重視して代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を表記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 貴史 |
約920m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約920m | 1,670,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いの商業地域として価格形成要因に特段影響を与える要因は見受けられず、概ね現況を維持するものと考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場で成立した規範性の高い取引事例より求めており実証的であるが、直近では地価先高感を背景とした売り手の売り惜しみによりやや取引が少ない。他方で、収益価格は対象地に適切なビルの建設を想定して求めた純収益により試算されており、直近の賃料水準及び金利動向等を反映して理論的である。よって本件では比準価格と収益価格を総合的に勘案し、さらに代表標準地との検討結果にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田村 直之 |
約920m | 1,870,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約950m | 1,130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約986m | 870,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として亀島川・日本橋川・隅田川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速都心環状線・首都高速9号深川線・東京高速道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速都心環状線・首都高速9号深川線・東京高速道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
聖路加国際大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには聖路加国際大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東京メトロ日比谷線茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線京橋駅 | 10,365,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線築地駅 | 2,125,000円/㎡ |
東京メトロ銀座線日本橋駅 | 6,990,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線水天宮前駅 | 1,335,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
JR山手線有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線人形町駅 | 1,335,000円/㎡ |
都営大江戸線築地市場駅 | 2,400,000円/㎡ |
JR京葉線越中島駅 | 865,000円/㎡ |
東京メトロ東西線門前仲町駅 | 753,000円/㎡ |
東京メトロ丸ノ内線大手町駅 | 5,995,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線小伝馬町駅 | 2,030,000円/㎡ |
都営新宿線浜町駅 | 665,500円/㎡ |
都営大江戸線勝どき駅 | 1,200,000円/㎡ |
JR山手線神田駅 | 2,685,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)新橋駅 | 5,360,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
JR総武本線馬喰町駅 | 2,030,000円/㎡ |
北千住駅 | 472,500円/㎡ |
南千住駅 | 418,000円/㎡ |
三ノ輪駅 | 361,000円/㎡ |
入谷駅 | 832,000円/㎡ |
上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
仲御徒町駅 | 1,410,000円/㎡ |
秋葉原駅 | 1,960,000円/㎡ |
小伝馬町駅 | 2,030,000円/㎡ |
人形町駅 | 1,335,000円/㎡ |
茅場町駅 | 1,670,000円/㎡ |
築地駅 | 2,125,000円/㎡ |
東銀座駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座駅 | 12,200,000円/㎡ |
日比谷駅 | 12,200,000円/㎡ |
霞ケ関駅 | 7,940,000円/㎡ |
神谷町駅 | 3,680,000円/㎡ |
六本木駅 | 2,000,000円/㎡ |
広尾駅 | 1,250,000円/㎡ |
恵比寿駅 | 1,080,000円/㎡ |
中目黒駅 | 1,042,000円/㎡ |