262,500円
兵庫県神戸市東灘区にある阪急神戸本線御影駅の地価相場は262,500円/㎡(867,768円/坪)です。
御影駅を中心とした2,000m圏内の不動産63件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は284,812円/㎡(941,527円/坪)で、最高値は199,000円/㎡(657,851円/坪)、最低値は536,000円/㎡(1,771,900円/坪)です。
御影駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
御影駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約208m | 464,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。実需を反映して地価はやや弱含みである。 地域要因の将来予測一般住宅、マンション等が多い閑静な住宅地域である。地域要因に格別の変動はなく、当面は低層住宅地域として推移するものと予測する。地価は生活利便性や居住環境も良好なことから安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地の近隣地域は、大阪、神戸への通勤者あるいは会社経営者等が多い神戸市東部の閑静な住宅地域であり、収益物件は一部混在しているが、自用目的取引が中心である。したがって、市場の実態を反映した実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、この価額は代表標準地との検討結果とも均衡を得ており妥当なものと判断する。 2017年01月01日不動産鑑定士:近藤 久男 |
約407m | 355,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約440m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模の一般住宅が多い閑静な住宅地域であるが、地域要因に特別な変動はないので、今後とも概ね現状を維持するものと予測する。地価水準は横這いから若干の上昇傾向へと転じている。 価格決定の理由対象標準地は一般住宅が多い閑静な山手の住宅地域にあって、第1種低層住居専用地域に属している。当該地域では居住の快適性を重視した自用の戸建住宅地としての地価水準が形成されており、収益性に見合った地価水準は形成されていない。このようなことから、収益還元法の適用は断念した。したがって、信頼度の高い複数の取引事例から試算され市場性を反映する比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 幸生 |
約532m | 206,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約650m | 402,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約703m | 288,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約749m | 268,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域であるが、地域要因に特別な変動はないので、今後とも概ね現状を推移するものと予測する。地価水準は選好性を反映して上昇傾向が続いている。 価格決定の理由対象標準地は一般住宅が多い閑静な山手の住宅地域にあって、第1種低層住居専用地域に属している。当該地域では居住の快適性を重視した自用の戸建住宅地としての地価水準が形成されており、収益性に見合った地価水準は形成されていない。このようなことから、収益還元法の適用は断念した。したがって、信頼度の高い複数の取引事例から試算され市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 幸生 |
約836m | 423,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約836m | 179,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約855m | 228,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来の画地が分割され細分化の傾向が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は東灘区の高台に位置する中規模一般住宅地域である。一部旧来の画地が分割され細分化の傾向が見られるものの将来的にも戸建住宅地域として熟成していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅用に開発された阪急御影駅の北西部山手の高台に位置する閑静な住宅地域であり、収益物件は散見されるが、自用目的での取引が支配的であり有効な賃貸市場が形成されていないため収益価格は算定しなかった。よって代表標準地との検討を踏まえ、信頼性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安田 祐一郎 |
約880m | 395,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約888m | 305,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成市街地内の住宅地域であり、利便性の良さから需要は堅調である。なお、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅にマンション等も混在する住宅地域であり、今後とも現況通り推移するものと予測する。利便性の良好な住宅地域であることから、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅を中心とした住宅地域であり、周辺にはマンション等の収益物件も見られるが、自用目的での取引が中心である。比準価格は類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は画地規模も小さく間口も狭いため、共同住宅の想定は困難であり試算しなかった。したがって、市場の実態をより反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松崎 庄二 |
約931m | 357,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,017m | 422,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅のほかマンション等が混在する住宅地域として熟成しており、地域に格別な変動要因がないことから、今後も現状のまま推移するものと予測する。地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅、マンション等が混在する住宅地域で、賃貸物件も見られるが自用目的の取引が中心である。収益価格は共同住宅を想定したが、建築費の高騰等の影響を受けてやや低位に求められた。比準価格は規範性の高い事例を収集し得たためその信頼性は高いものと思料する。以上より、市場の実態を反映する比準価格を標準とし、想定要素を含む収益価格を参考に留め代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濵本 佳子 |
約1,030m | 199,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測山手の住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域には賃貸マンション等も散見されるが、中小規模の一般住宅が大半を占める地域で、山手の住環境を重視する地域に立地していることもあり、自用目的での取引が中心である。収益還元法は事業収支の観点から共同住宅を想定することが非現実的であることから試算しなかった。よって、比準価格に基づき、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松崎 庄二 |
約1,030m | 190,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,061m | 325,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,094m | 455,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,100m | 350,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,112m | 310,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,231m | 279,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,246m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は見られない。駅から遠い山手の住宅地域の選好性は相対的に低下している。 地域要因の将来予測東灘区の山手に位置し、中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として熟成しており、現状の環境下で推移するものと予測する。地価は緩やかな下落傾向で推移している。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的の個人が取引の中心となっている。賃貸物件は殆ど見られず、公法上の規制等からも経済合理的に賃貸事業が成立する地域でないため収益価格は試算しなかった。比準価格は周辺の高台の住宅地から規範性の高い事例を収集し得たためその信頼性は高い。以上より、代表標準地との均衡に留意し、市場の実態を反映した実証的な比準価格をもって、上記のとおりに鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濵本 佳子 |
約1,246m | 431,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,251m | 313,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,265m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。実需を反映して地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測一般住宅、マンション等が混在する住宅地域である。地域要因に格別の変動はなく、当面は低層住宅地域として推移するものと予測する。地価は生活利便性等も良好なことから、やや強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心に一部賃貸共同住宅も見られる住宅地域であるが、地域の土地取引は自己居住用、自用目的が中心で支配的である。よって、同一需給圏内の類似地域等から収集した地域的類似性、規範性のある取引事例を比準して求めた比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:近藤 久男 |
約1,299m | 332,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,338m | 257,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因マンション等の多い住宅地域であり、利便性の良さから需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由マンションが多く見られる地域であり、規模の大きい土地にあってはマンション用地としての取引が中心である。比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格であるが、マンション用地の取引事例が少なく、広域的に収集せざるを得なかった。開発法による価格は想定要素を含むため不確実性が伴うが、主な需要者が開発業者である点を考慮すれば一定の規範性を有する。以上より、両価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松崎 庄二 |
約1,338m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既存の住宅地域であり、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅、マンション等が混在する住宅地域であり、今後とも現況通り推移するものと予測する。利便性の良好な住宅地域であることから、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはマンション等の収益物件も見られるが、中小規模の一般住宅が過半を占める地域で、自用目的での取引が中心である。比準価格は類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、画地規模による制約もあり、事業収支の観点から共同住宅を想定することが非現実的であることから試算しなかった。よって、比準価格に基づき、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松崎 庄二 |
約1,363m | 193,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,363m | 193,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,363m | 192,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,363m | 195,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,401m | 472,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,413m | 242,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,486m | 304,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな地域要因の変動は見受けられない。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅と共同住宅等が混在する住宅地域である。今後とも安定した住環境を形成していくものと予測する。地価水準については強含みで推移していくものと思われる。 価格決定の理由一般住宅の多い住宅地域で、収益物件も一部見られるが土地所有者によるものと思われる。事業収益の観点から、共同住宅を想定することは、非現実的であり、収益還元法の適用を断念した。代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 昌三 |
約1,547m | 500,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,609m | 370,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,610m | 288,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,656m | 152,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,660m | 413,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内でも有数の優良住宅地であり、地域内には格別の変動要因はない。 地域要因の将来予測山手の閑静な住宅地域で、今後とも概ね現状を維持すると予測する。住環境に優れ、かつ最寄駅に近いことから住宅地としての人気は相対的に高く、地価水準は上昇傾向にある。 価格決定の理由地域内には賃貸マンションも見られるが、中規模の一般住宅が多い地域である。公法上の規制等により、事業採算性の観点から有効な賃貸住宅を想定することが困難であるため収益還元法は適用せず、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:林 健太郎 |
約1,670m | 139,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ高台の住宅地域であり、街路条件及び眺望等は比較的良好である。実需等を反映し、地価は横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ高台の住宅地域であり、今後とも現状で推移するものと予測する。なお、景気は緩やかな回復基調にあり、価格水準等から今後地価は横這い傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件は少なく、中規模住宅を主体とする自用目的の取引が中心である。よって、本件では、戸建住宅が転勤等の理由により賃貸される程度であり、賃貸市場が未成熟なため、収益価格は試算しなかった。高台における住環境及び眺望等を重視した取引が多く、信頼性の高い比準価格により決定すべきであるが、採用した事例に係る各種補修正率の判断の適否等を勘案の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 信博 |
約1,670m | 190,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,675m | 311,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の変更はない。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅とマンションが混在する住宅地域として熟成しており、地価も強含み傾向で進むものと予想される。 価格決定の理由利便性が高くマンション等の収益物件も見られるが、従来よりの土地所有者による経営も多く適切な収益性を反映しにくい面がある。また当地域の不動産取引は自用目的取引が中心である。事業収益の観点から共同住宅を想定することは、非現実的であり、規範性ある事例から導かれ市場の実態をより反映する比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 昌三 |
約1,675m | 300,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,729m | 364,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな地域要因の変動は見受けられない。 地域要因の将来予測当該地域は、駅に近い住宅地域として、既に熟成しており、今後ともマンション等への建て替えも含め現状のまま推移して行くものと予測する。地価水準についても強含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由一般住宅の多い住宅地域で、周辺にはマンション等の収益物件も見られるが、自用目的での取引が中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を参考にして、さらに代表標準地価格との均衡も検討し鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 昌三 |
約1,781m | 339,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,781m | 334,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,809m | 142,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,809m | 135,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,818m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い区画整然とした山手の住宅地域であり、地域内には格別の変動要因はない。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が多い区画整然とした山手の住宅地域であり、地域内には格別の変動要因はないので、当分は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が多い区画整然とした山手の住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。公法上の規制等により、事業採算性の観点から有効な賃貸住宅を想定することが困難であるため収益還元法は適用せず、市場の動向を反映した実証的な比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:林 健太郎 |
約1,818m | 161,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,827m | 303,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,836m | 340,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,868m | 436,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,868m | 353,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,884m | 217,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,917m | 164,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,917m | 178,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,942m | 190,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,942m | 200,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,956m | 536,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、マンション等が多い閑静な住宅地域であるが、地域要因に特別な変動はないので、今後とも概ね現状を推移するものと予測する。地価水準は旺盛な需要を反映して上昇傾向が続いている。 価格決定の理由対象標準地に対して予想される需要者は、収益目的のための投資家や自用物件として取得する個人や法人事業者が中心で、これらの者は不動産購入の意思決定に際し、収益性に着目しつつも同一需給圏内における類似不動産の取引価格やその動向等を十分に把握し、重要視するものと考えられる。このようなことから、試算価格の調整に当たっては、市場性を反映した比準価格を標準に、収益性を反映した収益価格は参考程度に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 幸生 |
約1,956m | 510,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,993m | 310,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として西獺川・天神川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い阪神高速3号神戸線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、阪神高速3号神戸線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR神戸線(大阪~神戸)住吉駅 | 268,000円/㎡ |
阪神本線御影駅 | 257,000円/㎡ |
阪神本線石屋川駅 | 257,000円/㎡ |
阪神本線住吉駅 | 286,500円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)六甲道駅 | 280,500円/㎡ |
阪急神戸本線六甲駅 | 243,000円/㎡ |
阪神本線新在家駅 | 246,500円/㎡ |
阪神本線魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)摂津本山駅 | 296,000円/㎡ |
六甲ライナー南魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
阪神本線大石駅 | 250,000円/㎡ |
阪神本線青木駅 | 311,500円/㎡ |
阪神本線西灘駅 | 238,000円/㎡ |
阪急神戸本線王子公園駅 | 238,000円/㎡ |
阪神本線深江駅 | 312,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)灘駅 | 231,000円/㎡ |
六甲ライナーアイランド北口駅 | 292,500円/㎡ |
六甲ライナーアイランドセンター駅 | 281,000円/㎡ |
阪急神戸本線芦屋川駅 | 359,000円/㎡ |
阪神本線芦屋駅 | 316,500円/㎡ |