38,400円
群馬県太田市にある東武伊勢崎線韮川駅の地価相場は38,400円/㎡(126,942円/坪)です。
韮川駅を中心とした4,000m圏内の不動産62件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は38,900円/㎡(128,595円/坪)で、最高値は31,400円/㎡(103,801円/坪)、最低値は50,300円/㎡(166,280円/坪)です。
韮川駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
韮川駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約709m | 35,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の既存住宅地域であり、分譲物件との競合に晒されているが、需要は比較的旺盛に推移している。 地域要因の将来予測太田市郊外の既存の住宅地域である。価格面で値頃感があり、引き合いも増えつつある。特に地域要因に変動はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由需要の中心は自用の戸建住宅であるため賃貸物件は少なく、収益性よりも居住の快適性・利便性を重視する住宅用地であるため、収益価格はやや低位に試算された。従って、市場の実勢を反映した実証性の高い比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約1,215m | 36,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,311m | 31,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市郊外の小規模分譲地等の住宅地域であり、新開発基準等の影響を受けているが、値頃感等から地価の下落率は縮小傾向である。 地域要因の将来予測太田市郊外の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は安定的に推移し、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、小規模の建売住宅が建ち並ぶ住宅地域でアパート等の収益物件は少ない。また、対象標準地は規模が小さく、収益物件として共同住宅等を想定するのは困難である。したがって、近隣地域の状況等を考慮し、快適性を重視する住宅地域であることから、収益価格は採用せず、比準価格によって、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約1,672m | 40,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の区画整理地の物件と競合するが、安定的な需要がみられる。 地域要因の将来予測中心部に近い既成住宅地域であり、今後とも当分は現環境を維持したまま推移していくものと思われる。引き合いの増加から、地価は下げ止まり傾向にある。 価格決定の理由付近にアパートは見られるものの、画地規模が比較的大きなものが中心である。標準地に関しては画地規模が小さく、共同住宅の想定は経済合理性にやや欠けるため、収益価格は、検証手段と位置付ける。快適性を重視する住宅地域であり、市場性からのアプローチである比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約1,948m | 38,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部周辺から郊外の既成住宅地域で、周辺住宅地との相対的価格バランスから値頃感も見られ、取得者層需要の回復傾向が鮮明に推移しつつある。 地域要因の将来予測郊外の住宅地域として成熟しており、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は相対的価格バランスによる値頃感が継続し、需要回復の兆しも鮮明化し横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由寮、単身者向けアパートも見られるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため収益目的の土地取引は少なく、収益価格は低位に試算された。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性等を重視する中心部周辺の住宅地域で、周辺環境等利便性が類似する事例及び地域要因に類似の強い事例等から規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留めて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約2,107m | 24,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,107m | 36,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市周辺部の既成住宅地域であり、新開発基準等の影響を受けているが、値頃感等から地価の下落率は縮小傾向である。 地域要因の将来予測市周辺の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は安定的に推移し、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、一般住宅を中心とした住宅地域で、アパート等も見られる地域であるが、土地に見合う賃料水準が形成されていない。よって、収益価格は低位に求められた。したがって、快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格によって、収益価格を参考に、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約2,325m | 50,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東本町の直近1年の人口・世帯数は、ともに増加している。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の既存の住宅地で、安定した需要が見込めるため、地価は緩やかな上昇傾向が続くと予測される。 価格決定の理由自己居住目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方周辺には賃貸物件は散見されるものの、賃貸共同住宅を建築するためには画地規模が小さく建築想定は困難であるため、収益還元法は適用しなかった。従って比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約2,325m | 49,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,347m | 60,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,347m | 61,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内幹線道沿いの路線商業地域で、地価の相対的割安感並びに地元基幹産業絡みの需要回復感も伺われ需要動向はやや強含みの傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由地元基幹産業の業績好調さも反映されるが、物件の市場滞留期間はまだ長期化を有し土地価格に見合う賃料水準が得られず収益価格はやや低位に試算された。従って、類似性が強い幹線道路及び準幹線道路沿いの事例を収集し、取引時点が若干異なるが地域要因に類似性の強い事例、規模等で類似性を有する事例等採用し規範性ある比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約2,353m | 17,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,353m | 18,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,393m | 37,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,393m | 70,300円/㎡ | 調査年:1999年 |
約2,393m | 35,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,413m | 36,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,583m | 47,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,628m | 120,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因太田の中心部、太田駅北口、南口の再開発計画が進んでおり、割高で成約する取引も見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、銀行、飲食店舗等が立地する太田市の中心地の商業地域で、賃貸は比較的少なく、閉鎖店舗等の賃貸が見られるが、自用店舗が中心であり賃貸市場としての商業事業者向けの賃貸市場の熟成度はやや低い。したがって、比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約2,671m | 69,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因官民一体となった中心商業地の活性化事業が行われており、店舗・事務所の空室率は回復傾向にある。 地域要因の将来予測市中心部の商業地でテナント空室率は改善傾向にあり、価格は横ばいから緩やかながら上昇傾向に変化すると予測される。 価格決定の理由自己事業目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方土地の価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。従って比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約2,805m | 55,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,805m | 55,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,825m | 27,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,896m | 70,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,993m | 62,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内中心部の利便性良好な住宅地域で、値頃感に基づく需要は強含みで推移しているが、供給が非常に限定的な地域性を有している。 地域要因の将来予測市内中心部の利便性良好な住宅地域で、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は値頃感に基づく中心部回帰の影響は顕著で、需要の増加が継続し需給動向は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中小の共同住宅も見られるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。近隣地域は、旧来から居住の快適性等を重視する住宅地域で、市の人口は微増加傾向を継続し周辺地域での小規模分譲地の成約状況は比較的良好で市場滞留期間は短い。当該市場の特性を反映した規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,051m | 57,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,060m | 22,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,060m | 10,100円/㎡ | 調査年:1981年 |
約3,060m | 28,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,060m | 27,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,060m | 28,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,060m | 20,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,060m | 30,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,060m | 31,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,060m | 25,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,060m | 27,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,060m | 24,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測高速ICや幹線道路に近い工業団地であるものの、価格水準は代替競争関係にある他の不動産に比べ高位にあるため、下落傾向が続くと予測される。 価格決定の理由自己事業目的の取引が主で、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方周辺に賃貸物件は見受けられず、賃貸需要が見込めないことから収益物件の建築想定は困難である。従って代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約3,126m | 55,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心部の住宅地域で、利便性等を考慮した土地需要は依然強含みにある。地価は底値水準にありやや上昇傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測市内中心部における利便性良好な住宅地域で、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は値頃感に基づく中心部回帰の影響は顕著で、需要の増加は依然継続するものと予測する。 価格決定の理由画地規模が小さく間口も狭いため、経済合理性や建物配置から見た市場性を有する床面積を確保した共同住宅の想定は困難で規範性に劣るため収益価格は試算しない。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性等を重視する住宅地域で、周辺地域での小規模分譲地の成約状況は依然良好で市場滞留期間も短い。当該市場の特性を反映した規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,160m | 84,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,161m | 26,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の既成住宅地域で、周辺住宅地との相対的価格バランスによる値頃感も見られ、取得者層需要の回復傾向は鮮明に推移しつつある。 地域要因の将来予測郊外の住宅地域として成熟しつつあり、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は相対的価格バランスによる値頃感が継続し、需要回復の兆しも鮮明化し下落幅は横這いに推移するものと予測する。 価格決定の理由中小規模の共同住宅も散在するが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため収益目的の土地取引は少なく、収益価格は低位に試算された。対象標準地が存する近隣地域は、居住の快適性等を重視する郊外の住宅地域で、駅性格、周辺環境が類似し規範性を有する事例、地域要因に類似性の強い事例等から規範性の高い比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格は参考に留めて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,219m | 28,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の利便性の劣る既成住宅地域であり、人気は低迷しており地価も下落が続く。 地域要因の将来予測群馬県境に位置しており、利便性の低さもあって未利用地も残るもののしばらくは大きな変化は見られないと思量する。地域要因の変化が少なく地価も低いが、需要も少なく地価は弱含み傾向にある。 価格決定の理由標準地の画地規模が小さく、十分な駐車スペースを確保したアパートの経営は困難であると判断したため、収益価格の試算は行わなかった。比準価格に関しては、標準地と地域特性の類似した複数の事例から試算しており、市場特性を反映した実証的な価格であると思料する。よって、当該地域が自用目的の物件が中心の住宅地域であることから、比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:阪上 真佐彦 |
約3,257m | 38,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,257m | 38,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,271m | 79,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,320m | 50,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心部に近い既成の住宅地域であり、物件の供給量が少なく、取引が成約し難い状況が続いている。 地域要因の将来予測太田市の中心に近く一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、円安等による基幹産業の業績好調等を受けて土地の需要は増加傾向であるが、地域要因の変動要因は特になく当分の間は現状にて推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、中心部に近い中規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、アパート等の収益物件は、土地に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地の検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:津久井 伸昭 |
約3,320m | 49,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした良好な住宅地域である。高齢化が進展し、発展性にも限界が見られるが、駅至近であり、供給が少なく、一定の引き合いが見られる。 地域要因の将来予測太田駅北口至近の住宅地域であり、供給不足等から地価は上値を探る。今後も現状維持傾向にて推移すると予測される。 価格決定の理由需要の中心は自用の戸建住宅であるため賃貸物件は少なく、収益性よりも居住の快適性・利便性を重視する住宅用地であるため、収益価格はやや低位に試算された。従って、市場の実勢を反映した実証性の高い比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約3,346m | 76,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因発展傾向にある人気の路線商業地域であり、商業地としての繁華性が増している。 地域要因の将来予測低層店舗等の進出が多く、今後も路線商業地域として発展していくものと予測する。地価は底値レベルにあり需要が増加傾向にあることから、今後も上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由評価対象不動産の存する近隣地域は、自己使用目的の取引が多く商業用賃貸市場の成熟が低い地域であること等から、土地価格に見合う賃料徴収ができず、収益価格は低位に求められる傾向にある。よって本件においては、比準価格を中心に、収益価格を参考に留め、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前原 徹児 |
約3,346m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,397m | 54,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,505m | 57,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,510m | 21,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,510m | 18,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因太田市東部郊外の市街化調整区域内の農家集落地域であり、外部からの流入は少なく、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の農家集落地域として推移しており、今後も現状維持傾向にて推移すると予測される。地価は依然下落傾向にあるものの、下落幅は縮小傾向である。 価格決定の理由対象地の存する近隣地域は、市街化調整区域内の住宅地域であるため、アパート等の賃貸需要は少なく、供給も限定的である。また、自用の取引が中心であり、収益性からの価格接近には馴染まないものと判断し、収益還元法は適用しない。快適性を重視する住宅地域であり、市場性からのアプローチである比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠彰 |
約3,510m | 39,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因末広町の人口・世帯数は、直近1年でともに減少している。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地で、周辺の区画整理事業の進展から価格は下落傾向から横ばいへと変化すると予測される。 価格決定の理由小規模アパート等が混在するものの収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的が取引の中心である。同一需給圏内に存在する比較的取引時点の新しい取引事例から規範性ある比準価格が求められた。一方土地の価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。従って収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえながら比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西尾 直人 |
約3,572m | 39,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,572m | 34,700円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,572m | 49,200円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,572m | 51,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,684m | 69,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内幹線道沿いの路線商業地域で、地価の相対的割安感並びに地元基幹産業絡みの需要回復感も伺われ需要動向はやや強含みの傾向に推移しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由地元基幹産業の業績好調さも反映されるが、物件の市場滞留期間はまだ長期化を有し土地価格に見合う賃料水準が得られず収益価格はやや低位に試算された。従って、同一路線上の事例を含む類似性の強い事例等を収集し、取引時点にやや異なるが地域要因に類似性の強い事例及び規模等に類似性を有する事例等採用し規範性ある比準価格が求められたので、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉澤 雅己 |
約3,696m | 39,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,785m | 50,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が良好で、市街地への接近性にも優れており需給動向は比較的堅調を維持している。 地域要因の将来予測利便性、快適性を共に備えた熟成度の高い地域であり、地域要因に大きな変化は見られないものと予測する。地価については概ね横ばいで推移するものと思われる。 価格決定の理由周辺にはアパート等も若干見られるが、画地規模がやや小さく、合理的な賃貸経営の想定が困難であるため、収益価格は試算しなかった。一方、取引の大半は自用目的であり、収益性よりも居住の利便性等が重視される。比準価格を求めるにあたっては、対象標準地周辺や近傍の複数の事例から試算しており実証的で説得力が高いと判断した。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:阪上 真佐彦 |
約3,914m | 49,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の良い中心部周辺の住宅地域で、基幹産業の好調さに牽引され、需要は強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測市内中心部周辺の住宅地域で、今後も現況の特性が継続していくものと推測する。人口が増加傾向にあり基幹産業の業績も好調のため、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由周囲にアパート等も見受けられるが、一定の規模を有している画地に限られる。標準地は画地規模が小さく、経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅の想定が非現実的であるため、収益還元法は採用しない。従って快適性を重視する住宅地域であることから、市場性を反映し実証的な比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。尚、当該決定額は代表標準地との均衡を得ており妥当であると判断される。 2017年01月01日不動産鑑定士:星 憲洋 |
約3,985m | 53,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武伊勢崎線太田駅 | 50,000円/㎡ |
東武小泉線竜舞駅 | 38,400円/㎡ |
東武伊勢崎線野州山辺駅 | 33,250円/㎡ |
東武桐生線三枚橋駅 | 40,100円/㎡ |
JR両毛線山前駅 | 28,100円/㎡ |
東武伊勢崎線足利市駅 | 40,600円/㎡ |
東武伊勢崎線東武和泉駅 | 33,400円/㎡ |
東武伊勢崎線福居駅 | 33,400円/㎡ |
東武小泉線小泉町駅 | 33,400円/㎡ |
東武小泉線西小泉駅 | 34,600円/㎡ |
JR両毛線足利駅 | 38,800円/㎡ |
東武伊勢崎線細谷駅 | 37,600円/㎡ |
東武小泉線東小泉駅 | 31,350円/㎡ |
東武桐生線治良門橋駅 | 32,300円/㎡ |
東武伊勢崎線県駅 | 28,400円/㎡ |
東武小泉線篠塚駅 | 32,250円/㎡ |
JR両毛線小俣駅 | 26,400円/㎡ |
東武小泉線本中野駅 | 28,900円/㎡ |
東武伊勢崎線木崎駅 | 27,100円/㎡ |
東武桐生線藪塚駅 | 20,300円/㎡ |
浅草駅 | 875,500円/㎡ |
とうきょうスカイツリー駅 | 458,000円/㎡ |
押上〈スカイツリー前〉駅 | 458,000円/㎡ |
曳舟駅 | 400,000円/㎡ |
東向島駅 | 344,000円/㎡ |
鐘ヶ淵駅 | 344,000円/㎡ |
堀切駅 | 344,000円/㎡ |
牛田駅 | 351,500円/㎡ |
北千住駅 | 472,500円/㎡ |
小菅駅 | 455,000円/㎡ |
五反野駅 | 399,000円/㎡ |
梅島駅 | 320,000円/㎡ |
西新井駅 | 304,000円/㎡ |
竹ノ塚駅 | 272,500円/㎡ |
谷塚駅 | 130,000円/㎡ |
草加駅 | 133,500円/㎡ |
松原団地駅 | 133,000円/㎡ |
新田駅 | 142,500円/㎡ |
蒲生駅 | 154,500円/㎡ |
新越谷駅 | 163,000円/㎡ |
越谷駅 | 163,000円/㎡ |
北越谷駅 | 136,500円/㎡ |
大袋駅 | 115,000円/㎡ |
せんげん台駅 | 107,000円/㎡ |
武里駅 | 105,500円/㎡ |
一ノ割駅 | 101,850円/㎡ |
春日部駅 | 102,000円/㎡ |
北春日部駅 | 83,500円/㎡ |
姫宮駅 | 70,100円/㎡ |
東武動物公園駅 | 61,800円/㎡ |
和戸駅 | 70,100円/㎡ |
久喜駅 | 111,000円/㎡ |
鷲宮駅 | 40,050円/㎡ |
花崎駅 | 42,500円/㎡ |
加須駅 | 40,600円/㎡ |
南羽生駅 | 36,350円/㎡ |
羽生駅 | 37,100円/㎡ |
川俣駅 | 34,400円/㎡ |
茂林寺前駅 | 35,800円/㎡ |
館林駅 | 37,900円/㎡ |
多々良駅 | 29,000円/㎡ |
県駅 | 28,400円/㎡ |
福居駅 | 33,400円/㎡ |
東武和泉駅 | 33,400円/㎡ |
足利市駅 | 40,600円/㎡ |
野州山辺駅 | 33,250円/㎡ |
太田駅 | 50,000円/㎡ |
細谷駅 | 37,600円/㎡ |
木崎駅 | 27,100円/㎡ |
世良田駅 | 28,100円/㎡ |
境町駅 | 29,100円/㎡ |
剛志駅 | 36,800円/㎡ |
新伊勢崎駅 | 38,400円/㎡ |
伊勢崎駅 | 39,900円/㎡ |