78,400円
宮崎県宮崎市にあるJR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)宮崎駅の地価相場は78,400円/㎡(259,173円/坪)です。
宮崎駅を中心とした2,000m圏内の不動産69件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は74,640円/㎡(246,743円/坪)で、最高値は52,200円/㎡(172,561円/坪)、最低値は81,700円/㎡(270,082円/坪)です。
宮崎駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
宮崎駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約397m | 86,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近接した利便性の高い区画整然とした住宅地域で、特筆すべき地域要因の変動は認められず、地価は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、宮崎駅に近接した利便性の高い区画整然とした住宅地域である。特筆すべき地域要因の変動は認められず、地価は概ね安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等の収益物件も見られるが、近隣地域は小規模戸建住宅を中心とする住宅地域で、画地規模等からアパート等の収益物件を想定することが困難なため、収益価格は試算しなかった。取引事例は、類似地域の信頼性のある事例を採用した。居住の快適性を重視する住宅地域であり、市場性を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:寺本 文俊 |
約433m | 192,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域の賃貸市場は低調で、賃料水準も下落している。しかし、一部需要も若干見られるほか、景気回復の影響から地価は下落幅が縮小している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域にはテナントビル等が多く立地している。ここのところ中心商業地需要の減退傾向から空室率の増加や賃料低下を招いていたが、景気回復の影響から、若干落ち着いている。収益価格を試算したところ、未だ収益力の低下から収益価格は低位に試算された。よって鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、さらに前年標準価格及び周辺標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菅野 道雅 |
約509m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変化は特になく、繁華性は概ね横這いで推移しているものの、依然として商業地に対する投資需要は少ない。 地域要因の将来予測宮崎駅に近接する事務所等の中層ビルが連たんする商業地域である。中心商業地域と比較して投資需要の減退化は緩和傾向にあるものと予測する。地価水準は、景気低迷等から依然として下落傾向にあるものと予測される。 価格決定の理由需要者の多くは、収益性を重視する法人事業者であるが、景気低迷等から収益力は低下し収益価格は低く試算されたため参考に留めた。比準価格は、採用した取引事例に不動産需要の減退による波及的影響も見受けられるが、周辺地域の同様の商業地域に所在する取引事例であり、補修正等は適切に行い得た。したがって、価格の決定においては比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 純一 |
約572m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約584m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因車輌通行量の多い市道沿いに位置し、繁華性は概ね横ばいで推移しているものの、依然として商業地に対する投資需要は少ない。 地域要因の将来予測中低層の店舗、事業所等が連たんする交通量の多い幹線沿いの商業地域であり、繁華性は横ばいで推移するものと予測する。地価水準は、景気低迷等から土地需要は依然として少なく下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由需要者の多くは、収益性を重視する法人、個人事業者である。景気低迷等から商業用不動産の需要は減退し、収益力は低下し、収益価格は低く試算されたため参考に留めた。比準価格は、採用した取引事例がいずれも幹線沿いに所在する同様の商業地域の取引事例であり、補修正等は適切に行い得た。したがって、価格の決定においては、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 純一 |
約718m | 81,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因公共施設や市中心部への接近性が良く、住環境と利便性が優れ、一次取得者に人気のある住宅地域であり、地価は若干の上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は低層住宅地域として熟成しており、今後とも閑静な住環境を維持するものと予測する。立地条件に恵まれた地域で需要が高く、今後地価は若干の上昇傾向で推移していくものと予測される。 価格決定の理由駅に近く住環境が優れる住宅地域であり、エンドユーザーに人気が高い。周辺に共同住宅等の収益物件も見られるものの、戸建住宅を中心とする良好な住宅地域が形成されており、収益性を前提とした価格形成がなされておらず、賃貸収入を目的とした収益物件を想定することが適切ではない。よって収益還元法は適用せず、市場性を反映した比準価格を標準とし、前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:古清水 史子 |
約718m | 80,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約757m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因取引が全般的に少なかった市内中心部において、商業施設等への投資環境に回復の兆しが見られつつある。 地域要因の将来予測中心商業地の地価は、店舗リニューアル等に伴う顧客の回帰傾向や収益力向上等により下げ止まりの傾向にあり、中心商業地の地価の底値感から商業施設等への投資環境に回復の兆しが見える。 価格決定の理由近隣地域は小売店舗等が連たんする国道沿いの商業地域である。賃貸市場の成熟の程度は相対的に高いものの、収益価格はその試算の過程において想定要素を含み信頼性にやや欠ける。比準価格は現実に生起した取引事例から比準して求めたもので、不動産市場の特性を反映した客観的で説得力の高い価格である。よって価格の決定にあたっては、比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古清水 史子 |
約757m | 135,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約773m | 81,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約779m | 150,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約850m | 288,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因取引が全般的に少なかった市内中心部において、商業施設等への投資環境に回復の兆しが見られつつある。 地域要因の将来予測デパート・小売店舗・ホテル等が建ち並ぶ中心商業地域である。下落傾向にあった宮崎市の商業地も、回復基調の国内経済等を反映して徐々に下落率を縮小しつつある。今後は県外資本の流入等にも注視する必要がある。 価格決定の理由近隣地域は、繁華な商業地域であり賃貸市場の成熟の程度は高いものの、収益価格はその試算の過程において想定要素を含み信頼性にやや限界がある。比準価格は、現実に生起した取引事例から比準して求めたもので、不動産市場の特性を反映した客観的で説得力の高い価格である。従って、鑑定評価額の決定にあたっては、実証性を有する比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、さらに代表基準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古清水 賢一 |
約860m | 59,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化は見られないが、街路条件が悪く、相対的に需要が弱いことから、地価は弱含みで推移すると思われる。 地域要因の将来予測宮崎駅北東方に形成された戸建住宅を中心とする生活利便性の良好な既成住宅地域である。しかし、街路連続性に難があり、需要が弱いことから、地価は下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、戸建住宅を中心とする住宅地域であり、比準価格は、類似性の高い取引事例に基づき試算した。一方、収益還元法は、街路連続性が悪く、実現性の高い共同住宅の想定が困難であるため適用を断念した。鑑定評価額の決定に当たっては、実際の取引に基づいて試算した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、更に周辺の公示地等との均衡、前年標準地価格からの変動にも留意し、上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 英之 |
約866m | 63,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変化は特に認められず、地価水準の比較的高い市街地の宅地に対する需要減から需要は弱含みである。 地域要因の将来予測利便性の良好な住宅地域である。今後とも現状を維持しつつ推移するものと予測するが、割安感のある分譲マンションや郊外住宅地の波及的影響等から需要は弱含みで、地価は下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由この地域は、共同住宅も一部みられるものの、戸建住宅を主体とする住宅地域であり、取引は自用目的が中心となっている。但し、収益価格については周辺利用状況及び画地条件等から判断して共同住宅の建築は困難と判断されるため、収益還元法は適用しなかった。したがって、価格の決定においては比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 純一 |
約1,039m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県内全般の景気回復の遅れもあり、消費・商況は必ずしも好転していないものの、底堅い需要が認められ、地価は概ね横這いで推移している。 地域要因の将来予測宮崎市における中心的な飲食店街に該当し、県内景気回復の遅れにより消費・商況の格段の増進はないものの、底堅い売買・賃貸借需要が認められ、地価は概ね横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由飲食店舗を中心とした商業地域ではあるが、賃貸用不動産としての収益性に着目した取引よりも、自用の店舗用地等取得を目的とした取引が多いため、このような取引市場における価格形成を勘案のうえ、収益価格は参考に留め、比準価格を中心に、代表標準地からの検討及び前年標準地価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:黒木 勇人 |
約1,057m | 102,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,083m | 65,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変化は特にないものの、地価水準の比較的高い中心市街地の住宅地に対する需要減から需要は弱含みである。 地域要因の将来予測利便性、接近性ともに良好な住宅地域である。今後とも現状を維持するものと予測するが、割安感のある分譲マンションや郊外住宅地の波及的影響から需要は弱含みで、地価はやや下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由この地域は、戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域である。取引は自用目的が中心であり、近接する類似地域の事例を採用のうえ試算し、補修正等は適切に行い得た。一方、収益価格については土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと等から、比準価格より低位に試算されたため参考に留めた。したがって、価格の決定においては比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 純一 |
約1,096m | 87,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市中心部への接近性に優れ、底堅い需要が認められるため、地価は概ね横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測宮崎市中心部にほど近い成熟した住宅地域で、地域内に特段の変動要因はなく、県内経済回復は遅れ、依然低迷しているものの、底堅い需要が認められることから、地価は概ね横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺では、アパートや事業所等も見られるものの、住宅用地として自己使用を目的とする取引が中心となっており、また、居住の快適性が重視される住宅地域でもあることから、このような取引市場における価格形成を勘案のうえ、収益価格は参考に留め、比準価格を中心に、代表標準地との検討及び前年標準地価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:黒木 勇人 |
約1,101m | 120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,168m | 64,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,168m | 64,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因宮崎市の古くからの住宅地域で、地域要因に変動はない。周辺への大型商業施設の進出による、特段の地価への影響は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は、宮崎市東部の大型商業施設に近い低層住宅を中心とする地域である。今後とも現状どおり推移していくと予測され、地価水準は、底堅く推移している。 価格決定の理由当該地域は、宮崎駅東方の低層の一般住宅地域である。比準価格は、周辺類似地域内の取引事例から求めたもので、近隣地域との間に代替・競争等の関係が認められ規範性が高い。当該地域は、快適性を重視する地域であり、事業収支の観点からも収益性を考慮することは非合理的である。したがって、試算価格の調整に当っては、比準価格を中心に、代表標準地等との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長濱 宏昭 |
約1,168m | 59,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地区画整理事業が進行中の住宅地域で、居住環境は向上しつつあるが、県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅のほか農地が見られる住宅地域である。土地区画整理事業が進行中で居住環境は向上しつつあるが、当分の間は現状を維持しながら、地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅のほか農地が見られる住宅地域で、自用目的の取引が中心で賃貸市場が未成熟のため、収益価格は試算しなかった。取引事例は、類似地域の信頼性のある事例を採用した。居住の快適性を重視する住宅地域であり、市場性を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺本 文俊 |
約1,168m | 70,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,168m | 66,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,238m | 107,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県内全般の景気回復の遅れもあり、消費・商況は必ずしも好転していないものの、底堅い需要が認められ、地価は概ね横這いで推移している。 地域要因の将来予測宮崎市における中心的な飲食店街の一角を構成するが、県内景気回復の遅れにより消費・商況の格段の増進はないものの、底堅い売買・賃貸借需要が認められ、地価は概ね横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由飲食店舗を中心とした商業地域ではあるが、賃貸用不動産としての収益性に着目した取引よりも、自用の店舗用地等取得を目的とした取引が多いため、このような取引市場における価格形成を勘案のうえ、収益価格は参考に留め、比準価格を中心に、代表標準地からの検討及び前年標準地価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:黒木 勇人 |
約1,256m | 100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因長引く景気の低迷により空店舗も目立つなど、商業地需要は依然として低迷しているが、地価の下げ止まり感もあり、やや弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、各種店舗が建ち並ぶ国道沿いの商業地域で、空き店舗が多く見られるなど商業地需要は低迷しているが、地価の下げ止まり感もあり、地価水準自体は、やや弱含みで推移していくものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域内は、各種店舗が建ち並ぶ国道沿いの商業地域であるが、土地取引は低調で、地価もやや弱含みで推移している状況にある。また収益価格の試算も行ったが、景気の低迷により賃貸市場は極めて低調に推移しており土地取引価格水準よりも低位なものとなった。以上により価格の決定にあたっては、比準価格を重視し収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊藤 晃一 |
約1,318m | 78,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因割高感のある中心商業地に近い住宅地域で、スーパー等店舗の立地等利便性の向上が見られる。よって、地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測市中心商業地西側の利便性に優る住宅地域である。病院、小学校に近く、スーパー等店舗も進出していることから、さらに利便性が増して需要増となっている。よって、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、中心商業地に近接する既成住宅地でほぼ熟成しているため、未利用地が少なく土地取引に活発さは見られないが、利便性の向上も見られ、地価は上昇傾向となっている。また、標準地は用途的、画地規模的に見ても共同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しない。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を標準とし、また、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菅野 道雅 |
約1,420m | 68,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路条件はやや劣るものの、市中心部に位置し、利便性に優れており、下落傾向から転じて、値が戻りつつある。 地域要因の将来予測当該地域は、市中心部に近い熟成した住宅地域である。競合関係にあるマンション建築も落ち着きつつあり、利便性に優ることから、地価は安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由低層の戸建住宅を中心とした既成住宅地域であり、民間アパート等の収益物件があるものの、ほとんどが旧来からの自己所有地を運用とするもので、収益還元法は適用しなかった。比準価格については市場性を反映した実証的な価格であり信頼性は高い。従って、本件においては比準価格を標準とし、前年標準地価格からの検討、かつ現在の経済状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富永 伸二 |
約1,420m | 68,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,425m | 19,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,425m | 18,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,441m | 12,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 65,700円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,441m | 43,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 27,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 40,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 57,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 12,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 23,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 18,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 20,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの混在住宅地で、熟成傾向にあるが、割安感から近年、未利用地の需要も見られ、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅地域である。熟成傾向にある区画整然とした住宅地域であるが、割安感から需要が見られ、地価は安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅など収益物件は見られるが、戸建住宅を主とした地域であり、また、標準地は用途的、画地規模的に見ても共同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しない。市街地北東部に位置する住環境の向上が見られる住宅地域で、自用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められることから、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準とし、更に代表標準地との検討もふまえて、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菅野 道雅 |
約1,441m | 44,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 44,400円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,441m | 33,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 28,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 19,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 45,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因工業地における新規需要は依然として低迷しており、周辺土地区画整理が進捗しているものの、地価自体はやや弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、倉庫、給油所等が建ち並ぶ宮崎港に近い工業地域であるが、工業地需要は依然として低迷しており、周辺土地区画整理事業の進捗状況もあるが、地価自体はやや弱含みで推移しているものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域内は、倉庫、給油所等が建ち並ぶ宮崎港に近い工業地域である。周辺環境の向上も見られるが、工業地需要は低調に推移しており、地価水準もやや弱含みである。また近隣地域等に収益物件等もなく、工場地としての賃貸市場は形成されていないため、収益価格は試算しなかった。以上により価格の決定にあたっては、周辺地域における標準価格とのバランス及び前年度価格にも十分留意した上で、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齊藤 晃一 |
約1,441m | 32,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 58,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,441m | 27,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 43,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 23,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 23,400円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,441m | 21,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 70,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 18,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 11,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,441m | 42,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,441m | 20,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,441m | 10,200円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,441m | 17,200円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,441m | 23,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,606m | 62,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変化は認められない。幹線道路に近く交通利便性に優るため、住宅地需要は根強いものがある。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅及び共同住宅等が混在する交通利便性に優れた住宅地域である。地域要因の変化は特に見られず景気後退の影響で価格水準が低迷してきたが、宅地需要は根強く安定化に向かうと予測する。 価格決定の理由当該地域は、中規模戸建住宅を主体としており、比準価格は、周辺地域の類似性の高い取引事例に基づき試算し規範性のある実証的な試算価格が得られた。収益還元法については、自用の戸建住宅を中心とする住宅地域であり、収益性に着目して取引される地域ではないため断念し適用しなかった。鑑定評価額の決定にあたっては、代表標準地との検討を踏まえ前年標準地価格からの変動も考慮して比準価格を採用し、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 和政 |
約1,758m | 88,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境等良好な地域であり、需要が相対的に強い状態にある。 地域要因の将来予測宮崎市中心部に近く、交通利便性、生活利便性が良好、また、学校区も人気地区であり、住宅地需要は根強く、地価は強含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由当該地域は、戸建住宅を中心とする住宅地域であり、比準価格は、類似性の高い取引事例に基づき試算した。一方、収益還元法は、画地規模等から実現性の高い共同住宅の想定が困難であるため適用を断念した。鑑定評価額の決定に当たっては、実際の取引に基づいて試算した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、更に周辺の公示地等との均衡、前年標準地価格からの変動にも留意し、上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 英之 |
約1,803m | 98,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心商業地に近い国道沿線の商業地域である。地域的に需要は継続的に見られるが、商況はやや厳しく、地価はやや弱含みで推移している。 地域要因の将来予測国道10号沿線に店舗、事務所等が建ち並ぶ商業地域である。事務所ビルや旧来からの店舗など混在している地域で特に地域要因に変化は見られず、需要は低調であることから、地価はやや弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には店舗兼共同住宅など収益物件は見られるが、自用の建物が主で標準地は用途的、画地規模的に見ても賃貸物件の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しない。市中心商業地付近に位置する店舗、営業所を主とした路線商業地域で、自用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められることから、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準とし、更に、代表標準地との検討もふまえて、上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菅野 道雅 |
約1,944m | 101,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,954m | 70,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺住民への日用品販売が主体の地域であり、地域要因に特段の変化は見られず、現状を維持すると見られる。 地域要因の将来予測国道背後に位置する商業地域で、周辺住民への日用品販売が主体の地域である。地域要因に特段の変化は見られないが、長期的な地価下落により値頃感が出ており、今後は現状を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、小売店舗を中心とする商業地域であり、比準価格は、類似性の高い取引事例に基づき試算した。一方、収益還元法は、自用店舗が大半を占めており、収益性に着目して取引される地域ではなく、賃貸市場が未熟性なことから適用を断念した。鑑定評価額の決定に当たっては、実際の取引に基づいて試算した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、更に周辺の公示地等との均衡、前年標準地価格からの変動にも留意し、上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 英之 |
約1,975m | 84,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
宮崎公立大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには宮崎公立大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)南宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)宮崎神宮駅 | 60,450円/㎡ |
JR宮崎空港線田吉駅 | 62,600円/㎡ |
JR宮崎空港線宮崎空港駅 | 52,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)加納駅 | 52,200円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)蓮ケ池駅 | 51,650円/㎡ |
JR日南線南方駅 | 43,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)清武駅 | 47,300円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向住吉駅 | 45,300円/㎡ |
JR日南線木花駅 | 43,100円/㎡ |
JR日南線運動公園駅 | 44,600円/㎡ |
JR日南線曽山寺駅 | 44,600円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向沓掛駅 | 21,100円/㎡ |
JR日南線子供の国駅 | 44,600円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)佐土原駅 | 37,050円/㎡ |
JR日南線青島駅 | 21,750円/㎡ |
JR日南線折生迫駅 | 22,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)田野駅 | 23,500円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向新富駅 | 19,500円/㎡ |
JR日南線小内海駅 | - |
佐伯駅 | 47,500円/㎡ |
上岡駅 | 46,750円/㎡ |
直見駅 | 7,350円/㎡ |
直川駅 | 5,500円/㎡ |
重岡駅 | 4,100円/㎡ |
宗太郎駅 | - |
市棚駅 | - |
北川駅 | 6,100円/㎡ |
日向長井駅 | 6,100円/㎡ |
北延岡駅 | 25,500円/㎡ |
延岡駅 | 28,350円/㎡ |
南延岡駅 | 34,550円/㎡ |
旭ケ丘駅 | 31,500円/㎡ |
土々呂駅 | 23,000円/㎡ |
門川駅 | 22,300円/㎡ |
日向市駅 | 32,700円/㎡ |
財光寺駅 | 28,900円/㎡ |
南日向駅 | 12,700円/㎡ |
美々津駅 | - |
東都農駅 | - |
都農駅 | 12,800円/㎡ |
川南駅 | - |
高鍋駅 | 25,400円/㎡ |
日向新富駅 | 19,500円/㎡ |
佐土原駅 | 37,050円/㎡ |
日向住吉駅 | 45,300円/㎡ |
蓮ケ池駅 | 51,650円/㎡ |
宮崎神宮駅 | 60,450円/㎡ |
南宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
加納駅 | 52,200円/㎡ |
清武駅 | 47,300円/㎡ |
日向沓掛駅 | 21,100円/㎡ |
田野駅 | 23,500円/㎡ |
青井岳駅 | - |
山之口駅 | 12,000円/㎡ |
餅原駅 | 13,950円/㎡ |
三股駅 | 25,200円/㎡ |
都城駅 | 26,500円/㎡ |
西都城駅 | 64,200円/㎡ |
五十市駅 | 34,900円/㎡ |
財部駅 | 16,900円/㎡ |
北俣駅 | 11,915円/㎡ |
大隅大川原駅 | 7,800円/㎡ |
北永野田駅 | - |
霧島神宮駅 | 11,000円/㎡ |
国分駅 | 51,350円/㎡ |
隼人駅 | 34,900円/㎡ |
加治木駅 | 42,200円/㎡ |
錦江駅 | 43,500円/㎡ |
帖佐駅 | 38,500円/㎡ |
姶良駅 | 38,500円/㎡ |
重富駅 | 38,500円/㎡ |
竜ケ水駅 | 50,900円/㎡ |
鹿児島駅 | 160,000円/㎡ |
鹿児島中央駅 | 212,000円/㎡ |
南宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
田吉駅 | 62,600円/㎡ |
南方駅 | 43,100円/㎡ |
木花駅 | 43,100円/㎡ |
運動公園駅 | 44,600円/㎡ |
曽山寺駅 | 44,600円/㎡ |
子供の国駅 | 44,600円/㎡ |
青島駅 | 21,750円/㎡ |
折生迫駅 | 22,100円/㎡ |
内海駅 | 22,100円/㎡ |
小内海駅 | - |
伊比井駅 | - |
北郷駅 | 10,000円/㎡ |
内之田駅 | 23,300円/㎡ |
飫肥駅 | 23,750円/㎡ |
日南駅 | 25,500円/㎡ |
油津駅 | 25,500円/㎡ |
大堂津駅 | 20,800円/㎡ |
南郷駅 | 18,600円/㎡ |
谷之口駅 | 18,600円/㎡ |
榎原駅 | - |
日向大束駅 | - |
日向北方駅 | 13,100円/㎡ |
串間駅 | 13,100円/㎡ |
福島今町駅 | 13,100円/㎡ |
福島高松駅 | 9,750円/㎡ |
大隅夏井駅 | 21,550円/㎡ |
志布志駅 | 14,900円/㎡ |