西里駅 近隣地価情報
49,400円
熊本県熊本市北区にあるJR鹿児島本線(博多～八代)西里駅の地価相場は49,400円/㎡(163,305円/坪)です。
西里駅を中心とした4,000m圏内の不動産95件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は49,775円/㎡(164,545円/坪)で、最高値は52,600円/㎡(173,884円/坪)、最低値は49,200円/㎡(162,644円/坪)です。
西里駅近隣不動産の地価詳細
西里駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 西里駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約492m | 47,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約748m | 45,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約752m | 16,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約752m | 52,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因当市北区の南端部に位置する。準幹線道路や熊本電鉄線により中心部とのアクセスは良好であるが、街路の幅員により取引水準に高低がみられる。 地域要因の将来予測龍田山麓の傾斜地に戸建住宅等が密集する地域で、新たな住宅地開発の余地は少ない。4m程度の市道が入組んでおり住宅地に対する需要は少なく、地価水準は相対的に低い。尚、熊本地震の影響は軽微である。 価格決定の理由生活利便性ないし快適性の共通する取引事例から試算した比準価格は、近隣地域の標準的な住宅地価格としての性格を有すると考える。対象標準地周辺には共同住宅もみられるため、収益価格も試算したが、収益の分析期間が長期に亘り、想定事項も多いために比準価格よりも低い結果となった。戸建住宅地は自用目的の取引が一般的であるので、代表標準地との均衡を考慮しつつ、比準価格をもって鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：西川 毅彦 |
| 約752m | 15,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因交通接近条件等に難があり、競争力は劣っているが、値頃感もみられ、地価は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由農家住宅が大半でアパート等はほとんどなく、戸建住宅が転勤等の事情により賃貸されるケースが散見される程度で、自用目的での取引が支配的であることから、比準価格を重視し、前年標準地価格及び周辺公示価格等との検討を行ない、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：津留 伴一 |
| 約1,313m | 81,500円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約1,313m | 77,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,313m | 73,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,329m | 61,500円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約1,567m | 51,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約1,567m | 47,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,854m | 46,700円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,854m | 48,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約1,901m | 17,700円/㎡ | 調査年：1982年 |
| 約1,901m | 80,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,901m | 73,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,006m | 42,200円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,006m | 40,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因開発から相当年数経過した造成団地であり、光の森等の新しい大規模分譲地に比較して陳腐化しており、需要はさほど高くない。 地域要因の将来予測国道3号北バイパス開通の影響や震災の影響は軽微であり、その他に特段の変動要因も認められず、地価は当面の間、横ばい圏内で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は区画整然とした戸建住宅地からなる地域であり、アパート等はなく、賃貸市場は熟成していない。この場合収益性よりも住宅地としての利便性や人気に基づく市場性が有力な指標となる。さらに対象標準地は規模が小さく、賃貸住宅想定が困難なため収益還元法は試算を断念した。したがって実証的な試算価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：江口 泰史 |
| 約2,090m | 50,500円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約2,090m | 39,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,090m | 63,500円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,090m | 56,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,090m | 39,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,242m | 50,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,242m | 55,500円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,260m | 40,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約2,260m | 19,700円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,260m | 16,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,341m | 52,800円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,341m | 49,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因交通利便性は良いものの、道路が狭い街区が多くやや雑然としている。とりわけ高台の住宅地の需要は弱い。 地域要因の将来予測市中心部に比較的近い住宅地域で利便施設も揃っているが、坂や狭隘な街路が多く住宅地としての人気はやや劣る。特段の変動要因はなく、震災の影響も特段認められず、地価はしばらく横ばいと予測する。 価格決定の理由近隣地域には小規模なアパートが若干みられるものの、戸建住宅の多いであり、この場合収益性よりも住宅地としての利便性や人気に基づく市場性が有力な指標となる。さらに対象標準地は規模が小さく、賃貸住宅想定が困難なため収益還元法は適用しなかった。したがって実証的な試算価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：江口 泰史 |
| 約2,707m | 55,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,707m | 84,200円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,707m | 54,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因街路条件がやや劣る住宅地域であるものの、居住環境は普通程度のため相応の土地需要が存し、土地価格は概ね横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は、一般住宅を中心にアパート等が介在する丘陵部に存する住宅地域である。地域内に土地需要を増加させる格別の変動要因はなく、土地価格は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は収益性よりも居住の快適性等が重視される住宅地域であり、画地規模が小さいことや行政的条件による制約からも賃貸用建物の想定は現実的ではないため収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実態を反映する取引事例を採用して求めた実証的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、地域的特性の推移動向、不動産市場の需給動向並びに周辺地域との価格バランス等を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊川 耕思 |
| 約2,707m | 82,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因北側隣接地域に大規模複合商業施設である「APタウン熊本北」が平成28年9月から順次オープンし、今後商業立地性の向上が予測される。 地域要因の将来予測県道沿いに、小規模店舗、一般住宅等が混在する商業地域で自動車通行量は多いものの、繁華性はやや低い。北側隣接地域に「APタウン熊本北」が平成28年9月開業し、今後商業立地性の向上が予測される。 価格決定の理由幹線道路沿いの商業地域であるが、相対的に繁華性はやや低く、賃貸物件は散見されるものの、自己利用の物件が中心で収益性を反映した価格形成はなされていないと判断されることから、収益価格の説得力は劣ると判断される。したがって代替競争不動産の取引事例から求められ市場実態を反映した説得力の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらには代表標準地との検討にも配慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：石山 博 |
| 約2,716m | 10,600円/㎡ | 調査年：1982年 |
| 約2,720m | 49,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因当市北区の南端部に位置する。準幹線道路や熊本電鉄線により中心部とのアクセスは良好であるが、街路の幅員により取引水準に高低がみられる。 地域要因の将来予測龍田山麓の平坦地に戸建住宅が密集する地域で、新たな住宅地開発の余地は少ない。4m程度の市道が入組んでおり住宅地に対する需要は少なく、地価水準は相対的に低い。尚、熊本地震の影響は軽微である。 価格決定の理由生活環境の共通する取引事例から試算した比準価格は、近隣地域の標準的な住宅地価格としての性格を有すると考える。近隣地域には共同住宅もみられるが、対象標準地の画地規模が小さく共同住宅の経営は合理的ではないので収益価格は試算しなかった。近隣地域及びその周辺の戸建住宅地は自用目的の取引が一般的であるので、比準価格をもって鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：西川 毅彦 |
| 約2,727m | 43,200円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,727m | 41,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,779m | 54,800円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,799m | 44,500円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約2,799m | 37,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,799m | 36,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因生活の利便性が劣る、開発後相当年数経過した分譲地であるが、割安感がある。地価は横這いで推移している。 地域要因の将来予測開発後相当年数経過した郊外の区画整然とした既成住宅地域。生活の利便性がやや劣るものの、割安感があるため、需要はほぼ安定的に推移している。今後も地価はほぼ横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由熊本市北部の第1種低層住居専用地域に位置する戸建住宅地域であり、アパート等の収益物件は皆無であり、共同住宅の想定は非現実的であるので、収益価格は試算しない。居住の快適性を重視する住宅地域では、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることがほとんどであるので、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：中西 信久 |
| 約2,818m | 52,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,822m | 52,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,822m | 52,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熊本市北部に位置する利便性の高い住宅地域である。値ごろ感もあり需要は底堅く、地価は概ね横ばい圏内で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は熊本市北部の緩斜面に位置する既存住宅地域である。商業施設や小学校等への接近性も良好なことから需要も底堅く、地価は当面横ばい圏内で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は戸建住宅を中心とした住宅地域である。総じて賃貸市場は未成熟で元本価値に見合う賃料水準が形成されていない。このため収益価格は低位に試算されたものと判断する。利便性、快適性等を指向する自用目的での取引が中心で、類似不動産の取引価格が価格形成の主要指標となっている点を考量して収益価格は参考に留め、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤井 貞人 |
| 約2,914m | 52,800円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約2,914m | 52,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,177m | 38,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,177m | 47,400円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約3,177m | 36,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因既成住宅地域であるが、地勢、街路条件に難があり、居住環境に劣るため、需要は低調のまま推移している。 地域要因の将来予測平成29年春に開通予定の熊本西環状線「花園」ICにより、地域の交通利便性の向上が期待されるが、住環境からみた市場への影響は限定的であり、地価は今後も弱含みで推移するとみられる。 価格決定の理由近隣地域内の用途は自己利用目的の一般住宅が中心であるため、対象地上に賃貸用建物の建築を想定することは経済合理性、実現性の点から妥当でないため、賃料収入に基づく収益価格の試算は断念した。よって、同一需給圏内の規範性の高い取引事例から求められ、自己利用目的の取引市場における価格水準をより強く反映した実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との均衡を踏まえた上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：椎葉 和馬 |
| 約3,200m | 49,300円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約3,200m | 38,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,200m | 37,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因土地価格が比較的安い地域であるものの、生活上の利便性等がやや劣ること等から土地需要は低迷しており、地価は概ね横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は、熊本市北部郊外に存する一般住宅を中心とする区画整然とした住宅地域である。地域内に土地需要を増加させる格別の変動要因はなく、土地価格は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は居住の快適性等が重視される戸建住宅を中心とする区画整然とした閑静な住宅地域であること等から、賃貸用建物の想定が現実的ではないため収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実態を反映する取引事例を採用して求めた実証的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、地域的特性の推移動向、不動産市場の需給動向並びに周辺地域との価格バランス等を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊川 耕思 |
| 約3,366m | 16,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,407m | 56,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,407m | 54,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因特段の地域要因の変動はないものの、利便性の高い閑静な住宅地域で値ごろ感もあり需要は底堅く、地価は概ね横ばい圏内で推移している。 地域要因の将来予測利便性の高い閑静な住宅地域である。需給ギャップによる地価下落も一巡し、今後は当面の間、横ばい圏内で安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地では建築協定により共同住宅の建築は困難であり、また、戸建住宅の収益想定には賃貸市場の熟成度、賃料水準から限界がある。よって収益価格は試算し得なかった。近隣地域は居住の安全性、快適性、利便性等が重視される住宅地域で、自己使用目的での取引が中心である。その際、類似不動産の取引価格水準が価格の判定指標とされることが一般的なことから、代表標準地との価格均衡をも検討の上、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤井 貞人 |
| 約3,453m | 53,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,453m | 51,500円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,453m | 42,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,453m | 38,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因旧西合志町のほぼ中心部に位置する既成住宅地域である。周辺地域の宅地開発等の影響をうけ、既成住宅地域の需要はやや低迷傾向にある。 地域要因の将来予測黒石駅に近い一般住宅地域である。周辺地域では、市街化区域・調整区域のいずれの地域でも宅地開発が活発であり、やや供給過剰感もある。地価は、やや下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は画地規模が小さく行政的条件からも共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松嶋 忍 |
| 約3,453m | 53,800円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,453m | 63,500円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,453m | 100,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,453m | 46,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,453m | 57,500円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,453m | 59,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,453m | 73,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,453m | 77,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,453m | 45,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因旧西合志町のほぼ中心部に位置する既成住宅地域である。周辺地域の宅地開発等の影響をうけ、既成住宅地域の需要はやや低迷傾向にある。 地域要因の将来予測生活利便施設との接近性に恵まれた既成住宅地域である。宅地の需要は底堅い地域であるが周辺地域の活発な宅地開発の影響も受けており、地価はやや弱含みと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅のほか周辺には共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。当該地域は快適性を重視する住宅地域であるので、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松嶋 忍 |
| 約3,453m | 49,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因対象地周辺においては震災被害は概ね限定的。周辺及び背後住宅地の熟成度の高まりにより、安定した立地性が維持されている。 地域要因の将来予測県道沿線の地域であり、商業地としての市場競争力は相対的にやや低位であるが、背後地人口等も概ね安定的に推移しており、今後も現状の立地性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は県道に沿接する商業地域であるが、収益価格はその試算の過程において想定要素を多分に含むこと、また賃貸市場の未成熟性等により元本と果実の相関性がやや稀薄であること等から参考に留めることとし、同一需給圏内の規範性の高い事例から求められた比準価格を標準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：青木 充信 |
| 約3,453m | 47,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,475m | 57,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,475m | 56,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域周辺における震災被害は限定的であり、総じて軽微である。サンリブ清水店については震災被害のため現在休業中であるが今後再建・再開の予定。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象地は面積が小さく、経済合理的な賃貸経営が困難であることから、収益価格の試算を断念した。近隣地域は、戸建住宅を中心に形成される地域であり、利便性・快適性を志向する自用目的での取引が中心であることから、同一需給圏内の規範性の高い事例から求められた比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：青木 充信 |
| 約3,526m | 61,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約3,526m | 58,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約3,526m | 60,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,526m | 56,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,563m | 28,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,563m | 23,800円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約3,595m | 57,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約3,595m | 45,700円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,620m | 55,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,705m | 118,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,705m | 122,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因繁華性はやや低いが、人気校区であり周辺ではマンション建設が相次ぎ、店舗、マンション、教育関連施設用地等を中心に需要は堅調である。 地域要因の将来予測熊本地震で倒壊した古いマンションもみられるが、都心に近い人気の校区であり、周辺ではマンション建設が相次ぎ、商業地、住宅地とも需要は旺盛であり、今後も地価水準は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は近隣地域の近くに位置する取引事例を採用しており、市場の実態を反映している。一方、商業地の需要者は収益性から意思決定を行うのが通常であるが、当地域周辺には、貸店舗、アパート等が混在しているものの、自用の店舗が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：中西 信久 |
| 約3,730m | 97,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約3,730m | 94,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,730m | 90,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,747m | 62,900円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,747m | 62,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因に格別の変化はないが、上熊本駅等での新店舗開設により利便性の向上がややみられる。中心部に比較的近接するが、街路条件が劣る。 地域要因の将来予測中心部に比較的近接する閑静な住宅地域であり、今後も現状を維持するものと予測する。街路条件がやや劣る地域で競争力はやや劣るが、上熊本駅の発展や相対的値頃感もあって、地価はやや強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には低層アパート等も散見されるが、対象標準地は面積が小さく、事業収支の観点から共同住宅の想定は困難であるため、収益価格の試算を断念した。比準価格は池田地区内に位置する住宅地の取引事例を中心に求めており、近時の取引市場を反映した実証的な価格である。鑑定評価額の決定にあたっては、説得力を有する比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：戸取 憲正 |
| 約3,751m | 108,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,751m | 58,500円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約3,751m | 106,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,751m | 60,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,906m | 67,000円/㎡ | 調査年：2011年 |
| 約3,906m | 65,700円/㎡ | 調査年：2015年 |
西里駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
西里駅のチェックポイント
熊本保健科学大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには熊本保健科学大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
西里駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西里駅の関連情報
西里駅の近隣駅の地価相場
| 熊本電鉄本線堀川駅 | 49,100円/㎡ |
| 熊本電鉄本線八景水谷駅 | 53,100円/㎡ |
| JR鹿児島本線(博多～八代)崇城大学前駅 | 54,400円/㎡ |
| 熊本電鉄本線新須屋駅 | 49,100円/㎡ |
| 熊本電鉄本線亀井駅 | 53,100円/㎡ |
| 熊本電鉄上熊本線池田駅 | 62,300円/㎡ |
| JR鹿児島本線(博多～八代)植木駅 | 28,700円/㎡ |
| 熊本電鉄上熊本線韓々坂駅 | 62,300円/㎡ |
| 熊本電鉄本線須屋駅 | 47,350円/㎡ |
| 熊本電鉄本線北熊本駅 | 62,300円/㎡ |
| 熊本電鉄上熊本線打越駅 | 72,300円/㎡ |
| 熊本電鉄本線三ツ石駅 | 45,500円/㎡ |
| JR鹿児島本線(博多～八代)上熊本駅 | 62,900円/㎡ |
| 熊本電鉄本線黒石駅 | 45,500円/㎡ |
| 熊本電鉄本線黒髪町駅 | 78,000円/㎡ |
| 熊本電鉄本線熊本高専前駅 | 41,750円/㎡ |
| 熊本電鉄本線藤崎宮前駅 | 115,000円/㎡ |
| 熊本市電Ｂ系統段山町駅 | 77,150円/㎡ |
| 熊本電鉄本線御代志駅 | 47,300円/㎡ |
| 阿蘇高原線竜田口駅 | 67,300円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多～八代)の地価相場
| 博多駅 | 161,000円/㎡ |
| 竹下駅 | 150,500円/㎡ |
| 笹原駅 | 104,000円/㎡ |
| 南福岡駅 | 111,500円/㎡ |
| 春日駅 | 114,000円/㎡ |
| 大野城駅 | 115,500円/㎡ |
| 水城駅 | 91,900円/㎡ |
| 都府楼南駅 | 72,150円/㎡ |
| 二日市駅 | 74,900円/㎡ |
| 天拝山駅 | 67,900円/㎡ |
| 原田駅 | 50,800円/㎡ |
| けやき台駅 | 39,450円/㎡ |
| 基山駅 | 38,900円/㎡ |
| 弥生が丘駅 | 42,900円/㎡ |
| 田代駅 | 46,300円/㎡ |
| 鳥栖駅 | 49,900円/㎡ |
| 肥前旭駅 | 50,600円/㎡ |
| 久留米駅 | 74,500円/㎡ |
| 荒木駅 | 53,450円/㎡ |
| 西牟田駅 | 26,200円/㎡ |
| 羽犬塚駅 | 40,400円/㎡ |
| 筑後船小屋駅 | 34,800円/㎡ |
| 瀬高駅 | 26,400円/㎡ |
| 南瀬高駅 | 23,600円/㎡ |
| 渡瀬駅 | 21,700円/㎡ |
| 吉野駅 | 22,450円/㎡ |
| 銀水駅 | 23,950円/㎡ |
| 大牟田駅 | 29,150円/㎡ |
| 荒尾駅 | 29,500円/㎡ |
| 南荒尾駅 | 23,450円/㎡ |
| 長洲駅 | 16,400円/㎡ |
| 大野下駅 | 12,500円/㎡ |
| 玉名駅 | 36,400円/㎡ |
| 肥後伊倉駅 | 38,800円/㎡ |
| 木葉駅 | 15,500円/㎡ |
| 田原坂駅 | 28,700円/㎡ |
| 植木駅 | 28,700円/㎡ |
| 崇城大学前駅 | 54,400円/㎡ |
| 上熊本駅 | 62,900円/㎡ |
| 熊本駅 | 101,000円/㎡ |
| 川尻駅 | 59,050円/㎡ |
| 宇土駅 | 40,500円/㎡ |
| 松橋駅 | 44,500円/㎡ |
| 小川駅 | 21,200円/㎡ |
| 有佐駅 | 17,100円/㎡ |
| 千丁駅 | 24,400円/㎡ |
| 新八代駅 | 37,000円/㎡ |
| 八代駅 | 33,700円/㎡ |
| 富合駅 | 46,700円/㎡ |