396,000円
東京都北区にあるJR埼京線十条駅の地価相場は396,000円/㎡(1,309,090円/坪)です。
十条駅を中心とした2,000m圏内の不動産50件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は404,818円/㎡(1,338,241円/坪)で、最高値は413,000円/㎡(1,365,289円/坪)、最低値は396,000円/㎡(1,309,090円/坪)です。
十条駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
十条駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約200m | 894,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約378m | 379,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約524m | 486,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約627m | 525,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約767m | 322,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR埼京線・都営三田線を利用できるが、地域要因を変化させる要因は見られないが、戸建・マンション需要の回復により地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測一般住宅を主とした住宅地域で、特に地域要因を変化させる要因は見当たらず、今後も現状と同様の推移が続くと予測する。 価格決定の理由JR埼京線・都営三田線沿線の住宅地で駅からはやや距離はあるものの賃貸アパート等の収益物件も混在している。中心的な土地利用は自用の戸建住宅地で、取引にあたっては収益性よりも市場代替性を反映した比準価格が重視される傾向が強く収益価格は低位に求められた。よって比準価格を中心に収益価格を参酌し、さらに代表標準地の価格からの検討を行って上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約829m | 403,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件に恵まれた、用途混在性のある住宅地域である。画地規模の大きなものはマンション化の傾向がある。地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測区画整理された土地利用度の高い住宅地域で、当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は規模及び地域の特性が類似した取引事例を中心に試算しており、市場性を的確に反映している。これに対し、収益価格は収益性を反映しているが比準価格に比べやや低位に求められた。近隣地域は都心への利便性が高いためアパートも多く、画地規模によっては収益価格にも合理性がある。したがって、比準価格を重視した上で収益価格を比較考量し、更に単価と総額との関連及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり、決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 勝己 |
約829m | 366,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約829m | 352,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約911m | 353,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや距離があるものの、成熟した住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等が混在する成熟した住宅地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、共同住宅等を中心に形成されている地域であるが、収益性よりも居住の快適性を重視した自用目的の取引が多く、投資目的の取引は少ない地域である。従って、市場性を反映した比準価格を標準とした上で、収益価格を比較考量し、更に単価と総額との関連、地域の動向、代表標準地価格との比較検討結果を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:海老沼 利幸 |
約1,018m | 308,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,059m | 472,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR王子駅から徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、王子駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は居住環境の良好な住宅地域であり、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約1,105m | 415,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,136m | 757,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,261m | 611,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧中山道沿いの商店街で人通り、繁華性に大きな変化はなく、商況は安定的である。 地域要因の将来予測小売店舗、飲食店等が建ち並ぶ近隣商業地域で、商況及び繁華性に変化はなく、当面の間は概ね現状のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由板橋区役所に近い旧中山道沿いの繁華性のある商店街で、自用及び事業用目的の取引を中心に、収益性を念頭においた投資目的の取引もみられる。したがって、市場の実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,300m | 409,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,300m | 371,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から遠隔であるが、区画整然とした西が丘地区東側に隣接する高台の住宅地域。他に地域要因の変動は見受けられない。 地域要因の将来予測(平成27年10月1日)景観形成重点地区「西が丘地区」は、建築物の敷地面積基準が100㎡以上(以前の景観形成地区では165㎡以上)と定められた。将来的には、標準画地面積が変わっていく可能性がある。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域は、良好な住環境を形成している閑静な住宅地域であるため、戸建住宅を中心とした自用目的の取引が中心である。このような住宅地域では、収益性よりも快適性等の効用を重視して価格形成が為されるため、収益価格は低位に求められた。本件では、比準価格を重視して収益価格と関連づけて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,310m | 566,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,340m | 413,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営三田線西巣鴨駅から徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、西巣鴨駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は居住環境の良好な住宅地域であり、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約1,373m | 592,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心への通勤者をエンドユーザーとするマンション建設用地需要は堅調であり、駅近と高い容積率を生かした路線商業地として潜在需要がある。 地域要因の将来予測中高層の店舗兼事務所、店舗兼共同住宅等が立ち並ぶ商業地域として熟成している。最寄駅からの接近性に優れ、都心への接近性が優ることから、徐々に中高層の共同住宅化が進行するものと思量する。 価格決定の理由高層の店舗付事務所ビル、店舗付共同住宅等が立ち並ぶ地域であり、収益性を重視した価格形成が行われる地域である。しかしながら、投資目的のみならず事業者による自用目的の取引も多く見られることから、周辺類似地域における最近の取引事例から求めた比準価格にも説得力がある。したがって、比準価格と収益価格を相互に関連付けて、現在の市場動向に十分配慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,376m | 384,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特になし。 地域要因の将来予測既成の一般住宅地域であり、今後とも小中学校一貫校に隣接する閑静な住環境を維持するものと予測する。市場に供給が少なく、需要強く地価水準は上昇にあるものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅、アパート等が混在する地域であるが、近隣地域及び類似地域においては収益性よりも居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が大多数である。よって、市場性を反映した比準価格を重視して収益価格をも比較考量し、単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,376m | 342,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,405m | 621,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅の板橋駅西口地区には、再開発が予定され、平成28年9月の都市計画決定を目指しており、低金利継続下収益物件需要は底堅く地価上昇継続。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、豊富な取引事例から規範性の高い事例を厳選して求めたもので、地域の実情を反映した実証的で信頼性の高い価格である。収益価格は、商業地であるので、本来、重視すべき価格であるが、規模がやや小さく個別性が強いので、想定数値等の精度にやや難もあり、収益性等も十分反映された事例により求めた比準価格のほうが説得力が高い。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩本 育子 |
約1,469m | 1,090,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,478m | 611,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中高層店舗事務所、共同住宅等が建ち並ぶ商業地域であり、特段の変動要因はないものの、景気の回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測板橋本町駅に近接した国道沿いの商業地域であり、近隣地域の価格に大きな変動をもたらす要因は見受けられず、当分は現状を維持したまま推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は区内南東部に位置し、中山道、環状七号線の交差点に程近く、駅に近接した商業地域である。比準価格は同一需給圏内の代替競争関係を有する多数の事例から選択して求められており、その規範性は高い。また、周辺には中高層のテナントビル、賃貸マンション等も多く、収益物件に対する需要も見込まれる。したがって、比準価格を標準として、収益価格を信頼性に応じて相応に関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 麗司朗 |
約1,480m | 631,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,480m | 335,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,480m | 462,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,515m | 1,280,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,534m | 660,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,537m | 396,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域で、利便性は良い。地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由アパート等も混在する住宅地域であるが、戸建住宅が主体であり、類似地域等においては収益性よりも居住の快適性を選好した自己使用目的の取引が多数で、類似物件の取引価格等を重視して価格形成がなされる傾向が強くなっている。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格をも比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:須藤 雅章 |
約1,548m | 997,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,579m | 994,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,584m | 321,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,584m | 360,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,730m | 439,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はない。都市計画道路も現時点ではまだ価格への影響は感じられない。 地域要因の将来予測価格決定の理由低層住宅地だが、共同住宅もみられる。賃貸市場としての熟成度は高くはなく、ファミリータイプの物件が多い地域のため、収益価格は低位に算出された。現在の市況では戸建住宅等自用での需要が中心なので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,755m | 414,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,773m | 434,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成27年3月に、区内に「絶対高さの制限」と「敷地面積の最低限度」の制度が導入され、地域は両者の指定を受けている。 地域要因の将来予測中低層共同住宅の他、作業所も多く見られる住宅地域であるが新規の作業所立地は殆ど見られない。将来的には住宅地域として純化すると思われるが当面は現状のまま推移と予測する。 価格決定の理由周辺の取引は住宅地としての市場性を具現した個人の自己使用目的及びエンドユーザーへ販売目的の不動産業者の取引が中心である。地域には賃貸マンション、作業所等も多く見られるが収益性に着目した取引は主流ではなく、価格形成は住宅地域としての市場性に拠る部分が大きいものと認められ、相対に収益価格は低位となった。したがって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約1,773m | 415,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,773m | 360,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層マンションが多く、住宅も見られる住宅地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測主に中層マンションが建ち並ぶ住宅地域で、当分の間は現状のまま推移するものと思料する。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅のほか戸建住宅も見られる住宅地域である。不動産業者や投資家等による事業目的や収益目的としての取引が考えられる。需要者は市場性のほか収益性をも考慮して取引を行うものと思料する。本件では、共同住宅地としての利用が可能な規模のやや大きい取引事例に基づいた市場性を反映した比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,797m | 806,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,797m | 864,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,812m | 379,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の住宅地域であり、地域要因に特段の変動はみられない。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等の混在する住宅地域で、当面は現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅、アパート等が混在する二駅利用可能な住宅地域である。現状においては自用目的の取引が中心と考えられ、収益目的の共同住宅等の取引は多くはないが、見受けられる。したがって、本件においては市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 幸生 |
約1,837m | 363,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平成27年12月、地区計画が定められ、付近で都市計画道路事業の認可がおりているが、現在特段の変動はない。 地域要因の将来予測地域は赤羽駅から徒歩10分圏内の利便性の高い熟成した住宅地域であるが、近隣地域付近で都市計画道路事業も始まり、今後更に都市基盤整備が進展するものと見られる。但し当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由周辺の取引は住宅地としての市場性を具現した自己使用目的の取引が中心である。地域にはアパートや賃貸マンションも見られるが、現状では収益性に着目した取引は少なく、価格形成は住宅地域としての市場性に拠る部分が大きいものと認められ、相対に収益価格は低位となった。したがって、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約1,845m | 464,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,872m | 950,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への通勤者を対象としたマンション建設用地需要は堅調であり、駅近と高い容積率を活用できる規模の大きな土地には底堅い需要がある。 地域要因の将来予測近隣地域は画地規模に応じて徐々に高層化が進んでいるが、当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由高層の共同住宅または店舗併用住宅が立ち並ぶ地域であり、収益性を重視した価格形成が行われる地域である。しかしながら、投資目的のみならず事業者による自用目的の取引も見られる地域であることから、周辺類似地域における最近の取引事例から求めた比準価格にも相応の説得力がある。したがって、比準価格と収益価格を相互に関連付け、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,872m | 308,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,898m | 393,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成27年3月に、区内に「絶対高さの制限」と「敷地面積の最低限度」の制度が導入され、地域は両者の指定を受けている。 地域要因の将来予測本沼駅から味の素フィールド等を結ぶ蓮沼アスリート通り沿いに位置していて、ある程度の顧客通行量は維持されており、当面現状のまま推移するものと予測。接面街路は都市計画道路であるが当面事業化の計画は無い。 価格決定の理由地域は店舗併用住宅の多く見られる近隣商業地域で、収益物件の取引の他、自用目的の取引も比較的多く見られるため土地価格に見合う賃料水準は形成されておらず、地域の賃料弱含み傾向もあり収益価格は低めに求められた。一方、比準価格は、近隣地域と同じ都営三田線沿線の最寄駅近くの取引事例を収集し得、市場実態を反映し信頼性が高い。したがって、比準価格を重視して収益価格を関連付け代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約1,990m | 480,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大山駅を最寄り駅とする戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測戸建住宅のほかに、中低層の共同住宅も比較的多い熟成した住宅地域であり、格別の変動要因もないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由周辺には中層マンション等も見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、板橋区南部の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,990m | 542,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,990m | 460,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として鴨川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い阪神高速8号京都線・京阪国道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、阪神高速8号京都線・京阪国道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
東京成徳大学・東京家政大学・帝京大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには東京成徳大学・東京家政大学・帝京大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR京浜東北線東十条駅 | 378,000円/㎡ |
東京メトロ南北線王子神谷駅 | 378,000円/㎡ |
都営三田線板橋本町駅 | 412,500円/㎡ |
都営三田線板橋区役所前駅 | 480,000円/㎡ |
JR埼京線板橋駅 | 451,000円/㎡ |
JR京浜東北線王子駅 | 413,000円/㎡ |
東武東上線下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
宇都宮線赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
都営三田線西巣鴨駅 | 451,000円/㎡ |
都営三田線本蓮沼駅 | 371,000円/㎡ |
都電荒川線栄町駅 | 408,000円/㎡ |
東武東上線北池袋駅 | 476,000円/㎡ |
東武東上線大山駅 | 429,000円/㎡ |
東京メトロ南北線志茂駅 | 363,000円/㎡ |
都電荒川線梶原駅 | 413,000円/㎡ |
東武東上線中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
東京メトロ南北線赤羽岩淵駅 | 362,500円/㎡ |
JR京浜東北線上中里駅 | 439,500円/㎡ |
都電荒川線巣鴨新田駅 | 563,000円/㎡ |
都営三田線志村坂上駅 | 362,000円/㎡ |
大崎駅 | 719,000円/㎡ |
恵比寿駅 | 1,080,000円/㎡ |
渋谷駅 | 1,370,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
板橋駅 | 451,000円/㎡ |
赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
北赤羽駅 | 366,000円/㎡ |
浮間舟渡駅 | 329,000円/㎡ |
戸田公園駅 | 238,000円/㎡ |
戸田駅 | 246,000円/㎡ |
北戸田駅 | 228,500円/㎡ |
武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
中浦和駅 | 249,000円/㎡ |
南与野駅 | 261,500円/㎡ |
与野本町駅 | 257,000円/㎡ |
北与野駅 | 258,000円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
日進駅 | 100,100円/㎡ |
指扇駅 | 25,400円/㎡ |
南古谷駅 | 154,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |