312,000円
兵庫県神戸市東灘区にある阪神本線深江駅の地価相場は312,000円/㎡(1,031,404円/坪)です。
深江駅を中心とした2,000m圏内の不動産59件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は307,150円/㎡(1,015,371円/坪)で、最高値は361,000円/㎡(1,193,388円/坪)、最低値は428,000円/㎡(1,414,876円/坪)です。
深江駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
深江駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約186m | 242,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約230m | 353,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約240m | 309,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約456m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東灘区の人口は5年前より増加しているが、前年比では微増になっている。利便性の良い住宅地は需要が認められる。 地域要因の将来予測当該地域はJR線以南、阪神本線以北に位置する標準的な住宅地域である。区内の一般的な住宅地域としての地位を維持し、今後とも現況を維持し推移するものと予測する。地価は上昇傾向で推移している。 価格決定の理由付近にはアパートなども見られるが、小規模の戸建住宅が中心で自用目的での取引が主流である。対象地は画地規模が小さく合理的な賃貸経営は困難なため、収益還元法は非適用とした。比準価格は付近の取引事例をもとに適切に算定されており、売買実勢を反映するものと認められる。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約458m | 155,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約503m | 227,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約660m | 274,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約728m | 324,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約826m | 290,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約834m | 212,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来の画地が分割され細分化の傾向が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は国道43号以南に位置し、周辺には一般住宅のほかマンション等が見られる住宅地域であり、今後とも現況を維持し推移していくものと予測する。 価格決定の理由芦屋市に近い自用目的での取引が主な地域で、同一需給圏内の類似地域において信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方画地規模が小さく奥行も短いので共同住宅を想定することが困難であるために収益価格は算定しなかった。よって代表標準地との検討を踏まえ、信頼性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 増秀 |
約874m | 392,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東灘区の人口は5年前より増加しているが、前年比では微増になっている。マンション価格は、新築、中古とも上昇傾向が顕著で、活性化が見られる。 地域要因の将来予測東灘区の住宅街の中でも戸建住宅用地、マンション用地として選好性の高い地域であり、当面現状が維持されるものと予測する。地価は当面やや強含みと予測する。 価格決定の理由対象標準地に係る需要者はマンション開発業者が中心であり、分譲事業の投資採算性を考慮して試算された開発法価格には一定の説得力が認められるが、種々の想定要素を含む点が懸念される。比準価格は、市場で現実に成立した取引事例を基に試算されたもので、市場における投資採算性の観点等を反映した実証性の高い価格である。よって、比準価格を中心に開発法価格は参考にとどめ、代表標準地からの検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約900m | 356,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約906m | 312,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。実需を反映して地価は強含みである。 地域要因の将来予測一般住宅、賃貸共同住宅が混在する住宅地域である。地域要因に格別の変動はなく、当面は中層共同住宅地域として推移するものと予測する。地価は生活利便性等も良好なことから強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は一般住宅、共同住宅が混在する住宅地域である。収益目的の取引も散見されるが、自用目的の取引が中心である。また、収益価格は試算の過程に多くの想定要素を含み、やや規範性に欠ける。取引事例については同一需給圏内の類似地域等に存する多数の事例を収集し得た。したがって、市場の実態をより反映した比準価格を採用し、収益価格を参考程度に留めて、更に代表標準地との検討を踏まえて、上記の通りに鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安田 祐一郎 |
約953m | 169,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約958m | 185,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約968m | 233,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,038m | 282,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,100m | 279,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域ブランドを有する住宅地域であり、地域要因に特に変化は認められないが、底堅い需要を維持している。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が多い閑静な住宅地域であり、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。地価は堅調な需要を反映して緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の所在する地域は、自己使用目的の取引が中心であり快適性が重視されるため、経済合理性を有する賃貸住宅を想定する事は困難であり、収益還元法の適用は行わない。よって、本件においては市場の実態を反映した実証的な比準価格に基づき、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 大輔 |
約1,103m | 82,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,103m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,192m | 314,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,210m | 312,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東灘区の人口は5年前より増加しているが、前年比では微増になっている。マンション需要は堅調で、価格は上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅のほか、マンション等が混在する住宅地域であり、今後とも現況のまま推移していくものと予測する。地価は上昇傾向で推移している。 価格決定の理由周辺には賃貸物件も多いが、地主経営などの場合も多く、地価が適切な収益性を反映しづらい面があり、よって収益価格は低く算定されたと思料する。比準価格は周辺の売買実例から適切に算定されており、市場の実勢を反映しているものと考えられる。自用目的の取引が中心となっている地域であり、よって、本件では比準価格を採用し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約1,211m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の変更はない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として概ね成熟しており、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は当面安定的と予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸共同住宅も見受けられるが、戸建住宅の所有を目的とした土地取引が一般的である。公法上の規制等により、事業採算性の観点から有効な賃貸し住宅を想定することが困難であり、居住の快適性等を重視した自用目的での価格形成が有力である。よって、本件では、収益還元法の適用を断念し、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映し実証性に優れた比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 昌三 |
約1,246m | 340,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,246m | 358,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特急が停車する最寄り駅に近い閑静な住宅地であり、その人気の高さから地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とした閑静な住宅地である。最寄り駅が特急停車駅であることから利便性は良好で、居住環境が良く、住宅地としての人気は高い。地価は、上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺では、収益物件等が若干見受けられるものの、中規模戸建住宅を中心とした閑静な住宅地であり、自用目的の取引が中心となっている。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格である。収益価格は、理論的な価格であるが、対象不動産は収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地に存するため、当該価格の規範性は劣る。したがって、規範性の高い比準価格を標準とし、収益価格は参考に止め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約1,276m | 372,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,293m | 450,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,414m | 686,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,417m | 262,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,464m | 321,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JRと阪神の2路線が利用可能で、利便性が良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする住宅地域であり、当面は現状維持と予測する。JRと阪神の2路線利用可能な利便性の良好な地域であり、地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした居住環境、利便性の良好な住宅地域であり、自用目的の取引が中心となっている。本件では、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格であり、本件のように居住の快適性を重視する住宅地においては、説得力が高い。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約1,464m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が良好で閑静な住宅地域であり、地域要因に大きな変化はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ居住環境が良好な住宅地域であり、当面は現状維持と予測する。地価水準は、上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並び、居住環境が良好で閑静な住宅地域であり、自用目的の取引が中心となっている。本件では、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格であり、居住の快適性を重視する本件のような住宅地においては、説得力が高い。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約1,512m | 428,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東灘区の人口は5年前より増加しているが、前年比では微増になっている。環境及び利便性の良い住宅地はやや強い需要が認められる。 地域要因の将来予測閑静かつ利便性に優れ、中規模一般住宅が建ち並ぶ成熟した住宅地域であり、当面現状のまま推移するものと予測する。地価は当面やや強含みと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸共同住宅も見受けられるが、戸建住宅の所有を目的とした土地取引が一般的である。土地価格については、収益性に着目した価格形成が十分に行われておらず、居住の快適性等を重視した自用目的での価格形成が有力である。よって、本件では、市場の実態を反映し実証性に優れた比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地からの検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上田 節夫 |
約1,530m | 181,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の劣る南部の臨海地区に存するため住宅の需要は弱く、周辺の宅地供給も多いため、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。市内中心部から距離があり、利便性が劣るため地価は下落傾向で推移しており、当面は下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、市場においては自己居住用不動産の取引が中心となるため比準価格の規範性は高い。また、地区計画や建築協定により建物の用途は戸建住宅に制限されており、戸建貸家では経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため収益還元法は適用できなかった。よって、比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小杉 正樹 |
約1,537m | 465,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,568m | 126,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測当該地域は東灘区山手の高台に位置し、中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、地域要因に特別の変動はないので、今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由阪急御影駅北東部山手の高台に位置し自用目的での取引が主な地域で、比準価格については同一需給圏内の類似地域において代替性を有する取引事例から適切に比準した結果、信頼性は高い。一方周辺には賃貸物件も見られるが、鉄道駅や中心市街地へのアクセスに難があることなどから、貸家に対する有効な需要が見いだせないため収益価格を鑑定していない。代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安田 祐一郎 |
約1,582m | 340,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅への接近性及び良好な住環境から、比較的人気が高い。底堅い需要から、今後も地価上昇傾向は続くものと思われる。 地域要因の将来予測一般住宅を中心にマンション等も見られる住宅地域である。特筆すべき要因も見られず、今後も現状維持で推移すると判断される。最寄駅の接近性も良好で、底堅い需要から、地価は上昇傾向で推移すると思われる。 価格決定の理由戸建住宅のほか賃貸マンション等の収益物件も見られるが、自用目的の取引が中心である。また、画地規模等の観点からも経済合理性のある収益用不動産の建設は困難であるため、収益還元法は非適用とした。比準価格は、居住環境が類似した取引事例から試算されており、市場性を反映した実証的な価格である。以上より、本件では信頼性の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米虫 淳子 |
約1,582m | 305,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,603m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因2013年の森北町どんぐりバスの運行開始以降、生活利便性が向上している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として熟成しており、当面は現状維持で推移するものと予測する。地価水準は横ばいで推移している。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が建ち並ぶ閑静な山手の住宅地域であり、自用目的の個人が取引の中心となっている。転勤等に伴う一時的な貸家が見られる以外に賃貸物件は見られず、賃貸市場が成立したいないため収益価格は試算しなかった。比準価格は東灘区の山手の住宅地から規範性の高い事例を収集し得たため信頼性は高いと思料する。以上より、代表標準地との均衡に留意し、市場の実態を反映した実証的な比準価格をもって上記のとおりに鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濵本 佳子 |
約1,603m | 145,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,606m | 295,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因芦屋市内の国道43号線以南の住宅地で特に地域要因の変動は認められない。住環境は比較的良好で、地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い整然とした既成住宅地域で、特に地域要因の変動はなく、当面現状維持で推移するものと思われる。地価は引き続き緩やかな上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由中小規模一般住宅が多い整然とした住宅地域であるが、地積が過小であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため、収益還元法の適用は断念した。本件においては、同一需給圏の類似地域に存する規範性の高い取引事例より求めた、実証的で説得力を有する比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長宗 巧 |
約1,636m | 361,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は見られないものの、良好な住環境を保持する住宅選好性の高い地域であり、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、個人需要者による自用目的での取引が中心である。よって、取引の指標は収益性よりも居住快適性等が重視され、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断し、収益還元法の適用を断念した。以上より、現実の不動産取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を標準に、代表標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷詰 岳史 |
約1,676m | 67,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,711m | 430,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前立地の希少性や周辺住宅地域との価格水準との関連、景気回復期待の影響等から、地価は上昇傾向で推移するものと予測される。 地域要因の将来予測中層の事務所等が見られる商業地域で、当面、現況を大きく変えず推移するものと予測する。まだ計画検討中ではあるが、JR芦屋駅南地区のまちづくりに期待がかかる。地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸市場は成熟しているものの、土地価格は駅前商業地との繁華性等の比較及び背後の周辺住宅地価格との関連の両面から形成されている。近隣地域内は自用の店舗が多くを占め、主に取引価格の水準を指標として取引されている。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、下記代表標準地とは均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,711m | 600,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,711m | 418,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,726m | 236,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,739m | 340,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,745m | 536,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、マンション等が多い閑静な住宅地域であるが、地域要因に特別な変動はないので、今後とも概ね現状を推移するものと予測する。地価水準は旺盛な需要を反映して上昇傾向が続いている。 価格決定の理由対象標準地に対して予想される需要者は、収益目的のための投資家や自用物件として取得する個人や法人事業者が中心で、これらの者は不動産購入の意思決定に際し、収益性に着目しつつも同一需給圏内における類似不動産の取引価格やその動向等を十分に把握し、重要視するものと考えられる。このようなことから、試算価格の調整に当たっては、市場性を反映した比準価格を標準に、収益性を反映した収益価格は参考程度に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 幸生 |
約1,745m | 510,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,746m | 436,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,746m | 353,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,762m | 350,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,762m | 355,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,762m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因芦屋市山手の住宅地域であり、地価水準は強含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、画地規模等を考慮し、経済合理的な賃貸住宅の建設が困難であるため収益還元法の適用を断念した。比準価格については、事情補正を要しない芦屋市内の中高級住宅地域内の取引事例から試算されている等、得られた結果は規範性が高い。従って、当該地域における地価動向にも留意して、比準価格をもって対象標準地の鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野村 国世 |
約1,868m | 237,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。最寄駅から徒歩圏であるほか、住宅地域として成熟しており、需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測小・中規模の一般住宅等が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、当面現状のまま推移し、地価も当面堅調な需要にささえられて行くものと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸共同住宅も見受けられるが、戸建住宅の所有を目的とした土地取引が一般的であり、土地価格については、収益性に着目した価格形成が十分に行われておらず、居住の快適性等を重視した自用目的での価格形成が有力である。事業収益の観点から共同住宅を想定することは非現実的であり、市場の実態を反映し実証性に優れた比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 昌三 |
約1,906m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,956m | 63,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,981m | 373,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として熟成しており、当面は現状の環境下で推移するものと思料する。地価水準は選好性の強さを反映して上昇傾向が続いている。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、自用目的の個人が取引の中心となっている。公法上の規制等より事業採算性の観点から有効な賃貸住宅を想定することが困難であることから収益価格は試算しなかった。比準価格は東灘区の優良住宅地から規範性の高い事例を収集し得たため信頼性は高い。以上より、代表標準地との均衡に留意し、市場の実態を反映した実証的な比準価格をもって、上記のとおりに鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濵本 佳子 |
約1,995m | 300,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR神戸線(大阪~神戸)甲南山手駅 | 312,000円/㎡ |
阪神本線青木駅 | 311,500円/㎡ |
阪神本線芦屋駅 | 316,500円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)摂津本山駅 | 296,000円/㎡ |
阪急神戸本線芦屋川駅 | 359,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)芦屋駅 | 349,000円/㎡ |
阪神本線魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
阪神本線打出駅 | 328,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)住吉駅 | 268,000円/㎡ |
六甲ライナー南魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
阪神本線住吉駅 | 286,500円/㎡ |
阪神本線御影駅 | 257,000円/㎡ |
阪急神戸本線御影駅 | 262,500円/㎡ |
阪神本線香櫨園駅 | 294,000円/㎡ |
六甲ライナーアイランド北口駅 | 292,500円/㎡ |
阪神本線石屋川駅 | 257,000円/㎡ |
阪急神戸本線夙川駅 | 353,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)さくら夙川駅 | 300,000円/㎡ |
六甲ライナーアイランドセンター駅 | 281,000円/㎡ |
阪神本線西宮駅 | 260,000円/㎡ |
梅田駅 | 936,000円/㎡ |
福島駅 | 665,000円/㎡ |
野田駅 | 310,500円/㎡ |
淀川駅 | 276,000円/㎡ |
姫島駅 | 194,000円/㎡ |
千船駅 | 169,000円/㎡ |
杭瀬駅 | 167,000円/㎡ |
大物駅 | 133,000円/㎡ |
尼崎駅 | 135,000円/㎡ |
出屋敷駅 | 165,000円/㎡ |
尼崎センタープール前駅 | 169,000円/㎡ |
武庫川駅 | 347,000円/㎡ |
鳴尾駅 | 329,000円/㎡ |
甲子園駅 | 324,500円/㎡ |
久寿川駅 | 329,000円/㎡ |
今津駅 | 305,000円/㎡ |
西宮駅 | 260,000円/㎡ |
香櫨園駅 | 294,000円/㎡ |
打出駅 | 328,000円/㎡ |
芦屋駅 | 316,500円/㎡ |
青木駅 | 311,500円/㎡ |
魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
住吉駅 | 286,500円/㎡ |
御影駅 | 257,000円/㎡ |
石屋川駅 | 257,000円/㎡ |
新在家駅 | 246,500円/㎡ |
大石駅 | 250,000円/㎡ |
西灘駅 | 238,000円/㎡ |
岩屋駅 | 231,000円/㎡ |
春日野道駅 | 282,000円/㎡ |
神戸三宮駅 | 606,500円/㎡ |
元町駅 | 825,000円/㎡ |