324,500円
兵庫県西宮市にある阪神本線甲子園駅の地価相場は324,500円/㎡(1,072,727円/坪)です。
甲子園駅を中心とした2,000m圏内の不動産41件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は324,500円/㎡(1,072,727円/坪)で、最高値は329,000円/㎡(1,087,603円/坪)、最低値は320,000円/㎡(1,057,851円/坪)です。
甲子園駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
甲子園駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約184m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内でも有数の人気のある地域で、高所得者を中心として潜在的な流入圧力が強いことを背景に需要は堅調で、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅、共同住宅等が混在する住宅地域で、今後とも現状を維持するものと予測する。住環境が良好な地域で人気があるため需要は堅調で、地価は底堅く推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸アパート等の収益物件も見られるが、標準的な画地規模が小さいことなどから市場性のある共同住宅の想定が困難であり、また経済合理的に戸建住宅の賃貸事業が成り立つ地域ではないため収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:澤田 良一 |
約184m | 38,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北部郊外の住宅地は最寄駅への接近性の面で利便性が劣る。隣接周辺市の新規供給宅地の過剰や災害リスク等のため、需要は弱く地価は下落傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由農家住宅、一般住宅の中に、田・畑等が見られる農家住宅地域である。最寄駅から遠く、賃貸市場が未成熟で、戸建住宅の自用使用目的が中心のため、収益還元法の適用を断念した。従って「居住の快適性」を重視する住宅地域であることから、市場性に優る取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である。従って本件では、比準価格を重視し、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中山 健一 |
約421m | 275,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約459m | 329,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、特急停車駅を最寄り駅とし、利便性の良好な住宅地であることから、需要は多い。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測駅に近く、戸建住宅のほか共同住宅も多い住宅地域であり、当面は現状維持と予測する。地価水準は、需要の多い甲子園エリアであり、上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺では、収益物件等が見られるが、中規模一般住宅を中心とした住宅地であり、自用目的の取引が中心である。本件では、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格であり、居住の快適性を重視する住宅地では、説得力が高い。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小塩 敦 |
約459m | 306,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模住宅が多い熟成した既成住宅地域であり、地域的特性に変化は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域であり、地域内においては特段の変動要因がないことから、当分は現状を維持すると予測する。地価は地域の品等に見合った水準であり、堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域では収益物件は稀であり、取引の中心は自己使用不動産である。また、標準地の規模では賃貸経営上合理的な建物を想定することが困難であるため、収益還元法の適用は断念した。一方、比準価格は同一需給圏内の類似地域において収集した多数の信頼性のある取引事例に基づくものとなっている。よって、本件では、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神本 文子 |
約512m | 272,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性・居住環境ともに良好な地域であり、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、当分の間現状が維持され、また地価変動率は横ばいあるいはやや上昇と予測される。 価格決定の理由比準価格の試算に際して採用した取引事例及び収益還元法で採用した賃貸事例はいずれも適切なものでありそれゆえその試算価格は相対的信頼性を有するものである。近隣地域周辺にて賃貸共同住宅等の収益物件はみられるが自己居住用目的の取引が中心であるため収益価格は低位に試算されている。よって市場参加者の思考プロセスに合致した比準価格を標準とし収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡を図りつつ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 大輔 |
約694m | 347,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として市内有数の人気エリアであり、需要は底堅いものがあり、地域的特性に変化は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする熟成した住宅地域であり、地域内においては特段の変動要因がないことから、当分は現状を維持すると予測する。なお、人気の住宅地域であることから、地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸共同住宅が散見されるが、元本価値に見合う賃料水準が形成されていないことから、収益価格は低位に試算された。近隣地域及びその周辺地域では自己使用不動産の取引が中心であり、居住の快適性を指標として価格が形成されることが一般的である。こような地域的特性をふまえ、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、さらに指定基準地の変動率も勘案のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神本 文子 |
約694m | 333,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約756m | 243,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約901m | 193,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約901m | 204,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因準工業地域で住宅地へ移行しているところの地価は、上昇傾向にある。アサヒビール工場の跡地処理は変動要因といえる。 地域要因の将来予測対象近隣地域周辺は住宅地への移行が進んでいる。将来的には、いくらか残った工場・倉庫等も住宅地へと変貌を遂げるものと思料する。現在2∼3割程度低い地価も周辺地価水準へと徐々に上昇していくものと思われる。 価格決定の理由比準価格は、土地等の売買の結果を直接的に反映しており、実証性が高い。収益価格は、建物・空室率・賃料・還元利回り等が想定要素であり、流動的である。さらに、賃貸市場が充実していなければ収益性は低い。対象近隣地域において当該市場が充実しているかどうかは疑問である。したがって、比準価格を重視し、収益価格はいくぶんか考量し、代表標準地との規準価格にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:桑名 玉樹 |
約971m | 239,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約990m | 249,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因選好性の比較的高い甲子園駅勢圏にあって、やや駅距離有るも近くに大型商業施設もあり、景気の持続的回復もあって地価は上昇傾向が認められる。 地域要因の将来予測主として中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、大規模商業施設に近く、今後も低層住宅地としての現状維持が予測される。駅距離やや有るも値ごろ感もあり需要は根強く、地価は上昇傾向での推移が予測される。 価格決定の理由対象地周辺では賃貸住宅が見られるも、自用の戸建住宅が取引の中心の地域であって、対象地地積も経済合理的な賃貸住宅の建築には不十分であり、本件では収益還元法の適用を断念した。比準価格は同一需給圏の類似地域に位置する規範性の高い事例により求められており、市場の実態を反映した実証的かつ説得力のある価格である。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齋藤 誠 |
約1,004m | 252,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸建住宅を中心とする住宅地域で、周辺には大型商業施設等も見られ利便である。既成住宅地域として熟成しており、需給関係も概ね安定的である。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする住宅地域で、周辺には大型商業施設等も見られる。当該地域に影響を及ぼす要因も見られず、今後も現状を維持しつつ推移すると判断される。地価はやや上昇傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅を中心とする住宅地域で、マンション等の収益物件も見られるが、自用目的の取引が中心である。対象標準地はマンション敷地としては画地規模が小さいため、経済合理性に見合う収益建物の想定が難しい。したがって、本件では収益還元法は非適用とした。比準価格は、居住環境の類似する周辺取引事例から試算されており、実証的な価格として信用性が高い。本件では、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:米虫 淳子 |
約1,063m | 260,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、生活利便性良好な住宅地として需要の高い地域で、地価は上昇している。 地域要因の将来予測近隣地域は中小規模住宅の多い既成住宅地域で、今後も同様の住環境を維持して推移するものと思われる。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸マンション等も見受けられるが、小規模な戸建住宅が多く、どちらかと言えば自己居住目的の取引が中心である。対象標準地は画地規模が小さく賃貸用共同住宅の想定が困難なため収益還元法は適用しなかった。従って、居住の快適性が求められる住宅地域であることから市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地の価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,142m | 304,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因甲子園と名のつくブランド力人気は根強く、供給側が限られているため、需要に押され、価格は強めに推移している。 地域要因の将来予測甲子園というブランド力により、根強い需要がある地域で、比較的大きな画地は対象画地規模に分割される傾向にあり、現状利用が維持される。地価はやや強めで推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸マンション等の共同住宅も見受けられるが、当該地域では快適性を重視する地域で、対象地は地積が小さく経済合理的な賃貸住宅の建設ができないため、収益還元法の適用は断念した。よって、比準価格をもって、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長宗 巧 |
約1,196m | 198,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因やや住環境に劣るが、一般的要因の①②のプラスの影響及び住宅地化の進展を受けて、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は既成市街地内に存し、その画地条件では賃貸共同住宅の想定は困難であるため、比準価格のみの試算となった。但し、近隣地域の土地価格形成は自用の戸建住宅の市場取引に基づいており、比準価格は当該土地価格形成と整合性がある。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格に基づいて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣嶋 琢也 |
約1,196m | 184,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,196m | 184,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,231m | 365,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内でも人気が高く比較的良好な利便性と環境を有する地域であり、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅を中心とする住宅地域であり、今後ともほぼ現状のまま推移するものと予測する。市内でも人気が高く、利便性及び環境が比較的良好な地域であり、地価水準は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、当該標準地は画地規模等から経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅を建築することが困難であるため収益還元法の適用を断念した。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地との均衡も得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝沼 和子 |
約1,231m | 273,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,236m | 241,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特にないが、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測マンション等も見受けられるが一般住宅を中心とする住宅地域であり、今後も現状維持で推移するものと予測する。地価は堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由周辺地域には戸建住宅のほかにアパート等の賃貸物件も見られるが、標準地は画地規模等から経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅の建築は困難であり、収益価格は試算していない。快適性を重視する住宅地域であるため、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的と認められる。下記代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,236m | 52,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西宮市北部郊外のニュータウンにあり、居住環境は良好であるが、利便性に劣ることから、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測区画整然としたニュータウン内の住宅地域であり、今後ともほぼ現状のまま推移するものと予測する。利便性に劣る北部郊外住宅地域であることから、地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集することができた。一方、当該標準地は郊外の戸建住宅地域に存し、経済的に賃貸事業が成り立つ地域ではないため収益還元法の適用を断念した。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地との均衡も得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝沼 和子 |
約1,300m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅の近くに所在し商圏が小さいが、一般的要因の影響を受け、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測店舗や医療ビル等が建ち並ぶ駅前の商業地域であり、当面はほぼ現状のまま推移するものと予測する。商業地需要に力強さはないが周辺住宅地の地価動向等の影響も受け、地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集することができた。一方、貸店舗・貸事務所等の賃貸物件も見受けられるものの、賃貸市場の成熟の程度は高いとは言い難く、収益性を中心に価格が形成されるまでには至っていないため、収益価格はやや規範性に欠ける。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長谷川 一嘉 |
約1,424m | 231,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,429m | 230,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,659m | 237,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の①②を中心とするプラスの影響を受けて、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅にマンション等も見られる住宅地域として均衡の状態にあり、今後とも同様の環境を維持していくものと予測する。利便性の高いエリアにあり、住環境も比較的良好であるため、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は既成市街地内に存し、その画地条件では賃貸共同住宅の想定は困難であるため、比準価格のみの試算となった。但し、近隣地域の土地価格形成は自用の戸建住宅の市場取引に基づいており、比準価格は当該土地価格形成と整合性がある。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格に基づいて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣嶋 琢也 |
約1,726m | 271,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因沿道店舗を中心とした地域であり、商況等から、地価水準は強含みである。 地域要因の将来予測中規模小売店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。地価水準は、商況に見合った水準にあり、当面は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格については、西宮市及び尼崎市の路線商業地域等において信頼性の高い取引事例を収集しえた。一方、収益価格については賃貸物件もみられる地域であるが土地価格に見合う賃料水準にはなく、比準価格に比し規範性は劣る。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:野村 国世 |
約1,732m | 218,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に大きな地域要因の変動は見受けられない。需給関係は回復傾向にあり、地価も横ばいからやや上昇傾向へと推移している。 地域要因の将来予測小規模住宅の中に共同住宅等も混在する概ね熟成した地域であり、特に大きな地域要因の変動はなく当面は現状を維持するものと予測する。地価はやや上昇傾向になるものと予測される。 価格決定の理由採用事例の内、相対的信頼性の高い事例により比準価格を試算した。戸建住宅が中心であり、自用目的とするため土地に見合う賃料水準が形成されず、規模も小さいため、収益還元法の適用を断念した。よって、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齋藤 誠 |
約1,732m | 217,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,888m | 320,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動は認められない。利便性及び良好な住環境から人気は高く、今後も地価の上昇傾向は続くと推察される。 地域要因の将来予測戸建住宅のほかマンション等も見られる住宅地域である。最寄駅への接近性及び良好な住環境から人気は高い。特筆すべき要因も見られず、今後も現状維持で推移するものと判断される。地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の住宅地事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格と言える。周辺には戸建住宅のほか賃貸マンション等の収益物件も見られるが、自用目的の取引が中心であるため、賃貸市場としてはやや未成熟で信頼性の高い賃貸事例は乏しい。本件では、居住の快適性が重視される市場傾向を考慮し、収益価格は参考に留め、比準価格を標準に、指定基準地の直近地価動向を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米虫 淳子 |
約1,888m | 309,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,897m | 330,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因底堅い路線店舗需要に加え、市内でも人気の高い甲子園口駅周辺の背後住宅地の価格動向の影響も受け、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測低層の店舗等が建ち並ぶ国道沿いの商業地域であり、当面の間、ほぼ現状のまま推移するものと予測する。周辺住宅地価格の水準や動向の影響も受け、地価水準は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集することができた。一方、貸店舗・貸事務所等の賃貸物件も見受けられるものの、取引市場においては自用目的の取引も多く、収益性を中心に価格が形成されるまでには至っていないため、収益価格はやや規範性に欠ける。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝沼 和子 |
約1,897m | 320,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,901m | 221,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,901m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,972m | 350,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因甲子園口駅から徒歩圏にある優良住宅地域で、分譲マンション用地に対する旺盛な需要がある一方、供給は少なく、不動産市場は堅調である。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅と共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も住宅地域として推移するものと予測する。分譲マンション用地に対する需要は根強く、地価水準は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由中層マンションが多く見られる地域で、画地規模の大きい土地は分譲マンション用地として取引されることが中心である。マンション用地の取引においては、マンションの販売状況や事業者の投資採算性の他、マンション用地の需給動向や地域の希少性、類似した土地の取引価格水準等も勘案されて価格形成される。従って、この様な市況を反映した比準価格を標準とし、開発法による価格を関連付けて指定基準地価格に留意した結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富山 有治 |
約1,972m | 345,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,996m | 259,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特に認められない。JR西宮駅勢圏にあって当該駅より比較的近く、利便性等から需要は安定している。 地域要因の将来予測特に大きな地域要因の変動はなく、中規模一般住宅の多い住宅地域としての現状維持が予測される。ただ相続等による宅地の細分化や用途変更もありうる。景気の持続的回復もあり、地価は緩やかな上昇傾向が予測される。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏の類似地域に位置する規範性の高い事例により求められており、市場の実態を反映した実証的かつ説得力のある価格である。標準地周辺では賃貸住宅も見られるが、自用の戸建住宅が取引の中心であり、収益性よりも利便性・快適性が重視される。よって収益価格は低位に求められた。従って、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齋藤 誠 |
約1,996m | 367,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因良好な駅接近条件と街路条件を有する商業地域であり、底堅い需要が見られることから、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測店舗、事務所のほか店舗兼共同住宅も見られる商業地域であり、当面の間、ほぼ現状のまま推移するものと予測する。良好な駅接近条件及び街路条件により底堅い需要があり、地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集することができた。一方、貸店舗・貸事務所等の賃貸物件も見受けられるものの、収益性から意思決定する需要者が中心とまでは至っていない。よって、規範性から比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、時系列的な価格水準の推移・動向にも留意した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝沼 和子 |
約1,996m | 365,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として新川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い阪神高速3号神戸線・名神高速道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、阪神高速3号神戸線・名神高速道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
武庫川女子大学・兵庫医科大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには武庫川女子大学・兵庫医科大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪神本線久寿川駅 | 329,000円/㎡ |
阪神本線鳴尾駅 | 329,000円/㎡ |
阪急今津線今津駅 | 305,000円/㎡ |
阪急今津線阪神国道駅 | 305,000円/㎡ |
阪神武庫川線東鳴尾駅 | 207,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)甲子園口駅 | 260,000円/㎡ |
阪神本線武庫川駅 | 347,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)西宮駅 | 317,000円/㎡ |
阪神武庫川線洲先駅 | 312,000円/㎡ |
阪神武庫川線武庫川団地前駅 | 320,000円/㎡ |
阪急神戸本線西宮北口駅 | 279,000円/㎡ |
阪神本線西宮駅 | 260,000円/㎡ |
阪神本線尼崎センタープール前駅 | 169,000円/㎡ |
阪神本線香櫨園駅 | 294,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)さくら夙川駅 | 300,000円/㎡ |
阪急今津線門戸厄神駅 | 266,000円/㎡ |
JR神戸線(大阪~神戸)立花駅 | 172,000円/㎡ |
阪急神戸本線夙川駅 | 353,000円/㎡ |
阪急神戸本線武庫之荘駅 | 203,000円/㎡ |
阪急今津線甲東園駅 | 261,000円/㎡ |
梅田駅 | 936,000円/㎡ |
福島駅 | 665,000円/㎡ |
野田駅 | 310,500円/㎡ |
淀川駅 | 276,000円/㎡ |
姫島駅 | 194,000円/㎡ |
千船駅 | 169,000円/㎡ |
杭瀬駅 | 167,000円/㎡ |
大物駅 | 133,000円/㎡ |
尼崎駅 | 135,000円/㎡ |
出屋敷駅 | 165,000円/㎡ |
尼崎センタープール前駅 | 169,000円/㎡ |
武庫川駅 | 347,000円/㎡ |
鳴尾駅 | 329,000円/㎡ |
久寿川駅 | 329,000円/㎡ |
今津駅 | 305,000円/㎡ |
西宮駅 | 260,000円/㎡ |
香櫨園駅 | 294,000円/㎡ |
打出駅 | 328,000円/㎡ |
芦屋駅 | 316,500円/㎡ |
深江駅 | 312,000円/㎡ |
青木駅 | 311,500円/㎡ |
魚崎駅 | 311,000円/㎡ |
住吉駅 | 286,500円/㎡ |
御影駅 | 257,000円/㎡ |
石屋川駅 | 257,000円/㎡ |
新在家駅 | 246,500円/㎡ |
大石駅 | 250,000円/㎡ |
西灘駅 | 238,000円/㎡ |
岩屋駅 | 231,000円/㎡ |
春日野道駅 | 282,000円/㎡ |
神戸三宮駅 | 606,500円/㎡ |
元町駅 | 825,000円/㎡ |