32,000円
栃木県佐野市にある東武佐野線吉水駅の地価相場は32,000円/㎡(105,785円/坪)です。
吉水駅を中心とした4,000m圏内の不動産60件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は28,100円/㎡(92,892円/坪)で、最高値は32,000円/㎡(105,785円/坪)、最低値は23,800円/㎡(78,677円/坪)です。
吉水駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
吉水駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約589m | 50,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約589m | 31,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約935m | 41,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約935m | 25,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街地北部の土地需要は、吉水駅前の区画整理事業地内に集中しており、農家集落がベースの当地域に対する需要は少ない。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は、戸建住宅を中心とした農地もある地域で、賃貸市場も未成熟であり、収益価格は試算しなかった。快適性重視の住宅地域に存するので、自用目的での取引が主で信頼性のある比準価格を中心として価格を決定すべきことを考慮し、前年価格や市場動向、円安傾向、原油価格の下落やイスラム国によるテロ、中国経済の減速傾向等の世界経済への影響等も十分検討し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富田 晃司 |
約1,324m | 32,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街区の整った地域であり、比較的良好な住環境を有する。地域要因に大きな変化は見受けられない。 地域要因の将来予測市街地周辺部の区画整然とした住宅地域である。戸建分譲などが比較的活発に行われており、熟成度は今後さらに高まるものと考えられる。 価格決定の理由標準地の存する堀米地区及びその周辺の住宅地域において信頼性の高い取引事例を豊富に収集できたので、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、第1種低層住居専用地域内にあって、主な用途は戸建住宅であり、建ぺい率・容積率などからも採算性のある賃貸住宅の想定が困難であるため、収益還元法は適用しなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡辺 健太郎 |
約1,616m | 44,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,616m | 27,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因未利用地も多いが、開発は僅かに見られる程度である。地価も弱含みである。 地域要因の将来予測区画整理からしばらく経過した地域で、未利用地も多いが開発性向は低く、当面は現状のまま推移するものと思われる。地価についても下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由周辺にアパート等があまり見られない地域であり、更に標準地の画地規模も若干小さいことから、経済合理性に基づいた賃貸経営は困難な地域であると判断し、収益価格は試算しなかった。比準価格に関しては、同一需給圏内の類似地域における事例を採用しており、実証的で説得力を有していると判断した。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討も重視して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:阪上 真佐彦 |
約2,062m | 23,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。新規の宅地分譲地に需要が流れ、既成の住宅地は需要が弱く、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測佐野市の中心部から離れた既成住宅地域で、人気がやや低く、大きな変動がないため、今後とも現状のまま推移するものと予測される。従って、地価も今まで通り、下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、自己使用を目的とした不動産取引が中心である。また、近隣地域に於いては賃貸需要が見込めず、経済合理性を有する賃貸経営が困難なため、収益価格は試算しない。戸建住宅地域では、快適性、利便性が重視され、自己使用目的での取引が主であるため、市場における取引価格が重視される。従って、市場の動向等を考慮し、比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石坂 芳明 |
約2,062m | 18,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,062m | 17,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,181m | 25,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,366m | 32,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,366m | 47,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,366m | 21,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,366m | 22,200円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,366m | 18,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,366m | 30,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅や店舗等への接近性に恵まれた自然発生的な住宅地域であるが、田沼北土地区画整理事業の影響等もあり、価格水準はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測旧田沼町中心部に位置する自然発生的な住宅地域であり、今後も現状を維持するものと予測する。周辺では土地区画整理事業による住宅地供給増が見られることから、地価水準はやや下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由アパート等の収益物件は周辺になく、賃貸市場は未成熟なことから、収益還元法は非適用とした。周辺は旧田沼町中心部に位置する住宅地域であり、自用目的の取引が支配的で、主な需要者である自用目的の個人は居住の快適性・利便性等を重視することから、多数の取引事例から試算した比準価格は、市場の実態を反映しており、信頼性が高いと判断した。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中山 征人 |
約2,366m | 16,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,380m | 32,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として徐々に成熟しており、熟成度が増してきている。地価に関しては下落しているものの下落率は改善している。 地域要因の将来予測街区が整然としている住宅地域で未利用地の宅地化も徐々にではあるが進んでおり、成熟していくものと思われる。需給動向も安定しつつあり、地価の下落幅も小幅になるものと推測する。 価格決定の理由比準価格に関しては、標準地周辺で複数の事例を採用できたため、市場特性を反映した実証的な価格であると判断した。収益価格に関しては、アパート等の収益物件も多少は見られるものの、土地価格に相応した賃料水準が未形成のため、低位に求められたようである。よって、当該地域が自用目的の物件が中心の住宅地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、更に前年公示価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:阪上 真佐彦 |
約2,380m | 33,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,526m | 46,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,526m | 53,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,526m | 47,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,526m | 51,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,526m | 52,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,526m | 27,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,526m | 31,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,526m | 33,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,526m | 26,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、田沼北土地区画整理事業地との比較に於いて、街路条件等の貧弱さが目立ち、競争力は相対的に劣る。 地域要因の将来予測佐野市田沼町地区に存する市街地の既成住宅地域であるが、北方で施行された土地区画整理事業地域と比較して需要が弱く、相対的地位の低下が予測され、地価も下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由田沼北土地区画整理事業地を含め近隣地域等での不動産取引は、自己用住宅地の取引が中心である。当該地域は地域の衰退とともに、空室率が高まり、経済合理性のある賃貸経営が困難な地域であるため、収益価格は試算しない。当該近隣地域は、快適性、利便性が重視される住宅地域で、取引価格が重視され、価格決定がなされる地域であるため、市場の動向等を考慮し、指定基準地との検討を踏まえ、比準価格を以て鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石坂 芳明 |
約2,687m | 16,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域内にあって現状固定化の要因が強いため地域要因に格別の変動はない。土地需要は限定的で取引はほとんどない。 地域要因の将来予測市街化調整区域に指定された郊外の集落地域で変化の要因に乏しく、現状維持的に推移することが見込まれる。市街地でも地域の選別が進む中で、需要の限定的な地域の地価は下落傾向が続くことが予測される。 価格決定の理由収益価格は試算しなかったが、近隣地域は自用の土地利用が大半を占める郊外の集落地域であるため収益性は重視されない。一方、比準価格を求めるに際しては、いずれも市内の市街化調整区域内の取引事例を採用しており、求められた価格は市場の特性を反映し実証的である。したがって、比準価格の妥当性を認めてこれを採用し、代表標準地との検討を踏まえたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市村 明洋 |
約2,687m | 33,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因佐野市南部の一般住宅、アパート等の見られる住宅地域で、空き地も散見されるが、熟成度は増しつつある。 地域要因の将来予測佐野市街地南部の住宅地域で、未利用地が介在しており、熟成の余地があるが、東方の佐野新都市において宅地供給が増えたため、選別化の対象となっており、地価下落傾向が続くと予測される。 価格決定の理由標準地は居住の快適性を重視する住宅地域にあって、自用の住宅としての取引が支配的である。周辺では新規分譲による供給が多く、多数の取引事例の中から、より規範性の高い事例を選択して比準した。アパート等は見られるものの、地主の相続対策的なものが多く、収益目的ではない。よって比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、単価と総額との関連及び代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伊矢野 忠寿 |
約2,689m | 31,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,689m | 12,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,831m | 32,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路背後の既成住宅地であるが、発展性はやや乏しい。街路条件がやや劣ることから需要はやや弱含みであり、地価水準は下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は佐野市中心部の北東方に位置する既成の住宅地域である。街路の系統連続性が劣るため、需給はやや弱含みである。地価水準は若干の下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由周辺には収益物件も散見されるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。居住の快適性、利便性を重視する住宅地域であり、自己使用目的での取引が主であるため、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、経済情勢等の一般的要因の影響及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:池末 宏行 |
約2,895m | 33,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因北中学校の南方に位置し、幹線道路背後の既成の住宅地であり発展性はやや乏しい。需要はやや弱含みで、地価は若干の下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は主要幹線道路西側背後の住宅地域である。旧来からの住宅地で住環境はやや劣るが、中心市街地や文教施設への接近性は良好である。需給動向等より地価水準は若干の下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由周辺にはアパート等の収益物件も散見されるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。居住の快適性、利便性を重視する住宅地域であり、自己使用目的での取引が主であるため、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、経済情勢等の一般的要因の影響及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:池末 宏行 |
約3,049m | 37,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はない。中心部に近接する旧来の住宅地域で、土地利用は現状維持的である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で熟成度が高く、今後も現状維持的に推移することが見込まれる。中心部に近い利便性から需要は底堅いが、新興地域との比較では相対的地位が劣り、地価はやや下落傾向で推移することが見込まれる。 価格決定の理由周辺にはアパートも見られるが、標準地程度の画地規模では合理的な賃貸経営の想定が困難であるため、収益価格は求めなかった。一方、取引の大半は自用目的であり、収益性よりも居住の利便性や快適性が重視される。比準価格を求めるにあたっては、市内の類似事例を採用しており、試算価格は市場の特性を反映し規範性が高い。したがって、比準価格の妥当性を認めてこれを採用し、代表標準地との検討を踏まえたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市村 明洋 |
約3,207m | 20,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,207m | 18,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心市街地からはやや距離が離れた農家集落地域である。地価は中心市街地外周部からの下落の影響がやや認められる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は郊外部の集落地域であるが、市街化調整区域という用途規制により賃貸物件は皆無であり、自己用住宅地としての利用が殆どである。土地の取引も自用目的での取引にほぼ限定され、周辺の取引価格の水準を指標として価格決定されることが一般的である。従って比準価格を採用し、市街化調整区域内における土地の需給動向等も考慮し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴崎 博之 |
約3,207m | 33,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺では公共施設が多く立地していたが、統廃合により、閉鎖が続いている。跡地の一部で戸建住宅の分譲が行われている。 地域要因の将来予測路線商業地背後の一般住宅とアパートが混在する住宅地域である。周辺の公共施設の統廃合の影響で利便性の低下が見られる。住環境の優れた地域との競合で需要も弱く、地価は下落傾向であると予測する。 価格決定の理由周辺には古い戸建のアパートが混在するが昨今の賃貸事情を反映して、空室が多い。こうしたアパートは相続税対策等により建築されたものが多く、土地価格に見合う賃料が収受できない状況であるため、収益価格はやや低位に求められた。一方、比準価格は多数の取引事例から求められ、快適性や利便性の要因が的確に反映されており信頼性が高い。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:新藤 覺之助 |
約3,215m | 37,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,223m | 29,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,255m | 18,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,255m | 16,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因調整区域内の農家集落地域である。地域的に大きな変化はなく、調整区域内の住宅地の需要は弱く、価格水準は若干の下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測農家住宅に一般住宅等が混在する農家集落地域であり、地域要因に大きな変動が見られないことから今後も現状のまま推移するものと予測する。市街地地価の下落等の影響により地価は小幅な下落が続くと予測する。 価格決定の理由周辺は調整区域内の農家集落地域であり、賃貸市場が未成熟なことから、収益還元法は非適用とした。当該地域は、地縁的選好性を有する個人による自用目的の取引が中心であり、調整区域内の取引事例から試算した比準価格は、実証的で、かつ、市場の特性に適合していることから、信頼性が高いと判断した。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中山 征人 |
約3,255m | 27,600円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,340m | 32,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した佐野市の中心市街地に存する住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。街路条件が劣るため、不動産需要は弱含んでいる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、駅に近く、周辺地域にはアパート等が散見される。当該近隣地域では、土地価格に見合った家賃水準で賃貸されていないため、収益価格は低位に試算された。近隣地域は、居住の快適性、利便性が重視され、自己使用目的での取引が主で、市場における取引価格が重視される。従って、市場の動向等を考慮し、比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石坂 芳明 |
約3,340m | 39,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,350m | 36,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,350m | 31,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内南北の幹線への店舗の流出傾向もあって、商業集積がやや劣り、地価水準も市場の動向を反映し低調である。 地域要因の将来予測古くから車輌関連の営業所等が集積している市東西幹線にあるが、近年は市内南北幹線道路への商業集積が増しており、やや空洞化傾向にある。今後も地価水準は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由土地取引は、幹線沿いに業務関連の事例がみられ、地元間の取引が多く市場性を反映している。収益価格も幹線沿いの店舗等テナントの賃貸事例もみられ直接法を採用したが、賃料の下落傾向にあってやや低位に求められた。よって、比準価格を重視しつつ収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大竹 正巳 |
約3,377m | 43,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣では昨年12月に旧市役所跡に新庁舎が完成し、顧客流動の改善が見込まれる。一方で建物や駐車場配置の関係で、大きな改善は不透明である。 地域要因の将来予測佐野市の中心部、佐野駅西側の地元自営業者を中心とする商業地域である。昨年12月に旧市役所跡に新庁舎が完成し、繁華性の回復も見込まれるが、近隣地域への波及効果がどれだけあるかは不透明である。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺は自己用の店舗及び店舗兼用住宅を中心とする地域である。賃貸物件も散在するが賃貸による収益目的での土地の新規需要は殆ど見られず、自営目的での取引が支配的であり、収益性よりも周辺の取引価格を指標として価格決定されることが一般的である。したがって比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴崎 博之 |
約3,377m | 43,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,384m | 58,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因分散していた佐野市役所の機能が新庁舎に集約されたため、昼間人口の増加や新規事業所の出店等が期待される。 地域要因の将来予測佐野駅と佐野市役所の間に挟まれた市街地の中心部に位置し、低層店舗が多く見られる商業地域である。接近条件等の優れる地域であるが、繁華性の回復には時間がかかるため、地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は佐野駅前の中心商業地域に存するが、郊外の路線商業地域等との競合により、商況は低調に推移している。不動産取引は地元事業者による自用目的での取引が中心である。比準価格は、類似性の高い商業地域の取引事例を採用しており規範性が高い。収益価格は、地価水準に見合った賃貸市場が形成されていないため、低位に試算された。従って、比準価格を標準に、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石坂 芳明 |
約3,530m | 31,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の企業用地の分割、分譲も多くみられ、住宅地としての熟成度を増しているが、地価水準は下落傾向にある。 地域要因の将来予測市東部の戸建住宅地域で、企業団地に隣接し、中小工場跡地の住宅地への移行により熟成度を増している。地価水準は周辺宅地分譲も多く、下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由土地取引は、周辺部においては地元業者等の分譲や地元精通者の自己用住宅地の取引が比較的多く、市場性を反映している。また商業施設や駅等への接近性は比較的良いものの、賃貸需要はいまだ未成熟なことから収益価格は求めなかった。よって、信頼性の高い実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を行って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大竹 正巳 |
約3,580m | 21,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,660m | 21,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因用途的には工業地域であるが、周辺において住宅化が進んでいる。 地域要因の将来予測工場が多い地域であったが、経済の低迷により撤退が相次ぎ、跡地が住宅に移行しつつある。用途地域以外に工場用地としてのメリットが薄く、今後の動向が注視される。 価格決定の理由自用の工場が多い地域にあって、工場を賃貸するケースは希で、適切な賃貸事例は収集出来ないため、収益還元法の適用は見送った。比準価格は工業地の取引及び周辺地域の住宅地の事例等により求められており、対象地の地域要因に即して十分な験証をしたものと認められることから、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伊矢野 忠寿 |
約3,715m | 37,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,819m | 19,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,819m | 17,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,819m | 15,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域的に安定した農家集落であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺は調整区域内の農村地帯のため収益物件はみられず賃貸市場は成立していない。このため土地の収益的側面は小さく収益性の市場への影響は見られないことから、収益価格は算定しなかった。一方、土地の価格は主として売買市場を通じて形成されており売買市場に基礎を置く比準価格は信頼性が高い。よって、比準価格を採用し、前年公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大竹 正巳 |
約3,819m | 17,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に格別の変動はない。旧田沼町中心部から離れた集落的色合いの強い地域であり、土地需要は限定的である。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺にアパート等はあまり見られず、また画地規模が小さく合理的な賃貸経営の想定が困難であるため、収益価格は求めなかったが、取引の大半は自用目的であり、収益性よりも居住の利便性等が重視される。比準価格を求めるにあたっては、市内の類似事例を採用しており、試算価格は市場の特性を反映し規範性が高い。したがって、比準価格の妥当性を認めてこれを採用し、代表標準地との検討を踏まえたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:市村 明洋 |
約3,981m | 33,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武佐野線堀米駅 | 32,650円/㎡ |
東武佐野線田沼駅 | 27,700円/㎡ |
JR両毛線佐野駅 | 33,500円/㎡ |
東武佐野線多田駅 | 19,400円/㎡ |
東武佐野線佐野市駅 | 34,800円/㎡ |
JR両毛線富田駅 | 21,950円/㎡ |
東武佐野線田島駅 | 33,700円/㎡ |
東武佐野線葛生駅 | 20,450円/㎡ |
JR両毛線岩舟駅 | 19,400円/㎡ |
東武佐野線渡瀬駅 | 35,800円/㎡ |
東武日光線静和駅 | 27,150円/㎡ |
JR両毛線大平下駅 | 28,250円/㎡ |
東武伊勢崎線多々良駅 | 29,000円/㎡ |
東武日光線新大平下駅 | 28,200円/㎡ |
JR両毛線足利駅 | 38,800円/㎡ |
東武伊勢崎線県駅 | 28,400円/㎡ |
東武伊勢崎線東武和泉駅 | 33,400円/㎡ |
東武伊勢崎線福居駅 | 33,400円/㎡ |
東武日光線藤岡駅 | 20,500円/㎡ |
東武伊勢崎線足利市駅 | 40,600円/㎡ |